ЗАДАЧИ

Элиазар Скляр пишет:Семен,спасибо за посвящение !
Задача очень понравилась непостижимым сочетанием вариантов !

Проге Гимбутаса
........................
Ведь это чудо ли неправда
Его умом мне не понять -
Как бессловесная программа
В нас чувства может возбуждать ?!

Между прочим это подтверждает мысль Моисеева, и не только его, о том, что мы не создаем, а только ищем. Или исследуем. Но, тем не менее, программа только облнегчает нам работу по поиску.

Семен,спасибо за посвящение !
Задача очень понравилась непостижимым сочетанием вариантов !

Проге Гимбутаса
........................
Ведь это чудо ли неправда
Его умом мне не понять -
Как бессловесная программа
В нас чувства может возбуждать ?!

Предлагаю еще одно усложнение моей новой основы с финалами 15,45, представленной мной в посте от 22.08.2008.

Семен Беренштейн
МиФ, 25.08.2008

Запереть простую

8 (4 A), 14-10 – получилась вышеуказанная основа – 17! (21 B), 7, 8, 37, 8, 41, 10, 9, 40, 35, 40, 50 [45];
B (21), 22, 7, 32, 8, 35, 14, 24, 25-20 [15];
A (2), 37!!!, 8, 22!, 35!!, 9!, 31, 11, 14, 26, 31, 14-41 – фантастической красоты механизм (ПГ)! – [36].

Семен Беренштейн
25.08.2008

В моей задаче №3 в посте от 22.08.2008

Семен Беренштейн
МиФ, 22.08.2008

Запереть простую

18-22 (9 A), 8-13, 19-24 – и получилась предыдущая двухфинальная основа – [15/45];
A (27), 2, 13-8, 6-22!, 7, 7, 19-13!, 29, 7, 10, 9, 48, 49 [43].

letas сообщил мне следующее ЧПР:

В вар. А (27) после 2 (21), вместо 13-8, можно играть 29-7 с двумя последующими возможностями:

или: 2-8, 6-22, 19-14, 24, 8, 10, 9, 48, 49 [43],

или: 13-8, 37, 8, 2-11, 10, 9, 40, 35, 40, 50 [45].


Предлагаю следующее исправление этой задачи:

Семен Беренштейн
МиФ, 24.08.2008

Запереть простую

18-13, 21 (27 A), 8-24!, (21 B), 7, 8, 37!, 8, 41, 10, 9!, 40, 35, 40, 50 [45];
B (21), 22!, 7, 32, 8, 35, 14, 24, 25-20 [15].
A (12), 8, 6-22, 7, 15-24, 8, 10, 9, 48, 49 [43].

Примечание:

При простой на 44 – ППР: 28-14, 14, 8-24, 29, 30-24, 33, 10, 11-7... – ПГ – [1].

Семен Беренштейн
24.08.2008

Новый выход на мою двухфинальную основу 15, 43 позволил открыть еще один механизм для дополнительного финала 36.

Семен Беренштейн
МиФ, 23.08.2008

Запереть простую

28-37, 28 (3 A), 22, 12 (17 B,C), 28!, 23!, 29, 10, 7, 9, 48, 49 [43];
B (21), 7, 8, 15-24, 8, 10, 9, 48, 49 [43];
C (26), 7, 32, 8, 35, 14, 24, 25-20 [15];
A (6), 23-28, 21, 15-20, 7, 32!!, 24:35, 48, 31, 26, 21, 14, 26, 31, 14-31 – ПГ – [36].

Семен Беренштейн
23.08.2008

Предыдущие мои многофинальные задачи базировались на моей двухфинальной основе с финалами 15,43. В поисках новых вариантных основ я наткнулся на следующую интересную позицию:

№1.
Семен Беренштейн
МиФ, 22.08.2008

Запереть простую

Здесь два решения.

Первое решение:

17 (21 A), 7, 19-37, 8, 32!, 8, 41!!, 10, 9!, 40, 35, 40, 50 [45];
A (26), 15-20, 19-32!, 24:35, 48, 8, 25-20, 2-30, 30, 11, 48, 26, 31, 46-41 [36].

Второе решение:

25-14!!, 7, 28, 7, 32!, 7, 8, 44, 8-19… [35/45].

Этот интересный механизменный комплекс, увы, оказался бесполезным в плане возможного усложнения. Но красивейший механизм главного варианта первого решения требовал, безусловно, своего воплощения, и я нашел еще одну вариантную основу с этим механизмом. Вот она:

№2.
Семен Беренштейн
МиФ, 22.08.2008

Запереть простую

17 (21 A), 7, 8, 37!, 8, 41, 10, 9!, 40, 35, 40, 50 [45];
А (21), 22!, 7, 32, 8, 35, 14, 24, 25-20 [15].

В отличие от предыдущей, здесь новое сочетание бортовых финалов. Но поскольку схема-то рассчитана на финал 43, то я довoльно легко и нашел возможность его присоединения. Вот эта – уже трехфинальная – задача с навесным финалом.

№3.
Семен Беренштейн
МиФ, 22.08.2008

Запереть простую

18-22 (9 A), 8-13, 19-24 – и получилась предыдущая двухфинальная основа – [15/45];
A (27), 2, 13-8, 6-22!, 7, 7, 19-13!, 29, 7, 10, 9, 48, 49 [43].

Красивая трехфинальная задача с новым сочетанием финалов на оригинальной механизменной основе.

Следующая задача – еще одно усложнение новой темы.

№4.
Семен Беренштейн
МиФ, 22.08.2008

Запереть простую

18-13 (9 A), 8-13, 47 – снова предыдущая двухфинальная основа – [15/45];
А (27), 17-22!, 41-37!!!, 3, 23!, 26, 10!, 9!!, 2, 27, 11, 26-21 – Волшебство, сотворенное Программой Гимбутаса! – [16!!]

По-моему, новое сочетание финалов.

Есть еще и изящная задачка с дополнительным финалом 36, но досадная двойственность в самом конце этого варианта не позволяет мне считать ее художественным произведением.

Что ж, поиск надо продолжить.

Семен Беренштейн
22.08.2008

Назвав мою 5-ти-финальную задачу многострадальной, letas даже не представляет, насколько он был прав, давая ей такое эмоционально-драматичное определение. Дело в том, что указанное им ППР (найденное, как я писал в предыдущем посте, с помощью Программы Гимбутаса (ПГ) и мной на следующий день после публикации этой попытки) – это только цветочки, а ягодки были еще впереди. В чем состояла моя задача по исправлению этой – второй – вариации? Исключительно в поиске первого хода. Казалось бы, чего проще – выбирай любой – благо их в данной позиции довольно большое количество – и проверяй с помощбю ПГ. Беру один ход – ППР. Второй – ППР. Третий, четвертый и т.д. – везде ППР. Брал даже самые дикие ходы – с полным решетом в раcстановке белых – ничего не помогало. Пока наконец я с ужасом не убедился, что нет в этой позиции безнадставочного первого хода. Ладно, думаю – есть еще надставка. Ставлю первую – все повторяется сначала – сплошные ППР. Ставлю вторую, третью и, наконец, четвертую – последнюю – приговор Прграммы неумолим: ППР. Под конец было даже комично (а вернее – трагикомично): я стал ловить себя на мысли, что когда я сразу не находил ППР, то злился на свой комп – ну, давай же, мысленно повторял я, находи скорее это чертово ППР, ведь где-то же оно есть. И действительно, он, как бы сжалившись надо мной, в итоге выдавал это – такое анти-желанное – ППР. Ну что ж, подумал я – не судьба. Не хотят боги выдавать свои самые сокровенные тайны. Я уже подумывал о том, в каком некомпозиционном виде ее представить, когда – в последний момент – в одном из надставочных вариантов заметил еще одну возможность – замену черной простой на дамку. Но и тут, к моему ужасу, все пошло по то му же сценарию – что ни ход, то ППР. Пока, наконец-то, я все-таки не наткнулся (другого слова здесь не подберешь) на тот первый ход, который и оказался той спасительной тропинкой, на которую в этом подлинном океане побочного беспредела меня все-таки вывели непостижимые силы высшей гармонии. Я еще и еще раз прокручивал эту позицию на ПГ, пока не убедился, что все-таки это и есть решение проблемы. Хотя... все еще может быть.
И вот – после такого драматичного всупления – я и представляю саму эту задачу.

Семен Беренштейн
МиФ, 20.08.2008

Запереть простую

I 26-21,19 (12 A), II, III, IV, V, VI, VII 31!! (3 B), 11-7, 17!! (21 C), 7, 8, 15-24, 10, 8, 9, 48, 49 [43];
C (26), 7, 32, 8, 35!, 14, 24, 25-20 [15];
B (5), 9-14!!, 23, 11-7, 10, 33!!!, 7!!, 44!, 2-19 (24 D), 19-23, 23-40 [35];
D (25), 19-28, 40, 50 [45];
A (13), VII 8, VIII, IX, X, XI, XII 24-8, 2-7, 32-37!!, 42, 15-42!!, 2, 32, 5, 11, 48, 26, 31, 5-41 [36].

I 2-8?, 2 (40! I-a, I-a1);
I-a (45?), 13-9, 9, 40, 16, 14, 24… {35/45};
I-a1 (8 ),13 (40! I-a2);
I-a2 (45?), 9… {35/45};

II 27-18? (5! II-A);
II-A (3?), 21, 24-8, 15-24, 23, 11-7, 33, 7, 44, 2-19… {35/45}.

III 9-18?, 15-10 (14! III-A);
III-A (15?), 24-20!, 2-30,32-14!!, 31,19, 10, 20, 44, 35, 40, 50 {45};

IV 32-37?, 8 (26:20!:40/45 IV-a);
IV-a (26:14?:40/45), 15-20, 28, 6-11, 35… {15}.

V 24-29? (35! V-a);
V-a (33?), 2-7, 30-19, 11:31, 19... {36}.

VI 11-7? (13! VI-a) ;
VI-a (1?), 24-29! (35 VI-a1), 31, 25-20, 2-11, 37, 19... {36};
VI-a1 (33), 27-22, 12, 46-19 (30 VI-a2), 50, 48... {36};
VI-a2 (13), 38, 48... {36}.

VII 2-7? (13! VII-a), 17 (1/40! VII-a1);
VII-a1 (45?), 21, 35, 48, 11, 23, 47... {36};
VII-a (1?), 32-37, 42 (48 VII-a2), 47-42 (3 VII-a3), 35, 14, 24, 25-20…{15},
VII-a3 (5), 47, 2, 32, 5, 11... {36};
VII-a2 (13), 8 (48 VII-a4), 37, 35, 14, 42... {36};
VII-a4 (3), 35, 14... {36}.

VIII 15-20? (13! VIII-a);
VIII-a (15?), 32-37, 8, 28, 6-11, 35… {15}.

IX 9? (37! IX-a);
IX-a (12?), 9-20, 8, 35, 50, 39, 14, 24-20, 14, 24…{45}.

X 32-37, 17?, 24-8, 46-23, 30-8, 38, 9, 50, 24 (15! X-A);
X-A (14?), 20, 50-44, 35,40, 50 {45};

XI 2-8?, 7, 35, 31 (28! XI-a);
XI-a (23), 32, 19… {36}.

XII 17? (40! XII-a);
XII-a (45?), 24-8, 7, 16, 16:40, 37… {36}.

XIII 31? (40/45! XIII-a);
XIII-a (5?), 24-8, 2-7, 30-2, 37, 5…{36}.

Дух захватывает уже от самого этого финало-игрового многообразия, где необычайное по своей сложности и новизне действительное решение всего лишь вершина айсберга, возвышающегося над сокрытым в аналитических глубинах беспрецендентным богатством иллюзорной игры, являющейся, в свою очередь, лишь отголосками тех побочно-механизменных бурь, через которые мне пришлось пройти для достижения поставленной цели. А если бы я привел еще и все те бесчисленные ПР, которые мне пришлось преодолеть при создании этой уникальной композиции, то само это масштабное решение могло бы показаться лишь островком, окруженным океаном бушующих механизменных стихий. Но одно ПР я все-таки приведу – как послесловие, – а именно то, которое было, когда на 23 вместо дамки стояла простая. Вот оно:

ППР (при простой на 23):

9-14 (12 a), 15-20 (15 a1), 14-9, 2:19, 2, 8, 35, 24 [15];
a1 (8 ), 2:19,14-9… [15];
a (8 ), 2:19, 15-20… [15].


Семен Беренштейн.
20.08.2008

letas пишет:

SB пишет:Зная коварство данной схемы, я во вчерашнем посте, представляя свою новую – 5-ти-финальную – задачу, употребил слово «кажется». И действительно – Программа Гимбутаса выдала в дополнительном варианте (вариант «А») ЧПР. Вот оно:

47 (3), 2-7, 18, 9, 31, 8, 37, 27, 11, 8-21 [16].

Но с помощью этой же программы я смог найти иное оформление замысла. Вот новая – скажу в этот раз осторожно – попытка:


Семен Беренштейн
МиФ, 16.08.2008

Запереть простую

5-10 (12 A), 31!! (3 B), 11-7, 17!! (21 C), 7, 8, 15-24, 10, 8, 9, 48, 49 [43];
C (26), 7, 32, 8, 35!, 14, 24, 25-20 [15];
B (5), 9-14!!, 23, 11-7, 10, 33!!!, 7!!, 44!, 2-19 (24 D), 19-23, 23-40 [35];
D (25), 19-28, 40, 50 [45];
A (13), 8, 24-8, 2-7, 32-37!!, 42, 15-42!!, 2, 32, 5, 11, 48, 26, 31, 5-41 [36].

В этот раз я выделил жирным шрифтом только дополнительный вариант.

Семен Беренштейн.
16.08.2008

Читая посты Семена Беренштейна,где он с восхищением отзывается о программе Гимбутаса.Я решил ознакомиться с этой программой.Написал письмо Гимбутасу,и получил от него ответ о том ,что он выслал мне эту программу.Получив ее вчера и еще не разобравшись в возможностях.И научившись лишь поверхностно ей пользоваться,исключительно из за любопытства поставил на доску "многострадальную" 5-финальную задачу С.Беренштейна.
И буквально через несколько секунд получил результат ,который меня ошеломил...
Программа нашла побочное решение...
1.24-29 04:33
[ 1...04:35 2.34-30 35:33 3.32-19 01:12 4.02-07 12:01 5.25-34 39:30 6.11:31 26:14 7.05:08 01-07 8.06-11 07:16 9.08-21 ]
2.32-41 01:12 3.02-07 12:01 4.30-19 39:30 5.11:31 26:14 6.05:08 01-07 7.06-11 07:16 8.08-21 *

Очень рад, что мои посты позволяют по достоинству оценить невероятные возможности замечательной Программы Антанаса Гимбутаса. Большое спасибо Вам, letas, за доброжелательное отношение к моему труду, а также за указание ПР. Я его нашел уже на следующий день после публикации данной вариации, но не торопился с публикацией ее исправления из-за огромной (я думаю, что Вы сами теперь сможете в этом убедиться) работы по его анализу.

Семен Беренштейн
20.08.2008

SB пишет:Зная коварство данной схемы, я во вчерашнем посте, представляя свою новую – 5-ти-финальную – задачу, употребил слово «кажется». И действительно – Программа Гимбутаса выдала в дополнительном варианте (вариант «А») ЧПР. Вот оно:

47 (3), 2-7, 18, 9, 31, 8, 37, 27, 11, 8-21 [16].

Но с помощью этой же программы я смог найти иное оформление замысла. Вот новая – скажу в этот раз осторожно – попытка:


Семен Беренштейн
МиФ, 16.08.2008

Запереть простую

5-10 (12 A), 31!! (3 B), 11-7, 17!! (21 C), 7, 8, 15-24, 10, 8, 9, 48, 49 [43];
C (26), 7, 32, 8, 35!, 14, 24, 25-20 [15];
B (5), 9-14!!, 23, 11-7, 10, 33!!!, 7!!, 44!, 2-19 (24 D), 19-23, 23-40 [35];
D (25), 19-28, 40, 50 [45];
A (13), 8, 24-8, 2-7, 32-37!!, 42, 15-42!!, 2, 32, 5, 11, 48, 26, 31, 5-41 [36].

В этот раз я выделил жирным шрифтом только дополнительный вариант.

Семен Беренштейн.
16.08.2008

Читая посты Семена Беренштейна,где он с восхищением отзывается о программе Гимбутаса.Я решил ознакомиться с этой программой.Написал письмо Гимбутасу,и получил от него ответ о том ,что он выслал мне эту программу.Получив ее вчера и еще не разобравшись в возможностях.И научившись лишь поверхностно ей пользоваться,исключительно из за любопытства поставил на доску "многострадальную" 5-финальную задачу С.Беренштейна.
И буквально через несколько секунд получил результат ,который меня ошеломил...
Программа нашла побочное решение...
1.24-29 04:33
[ 1...04:35 2.34-30 35:33 3.32-19 01:12 4.02-07 12:01 5.25-34 39:30 6.11:31 26:14 7.05:08 01-07 8.06-11 07:16 9.08-21 ]
2.32-41 01:12 3.02-07 12:01 4.30-19 39:30 5.11:31 26:14 6.05:08 01-07 7.06-11 07:16 8.08-21 *

В посте от 13.08.2008 я представлял следующую задачу с финалами 15,36,43:

№1.
Семен Беренштейн
МиФ, 13.08.2008

Запереть простую

8-2, 28 (26 A), 13!, 8, 17! (21 B), 7, 8, 15-24, 10, 8, 9, 48, 49 [43];
B (26), 7, 32, 8, 35, 14, 24, 25-20 [15];
A (6), 36-27, 15-20, 27, 11, 28, 32!!, 35!, 30:13:48!, 6!, 11, 19, 26, 26-31, 19-41 [36].

Сегодня я предлагаю еще одну задачу с этим сочетанием финалов.

№2.
Семен Беренштейн
МиФ, 18.08.2008

Запереть простую

22-17 (12 A), 19-10!, 7, 11-7, 17 (21 B), 7, 8, 15-24, 10, 8, 9, 48, 49 [43];
B (26), 7, 32, 8, 35, 14, 24, 25-20 [15];
A (22), 13, 25-20, 13-8, 14, 24-8, 17, 15-10, 25!, 20!, 32, 11, 32-37, 26, 31, 46-41 – ПГ* – [36].

* ПГ – так я буду в дальнейшем обозначать механизмы, найденные Программой Гимбутаса.

Здесь усложнение моей двухфинальной основы осуществлено на совершенно другом механизме.

Семен Беренштейн
18.08.2008

Зная коварство данной схемы, я во вчерашнем посте, представляя свою новую – 5-ти-финальную – задачу, употребил слово «кажется». И действительно – Программа Гимбутаса выдала в дополнительном варианте (вариант «А») ЧПР. Вот оно:

47 (3), 2-7, 18, 9, 31, 8, 37, 27, 11, 8-21 [16].

Но с помощью этой же программы я смог найти иное оформление замысла. Вот новая – скажу в этот раз осторожно – попытка:


Семен Беренштейн
МиФ, 16.08.2008

Запереть простую

5-10 (12 A), 31!! (3 B), 11-7, 17!! (21 C), 7, 8, 15-24, 10, 8, 9, 48, 49 [43];
C (26), 7, 32, 8, 35!, 14, 24, 25-20 [15];
B (5), 9-14!!, 23, 11-7, 10, 33!!!, 7!!, 44!, 2-19 (24 D), 19-23, 23-40 [35];
D (25), 19-28, 40, 50 [45];
A (13), 8, 24-8, 2-7, 32-37!!, 42, 15-42!!, 2, 32, 5, 11, 48, 26, 31, 5-41 [36].

В этот раз я выделил жирным шрифтом только дополнительный вариант.

Семен Беренштейн.
16.08.2008

Указанное Программой Гимбутаса композиционное ППР первой редакции моей 4-х-финальной задачи с финалами 15,35,43,45 (см. уточнение к задаче №3 в посте от 13.08.2008) явило – как мираж – еще один – пятый! – финал: 36. Это был, безусловно знак! Ведь не может же быть, чтобы такая красота явилась просто так, без всякого смысла и предназначения. Да это был знак, но одновременно и вызов. Ведь реализовав этот финал, я смог бы осуществить то, что еще никому не удавалось – создать 5-ти-финальную задачу с навесным финалом. Правда, один раз я уже замахнулся на еще более грандиозный замысел – 5-ти-финальную задачу с двумя (!) навесными финалами (см. задачу №8 из моей статьи «Партитура Гимбутаса» [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] ), но в ту – докомпьютерную (по крайней мере, для меня лично) – эпоху это было, конечно же, наивным романтизмом. Сейчас же – cовсем другое дело: романтика невероятных идей прочно сцеплена с реализмом «железной» логики компьютерного расчета, а это уже качественно новый базис для творчества. Итак, я снова включаю Программу Антанаса Гимбутаса и после невообразимого многообразия финалов и механизмов мне – кажется (!) – удалось укротить стихии бесконечных побочных и достичь цели! Вот эта невероятная композиция:

Семен Беренштейн
МиФ, 15.08.2008

Запереть простую

47 (26 A), 36-31!! (3 B), 11-7, 17!! (21 C), 7, 8, 15-24, 10, 8, 9, 48, 49 [43];
C (26), 7, 32, 8, 35!, 14, 24, 25-20 [15];
B (5), 9-14!!, 23, 11-7, 10, 33!!!, 7!!, 44!, 2-19 (24 D), 19-23, 23-40 [35];
D (25), 19-28, 40, 50 [45];
A (3), 15-29!, 11-7, 25-20!!!, 13!, 25!, 31, 32, 11, 32-37, 26, 31, 46-41 [36 – last but not least!!!].

Да, в этой задаче нет внешнего изящества 4-х-финальной исновы, ибо при переходе на новый «энергетический уровень» «сопротивление материалов» было столь велико, что это не могло не сказаться на форме, вобравшей в себя мощную энергетику небывалого гармонического синтеза. Ну что ж, впереди новый поиск!

Семен Беренштейн.
15.08.2008

letas пишет:Я даже примерно понял,как надо составлять задачи."Бросаешь" на доску шашки.Вводишь позицию в программу Гимбутаса.Она находит решение.Немного корректируешь.И очередная задача готова.

Как говорят немцы: GENAU!, что в примерном переводе на русский означает "ИМЕННО!".

Семен,спасибо за Ваши прекрасные топики.Читаю их с большим интересом.Естественно не забываю задачи записывать в базу.
Я даже примерно понял,как надо составлять задачи."Бросаешь" на доску шашки.Вводишь позицию в программу Гимбутаса.Она находит решение.Немного корректируешь.И очередная задача готова.

SB пишет:

№3.
Семен Беренштейн
МиФ, 13.08.2008

Запереть простую

31 (3 A), 11-7, 17! – и далее моя основа – (21 B), 7, 8, 15-24, 10, 8, 9, 48, 49 [43];
B (26), 7, 32, 8, 35, 14, 24, 25-20 [15];
A (5), 9-14!!, 23, 11-7, 10, 33!!!, 7!!, 44!, 2-19 (24 C), 19-23, 23-40 [35];
C (25), 19-28, 40, 50 [45].

Невероятный механизм варианта «А» найден Программой Гимбутаса, благодаря которой и удалось создать эту фантастическую задачу.

Уточнение:

На поле 11 поставлена дамка вместо простой ввиду следующего (также указанного Программой Гимбутаса) красивейшего композиционного ППР:

13-18, 2-8, 18, 8, 7, 30-35, 31, 32, 28, 6-11, 15-42, 26, 31, 28-41 [36].

Предлагаю свою предыдущую 4-х-финальную задачу в несколько иной редакции:

№1.
Семен Беренштейн
МиФ, 14.08.2008

Запереть простую

27...

Уточнения:

При простой на 11 – ППР: 13-18, 28, 18, 24-29, 25-30, 48, 49 [43].

При простой на 42 – ППР: 11-7, 15-20, 32, 17, 25-30, 27, 35, 6-11, 17-21 [16].

Семен Беренштейн.
14.08.2008

05.08.2008 я предложил следующую задачу:

№1.
Семен Беренштейн
МиФ, 05.08.2008

Запереть простую

17-28 (26 A), 13!, 8, 17! (21 B), 7, 8, 15-24, 10, 8, 9, 48, 49 [43];
B (26), 7, 32, 8, 35, 14, 24, 25-20 [15];
A (6), 36-27, 15-20, 27, 11, 28, 32!!, 35!, 30:13:48!, 6!, 11, 19, 26, 26-31, 19-41 [36].

Однако позже я обнаружил здесь сложное ППР, начинающееся ходами 15-20, 2-7, после которых на любой ответ черных им так и не удается высвободить одну из замурованных шашек – 1 или 15.

Любое другое вступление без готового удара также имеет ППР. Поэтому в исправлении пришлось пойти на позицию одновременно и с надставкой, и с готовым ударом. Вот это исправление.

№2.
Семен Беренштейн
МиФ, 13.08.2008

Запереть простую

8-2, 28 и т.д.



Сегодня я хочу представить еще одну задачу на тему усложнения моей двухфинальной основы с финалами 15, 43 – в этот раз четырех-финальную. Вот она:


№3.
Семен Беренштейн
МиФ, 13.08.2008

Запереть простую

31 (3 A), 11-7, 17! – и далее моя основа – (21 B), 7, 8, 15-24, 10, 8, 9, 48, 49 [43];
B (26), 7, 32, 8, 35, 14, 24, 25-20 [15];
A (5), 9-14!!, 23, 11-7, 10, 33!!!, 7!!, 44!, 2-19 (24 C), 19-23, 23-40 [35];
C (25), 19-28, 40, 50 [45].

Невероятный механизм варианта «А» найден Программой Гимбутаса, благодаря которой и удалось создать эту фантастическую задачу.

Уточнение:

На поле 11 поставлена дамка вместо простой ввиду следующего (также указанного Программой Гимбутаса) красивейшего композиционного ППР:

13-18, 2-8, 18, 8, 7, 30-35, 31, 32, 28, 6-11, 15-42, 26, 31, 28-41 [36].


Семен Беренштейн.
13.08.2008

Уважаемый Семен Иосифович! Спасибо за Ваши коментарии к моим задачам! Ваша деятельность на сайтах по показу потенциала жанра задач-100, уверен, принесет свои плоды в виде новых красивых задач и новых имен их составителей.
Всех благ Вам и удачи!

С уважением, Арсен Ныров.

SB пишет:
№1.
Семен Беренштейн
МиФ, 05.08.2008

Запереть простую

17-28 (26 A), 7!, 24-20!, 41-32!, 47:33:8, 30-24!, 21, 8, 14, 24, 25-20 – Вариация аналогичного варианта вышеуказанной двухфинальной основы с финалом [15];
A (6), 16, 15-20, 11, 28, 32!!, 35!, 30:13:48!, 6!, 11, 19, 26, 26-31, 19-41 [36].

Уточнение к задаче №1. На поле 21 вместо простой поставлена дамка для устранения ППР:

19-28, 28, 29, 29-7, 21-17, 10, 9, 48, 49 [43]

letas пишет:В решении задачи закралась опечатка.правильный ход выделен жирным шрифтом.

Спасибо! Уже исправил.

SB пишет: №2.
Семен Беренштейн
МиФ, 05.08.2008

Запереть простую

17-28 (26 A), 36-18!, 8, 17! – получилась (сокращенная на два разветвления) сама двухфинальная основа – (21 B), 7, 8, 15-24, 10, 8, 9, 48, 49 [43];
B (26), 7, 32, 8, 35, 14, 24, 25-20 [15];
A (6), 36-27– а это уже механизм варианта «А» предыдущей задачи – 15-20, 27, 11, 28, 32!!, 35!, 30:13:48!, 6!, 11, 19, 26, 26-31, 19-41 [36].

Дамка на 44 поставлена для предотвращения ЧПР в вар. А, также указанного Программой Гимбутаса:

A (6), 36-27, 15-20, 19-28!, 27, 35!!, 28!!, 27... [26/36].

Неожиданная пара задач-близнецов, созданная благодаря чудо-программе Антанаса Гимбутаса!

Семен Беренштейн
05.08.2008

В решении задачи закралась опечатка.правильный ход выделен жирным шрифтом.

В посте от 28.07.2008 я опубликовал задачу с финалами 15, 26, 43, положившую начало моей работе по усложнению моей двухфинальной основы с финалами 15, 43 (см. пост от 27.07.2008 – задача №1). Сегодня я предлагаю дальнейшую разработку этой темы.

№1.
Семен Беренштейн
МиФ, 05.08.2008

Запереть простую

17-28 (26 A), 7!, 24-20!, 41-32!, 47:33:8, 30-24!, 21, 8, 14, 24, 25-20 – Вариация аналогичного варианта вышеуказанной двухфинальной основы с финалом [15];
A (6), 16, 15-20, 11, 28, 32!!, 35!, 30:13:48!, 6!, 11, 19, 26, 26-31, 19-41 [36].

Столько наворочено игры, и ради чего? – ради каких-то бортовых финалов. Стоило ли огород городить? Ну, во-первых, игра уже сама по себе очень красива. А во-вторых, опять же, дело в самой игре, а именно – в механизме варианта «А». Дело в том, что найденный Программой Гимбутаса, этот, несмотря на некоторые неточности, удивительной красоты механизм и позволил разрешить главную проблему – создать на базе двухфинальной новую трехфинальную задачу. Вот она:


№2.
Семен Беренштейн
МиФ, 05.08.2008

Запереть простую

17-28 (26 A), 18!, 8, 17! – получилась (сокращенная на два разветвления) сама двухфинальная основа – (21 B), 7, 8, 15-24, 10, 8, 9, 48, 49 [43];
B (26), 7, 32, 8, 35, 14, 24, 25-20 [15];
A (6), 36-27 – а это уже механизм варианта «А» предыдущей задачи – 15-20, 27, 11, 28, 32!!, 35!, 30:13:48!, 6!, 11, 19, 26, 26-31, 19-41 [36].

Дамка на 44 поставлена для предотвращения ЧПР в вар. А, также указанного Программой Гимбутаса:

A (6), 36-27, 15-20, 19-28!, 27, 35!!, 28!!, 27... [26/36].

Неожиданная пара задач-близнецов, созданная благодаря чудо-программе Антанаса Гимбутаса!

Семен Беренштейн
05.08.2008

Alemo пишет:Семён всё-таки герой - раскачивает наше болото и уже потихоньку тема "Задачи" его стараниями ракручивается и дышит

Я не герой, просто я давно понял справедливость изречения Сократа: "Не важно, что человек делает, важно, как он об этом говорит".

Alemo пишет:Вернулся к моей любимой и пока недостижимой мечте юности - запереть в форме миниатюры простую на 27. Добрался вот до такой расстановки, но дальше - тупик

Ход чёрных

(44х33 А), 20, 38, 36+ А. (42х33), 14, 42, 31, 14-41+

Вам, Александр, удалось реализовать свою идею в целостном вариантно-разделительном механизме, и поэтому, даже если и не удастся найти его композиционного воплощения, он все равно уже состоялся как самостоятельная задачно-механизменная система, обладающая самодостаточной эстетической ценностью.

Семен Беренштейн
31.07.2008

Саша, неужели ты не получил НИ ОДНОГО ЛС????????????????????????????????????????????????????

Семён всё-таки герой - раскачивает наше болото и уже потихоньку тема "Задачи" его стараниями ракручивается и дышит

Вернулся к моей любимой и пока недостижимой мечте юности - запереть в форме миниатюры простую на 27. Добрался вот до такой расстановки, но дальше - тупик

Ход чёрных

(44х33 А), 20, 38, 36+ А. (42х33), 14, 42, 31, 14-41+