Kомп ... и в его "творчество"

Тот кто думает что с компьютером можно ничего не делать и машина сама выдаст композицию..слегка заблуждается..  
Я начал работать с Авророй где-то с полгода и очень ею доволен...
тем не менее попытки просто стучать по клавишам меня ни к чему существенному не привели..но зато я понял одну важную вещь...
используя комп можно ставить эксперименты..и здесь огромную роль играет интуиция..которая помогает отбирать
перспективные расстановки ...анализировать их с помощью компьютера и затем  доводить до художественного произведения..
далее я покажу пару своих проблем которые получены именно таким способом интуитивной подгонки


№611
b8.a7.b8.c7(b6)c3.f8.h8.(g1)a3(b4)a5(e1)c1(ef2)a7+


№612
b8.a7.b8.a1.f4.e3(c7)h6(g3)g5(d6)e7(c5)b4.f4+

Миленко...Вирмантас ни при чем... он честно выпил свое кофе..
а вот Драгон не справился со своей задачей..
поэтому все претензии к нему ?   

Virmantas писал :

vyigrysh xodom 47 pokazal za neskolko sekund, a xodom 36 za 4 min 41 sek. Za takoje vremia ja uzhe pol chashki kofe vypivaju. Na sei raz (score) menia obmanula

значит ли это что Элиазар должен исправить свое замечание на :  " ...через 10 минут на МИФе красовались 2 приличных трехвариантика " ?   


Virmantas писал  :

nuzhen xoroshi kompiuter, moi stacionarnyj, gde est programa uzhe stary

Вам надо в чемпионате мира участовать и заработать денег , а потом покупать комп  

LeoMinor пишет:

Как  было возможно ошибится господину Virmantas в такой простейшей позиции

и не видеть что выигрывает и ход 36 ?!

Seichas proveril. Dlia informacii (score) kazhdogo xoda ja otkliucil endshpilniuju bazu, poetomu vyigrysh xodom 47 pokazal za neskolko sekund, a xodom 36 za 4 min 41 sek. Za takoje vremia ja uzhe pol chashki kofe vypivaju. Na sei raz (score) menia obmanula. Eto ne lenivost, prosto esli proveriat vse xody vruchnuju, to i chasa ne xvatit. Est i drugoi sposob - nuzhen xoroshi kompiuter, moi stacionarnyj, gde est programa uzhe staryj  

Наверняка кто то из наблюдательных читателей заметил и нелогику в моей логике    относительно безошибочности компъютерного творчества.

Как  было возможно ошибится господину Virmantas в такой простейшей позиции

и не видеть что выигрывает и ход 36 ?!

Очень просто объяснить. Тот кто слепо верит любимцу становится после некоторого времени ленивым и невнимательным и его творчество в основном начинает и заканчивается стучанием по клавишам клавиатурe.

 Вот в позиции на диаграмме много возможных ходов белых - точнее 22 возможна хода и наверняка там окно на любимце , где показиваются всевозможные продолжения и варианты с оценкам , не может сразу показать все , а надо с мышкой сделать ещё усилие. Virmantas возможно видел 15 из 22 варианта и 14 было ничейных , а 47 давало выигрыш. Поняли ?!  Он просто получил что хотел и радосно поторопился    


Как я не раз сказал - любимец хороший помощник , но плохой хозяин !


Жизнерадостный Элиазар писал :

Пока Миша составлял для чайника..
Вирмантасу хватило чашечки литовского кофе с "Драгоном"...
и через 5 минут на МИФе красовались 2 приличных трехвариантика !

   

А почему нет и главного : " и если нет сильных ИП то даю 75 очков"  ?!

Virmantas писал :

Kakoi strannyj vyvod sdelan pro "tvorchestvo" kompiutera. Esli net chistyx variantov, to eto eto sdelano pri pomoschi kompiutera    

И насмеялся Virmantas , a потом нам и сам показал "творчество" компъютера ...

Любопытно что автор поста не процитировал это что у его вызивает смех. Теперь я покажу учебный пример "творчества" где варианты единственные цепочки ходов ( а компъютором их нетрудно потвердить и поискать ), а в самом деле нет ничего .

Помотрим шедевр :


8 (32 А)13 через 43 +
A (44)49+

И здесь мне нелогично такой шедевр этюдом називать. Правда , возможно что это  и компъютерним творчеством тоже не совсем правильно називать , так как  комп значительно опередили такие маэстры как Коньков , Катюха , ... в своих шедеврах. Разница первых пионеров компъютерного творчества от нынешннего все таки существует - они не сумели начесать настолько псевдовариантов , да и технических ошибок много делали. Нынешное "творчество" отличается практически отсутствием ошибок , лишь , как у А.Ляховского неточно записивается дуаль , а тоже и бой если через разные поля , так как у Авроры автор не решил этот "глюк"   

А что нам именно показал Virmantas ?!

Да , он именно нам показал компъютерное творчество и составил почти этюдов. В первом случае имеем один точный вариант VP  , а  там финалы 25/Д46 и 24/Д46 лишь дополняют мой расказ о пионеров "компъютерного творчества"     - которые разбрасивали шашки по доске без идейки , а потом искали все что на вариантов напоминает .


Другой пример имеет полтора варианта ( значит , почти этюд ) , а вариантa A совсем нет ( здесь любимец наверняка остался без электричества ):

V.Masiulis
 
1(250),6(40A),36(32),27(45),47(304),50(40),41(34B),41-28(44),2(45),272(45),50(23),7,45(6),50 +.
A(31),47(340),33,45(37),50(42),34,47 +.
B(30),41-28(44),35(50),6(45),272[dual 1(50),6(45)](23),40,1(50),6 +.

после 1(250)6(31) не надо играть 47 , а можно и проще - 36 +.

letas пишет:Увы, но комп составлять не умеет.
Комп может ускорить процесс составления, не более того.
Если человек не умеет составлять, комп ему не поможет.

1. Edinstvennoje, chto chelovek dolzhen umet - eto znat kakije tsepochki reshenija sootvetsvujut KV i v kontse sdelat  "Save game".
2. Ja isproboval mnogo shashechnyx program, no, poverte, dlia etogo samaja luchshaja "Dr..." i to, tolko staraja versija. Novaja mne ne ponravilas, da i ne udobnaja.
3. Daju reshenija (bez LS i KII) etiudov:

1 etiud:
1(240A),50(31),45(33),40(37),50(34),29(41),293(46),28(30),238,25 +.
A(31),50(36B),45(39),48(41),29,46 +.
B(250),45(36),6(35),28(350),28-33(41),39,46 +.

2 etiud
1(250),6(40A),36(32),27(45),47(304),50(40),41(34B),41-28(44),2(45),272(45),50(23),7,45(6),50 +.
A(31),47(340),33,45(37),50(42),34,47 +.
B(30),41-28(44),35(50),6(45),272[dual 1(50),6(45)](23),40,1(50),6 +.

Увы, но комп составлять не умеет.
Комп может ускорить процесс составления, не более того.
Если человек не умеет составлять, комп ему не поможет.

Kakoi strannyj vyvod sdelan pro "tvorchestvo" kompiutera. Esli net chistyx variantov, to eto eto sdelano pri pomoschi kompiutera Laughing. Xotia ja nesoglasen s takim vyvodom, no...
Esli net mnogo vremeni, to za chashkoi kofe kazhdyj mozhet s pomoshju kompiutera sdelat "kompiuternyj etiud". Vot segodnia za chashkoi kofe rasbrosil sluchaino shaski na doske programy.(Вирмантас)

Кофе и компьютер
..........................
Без устали копает рьяно
Под "грандмаэстров" Вирмантас
Мол комп такая штука, право,
Работает - все высший класс

Успел лишь чашку выпить кофе -
А на доске стоит этюд -
Вот это творчество,ребята,
Такого в цирке не дадут ?!

Но должен вам ЭС признаться
С проблемкой та же благодать
Успел позицию расставить
И комп ее пошел решать...

И часто ,братцы, так бывало
Признаюсь вам как на духу
Везло ЭСу небывало
И сходу попадал в "струю"

Вот так рождаются шедевры
И вариантов кружева
Советую всем по секрету
Приобретать "аврору" ...да !   

ЭС

Kakoi strannyj vyvod sdelan pro "tvorchestvo" kompiutera. Esli net chistyx variantov, to eto eto sdelano pri pomoschi kompiutera . Xotia ja nesoglasen s takim vyvodom, no...
Esli net mnogo vremeni, to za chashkoi kofe kazhdyj mozhet s pomoshju kompiutera sdelat "kompiuternyj etiud". Vot segodnia za chashkoi kofe rasbrosil sluchaino shaski na doske programy.



28 +.
Vidno, chto nado dobavit shashek chtoby  chto nibud noluchit. Intuicija podskazala;



Programa pokazyvajet, chto krome banalnogo 18 +, est i drugije vygryshi 6 + 28 + 41 +.

Teper za paru minut prokrutil programu i etiudy gotovyje.

V.Masiulis


V.Masiulis


Reshenija potom - kofe konchilos