Мнение любителей шашечной композиции о проблемах С.А.Перепелкина

letas пишет:

Perepelkin пишет:1.
С.Перепелкин


Эту позицию я послал на 3 ч. России по ш/к. Позвонивший мне
А.Фомин сообщил о продлении сроков присылки произведений, и посоветовал
поменять эту (1.) позицию на другую, поскольку она была составлена А.Фоминым
ранее и она у него зафиксирована в тетрадке. Он мне предложил соавторствотво,
я согласился. Поменял на другую. Позже узнаю , что  А.Фомин перекваллифицировался
из судьи 3 ч.России в участника, где среди его прочих работ участвует и эта моя позиция!

Уважаемый letas! Интересно узнать, где помимо тетрадки А. Фомина
публиковалась эта позиция?

Если это произведение нигде не публиковалось, то я убедительно прошу Г.Шестирикова,
координатора 3 ч России, оставить именно её (1.)участвовать в конкурсе!
Заранее благодарен!

Впервые ее опубликовал на Мифе 22.02.2015  Е. Зубов под фамилией С. Перепелкина.
Затем он изменил авторство на А.Фомина и С.Перепелкина.
Это сообщение редактировалось 11 раз. Последний раз 11 июля 2015 г.
Автор снова один С. Перепелкин.
О более ранних публикациях ничего не известно.
Из за корректировок дата изменилась с 22.02 на 11.07.
Теперь более ранняя дата у А. Фомина по 3-му чемпионату России.

Мое мнение.
По этой позиции С. Перепелкин и А. Фомин должны прийти к какому то соглашению.
Если они соавторы. То соавторство должно быть указано в публикациях.
p.s. [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Perepelkin пишет:1.
С.Перепелкин


Эту позицию я послал на 3 ч. России по ш/к. Позвонивший мне
А.Фомин сообщил о продлении сроков присылки произведений, и посоветовал
поменять эту (1.) позицию на другую, поскольку она была составлена А.Фоминым
ранее и она у него зафиксирована в тетрадке. Он мне предложил соавторствотво,
я согласился. Поменял на другую. Позже узнаю , что  А.Фомин перекваллифицировался
из судьи 3 ч.России в участника, где среди его прочих работ участвует и эта моя позиция!

Уважаемый letas! Интересно узнать, где помимо тетрадки А. Фомина
публиковалась эта позиция?

Если это произведение нигде не публиковалось, то я убедительно прошу Г.Шестирикова,
координатора 3 ч России, оставить именно её (1.)участвовать в конкурсе!
Заранее благодарен!

Perepelkin пишет:

С.Перепелкин

Perepelkin пишет:

С.Перепелкин

Элиазар Скляр пишет:

Perepelkin пишет:С.Перепелкин


Э.С ! Как Вам такая?

Здесь уже повеселее ...
1.хорошая расстановка
2. два варианта
3.автомат 10 п/х
4.жертва белой дамки

Я бы ей дал отличную оценку !

Perepelkin пишет:Я посчитал, если 35-моя.PWCP-5.Судья -А.Моисеев: С.Перепелкин-393 балла, Б.Моркус-287.
При этом, ещё 3 судьи на моей стороне! Получается, 4:1в мою пользу среди судей! Причем, Б.Моркуса никто из судей не поставил на первое место! 2:1 по победам в категориях! Моё лучшее произведение оценено выше лучшего произведения Б.Моркуса. Предварительно, общая сумма 423.32 у меня, против 411.65 у Б.Моркуса! Что ещё? letаs признал авторство 35 за мной! Чистая победа!!! А я предлагаю дележ, чтобы
никому не было обидно! Делов-то, переслать диплом за 1-е место и все!!! СPI это сделать, думаю, не так затруднительно! Позиц. 35- я же прислал на чемпионат! Она получила оценку и пусть все встанет на свои места! Произошла судейская ошибка, которую надо бы исправить!
Ваше мнение?

СPI это сделать, думаю, не так затруднительно!(СП)

Perepelkin пишет:Я посчитал, если 35-моя.PWCP-5.Судья -А.Моисеев: С.Перепелкин-393 балла, Б.Моркус-287.
При этом, ещё 3 судьи на моей стороне! Получается, 4:1в мою пользу среди судей! Причем, Б.Моркуса никто из судей не поставил на первое место! 2:1 по победам в категориях! Моё лучшее произведение оценено выше лучшего произведения Б.Моркуса. Предварительно, общая сумма 423.32 у меня, против 411.65 у Б.Моркуса! Что ещё? letаs признал авторство 35 за мной! Чистая победа!!! А я предлагаю дележ, чтобы
никому не было обидно! Делов-то, переслать диплом за 1-е место и все!!! СPI это сделать, думаю, не так затруднительно! Позиц. 35- я же прислал на чемпионат! Она получила оценку и пусть все встанет на свои места! Произошла судейская ошибка, которую надо бы исправить!
Ваше мнение?

Гость пишет:Елейный мир, где ненавидят дружно,
Где дружат "против", а не просто так.
Елейный мир, в котором ты не нужен!
Тебя там терпят, хотя ты чужак.
Елейный мир, где правда и неправда,
Упразднены, где важен антураж.
Елейный мир, где лучшая награда
Подобострасный низменный пассаж.

Зачем мне это всё? Ну, ведь не нужно...
Зачем терпеть обиды от друзей?
Друзей? Зачем упрямо и натужно
Их переубеждать, что не злодей...
Ведь не поверят. Так тебе и надо.
Друзья, друзья... Как больно их терять.
А что потом? После дождя прохлада,
И тишина, и грусть, и... наплевать!

Alemo пишет:

SB пишет:информация, на основе которой я делал свои заключения, не обладала достаточной полнотой для того, чтобы делать однозначные выводы.

Cемён, здорово сказано, спасибо. "Эмоциональная составляющая", о которой Вы писали, является важнейшим фактором при оценке уровня и качества произведения, но всё-таки не единственный.

Мои основные принципы (а порядке важности)

1) Новизна
2) Зрелищность
3) Техничность

Alemo пишет:Мои основные принципы (а порядке важности)

1) Новизна
2) Зрелищность
3) Техничность

SB пишет:информация, на основе которой я делал свои заключения, не обладала достаточной полнотой для того, чтобы делать однозначные выводы.

Perepelkin пишет:160.
С.Перепелкин

Perepelkin пишет:С.Перепелкин

Perepelkin пишет:С.Перепелкин