Конкурс памяти Альвидаса Йовайшаса

SB пишет:Простая 41 участвует в развитии игры, предшествующей эндшпильной позиции (в финальном ударе 26:46), и уже по этой причине она (независимо от того, есть дополнительный выбор (1:27/46) или нет) не является пассивной.

Alemo пишет:Римас, я снимаю своё замечание по одной весьма простой причине: шашка 41 участвует в игре! А именно - при бое белых на 27 шашка на 41 добавляет выбор и позволяет белым побить и на 46, что невозможно без шашки на 41. Вопрос закрыт (для меня).

Очень жаль, что остальные  спешили высказать свой мнение, а не найти истину. Без этого момента (добавления выбора), шашка на 41 была бы пассивной.

Точка.

Alemo пишет:Римас, я снимаю своё замечание по одной весьма простой причине: шашка 41 участвует в игре! А именно - при бое белых на 27 шашка на 41 добавляет выбор и позволяет белым побить и на 46, что невозможно без шашки на 41. Вопрос закрыт (для меня).

Очень жаль, что остальные  спешили высказать свой мнение, а не найти истину. Без этого момента (добавления выбора), шашка на 41 была бы пассивной.

Точка.

SB пишет:

rimas пишет:

Evgraf пишет:Моисеев как ты можешь претендовать на вхождение в СПИ, если ты не понимаешь что такое статист и невнимательно читаешь правила. До эншпильной позиции!

Статья 1.13.
"Статист-это черная шашка,которая не участвовала в развитии игры проблемы (1.13.1.),которая остается в Эндшпильной позиции (или Финальной позиции),и которая:.."
О каком статисте говорите,шашка 41 не остается в эндшпильной позиции

и кроме того, участвует в развитии игры проблемы.

Evgraf пишет:

SB пишет:

Evgraf пишет:

SB пишет:

Evgraf пишет:
Семен Иосифович, что Вам непонятно в случае с шашкой на 32? Присутствие или отсутствие этой шашки ничего не меняет, а значит она - статист!

Не вижу связи вывода о том, что шашка на 32 является статистом, с определением статиста:

1.13. Статист.
Статист - это черная шашка, которая не участвовала в развитии игры проблемы (1.13.1.), которая остается в Эндшпильной позиции (или в Финальной позиции), и которая:
а) жертвует себя в короткой Эндшпильной позиции [1.5. a)];
b) не участвует в развитии игры от Эндшпильной позиции до Финальной позиции;
с) заблокирована в Финальной позиции.

А Вы почитайте про скрытый статист и поймёте, что я имею в виду.
Лично для меня нет разницы между понятиями статист или скрытый статист, статист он и в Африке статист!

1.14. Скрытый статист (le semi-figurant).
Скрытый статист - это черная шашка, которая не участвовала в развитии игры проблемы (1.13.1.) до Эндшпильной позиции (или в Финальной позиции), и которая не остается в Эндшпильной позиции (или в Финальной позиции) так как была взята ударным ходом белых в ходе Комбинации.

Из приведенного примера



не следует, что шашка на 32 не участвовала в комбинационной игре, предшествовавшей данной позиции, следовательно, утверждение о том, что она является скрытым статистом, необоснованно.

Семен Иосифович, Вас Моисеев заразил ?
Я привёл начальную позицию в качестве примера, где в позиции удар в два хода - 40, 46+. Шашка на 32 не участвовала в развитии игры данной "проблемы-примера", поэтому она скрытый статист!

SB пишет:

Evgraf пишет:

SB пишет:

Evgraf пишет:
Семен Иосифович, что Вам непонятно в случае с шашкой на 32? Присутствие или отсутствие этой шашки ничего не меняет, а значит она - статист!

Не вижу связи вывода о том, что шашка на 32 является статистом, с определением статиста:

1.13. Статист.
Статист - это черная шашка, которая не участвовала в развитии игры проблемы (1.13.1.), которая остается в Эндшпильной позиции (или в Финальной позиции), и которая:
а) жертвует себя в короткой Эндшпильной позиции [1.5. a)];
b) не участвует в развитии игры от Эндшпильной позиции до Финальной позиции;
с) заблокирована в Финальной позиции.

А Вы почитайте про скрытый статист и поймёте, что я имею в виду.
Лично для меня нет разницы между понятиями статист или скрытый статист, статист он и в Африке статист!

1.14. Скрытый статист (le semi-figurant).
Скрытый статист - это черная шашка, которая не участвовала в развитии игры проблемы (1.13.1.) до Эндшпильной позиции (или в Финальной позиции), и которая не остается в Эндшпильной позиции (или в Финальной позиции) так как была взята ударным ходом белых в ходе Комбинации.

Из приведенного примера



не следует, что шашка на 32 не участвовала в комбинационной игре, предшествовавшей данной позиции, следовательно, утверждение о том, что она является скрытым статистом, необоснованно.

Evgraf пишет:

SB пишет:

Evgraf пишет:
Семен Иосифович, что Вам непонятно в случае с шашкой на 32? Присутствие или отсутствие этой шашки ничего не меняет, а значит она - статист!

Не вижу связи вывода о том, что шашка на 32 является статистом, с определением статиста:

1.13. Статист.
Статист - это черная шашка, которая не участвовала в развитии игры проблемы (1.13.1.), которая остается в Эндшпильной позиции (или в Финальной позиции), и которая:
а) жертвует себя в короткой Эндшпильной позиции [1.5. a)];
b) не участвует в развитии игры от Эндшпильной позиции до Финальной позиции;
с) заблокирована в Финальной позиции.

А Вы почитайте про скрытый статист и поймёте, что я имею в виду.
Лично для меня нет разницы между понятиями статист или скрытый статист, статист он и в Африке статист!

SB пишет:

Evgraf пишет:
Семен Иосифович, что Вам непонятно в случае с шашкой на 32? Присутствие или отсутствие этой шашки ничего не меняет, а значит она - статист!

Не вижу связи вывода о том, что шашка на 32 является статистом, с определением статиста:

1.13. Статист.
Статист - это черная шашка, которая не участвовала в развитии игры проблемы (1.13.1.), которая остается в Эндшпильной позиции (или в Финальной позиции), и которая:
а) жертвует себя в короткой Эндшпильной позиции [1.5. a)];
b) не участвует в развитии игры от Эндшпильной позиции до Финальной позиции;
с) заблокирована в Финальной позиции.

Evgraf пишет:
Семен Иосифович, что Вам непонятно в случае с шашкой на 32? Присутствие или отсутствие этой шашки ничего не меняет, а значит она - статист!

Evgraf пишет:


А в этой позиции шашка на 32 - статист, так как без неё ничего не меняется - как финальный удар, так и эндшпильная позиция.

Evgraf пишет:мол они должны сделать вывод, а не правила!

Alemo пишет:

rimas пишет:Передам,хотя и не вижу смысла.

Спасибо.

Cмысл простой, как выражается наш друг Г. Андреев - сбить кофейное впечатление. Шашка эта по большому счёту пассивная как бы там что не говорили. Ну а судьи пусть решают - влияет или не влияет.

А вот мой вопрос форумчанам на засыпку - если бы два разных участника прислали на МК эту позицию, но один с шашкой на 41, а другой без - Вы бы их оценили одинаково ?

LeoMinor пишет:А19 - ( после 14) выигрывает бой на 31 .

B45 - coxраняется  лишь главный вариант при бое (12х34) , а если ( 14х34) тогда чпр 23.3+. Варианты некомпозиционные ...

C19 - после  27  выигрывает и  14.4.40/35+.

С35 - 30.15.4.27.10(47)15(31)8.7(37)2(37-42)19/24/30/35+.

rimas пишет:Передам,хотя и не вижу смысла.

Alemo пишет:Тут главное, чтобы Координатор передал мой вопрос насчёт шашки 41 судьям. Ну а статист она (1.13) или скрытый статист (1.14) решать судьям.

Вопрос же мой был такой:

С64. Что там с шашкой 41 ?

SB пишет:Так а я о чем ?

Вопрос мой был судьям, Вы на него ответили, теперь их очередь.

SB пишет:Так а я о чем ?

Alemo пишет:Семён - шашка 41 не статист и не скрытый статист. Смотрите предыдущие посты. Скорее всего это одна из самых лучших шашек в этой проблеме

rimas пишет:

Evgraf пишет:Моисеев как ты можешь претендовать на вхождение в СПИ, если ты не понимаешь что такое статист и невнимательно читаешь правила. До эншпильной позиции!

Статья 1.13.
"Статист-это черная шашка,которая не участвовала в развитии игры проблемы (1.13.1.),которая остается в Эндшпильной позиции (или Финальной позиции),и которая:.."
О каком статисте говорите,шашка 41 не остается в эндшпильной позиции