отзывы на мои топики и посты в них

Страница 3 из 6 Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5, 6  Следующий

Перейти вниз

video Re: отзывы на мои топики и посты в них

Сообщение автор Fomin в Вт Сен 10, 2019 10:47 pm

SB пишет:
Fomin пишет:
SB пишет:
letas пишет:
perepelkins пишет:
Автор - С.Перепелкин
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15649923651

Небольшое уточнение.
Эта позиция с черной шашкой 10 была опубликована на Мифе 11.07.19.Всего под этой датой вначале Перепелкин опубликовал 3 свои позиции.Сегодня я посмотрел.Этой позиции среди опубликованных 11.07.19 нет.Она вдруг исчезла.
Вместо 3 позиций под этой датой опубликовано 8 позиций.Этот пост Перепелкин редактировал 8 раз.Последний раз 9.8.19.
Такие фокусы Перепелкин проделывает постоянно.А потом начинает обижаться.Обижайтесь на себя господин Перепелкин...
Именно этот пост послужил основанием для моего вывода об авторстве данной проблемы.
С большой вероятностью так оно и было на самом деле , как пишет А Полевой .
Однако я в интернете увидел обозначенную под именем Перепелкина позицию С жертвой белой дамки ,как у меня , только 14 июля 2019 .
Свидетельские показания А.Полевого не являются никаким основанием для выдачи авторского патента на художественное произведение . Также Александр мог вполне ошибиться .
В правилах  cpi и бывшего СССР информации о том,что свидетельские показания могут приравниватья к публиквции ,нигде не было прописано .На  эту простую мысль намекает и сам Александр , когда пишет :" Обижайтесь на себя ,господин Перепелкин ".
Поэтому восхваление того , что было уничтожено самим " изобретателем(?)" несколько смахивает на фальсификацию авторства .
В данной ситуации авторство в отношении Перепелкина  не доказано : нет ни необходимых , ни достаточных условий ,чтобы признать обозначенную теорему об авторстве СП доказанной .
Fomin пишет:С большой вероятностью так оно и было на самом деле , как пишет А Полевой .
Однако я в интернете увидел обозначенную под именем Перепелкина позицию С жертвой белой дамки ,как у меня , только 14 июля 2019 .
"С большой вероятностью так оно и было на самом деле", как Вы пишете. Однако свидетельству А.Полевого я верю не как тому, что было "с большой вероятностью", а как тому что БЫЛО — просто было — без всяких вероятностей.
Ваша   " вера "  , Семён Иосифович , не может служить основанием для признания авторских прав .
В соответствии с правилами России по Ш/к , которые Вы разместили по моей просьбе на форумах   "Шашки в России " и "Миф" , только такая публикация может быть признана действительной  ,  " которую можно в любое время найти в архиве сайта " .
Если нет такой возможности , то нет и публикации . Неужели такая простая истина Вам непонятна ?
Обратите также внимание на реплику А.Полевого :" Я перестал вносить в мою базу позиции Перепелкина , так как в этом нет смысла : он их все равно сотрет ".
Тем самым А.Полевой избегает фальсификации информации в своей базе ,поскольку невозможно впоследствии будет  доказать ,что та или иная позиция  из базы была действительно опубликована в строго опреленное время и в точно указанном месте .
Говоря другими словами , если базодержатель будет давать в своих консультациях по и.п. и тому подобное ссылки на несуществующие публикации ,то он автоматически превращается в фальсификатора .
В описываемой А.Полевым ситуации фальсификатором базодержатель А.П. не является , а является обыкновенным наблюдателем ( согласно А.Эйнштейну)

Fomin

Количество сообщений : 367
Дата регистрации : 2017-11-12

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: отзывы на мои топики и посты в них

Сообщение автор SB в Вт Сен 10, 2019 7:19 pm

Fomin пишет:
SB пишет:
letas пишет:
perepelkins пишет:
Автор - С.Перепелкин
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15649923651

Небольшое уточнение.
Эта позиция с черной шашкой 10 была опубликована на Мифе 11.07.19.Всего под этой датой вначале Перепелкин опубликовал 3 свои позиции.Сегодня я посмотрел.Этой позиции среди опубликованных 11.07.19 нет.Она вдруг исчезла.
Вместо 3 позиций под этой датой опубликовано 8 позиций.Этот пост Перепелкин редактировал 8 раз.Последний раз 9.8.19.
Такие фокусы Перепелкин проделывает постоянно.А потом начинает обижаться.Обижайтесь на себя господин Перепелкин...
Именно этот пост послужил основанием для моего вывода об авторстве данной проблемы.
С большой вероятностью так оно и было на самом деле , как пишет А Полевой .
Однако я в интернете увидел обозначенную под именем Перепелкина позицию С жертвой белой дамки ,как у меня , только 14 июля 2019 .
Свидетельские показания А.Полевого не являются никаким основанием для выдачи авторского патента на художественное произведение . Также Александр мог вполне ошибиться .
В правилах  cpi и бывшего СССР информации о том,что свидетельские показания могут приравниватья к публиквции ,нигде не было прописано .На  эту простую мысль намекает и сам Александр , когда пишет :" Обижайтесь на себя ,господин Перепелкин ".
Поэтому восхваление того , что было уничтожено самим " изобретателем(?)" несколько смахивает на фальсификацию авторства .
В данной ситуации авторство в отношении Перепелкина  не доказано : нет ни необходимых , ни достаточных условий ,чтобы признать обозначенную теорему об авторстве СП доказанной .
Fomin пишет:С большой вероятностью так оно и было на самом деле , как пишет А Полевой .
Однако я в интернете увидел обозначенную под именем Перепелкина позицию С жертвой белой дамки ,как у меня , только 14 июля 2019 .
"С большой вероятностью так оно и было на самом деле", как Вы пишете. Однако свидетельству А.Полевого я верю не как тому, что было "с большой вероятностью", а как тому что БЫЛО — просто было — без всяких вероятностей.

SB

Количество сообщений : 3719
Дата регистрации : 2008-06-23

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: отзывы на мои топики и посты в них

Сообщение автор Fomin в Вт Сен 10, 2019 6:03 pm

SB пишет:
letas пишет:
perepelkins пишет:
Автор - С.Перепелкин
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15649923651

Небольшое уточнение.
Эта позиция с черной шашкой 10 была опубликована на Мифе 11.07.19.Всего под этой датой вначале Перепелкин опубликовал 3 свои позиции.Сегодня я посмотрел.Этой позиции среди опубликованных 11.07.19 нет.Она вдруг исчезла.
Вместо 3 позиций под этой датой опубликовано 8 позиций.Этот пост Перепелкин редактировал 8 раз.Последний раз 9.8.19.
Такие фокусы Перепелкин проделывает постоянно.А потом начинает обижаться.Обижайтесь на себя господин Перепелкин...
Именно этот пост послужил основанием для моего вывода об авторстве данной проблемы.
С большой вероятностью так оно и было на самом деле , как пишет А Полевой .
Однако я в интернете увидел обозначенную под именем Перепелкина позицию С жертвой белой дамки ,как у меня , только 14 июля 2019 .
Свидетельские показания А.Полевого не являются никаким основанием для выдачи авторского патента на художественное произведение . Также Александр мог вполне ошибиться .
В правилах  cpi и бывшего СССР информации о том,что свидетельские показания могут приравниватья к публиквции ,нигде не было прописано .На  эту простую мысль намекает и сам Александр , когда пишет :" Обижайтесь на себя ,господин Перепелкин ".
Поэтому восхваление того , что было уничтожено самим " изобретателем(?)" несколько смахивает на фальсификацию авторства .
В данной ситуации авторство в отношении Перепелкина  не доказано : нет ни необходимых , ни достаточных условий ,чтобы признать обозначенную теорему об авторстве СП доказанной .

Fomin

Количество сообщений : 367
Дата регистрации : 2017-11-12

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: отзывы на мои топики и посты в них

Сообщение автор perepelkins в Вт Сен 10, 2019 11:35 am

SB пишет:


















С. ПЕРЕПЕЛКИН
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15676015525
22 (17: 30), 2 (46), 25 (34), 39, 39, 48+.
http://draughtsworld.com/export/dhtiqjco.htm





отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 4232d348f2f8

Гармония и формы, и игры —
Стиль Перепелкина, стиль гения волшебный!
О как прекрасны им открытые миры,
Парящие в аккордах вдохновения!



С. Перепелкин
Nr.1
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15649918336

http://minietiud.forum2x2.ru/t1416-topic#65742
С. Перепелкин
Nr.2
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15657984782
22(17:30),2(46),25(23:34),39,39,48×.
Nr.2 A
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15651163644
22(17:30),4(46),6(34),39,30×.
Nr.2 В
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15631342821
22(17:30),4(46),30×.
https://toernooibase.kndb.nl/posities/opvraag/applet.php?taal=1&idapplet=164586&telori=97&sel=1&pag=2&jaar2=&idee=1884

https://m.facebook.com/groups/1861712177490060?view=permalink&id=2336865326641407

https://m.facebook.com/groups/436155039876054?view=permalink&id=1294081087416774

Если бы не эти мои первозданные позиции, то у Fomin-a не было никаких публикаций  на сайте FMJD!
Я продолжаю работать с этими позициями, поэтому требую применить 5-ти летний приоритет на исправление своих произведений и прошу Fomin-a убрать все первые четыре позиции: http://laatste.info/bb3/viewtopic.php?f=33&t=8074, к которым он пока не имеет никакого отношения! Через 5 лет пусть публикует что угодно и где угодно на эти темы. Четвертую позицию Fomin вовсе не составлял, а добавил её после 15 июля 2019г.

Вот что пока у меня получилось:

Автор - С.Перепелкин
Nr.3
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15651185519

https://toernooibase.kndb.nl/posities/opvraag/applet.php?taal=1&idapplet=164720&telori=50&sel=1&pag=3&jaar2=&idee=1884

Автор - С.Перепелкин
Nr.4
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15651179884

https://toernooibase.kndb.nl/posities/opvraag/applet.php?taal=1&idapplet=164719&telori=49&sel=1&pag=3&jaar2=&idee=1884

Автор - С.Перепелкин
Nr.5
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15651177629

https://toernooibase.kndb.nl/posities/opvraag/applet.php?taal=1&idapplet=164634&telori=99&sel=1&pag=2&jaar2=&idee=1884

Следует учесть и эту:

С.Перепелкин         "чебурашки"   фев 18, 2018
Nr.6
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15649946018

https://toernooibase.kndb.nl/posities/opvraag/applet.php?taal=1&idapplet=164676&telori=7&sel=1&pag=4&jaar2=&idee=1884

Тема ловли дамки - не оригинальна. См. позицию NN, имеются и другие, на которые я, приблизительно и ориентировался, ещё точно помнил, что у Е.Зубова было подобное с жертвой дамки на 40 (45:43) и последующей ловлей дамки - 39,48 ( следует спросить у letas- a ), а Fomin решил, что это я позаимствовал его идею. Я увидел его позицию на МШФ FMJD вечером 14 июля, уже после составленных на эту тему проблем самостоятельно.
Этому "плагиатору" ничего не докажешь! Его, мои первозданныe позиции, видите ли, "озаряют", а меня -  нет. Хочет всем доказать, что без него,  я не в состоянии улучшить свои же позиции! Мне, Международному гроссмейстеру по ш/композиции нет веры, а безразряднику в 100 кл. проблематике Fomin-у, который присваивает, в очередной раз, себе чужие (в основном мои!) темы, идеи и даже позиции, врёт и клевещет ( на меня) на каждом шагу, почему - то должны верить все?!

NN.
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15655285361
Есть и другие вариации на эту тему.

Fomin пишет:
Ps:
Каждый композитор IMHO  имеет право корректировать и удалять свои посты с композициями , если это не наносит вреда другим композиторам и пользователям интернета .
Под фальсификацией я понимание распространение клеветы в отношении авторских произведений и приписывание авторских прав на мои композиции посторонним людям , не имеющим к авторству никакого отношения .

Fomin-a крупными буквами просил:  МиФ "чебурашки" июнь 26, 2019
http://minietiud.forum2x2.ru/t1408-topic#65175
perepelkins пишет:
А. ФОМИН, УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ НЕ ПРИКАСАТЬСЯ К МОИМ 100 кл. ПРОИЗВЕДЕНИЯМ, ДАЖЕ С ДЕФЕКТАМИ И ТРЕБУЮ СТЕРЕТЬ ПОСТ С МОИМИ ПОЗИЦИЯМИ НА МЕЖДУНАРОДНОМ ФОРУМЕ ФМЖД!!!
Он снова за своё - лезет подрабатывать мои произведения!
http://laatste.info/bb3/viewtopic.php?f=33&t=8074
Я специально в "чебурашках" публикую " сырые" позиции для последующей доработки,чтобы не забыть, поскольку у меня нет ни тетради, ни 100 кл. доски и приходится что-то сочинять на встроенной в планшет диаграмме. А на сайт FMJD я "зашёл", на всякий случай, только вечером 14 июля, поскольку посчитал, что он внял моей просьбе не трогать "мои вещи" и обнаружил "подлянку", в виде его третьей позиции, скорее больше схожей с моей последней под Nr.6, показанной здесь. Четвёртая появилась на сайте ФМЖД только после 15 июля, т.е. позже всех моих опубликованных на эту тему
позиций. Nr.5, но с ч.п. на 10 я сразу же опубликовал в "чебурашках": http://minietiud.forum2x2.ru/t1471-topic#65341, посчитав, что проходит вариант с боем ч.п. с 45, но я ошибся, поэтому, позже, пришлось остановиться на Nr.5. Такие вот " муки творчества"! А Fomin , просто взял мою тему и даже целую позицию и запросто разместил на сайте ФМЖД под своей фамилией! Это нормально?!
 ________________________________________
Пост Fomin-a был убран.
Мой ответ:
Fomin, хорошо, что ты сознался, в том, что поместил мою четвертую (Nr.5) позицию (с ч.п. 14 на 20) на сайте FMJD мне назло, хотя, ещё признайся, что благодаря только мне, ты умудрился сочинить свою Nr. 3 и разместить на сайте FMJD, которая, я считаю, уступает моей Nr.6.
Однако, доказано, что я раньше Fomin-a опубликовал в "чебурашках" позицию с жертвой дамки на 39, но затем убрал её, чтобы разместить, чуть позже, другую вариацию. См. ссылку: http://minietiud.forum2x2.ru/t1416-topic#65742.  В это время, Fomin, воспользовавшись случаем, поместил свою третью позицию на сайте ФМЖД, украв мою идею жертвы белой дамки на 39! Затем, добавил, фактически, мою - четвертую (с ч.п. 14 на 20) , которую не составлял вовсе (см. далее)!
Повторяю, я неоднократно просил Fomin-a не касаться моих позиций со своими "подработками"! Как - нибудь без него обойдусь и впредь!
Международный сайт FMJD:
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 75f0c1f6b6f22b034567aa559b62f26c

Эти три позиции демонстрировались до15 июля, затем появилась четвёртая:
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 C013abccc4fe23b1ee6b1f4a6f02dab2

Фактически, моя Nr.5. ( Ч.п. 14 смещена на 20) Стопроцентный плагиат!

Некоторые доказательства плагиата четвёртой позиции опубл. на сайте ФМЖД :

МиФ "ИнТер..." Пт Окт 26, 2018 2:54 pm
http://minietiud.forum2x2.ru/t1408p100-topic#63060

ИнТер...  Сб Окт 27, 2018 11:13 am
http://minietiud.forum2x2.ru/t1408p100-topic#63064

Fomin пишет:
Anatolich пишет:На форуме сайта ФМЖД в теме Compositions at 64-cell board позиции публикует А.Фомин, который рьяно выступает что при публикации в интернете возможны фальсификации. Вот пример. А.Фомин сделал пост 23.10.2018. Вот ссылка на него. В нём была одна позиция. Практически во всех постах А.Фомина через время появляются новые позиции. Через два дня я специально проверил последний пост и в нём оказались изменения в виде добавленной позиции. На этот раз я сделал скрин. Вот ссылка на скрин. Сегодня я зашёл снова проверить - на третий день появилась ещё одна позиция. А дата то как была 23.10.2018 так и есть и нигде не вижу пометки про редактирование
Делайте выводы

Чтобы компенсировать " моральный ущерб"  , связанный с разоблачением Анатолия  по поводу предполагаемого им   судейства Г. Андреева в чемпионате Украины по Ш/к-64 , которое вопреки очевидным фактам и простой логике Анатолий долго и упорно  отрицал , он решил ответить выступлением  в роли
" Комиссара  Мегрэ " . Very Happy
Кратко отвечу по существу " дела " .
26.09.2018 на сайте ФМЖД  я разместил такую позицию .
]отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15379550429.
➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡
Спустя некоторое время я опубликовал новый пост с двумя позициями .
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15402947537.отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15404051226.
➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡➡
Третью позицию я опубликовал через день-два после второй публикации, при этом  дата публикации  , обозначенная  Анатолием , осталась прежней  .
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15405321364
Мне было так  удобнее , чтобы все три мои  позиции находились в одном месте .
То ,что при этом не появилась отметка о редактировании , меня не волнует .
Технические особенности сайта ФМЖД таковы , что в течение примерно пяти дней можно вносить в свои посты изменения , что я и  сделал, ничего не нарушив .Будучи обычным пользователем сайта ФМЖД , я не имею никаких прав , чтобы откорректировать или удалить любое свое  старое сообщение спустя 6 дней  после  его публикации .
В отличие от сайта ФМЖД , на Мифе я могу в любой момент времени  беспрепятственно удалить или откорректировать  любое своё старое сообщение . Недавно я удалил один свой старый пост  , из которого  А.Ляховский  позаимствовал неудачно размещённый там "мусор" .
Через некоторое время А.Л.  опубликовал в Белорусской печати от моего имени явный брак , даже не спросив моего разрешения на  публикацию диаграммы  , над которой на Мифе  не была даже поставлена моя фамилия . И это ничуть не смутило А.С.-ча , когда он под моей фамилией  напечатал явное   барахло  .
Ps:
Каждый композитор IMHO  имеет право корректировать и удалять свои посты с композициями , если это не наносит вреда другим композиторам и пользователям интернета .
Под фальсификацией я понимание распространение клеветы в отношении авторских произведений и приписывание авторских прав на мои композиции посторонним людям , не имеющим к авторству никакого отношения .

МиФ" ИнТер..." Сб Окт 27, 2018 12:28 pm

http://minietiud.forum2x2.ru/t1408p100-topic#63065

Anatolich пишет:А.Фомин признался только что в том, что фальсифицирует свои посты и добавляет в них позиции спустя некоторое время. Откуда известно какое это время? Получается что он может опубликовать пост, через три дня он увидит позицию у кого-то, улучшит её, опубликует в том же посте, а дата останется прежней и получится что его позиция уже ИП к той что он улучшил, а не наоборот. Вот такой вот механизм.
Итог: А.Фомин обвиняет многих, в том числе и меня, в фальсификациях, а сам в них признаётся. На вору и шапка горит, как говорится.
Вывод: Форуму сайта ФМЖД доверять нельзя в части даты публикации.
По поводу очередной параноидальной чуши Фомина в адрес судейства ...

Ну что ж, значит всё-таки не сотрясание воздуха, раз А.Фомина удалось уличить в фальсификации.
P.S. Было в общем мысль предложить А.Фомину судить раздел проблем будущего чемпионата Украины 2019 г. Но потом быстро передумал, т.к. в очередной раз засомневался в его адекватности если он считает клацание клавишами сотрясанием воздуха Very Happy

Так себе и присвоил Fomin мою Nr.5 и опубликовал на сайте  FMJD. Наконец - то подвернулся удобный случай - заграбастать себе моё приличное, на мой взгляд, произведение! Даже не улучшив его, а наоборот, поставив ч.п. на 20 - лишил права выбора боя б. дамки на 25. Сделал это специально, чтобы хоть как - то "замаскировать" свой плагиат!

Ещё раз повторяю, что Fomin не имел права обрабатывать мои, только - что опубликованные произведения, из-за  5-ти летнего приоритета,  данного мне на улучшение, исправление своих позиций, прописанных в российских правилах по ш/композиции и моей ранее приведенной просьбе о том, чтобы он не касался моих позиций со своей обработкой!
Я уверен, что A.Фоминым, будучи специалистом на малой доске, не составлено, за всю жизнь (!), произведений такого уровня в 100 кл., как моя проблема Nr.5. Вот он в неё и вцепился, как клещ! Пусть покажет что - то похожее, я уверен, что до этого времени, он не составил ничего подобного, а тут, вдруг, на старости лет - такой "подарок"! У меня, считаю, имеются и получше.
Недавно были составлены эти позиции, которые, вероятно, "не пришлись по вкусу" Fomin-y. Интересно узнать, а что он такого, за последнее время, составил, чтобы, вдруг, сразу выдать такую, как моя - Nr.5.

С.Перепелкин
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15681180499
L - 261(32)

отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15681142792

отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15681256846
Имеются и другие.

Самое главное, что он её (Nr.5) не составлял вовсе, а пытается присвоить себе мою проблему. Об этом свидетельствует фальсификация на сайте FMJD!
Пусть всем доказывает, что только третья позиция на сайте ФМЖД принадлежит Fomin-y, но не трогает составленную мной Nr.5, показанную здесь.
Большая просьба разобраться.

p.s. Следует учесть, что Fomin хотел, вероятно, присвоить себе и мою двухвариантную тему, опубликованную здесь под Nr.1.
На сайте FMJD он разместил свою первую позицию, сославшись на мою No. 2, которая одновариантная, а не на мою под Nr.1, показанную здесь. Он лишь исправил ПР, что, вскоре, сделал и я. Только тогда, когда я это заметил и сообщил ему на МиФе, он "смиловистился" и через некоторое время, в решении отметил, что автор двухвариантной темы - S.Perepelkin ( Russia )!


Последний раз редактировалось: perepelkins (Пт Сен 20, 2019 2:30 am), всего редактировалось 5 раз(а)

perepelkins

Количество сообщений : 258
Дата регистрации : 2016-08-31

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: отзывы на мои топики и посты в них

Сообщение автор SB в Вт Сен 10, 2019 10:05 am

letas пишет:
perepelkins пишет:
Автор - С.Перепелкин
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15649923651

Небольшое уточнение.
Эта позиция с черной шашкой 10 была опубликована на Мифе 11.07.19.Всего под этой датой вначале Перепелкин опубликовал 3 свои позиции.Сегодня я посмотрел.Этой позиции среди опубликованных 11.07.19 нет.Она вдруг исчезла.
Вместо 3 позиций под этой датой опубликовано 8 позиций.Этот пост Перепелкин редактировал 8 раз.Последний раз 9.8.19.
Такие фокусы Перепелкин проделывает постоянно.А потом начинает обижаться.Обижайтесь на себя господин Перепелкин...
Именно этот пост послужил основанием для моего вывода об авторстве данной проблемы.

SB

Количество сообщений : 3719
Дата регистрации : 2008-06-23

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: отзывы на мои топики и посты в них

Сообщение автор Fomin в Вт Сен 10, 2019 9:51 am

SB пишет:







С. ПЕРЕПЕЛКИН
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15676015525
22 (17: 30), 2 (46), 25 (34), 39, 39, 48+.
http://draughtsworld.com/export/dhtiqjco.htm


отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 4232d348f2f8

Гармония и формы, и игры —
Стиль Перепелкина, стиль гения волшебный!
О как прекрасны им открытые миры,
Парящие в аккордах вдохновения!


Уважаемый , Семён Иосифович !
Опубликованная Вами позиция принадлежит А.Фомину .
Эта идея с жертвой белой дамки была мной опубликована  13 июля 2019 года в 23-00 по московскому времени на международном форуме ФМЖД .
А спустя  сутки , точнее несколько часов , С Перепелкин посвятил её Е.Зубову ,опубликовав 14 июля в теме "Чебурашки" .
Выводы делайте сами .
Сам же Перепелкин признал , что моя так называемая Перепелкиным "корявая"
вариация моей идеи  предстала его глазам 13 июля 2019 года .
То есть сам же Перепелкин признался в использовании  моей идеи .

Fomin

Количество сообщений : 367
Дата регистрации : 2017-11-12

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: отзывы на мои топики и посты в них

Сообщение автор Рычка Владимир Фёдорович в Сб Май 18, 2019 11:11 am

С.И. БЕРЕНШТЕЙН
ГАЛЕРЕЯ ЗАДАЧНОГО ИСКУССТВА
31.12.2014 г.
МАГИЯ ЗАДАЧНОГО ИСКУССТВА
23.03.2019 г.
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15581767865
ЗАПЕРЕТЬ ДАМКУ И ПЯТЬ ПРОСТЫХ
П.П.Р.
5-23,24,29-12,9,19,7-23,22,30,35,35-30,
30-34,45[(50),26,28,31,32,33,36,38].



Рычка Владимир Фёдорович

Количество сообщений : 501
Дата регистрации : 2017-06-07

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: отзывы на мои топики и посты в них

Сообщение автор Рычка Владимир Фёдорович в Ср Май 15, 2019 3:52 pm

С.И. БЕРЕНШТЕЙН
ГАЛЕРЕЯ ЗАДАЧНОГО ИСКУССТВА
14.02.2015 г.
№ 245
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15579083894
ЗАПЕРЕТЬ ПРОСТУЮ
Ч.П.Р.
11-16(2:11),7,32-21,9,21-8,3-9,9:47,
33(9A),15(13),49(18),15-42(23B),29,33,
35,40,50[45];
B(22),27,36[31];
A(10),15,10,34,15,20(32)[25].



Рычка Владимир Фёдорович

Количество сообщений : 501
Дата регистрации : 2017-06-07

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: отзывы на мои топики и посты в них

Сообщение автор Рычка Владимир Фёдорович в Вс Май 12, 2019 3:15 pm

С.И. БЕРЕНШТЕЙН
ГАЛЕРЕЯ ЗАДАЧНОГО ИСКУССТВА
18.01.2015 г.
МАГИЯ ЗАДАЧНОГО ИСКУССТВА
30.03.2019 г.
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15576727557
ЗАПЕРЕТЬ ПРОСТУЮ
П.П.Р.
50,20(14A),6(2:11B),49-43,25,9,49,29,10,
11,22(24),21-17(29),13(34C),30,5-28...[45];
C(33),28,16,21,13-31[26];
B(22:11),33,6,20,30(15),1,40,50,22(24),21-17
(29),13(34D),30,28...[45];
D(33),28,16,21,13-31[26];
A(24),32-43,10,6(2:11E),48,15,21-17,9,24,33,
35,40,50[45];
E(22:11),15,43-32,9,17,24,50,35,40,31[45].
,




Рычка Владимир Фёдорович

Количество сообщений : 501
Дата регистрации : 2017-06-07

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: отзывы на мои топики и посты в них

Сообщение автор Рычка Владимир Фёдорович в Пт Май 03, 2019 3:44 pm

С.И. БЕРЕНШТЕЙН
МАГИЯ ЗАДАЧНОГО ИСКУССТВА
4 АПРЕЛЯ 2019 г.
ПЕРВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ: 21.11.2013 г.
НА САЙТЕ "ШАШКИ В РОССИИ"
(ФОРУМ "НЕРАЗУМНАЯ СИЛА ИСКУССТВА")
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15568971593
ЗАПЕРЕТЬ ДАМКУ И ПРОСТУЮ
П.П.Р.
49-44(50A),48(46),23-29,37,43-39,17,26(27B),
26-31,26,47,34-12,47-38,37,47[(46),41];
B(28),29-33,48-37,47,1,47-38,37,47[(46),41];
A(11),6,23-29,(50:49C),48,38,41!,3-8,8-19,
37,47[(46),41];
C(50:16),41!,26,38,34-29,28,37,47[(46),41].


Рычка Владимир Фёдорович

Количество сообщений : 501
Дата регистрации : 2017-06-07

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: отзывы на мои топики и посты в них

Сообщение автор SB в Пт Апр 19, 2019 8:32 pm

Задачу №174 я заменил следующей:


С.И.БЕРЕНШТЕЙН

Конкурс газ. "Молодая Гвардия"

(5-й Всероссийский конкурс)

1970 г.

1-й приз
№174
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15557048715
П
38 (24 A), 35-30, 40, 29
[23]


A (22), 34-30, 30, 40, 28, 50
[45]

Анимация:

http://draughtsworld.com/export/hrp7xw92.htm

SB

Количество сообщений : 3719
Дата регистрации : 2008-06-23

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: отзывы на мои топики и посты в них

Сообщение автор SB в Пт Апр 19, 2019 5:20 pm

Благодарю Вас, Владимир Фёдорович, за указанные ПР. Первую задачу я уже убрал, а вторую (№174) заменю другой задачей.

SB

Количество сообщений : 3719
Дата регистрации : 2008-06-23

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: отзывы на мои топики и посты в них

Сообщение автор Рычка Владимир Фёдорович в Пт Апр 19, 2019 3:42 pm

С. И. ЛОЙКО
В ОБРАБОТКЕ С. И. БЕРЕНШТЕЙНА
5-й ЧЕМПИОНАТ УКРАИНЫ, 1989 г.
МАГИЯ ЗАДАЧНОГО ИСКУССТВА, 5.02.2018 г.
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15556872324
ЗАПЕРЕТЬ СВОЮ ПРОСТУЮ
17(30A),39-34,44,12-8,7,10[9];
A(6),1(30B),39-34,34,11,34,44,11[15];
B(11),6,39-34,44,10,40,7[6];
Ч.П.Р.
17(6)1(11),6,39-34,34,4(35A),43,38(44),32(49),
20-15(10),7,4-10,10[6];
A(34),14-10(39),44,4-9,7[6];
Ч.П.Р.
17(6),1(11),6,23-34,25,39-34,34,43(44),39,
12-7(27),8(31),7-2(36),4,1-7(47),3,4-10,
14-9,12,7[6].



Рычка Владимир Фёдорович

Количество сообщений : 501
Дата регистрации : 2017-06-07

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: отзывы на мои топики и посты в них

Сообщение автор SB в Пт Апр 19, 2019 9:43 am

Переношу нижеследующий пост в этот топик. Прошу любые замечания по моим топикам делать здесь.

Рычка Владимир Фёдорович пишет:
SB пишет:

Ю.В.ГОЛИКОВ
I Открытый чемпионат Узбекистана по ш/к, 1992 г.
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 12484224349
П
49-43 (36 A), 22-9, 9, 10, 31, 20, 6, 1, 44
[39]
отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15556579569
A (18), 9, 44, 22, 8, 37, 3-8, 6, 1, 16
[11]

отзывы на мои топики и посты в них - Страница 3 15556580105
Примечание:
П.П.Р. 3-20(36A),22-31,31,31,10,6,1,1:29:45(43),38;
A(18),9,37,19!(25),50-44,8,16,12-7,44,15-33(35),44-39,39-44,50.

При б.п.11 – ЧПР: 49-43 (36), 10, 6, 37, 35, 39, 31, 3-20 ... [15].
Анимация:

http://draughtsworld.com/export/mgabwhh3/index.htm

SB

Количество сообщений : 3719
Дата регистрации : 2008-06-23

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: отзывы на мои топики и посты в них

Сообщение автор Perepelkin в Пн Апр 04, 2016 4:00 pm

SB пишет:
Perepelkin пишет:Ув. SB! В последней ГАЛЛЕРЕЕ  номера 33, 26 и 21 подписаны одним и тем же прекрасным стихотворением.
Интересно, почему? Никакого подвоха, просто спросил.
Это четверостишие подходит к любой Вашей проблеме, поэтому, когда у меня нет времени (а сейчас я очень занят) сочинять к какой-то конкретной проблеме, я беру это.
Согласен! Эти стихи подходят вообще к любой хорошей
композиции! Я так и подумал. Спасибо!

Perepelkin

Количество сообщений : 393
Дата регистрации : 2015-06-30

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: отзывы на мои топики и посты в них

Сообщение автор SB в Пн Апр 04, 2016 3:54 pm

Perepelkin пишет:Ув. SB! В последней ГАЛЛЕРЕЕ  номера 33, 26 и 21 подписаны одним и тем же прекрасным стихотворением.
Интересно, почему? Никакого подвоха, просто спросил.
Это четверостишие подходит к любой Вашей проблеме, поэтому, когда у меня нет времени (а сейчас я очень занят) сочинять к какой-то конкретной проблеме, я беру это.

SB

Количество сообщений : 3719
Дата регистрации : 2008-06-23

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: отзывы на мои топики и посты в них

Сообщение автор Perepelkin в Пн Апр 04, 2016 3:35 pm

Ув. SB! В последней ГАЛЛЕРЕЕ  номера 33, 26 и 21 подписаны одним и тем же прекрасным стихотворением.
Интересно, почему? Никакого подвоха, просто спросил.

Perepelkin

Количество сообщений : 393
Дата регистрации : 2015-06-30

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: отзывы на мои топики и посты в них

Сообщение автор SB в Сб Фев 06, 2016 10:36 am

Благодарю всех, кто принял участие в обсуждении моего вполне безобидного четверостишия, написанного по поводу одной шашечной композиции,
но поскольку оно давно уже вышло за рамки темы данного топика, прошу продолжить это обсуждение в каком-либо более подходящем для этого месте,
например, в топике "Не по теме".

С ув. С.Б.

SB

Количество сообщений : 3719
Дата регистрации : 2008-06-23

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: отзывы на мои топики и посты в них

Сообщение автор Algimantas в Сб Фев 06, 2016 8:31 am

AnF пишет:
Из  документов Генеральной Ассамблеи ФМЖД ,октябрь 2015.

Небольшое, но, по моему, важное уточнение.
Это НЕ "ИЗ документа GA FMJD, октябрь 2015",
а "Документы ДЛЯ  GA FMJD" ("Documents for the General Assembly available online").
То есть это не докумет, принятый на GA FMJD/утвержден на GA FMJD, а один из многочисленных текстов для информации/обсуждения на GA FMJD (их, как всегда, было много, подготовленных отдельными фунционерами, комиссиями, национальными федерациями). Так сказать "рабочий документ". Разница существенная.
Также неправильно утверждать, что деятельность CPI незаконная. Такого документа, в том числе только что прошедшей GA FMJD, нет/об этом нет ни строчки в документах, принятых/утвержденных GA FMJD.
Другое дело, что, в CPI, насколько понимаю/знаю, сейчас преобладает "концепция" "хоть хорошо, что нас не разогнали". Когда мы в последний раз читали, какую то концепцию деятельности, какое то объяснение, хотя ответы на вопросы президента CPI или хотя бы от его имени/имени всего CPI отдельных его членов? Например, вопросов после GA FMJD о настоящем/будущем международной шашечной композиции есть, они были заданы (в том числе и мною) и на этом Форуме. Тишина...Виктор, Рустам, Михаил, АУ!


Последний раз редактировалось: Algimantas (Сб Фев 06, 2016 10:43 am), всего редактировалось 1 раз(а)

Algimantas

Количество сообщений : 1219
Дата регистрации : 2008-04-22

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: отзывы на мои топики и посты в них

Сообщение автор AnF в Сб Фев 06, 2016 6:51 am

Alemo пишет:Уважаемый Алгимантас, Ваше мнение подтверждает мысль, что правила допускают разночтения. Вы со Стасисом трактовали их в сторону запрещения финалов, остальные 4 судьи (а позднее и В. Шульга) полагали, что правила допускают эти финалы.

Конфликты по этому вопросу были и на более ранних соревнованиях, почти сразу как эти правила были приняты, просто на это раз судьи оказались более принципиальные и упёртые Very Happy

Из  документов Генеральной Ассамблеи ФМЖД ,октябрь 2015.

...
Some of the judges even stated on the Internet that their own opinion about the rules for
compositions was more important than the CPI rules for compositions.
Некоторые судьи даже заявляли в Интернете, что их мнение насчет правил композиции более важно, чем правила по композиции CPI FMJD.

Mr Yuskevitch came to a very strong conclusion: “such a CPI we no longer need”.
Г-н Юшкевич пришел к жесткому выводу: «Такая CPI нам не нужна».
...
- Jury members should agree to make their jury decisions based on the official rules for
compositions and not find their own opinion about these rules more important.
Члены жюри должны принимать решения, основываясь на официальных правилах по композиции, а не считать свое личное мнение более важным , чем эти правила.

Mr. Shayahmetov and Mr. Moiseyev made clear in several statements on the internet that their
own opinion about the rules for compositions are more important than the CPI rules.
Г-да Шаяхметов и Моисеев заявляли в отдельных сообщениях в интернете, что их личное мнение относительно правил шашечной композиции более важно, чем правила CPI FMJD.

Of course they may have this opinion, but not in a role as jury member for a competition.
Разумеется, они могут иметь такое мнение, но только не в качестве членов жюри.

- If there are specific rules for competitions then these rules should not contradict the general
rules of the CPI for compositions as they are now in the CPI statutes and RI.
Если есть отдельные правила для соревнований, то они не должны противоречить общим правилам CPI FMJD по композиции, представленным в настоящее время в статуте и в правилах для проблем (RI).

- If the composers and jury members do not agree with the rules for compositions they should
change these rules but not let their personal opinion be more important than the rules
agreed within the composers world when judging compositions in an official competition.
Если композиторы и члены жюри не согласны с правилами по композиции, то они должны изменить эти правила, а не руководствоваться во время судейства соревнований своим личным мнением как  более важным, чем правила, утвержденные композиторским сообществом.
 

Вывод напрашивается следующий :

Нарушитель международных правил CPI FMJD по ш.композиции-100
Г.н Р.Шаяхметов является позором для России
В качестве ее самозваного представителя в CPI FMJD .
В связи  с этим  также следует иметь ввиду, что вся деятельность нынешнего состава CPI  была  остановлена еще в октябре 2014 на соотаетствующем заседании Исполкома ФМЖД,   и поэтому такая  подобная деятельность  CPI
под  флагом ФМЖД незаконна
и является самоуправством . Evil or Very Mad

AnF

Количество сообщений : 221
Дата регистрации : 2015-04-08

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: отзывы на мои топики и посты в них

Сообщение автор Alemo в Пт Фев 05, 2016 8:52 pm

Уважаемый Алгимантас, Ваше мнение подтверждает мысль, что правила допускают разночтения. Вы со Стасисом трактовали их в сторону запрещения финалов, остальные 4 судьи (а позднее и В. Шульга) полагали, что правила допускают эти финалы.

Конфликты по этому вопросу были и на более ранних соревнованиях, почти сразу как эти правила были приняты, просто на это раз судьи оказались более принципиальные и упёртые Very Happy


Alemo

Количество сообщений : 4975
Возраст : 60
Географическое положение : USA
Дата регистрации : 2008-04-04

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: отзывы на мои топики и посты в них

Сообщение автор Algimantas в Пт Фев 05, 2016 8:24 pm

Alemo пишет:Я был один из судей того злополучного PWCP-V и один из 4-х судей (а всего 5), кто решил позиции с этими спорными финалами оценивать. Но правил никто не нарушал (как бы этого кому то не хотелось) - эти правила допускали разночтения, поэтому мнения судей разделились и вопрос ушёл в высшие инстанции, то есть CPI. Президент CPI В. Шульга решил дело в пользу финалов и авторов, указав, что буква закона не была нарушена. Пятый судья выставил всем этим позиция оценку в 1 очко. Точка.

АМ
Из
PWCP-V
Additional remarks
(сайт CPI FMJD, 07-05-2013)
Заявление S.Zilevicius и А.Кaciuska (05-05-2013):

Мы cчитаем, что игровые эндшпильные позиции проблем А29, С08, D07 не корректные (по RI-100);
считаем, что выставление положительных оценок этим проблемам – нарушение RI-100. Мы не
согласны с решением CPI от 28-04-2013. Выставление этим проблемам 01 очков (S.Zilevicius) и
решение координатора (A.Kaciuska) после такого решения CPI продолжить свою работу – компромисс
с целью не осложнять заключительную стадию чемпионата мира (объявлению предварительных
итогов).

Algimantas

Количество сообщений : 1219
Дата регистрации : 2008-04-22

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: отзывы на мои топики и посты в них

Сообщение автор Элиазар Скляр в Пт Фев 05, 2016 8:07 pm

Alemo пишет:Я был один из судей того злополучного PWCP-V и один из 4-х судей (а всего 5), кто решил позиции с этими спорными финалами оценивать. Но правил никто не нарушал (как бы этого кому то не хотелось) - эти правила допускали разночтения, поэтому мнения судей разделились и вопрос ушёл в высшие инстанции, то есть CPI. Президент CPI В. Шульга решил дело в пользу финалов и авторов, указав, что буква закона не была нарушена. Пятый судья выставил всем этим позиция оценку в 1 очко. Точка.

АМ
Саша, приведу свою сегодняшнюю цитатку - здесь ей по моему самое место:

"...в правилах есть места когда судья может как забраковать произведение так и оставить в "живых"
ТАКОГО БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО !
Ведь по сути оценка колебалась от нуля( !) ...до очень хорошо(!) ...и все заметьте в рамках правил ?
В результате СПИ вышла на компромиссный вариант и выставила хорошие оценки...!"

(Элиазар Скляр)








Элиазар Скляр

Количество сообщений : 9412
Возраст : 75
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-05-24

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: отзывы на мои топики и посты в них

Сообщение автор Alemo в Пт Фев 05, 2016 7:55 pm

Я был один из судей того злополучного PWCP-V и один из 4-х судей (а всего 5), кто решил позиции с этими спорными финалами оценивать. Но правил никто не нарушал (как бы этого кому то не хотелось) - эти правила допускали разночтения, поэтому мнения судей разделились и вопрос ушёл в высшие инстанции, то есть CPI. Президент CPI В. Шульга решил дело в пользу финалов и авторов, указав, что буква закона не была нарушена. Пятый судья выставил всем этим позиция оценку в 1 очко. Точка.

АМ

Alemo

Количество сообщений : 4975
Возраст : 60
Географическое положение : USA
Дата регистрации : 2008-04-04

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: отзывы на мои топики и посты в них

Сообщение автор Algimantas в Пт Фев 05, 2016 4:55 pm

Элиазар Скляр пишет:
Уважаемый Семен...не будем уподобляться малышам из детского садика и играть в прятки...цепляясь за то что некто Элиазар Скляр не делал официального запроса в СПИ или в в комиссию по обсуждению проекта новых правил..(кстати интересно посмотреть протоколы вышеуказанной комиссии и узнать  каковы результаты ее деятельности ?)

Наш форум регулярно читают и Юшкевич (автор правил-100) и Цветов - член СПИ да полагаю и Шульга в курсе..и если не сам то ему доводят
важную информацию с форумов ?
То что правила -100 пора корректировать знают все иначе бы не создавали комиссию по обсуждению проекта новых правил ?
Тут дело в другом...
1) или всем по барабану...по каким мы живем правилам ?
2) или боятся затронуть интересы европейцев (Голландия..Франция итд)  которых сегодняшние правила устраивают ?
3) я уже отошел от композиции поэтому поднимаемые мной вопросы носят рекомендательный характер -
типа - хотите меняйте...не хотите...живите по старым правилам... и флаг вам в руки ?
Протоколы еще потребовали... Да, собирались люди/члены комиссии за деньги FMJD из разных уголков земли, обсуждали, вели протоколы Smile .
Что касается RI-100 I часть (Правила композиции для проблем-100) - ведь об этом здесь теперь идет разговор - то конкретний результат (нравится он кому то или нет) конкретной комиссии есть в основном усилиями г.С.Юшкевича (но о нем/этом результате г.Э.Скляр, конечно, забыл. К тому же, в свое время от него замечаний по проекту этой комиссии абсолютно не получено. Замечания получены от г.В.Студенцова и уничтожающие - в основном на его Форуме - от г.П.Шклудова. Возможно, от кого то еще, сейчас не имею времни смотреть эл. архив, но внимание к проекту было, мягко говоря, минимальным. Еще хочу напомнить, что замечания "собирал" не я, а г.В.Шульга, см. первый документ в ссылке: "Конкретные замечания, предложения и т.д. просим отправить президенту CPI В.Шульге по эл. адресу shulga.checkers@gmail.com до 1 ноября 2013 года"):
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_24.htm
В конце 2013 года (или в начале 2014 года -точно не помню) после всем известных демаршей/текстов С.Юшкевича, президентом CPI В.Шульгой было решено, что продолжить работу этой комиссии по этими правилами (RI-100 I часть) нет смысла.
Работы других комиссии по правилам действительно нулевые, в этом частично признаю свою вину. Рад, что теперь на радость многим хоть могу не мешать.
Такие факты.

Algimantas

Количество сообщений : 1219
Дата регистрации : 2008-04-22

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: отзывы на мои топики и посты в них

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 3 из 6 Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5, 6  Следующий

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения