na kraju bič puca

 :: E-Dama

3 3   1, 2, 3

    

video Re: na kraju bič puca

  LeoMinor 17, 2016 1:37 pm

Od 6 preostalih partija TC2015 partija Ton Halman vs Vitalij Vorušilo odavno je već zaboravljena , jer tu je već nakon 38.37-31? Nizozemca bilo jasno da je to izgubljeno. No Ton se nije predavao već strpljivo igrao protiv našeg Puža , kao da se u toj partiji rješava sudbina natjecanja. Meni je čak ovo odugovlačenje sa predajom djelovalo više kao neka provokacija. No tempo igranja očito je uspavao Puževu pažnju i desilo se gotovo nevjerojatno crni je ispustio pobjedu.
Neću ovdje komentirati događanja između 38. i 62. poteza , jer to je sa tehničke strane nezanimljivo i relativno lako dobiveno za crnoga .



pozicija nakon 62.9-4

Da ovdje pojasnim konačnicu na ploči. Crni da bi dobio , mora riješiti jedan mali tehnički problem spriječiti bilo razmjenu još jedne jedinice , bilo promociju figure 12. Naravno , namjera bijelog je suprotna on traži način bilo da reducira materijal , bilo da promovira figuru 12. No on je u pasivi i njega se tu ništa ne pita. Sve je u rukama crnog. Kao prvo , on mora spriješiti figuru 45 da se žrtvuje za budućnost svoje kolegice na polju 12.

62. 38-42 (?)



[ Ovdje je upitnik uvjetan. U svakom slučaju od dva dobitnička poteza crni je izabrao obnaj pasivniji i na polju 47 nova crna dama ionako nema što da radi. Potez u partiji nekako je bio u stilu mazohizma kojeg nam Vitalij i inače demonstrira . Jače ili točnije brže je 62. 38-43 63.45-40 (ili? ) 43-49 64.40-34 ili 40-35 49-21 i bijeli može odmah predati. Nakon poteza u partiji došlo je do jedinstvenosti , što zna biti opasno , tim više ako se ostalo na malo vremena za razmišljanje , ali i ako se podcjenjuje i protivnik , a i mogućnosti jednostavnih pozicija. ]

63.45-40 42-48

[ Dakako , jedino . Na 42-47? ide 64.40-34 ( sa prijetnjom 34-30 i 12-7) 47-24 (ili ? ) 65.4-15 24-35 ( ako 24-29 onda 66.34-29! uz 29-23 itd. = ) 66.15-29 ( naravno , ima i drugih remi nastavaka , no ovdje je ovaj nastavak , da bi se pokazao neki od još mogućih trikova crnog da se dobije )
2-11 67.29-15 ili 29-20 ili 20-47 = ; a li ne 29-42? zbog 1-50 !! i prijeti 50-45. Ako 68.12-7 onda 50-45* , a ako 68.42-29 , onda 6-11 69.29-18 35-49+. ]

64.4-27 48-39

[ Drugi dobitnički nastavak je 64. 48-37! , ali ne 64. 48-42? zbog 65.40-34= . Naravno , to napredovanje bijele figure na polje 34 nije moguće kad je crna dama na 37. Ako se pak prijetnja 37-23 parira sa 65.27-18 onda sa 37-32 i 32-21 crni rješava pitanje figure 12 . ]

65.27-32 39-30?


[ I crni je sam sebe upecao , misleći da se pozicija sad sama od sebe dobiva. Naravno , trebalo je igrati 65. 39-50! 66. 32-23 ( ili ? ) 50-33 67.40-35 33-24! 68.23-18 24-19 69.18-29 2631 itd. + ]

Zadatak za Zorana i Dragana : kojim potezom sad bijeli remizira ? Šta je dečki ? Maca vam popapala jezik ? Very Happy
avatar
LeoMinor
Admin

: 8956
: Croatia
: 2008-03-28

   

video Re: na kraju bič puca

  LeoMinor 16, 2016 10:08 am

Nisu sva kliješta smrtonosna



Zanimljivu partiju odigrao je naš Zlatko na OMT 311 ...

Frits Luteijn vs Zlatko Batinić


Nakon 31. poteza nastala je ova zanimljiva pozicija , gdje kliješta nisu slabost , barem - još nisu ...Uslijedilo je

32.50-44(!?) i Zlatko se odlučio na taktičku žrtvu figure sa inicijativnom konačnicom . A kako iz iskustva znamo - u konačnicama se prave najveće pogreške. Od njih nije imun ni budući prvak svijeta.

32. ...21-27! 33.31x22 18x27 34.29x7 8-12 35.7x18 13x42 36.32x21 16x27 37.47x38 19-23 38.44-39 27-31



39.38-32 ?

I Zlatko praktički forsirano dobiva - pogledajte dalji razvoj u fajlu sa E-Dama , a remi je postojao sa

39.39-33 ( ili 49-43!) i sad na 31-36 40.49-43 36-41 41.33-28 23x32 42.38x27 41-46 43.27-22 46-23 44.22-17 23x45 45.17-11 10-15 46.30-24 =

No ostavio sam jedan zadatak i za Zorana i Dragana ( moje jedine preostale čitatelje , iako su i oni najprije bili lijeni , a sad su super lijeni Very Happy ).

Zašto je Zlatko igrao 37. ...19-23 , ako je to remi ? Zašto nije igrao 37. ....27-31 itd. ?

Opaska : dobitak Zlatka neću navoditi , jer on je još u realizaciji , a nije i jedinstven .

Moje čestitke Zlatku , jer ova pobjeda nekako mu dođe kao čestitka novom prvaku svijeta Very Happy
avatar
LeoMinor
Admin

: 8956
: Croatia
: 2008-03-28

   

video Re: na kraju bič puca

  LeoMinor 05, 2016 5:39 pm



Ponekad malo zavirim i u "A-ligu" , tek da vidim kako Zoran igra , a danas mi je privukla pažnju i partija Viktor Otroščenko vs Simon Wiersma , koju Nizozemac dobiva.


Nevjerojatno mi je bilo što se on odlučio na sprovođenje kombinacije u kojoj ima damu za čak 4 figure , no pokazalo se da je on imao pravo. Očigledno je da se velika većina igrača zapravo u takvim makro-konačnicama sasvim izgubi. Tu je kompjutor od male pomoći zahtjeva se od samog igrača da traži ispravan plan igre.



I zanimljivo je da bijeli pada već na prvi trik kojeg je zamislio crni ...

33.37-31 (?!) - ne , nije to neki veliki previd , to je prije pokazivanje nerazumijevanja za ono što se odvija na ploči. Zbog čega davati figuru , ako to nije neophodno. Stoga je daleko bolje bilo 33. 39-33 ili 50-45 ili 34-29.

33. ...7-12 34.18x7 2x11 35.6x17 49-44 36.48-43 44x47



37.17-11 ?

E ovo je već greška teška

A zašto ne 37.31-27 ! ili na primjer 37.17-12 ! ...

Pogledajmo ovaj drugi nastavak , a prvim se sami poigrajte za vježbu :


37.17-12 47-24 (ili ?) 38.31-26 24-35 39.36-31 35-2 ( ako 39. ....35-13 onda 40.26-21 x 41.21-17 i prodor se ne može spriječiti ) 40. 26-21 2-7 41.12-8 x 42.21-17 x 43.50-45 =.

Pa zar je to toliko teško ?
avatar
LeoMinor
Admin

: 8956
: Croatia
: 2008-03-28

   

video Re: na kraju bič puca

  LeoMinor 09, 2016 6:48 am


Moje mišljenje o raznim mini/midijima , te bez struje turnirima nije baš povoljno. Stvar je prije svega u pomanjkanju motivacije , u vezi s tim i brzom gubljenju koncentracije na igru , a ovi bez struje turniri pak imaju i ono romantičarsku zabludu o nekorištenju pomoćnika/ljubimca. Naravno , neki ga ionako ne koriste nikad , dok pak Goran i možda još dvoje-troje stvarno pridržavaju ideje. Pri tome Goran ne samo da ne igra sa kompom već igra tako kao da baš svima hoće naglasiti kako igra , pa i previdi jednu daš tri uzmeš protiv Durejsa već nakon 3-4 poteza. Da li možda Goran igra na slijepo ? Pa i na slijepo bi bilo malo čudno da igrač sa toliko iskustva nakon 33-29 18-22 2.38-33 19-24 3.31-27 22x31 4.36x27 odigra 14-19 ??

Pa kako onda igra : igra neodgovorno , a ta neodgovornost lako se prenosi i na druge igrače.

Pogledajmo sad malo kako je Goran u C grupi igrao sa Niltonom Cesarom. Tu je on ponovo previdio jednu daš dvije uzmeš , a to se ne treba previđati ni bez kompjutora , a ne treba se ni raditi da bi se pokazalo kako igramo časno

No naravno , nije se na tom trivijalnom previdu stalo.


pozicija nakon 51.42-37

Crni ima čistu/zdravu figuru viška. Da se ovdje igra dama ( na primjer za stolom ) onda bi crni vjerojatno promislio što bijeli želi svojim 51. potezom 42-37 i valjda nije toliko tupav da ne vidi da prijeti prodor 37-31-27 uz 33-28 itd. Ili je sve to Nilton vidio , ali se želio igrati kao maca s mišem , pa joj je miš pobjegao Very Happy

U partiji je uslijedilo 51. 15-20? i ode mast u propast. A dobitak je bio brz i jednostavan sa

a) 51. 21-26 +
b) 51. 13-18 +
avatar
LeoMinor
Admin

: 8956
: Croatia
: 2008-03-28

   

video Re: na kraju bič puca

  LeoMinor 18, 2016 4:39 pm

Novi primjer za ovu rubriku ponovo uzimam iz knjige J.Barskog , jer kod vas , ako je i imate , ionako samo beskorisno skuplja prašinu.

Već sam govorio da u konačnici nije nikakva mudrost pogriješiti , a dva su osnovna razloga : pomanjkanje vremena i umor pod kraj partije , te neopravdano podcjenjivanje mogućnosti kad na ploči ostane minimalan broj figura. I dok za igrače postoji opravdanje , za analitike i one "koji u glavi svakodnevno porješavaju nekoliko konačnica" Very Happy imam manje dobrih riječi.

Iz knjige uzimam dijagram 527 ( str.432 )


A.Presman V.Vigman , Kalinjingrad , 1985.

U partiji je nastavljeno : 1....9-13! 20.20x9 18-23! 3.29x18 13x22 4.24-20? 4x13 5.20-15 22-27 6.32-28 27-31 7.15-10 21-26 8.10-4 31-36 9.4x22 36-41 10.42-38 41-46 11.38-32 36-41 12.22-36 41-47 13.28-23 Konačnica se i dalje čini dobivenom , no crni je dokazao da je takav utisak varlji.
Pitanje : kako je trebao igrati bijeli umjesto 4.24-20 ?


Toliko od eksperta Barskog , ali i svih onih koji do dana današnjeg mudro šute.

A moj odgovor je lakonski : trebalo je igrati baš ono što je i odigrano u partiji 4.24-20! Very Happy

Ponovimo i varijantu , ali ovog puta bez uzvičnika i uskličnika tamo do desetog poteza:

1....9-13 20.20x9 18-23 3.29x18 13x22 4.24-20 4x13 5.20-15 22-27 6.32-28 27-31 7.15-10 21-26 8.10-4 31-36 9.4x22 36-41


Bijeli igra i dobiva !

10.42-37 41x28 11.25-20 23-29 12.20-15 ( ili 20-14 ) 29-34 13.22-33 34-40 ( 13. ...26-31 14.15-10+ ) 14.15-10+.

Naravno , dobivao je i nastavak 4.25-20 4x13 5.20-15 ( ili 20-14 ) 22-27 6.32-28 27-31 7.15-10 21-26 8.10-4 31-36 ( ne spašava ni 8. ...13-19 9.4x36 19x30 i dalje mnogo dobitničkih nastavaka ) 9.4-22 ( ili 9.4x27 36-41 10.24-19! 41-47 11.42-37 + ) 36-41 10.42-37 ili 24-19+.

No , dobivalo je i ono što je Barski mislio da je jedinstveno : 4. 32-27 21xx32 ili 22x31 5.9-3+.

Konačnica je daleko teža i od onoga što o njoj misle eksperti  Very Happy
avatar
LeoMinor
Admin

: 8956
: Croatia
: 2008-03-28

   

video Fahrenheit na temperaturi kada pair gori

  zoranp 15, 2016 2:11 pm

U doba kad sam sedamdesetih pročitao taj roman Raya Bradburyja nisam ga baš shvacao ozbiljno. Ali ima ljudi koji vide budućnost. Pamćenje možemo trenirati pa i citirati cijele knjige( kao što nauče čuvari kurana npr)
Tako i mi nešto "naučimo" i to dalje prenosimo kao Istinu. Dok nam netko ne pokaže drugi put! Koji je praviji! I ljepši!A netko će i njega zapamtiti! A možda i ispravljača!
avatar
zoranp

: 140
: 2015-11-23

   

video Re: na kraju bič puca

  LeoMinor 15, 2016 11:42 am

Fahrenheit 451




Vrijeme u kojem će knjiga biti protuzakonita ili gdje će oni koji još nešto čitaju biti prokazani kao opasni luđaci nije tako daleko ni nemoguće. No odumiranje knjige počelo je odavno , čak još u vrijeme kad su se i dama knjige štampale u tiražama od 100.000 primjeraka ( danas je tiraž 100 primjeraka , a nemaš je zatim kome pokloniti ). No nije mi ovdje namjera pisati o ostvarenju mračne budućnosti i porazu knjige , već o činjenici da je konačnica svagdje i svakud bila trinaesto prase i da oni koji su čitali knjige nisu to čitali kritički već onako pasivno Meni se uvijek vraća sjećanje na dvojicu poznatih velemajstora ; Mišu Korjenjevskog i Aleksandra Mogiljanskog koji su se znali pohvaliti da onako svakodnevno za trening u glavi porješavaju dvije-tri konačnice. Ja sam im u početku vjerovao ( a zašto ne ?! ) , no onda , kad sam i sam počeo rješavati ( ne u glavi , već za pločom ) shvatio sam da dečki , blago rečeno , malo pretjeruju. Naime , njihova rješenja nekako su se uvijek preklapala sa autorskim rješenjima , pa čak i onda kad zadatak nije imao rješenja  Shocked Very Happy

Ovog puta dajem jedan mali insert iz knjige , .. , .. , , 1989. Tiraža ove knjige bila je svega 50.000 primjeraka , no ne vjerujem da ju je i petero čitatelja pažljivo pročitalo od korica do korica.

Otvaram knjigu na stranici 430 i na ploči postavimo poziciju broj 518. Tekst dajem u prijevodu sa ruskog.


T.Sijbrands-M.Korhov , Suhumi , 1971.

518. Ovdje figura više za bijelog ne osigurava pobjedu.Igra je i stvarno završila mirom , no tek nakon međusobnog darivanja suparnika.
1.50-44 13-19 2.37-32 23-29?

[ Ovaj potez ispušta remi , koji je se do9stiže posredstvom 2. 19-24. ]
3.44-39 17-22

[ Očigledno , igrajući 2. 23-29 crni je računao da će na 3.44-39 odgovoriti 19-23 sa remijem nakon razmjene 4.39-33 29x385.32x43 23-28! , no sad je primijetio da na 3. 19-23 slijedi ne razmjena već 4.27-21! 17-22 5.21-17 22x11 6.26-21+ ]
4.27x18 19-24 5.18-12 24-30 6.12-7 29-34 7.39-33 34-40 8.7-1?
[ Ova uzvratna pogreška T.Sijbrandsa završno određuje rezultat ] Dalje je u partiji bilo :

8. 40-44 9.33-28 44-50 10.1-45 50-44 11.26-21 44-49 12.21-16 49-27!
[ Ne dopušta kretanje figure 16. Ako sad 13.16-11 , onda 27-4! 14.28-23 4-15 i ne može 15.33-28 zbog 30-34+ ]
13.28-23 27-49!
[ Pravilno ! Loše je brzopleto 13. 30-34 14.45x29 27-22 zbog 15.29-45 22x39 16.16-11 39x6 17.45-50+ ]
14.45-50
[ 14.23-19 49-44 15.33-29 44-49 16.29-23 49-35 17.19-14 30-34 uz 18. 35-19= ; 14. 23-18 49-44 15.33-29 44-49 16.29-23 49-32 = ]
14. 30-34! 15.33-28 49-40 16.23-19 34-39 17.50x33 40-23 i bijeli je morao prihvatiti remi.
Ispravite grešku bijeloga u 8.potezu.


Eto toliko od autora o ovoj konačnice dvojice giganata. A kako ispraviti nešto što se i nije dogodilo ?! Kako ispraviti pogrešku u 8. potezu ukoliko se ona nije tamo ni desila ? Dobro, moglo se osim na polje 1 promovirati i na polju 2 i dobiti, ali ni promocija na 1 nije bila pogreška.

Pogreška se desila 5 poteza poslije


13.28-23?

E nakon ovoga proliveno je mlijeko. Trebalo je igrati 13.45-50 ! i sad na 27-49 ide 14.28-22+ , a na 13. 27-4 ili 27-36 ide 14.28-23 ili 33-29+

To što su giganti pogriješili za vrijeme partije , sasvim je razumljivo , no zatim je pozicija ne jednom analizirana , zatim objavljena i u knjizi malog tiraža od 50.000 primjeraka . Vjerojatno su poziciju u glavi rješavali i genijalci poput Korjenjevskog, Mogiljanskog ...( onako , razgibavanja vijuga radi ) , no i dalje je ostala pogreška.
Konačnice su zaista zeznuta stvar Very Happy
avatar
LeoMinor
Admin

: 8956
: Croatia
: 2008-03-28

   

video Re: na kraju bič puca

  LeoMinor 14, 2016 10:12 am

Dobro je nekad i knjigu otvoriti ...



( ako ništa drugo , a ono da odmorite ljubimca , a malo i mozgu date šansu da se razgiba )



Jan Groenendijk , veliki talent i veliki tragičar PS 2015



Arnaud Cordier vs Jan Groendijk ( 19. kolo , PS 2015 ) ; pozicija nakon 62.43-48

Stotine mladih Nizozemaca sjedilo je za svojim kompjutorima , koji su svi jednoglasno potvrđivali dobitak crnoga , čekajući da se grozni Rus ( Georgijev) smjeni 17-godišnjim Nizozemcem. No radost je kratko trajala. U partiji je odigrano
62. ...17-8?? 63.47-41 =

No najzabavnije se dogodilo nakon partije , kad su svi govorili o lakom dobitku , jedino što nitko taj dobitak nije znao i pokazati Shocked Very Happy

Ljudi su govorili ili ono što su pretpostavljali ili ono što im je govorio kompjutor , a sami nisu znali , kao što nije znao ni mladi Jan Groenendijk ! Čak je i takav velemajstor kao A.Čižov priznao kako ni u analizi nije baš sve bilo jasno ... , sve dok na Alldraughts.com nije Jasper Lemmen objavio nedvojben dokaz kako se dobiva , a onda su se tek neki dosjetili da je u dokompjutorno doba postojala i literatura , gdje je svašta zapisano Very Happy  Naravno , mlađe generacije su zasigurno bile šokirane da i u knjigama može biti nešto sa čime se ni njihov ljubimac komp još nije u stanju mjeriti.

Pogledajte tri ključne pozicije. Prve dvije nastale su nakon analize jedne partije R.Clerc Ton v/d Meerendonk ( 1977 )


P.Faure ( 1977)

In this key position blacks king can only stay in 3,9,43,48,e 49. In all the other squares will be easily capture. See the example:

3: 1.28-32 3-9 2.43 25 (2. ..3 3.48 3-21 4.41 e 5.25 +)
3.48 3(3. ..25-9 4.41 e 5.25 +) 4.46-37 20 5.8 20-9 6.25 3 7.25-48 +

9: 1.28-32 3 2.43 25 (2. ..26 3.48 3 4.47-37 +; see pos.3 move 4.46-37) 3.48 +; see pos.3 move 3.48

43: 1.17 25 (1. ..34 2.41 e 3.3 +; 1. ..27 2.39 49 3.43 +;
1. ..49 2.39 +) 2.26 +

48: 1.17 26 (1. ..25 2.26 +) 2.3 48 3.26 25 4.48 3 5.46-37 White wins, see pos.3 move 4.46-37

49: 1.17 40 (1. ..43 2.41 +; 1. ..27 2.39 +) 2.39 1 (2. ..7 o 12 3.41+) 3.39-28 black cant excape due to 4.23 or 4.29 +



J.Bastiaannet ( 1977 )

The second key position. Due to the threat 1.21, blacks king can only be safe on the square located on the edge of the board. See the example

9: 1.15 and 2.21 +

2: 1.5-32 35 2.44+

-25: 1.23 48 2.23-32 48- 31 ( 2. ..25 3.39 +) 3.32-28 +

31: 1.5-28 +

35: 1.44 and 2.5-32 +

47: 1.46 Bv

48: 1.5-32 48-31 2.32-28+

If black controls the tric trac line the king can easily be forced to escape from there. After that can follow the variant mentioned above
1: 1.5-28 34 o 40 (1. ..45 2.1 9 3.16-32 +; 1. ..29 2.41 47 3.21 17 4.24 +) 2.1 30 3.1-23 +

45: 1.46 1 2.46-28! See pos. previous move 1.5-28



The last key position.
This position comes from a game analyzed by Grandmaster Keller.
Black is going to attack the piece in 24 while white trie sto efendi himself; if 1.49 8! 2.10! 35! 3. 4 28-44 4.40 49 5.15 10 e 6. ..27 black wins

If 1.34 28-32 (correct waiting move, black musto go to 23 but not now because 1. ..8 2.30 2 and if 2. ..23 follows 3.10 e 4.35 with draw) 2.25 23! 3.39 8 (the right moment to attack! And if 4.30 29! 5.33 35 6.41 39 7.10 19 8.4 43 9.15 10 black wins) 4.20 3 5.25 23-32 6.48 25 7.26 3 8.48 26 9.39 16 10.50 (10. 44 42 +; 10.48 46-37
11.31 37 12. 42 48 13.10 32 black wins; 10.25 16-21 11.20 10 12.4 27 +) 10. ..27 11.45 26-37 black wins

Namjerno ovdje nisam odmah dao i slijed kojeg je predložio J.Lemmen , kako bih vas potaknuo da sami nađete plan dobitka i tako ipak malo proširite svoje horizonte , a ne samo da slijepo vjerujete svojim kućnim ljubimcima i igrate se pritišćući dugmad ( po onoj komunističkoj maksimi ).
avatar
LeoMinor
Admin

: 8956
: Croatia
: 2008-03-28

   

video NA KRAJU BIČ PUCA

  zoranp 12, 2016 7:45 am

Naravno da nisam vidio bitan potez 9-13. Ali to sad daje alibi onima koji nikako da predaju a mi svi vidimo da je gotovo!
Usput,nikad nije kasno da čovjek koji je počeo kasno ipak nauči nešto pametno-još kasnije.
S alkoholom sam počeo ranije pa ipak i sad nešto novo naučim. Ne nužno pametno.
avatar
zoranp

: 140
: 2015-11-23

   

video Re: na kraju bič puca

   11, 2016 7:31 am

Ova rubrika je odlična!!! cheers Laughing Idea
avatar

: 280
: 52
:
: 2015-11-24

   

video Re: na kraju bič puca

  LeoMinor 11, 2016 7:10 am

U onoj našoj pet dama protiv dvije nakon 110 poteza je veliki zastoj , no kako oba ratnika imaju po stotinjak dana za razmišljanje , zastoj može biti i tamo do Nove Godine , a onda možda i doznaju od nekog u klubu kako se to igra , te da se ne blamiraju pred nama. A možda do Nove Godine i neka nova verzija programa bude osposobljena sama za realizaciju .


No postoje i druge zanimljive konačnice i ljudske zablude o kojima se može pisati ...

PARADOKS



Vjerojatno vam ova pozicija ne govori ništa , a nastala je nakon 51.28-23 , a dalje nije ni igrana , jer je crni obustavio otpor , sportski čestitato protivniku na zasluženoj pobjedi [ skinuše gaće i izljubiše se ] . Ne znam samo da li je bijeli nakon te pobjede govorio o svom cjelovitom i pravilno odabranom planu igru . No bilo kako bilo poziciju bi trebali znati , jer je igrana na prošlom prvenstvu svijeta , a njeni akteri bili su Gerrit van der Werff i naš Zoran Petričević.

Dobro , nije ovo ni prva ni posljednja partija predana u neizgubljenoj poziciji , ali je svakako dobar primjer da se preispita svoj pristup igri , svojem povjerenju u kućne ljubimce i njihovom korištenju u praktične svrhe. Također je primjer gdje se može vidjeti kako je i konačnica ovako jednostavnog tipa ( na prvi pogled ) bogata svakojakim iznenađenjima .

Sad kad znate da je to remi , vjerojatno ste ga i sami našli i možete reći : pa to je bilo lako. Da , sve je lako kad se zna , ali kad baš niste sigurni onda ne samo da nije lako , onda je to teže od najtežega. Bitno je da igrač koji puca na visoke rezultate ne brza sa svojim zaključcima , da sve provjerava i to nekoliko puta , da slijepo ne vjeruje ocjenama koje vidi na displeju , da uključi vlastite moždane vijuge i sva svoja dosadašnja znanja i lukavstva . Znate , ako igramo bez ambicija , teško da će rezultat sam doći od sebe pa čak i onda kad je ona Luna ( koju sam ja nazvao božicom dame ) na našoj strani i kad su nam protivnici kooperativni , pa se umilostive protiv nas raditi gluposti , a ne protiv naših suparnika.

No da potvrdimo ono što zasigurno i sami u međuvremenu nađoste Very Happy  ( ako ćemo se zezati ) :

51. ...4-9 52.23-19

[ Ostali nastavci nisu zanimljivi ( bar meni nisu ) , no ako će trebati , vrlo rado ću ih pokazati . ]

52. ...14x23 53.15-10

[ Ako 53.27-22 onda 9-14 54.22-18 12-17 55.18x29 17-22 = ]

53. ....23-29 54.10-5

[ 54.10-4 26-31 = ]

54. ...9-13!

[ Vjerujem da je to potez kojeg Zoran nije visio/našao. Pretpostavljam da je gledao ovakvu varijantu ( neka me ispravi ako nije tako ) : 54. ...29-34 55.5-23 35-40 56.44x35 34-39 57.23x1! 39-43 58.1-18 9-14 59.18-4+ ]

55.5-28 29-34 56.28-23 35-40 57.44x35 34-39 58.23x1 39-43

i vidite , sad je to za razliku od one prethodne varijantice remi ! Volio bih da se vi sami u to uvjerite , ali kako ste uvijek u oskudici vremena čak i da moje postove pročitate , a kamo li da nešto samostalno radite , ja ću ipak za svaki slučaj pokazati bar glavnu varijantu forsiranog događanja do remija koji je jasan i nedvosmislen




59.27-22 ! 13-19 ( jedinstveno) 60.1-18 19-24 ( jedinstveno ) 61.18-4 24-30 ( jedinstveno 62.35x24 43-49 ( jedinstveno , no i dovoljno da se i vi uvjerite da je to samo remi ) .




Bijeli ima dvije figure više i na potezu je , ali "pravilno izabrani plan" ne može okruniti pobjedom.

Vidite , dama i nije tako jednostavna igra kako se to mnogima čini , a konačnice mogu biti zeznute pa ih i ljubimci krivo procjene Very Happy
avatar
LeoMinor
Admin

: 8956
: Croatia
: 2008-03-28

   

video Re: na kraju bič puca

  LeoMinor 10, 2016 7:24 am

Naša nova rubrika , nažalost , sasvim je ostala bez reakcije ( bilo pozitivne bilo negativne ) , a ono mučenje u partiji L.Delattre I.Bočkov se nastavlja ; bijeli očigledno još uvijek nije shvatio što i kako treba , a crni se bori tražeći jedinstvene poteze koji ne gube odmah u slijedećem potezu. No imamo mi i drugih primjera i nema šansi da se sad pred nama kiborg poput L.Delattre rehabilitira Very Happy


Male bajke za veliku djecu


12.siječnja 2016. u rubrici ChMM-3S gospodin Anatolij Erastov uključio se u razgovor povodom jednog mojeg komentara i između ostalog napisao :


, . . .-2 . .

Da bi se dobila partija , potrebno je definirati slaba mjesta u poziciji suparnika i igrati po zacrtanom planu. Komp za to nije sposoban. Taj sam L.Delattre na drugom PS imao je od mene jedini poraz. Meni je tada uspjelo dobiti partiju zahvaljujući pravilno izabranom planu.


Podcrtavam zadnju rečenicu citata. Sve je ovdje slatkorječivo napisano i tu se ne bi imalo što oduzeti i dodati da nema te podcrtane rečenice , koja zapravo otkriva našu površnost . I ono malo ljudi koji su sve ovo pročitali vjerojatno su kimnuli glavom i isto tako nekritički pročitali slijedeće postove...

No ja ništa ne primam zdravo za gotovo i ja kad nešto čitam , obraćam pažnju na to što čitam. Meni teško mogu prodati "muda pod bubrege".

Mene je strašno zainteresirala ta partija sa prošlog prvenstva svijeta i taj cjeloviti i pravilno izabrani plan , koji je na kraju ovjenčan uspjehom. Uostalom , da podsjetimo.

Prvenstvo je završilo tako da su čak četvorica igrača imala po +7 ( Nikolaj Morozov , Simon Wiersma , Frits Luteijn i Laurent Delattre ) i tek po dodatnim kriterijima došlo je upravo do ovog poretka. Francuz je jedini imao 8 pobjeda , no i poraz upravo protiv Erastova , koji ga je spriječio da postane prvak svijeta. A i dobro da jeste , jer ipak nije prijatno da kiborg-igrač , koji se uglavnom oslanja na nadmoćnijeg kućnog ljubimca , bude pobjednikom prvenstva svijeta. Jer to bi značilo da bi sutra i jedan aikido-vrač Vital mogao kupiti još bolji komp , stisnuti dugme i pobjediti na PS ispred ostalih genijalaca . No prvakom svijeta tada može postati i bilo koja kućanica , koja čak možda i pravila igre ne poznaje. Naravno , to će se jednog dana i dogoditi i već se ponegdje i događa. Evo na primjer : umjetni intelekt gotovo da je već uništio kompoziciju (a isto tako će ubrzo i elektronsku damu ) i uskoro ćete imati za prvaka svijeta nekog "Vitala" koji ni ne zna što je to konačnica , a ne autora ovih redaka . To su činjenice i tu pomoći na dulji rok zaista nema ...

No vratimo se mi spomenutoj partiji

Anatolij Erastov vs Laurent Delattre 2-0

Da li ste je vi ikad pogledali i da li ste je ikad pažljivo pogledali ? A da li ste je kojim slučajem analizirali ? Ne vjerujem ! Jer da jeste , onda bi valjda i reagirali na ono što je o partiji slatkorječivo napisao gospodin A.Erastov.

Za početak pogledajmo izvješće sa E-Dama

Anatoliy Erastov Laurent Delattre čet stu 20, 2014 12:00 PM uto pro 30, 2014 11:14 PM 52/C 2-0 Završena 21 (89) 3 (107

Ne baš brzi igrač A.Erastov za 51 potez te važne partije ( jedne od najvažnijih na cijelom PS ) utrošio je svega 21 dan , a poznati brzanac ( a znamo i zašto je tako brz ; jer sam nema o čemu misliti , a komp rad i strelovito Very Happy ) utrošio je čak 3 dana , a vjerojatno je bar dva dana utrošio na razmišljanje da li da preda kad je predao ili da to učini igrajući još koji potez. No da Francuz zna samostalno analizirati , on bi vjerojatno bar na tren isključio struju svojem ljubimci koji ga je i doveo u podređen položaj , te bi utrošio koji dan da provjeri u kritičnoj situaciji ne laže li stroj i ne postoji li negdje neka obrana. No on je itekako svjestan svoje snage , pa mu to nije palo ni na pamet. On je do kraja slijedio upute umjetnog intelekta , koji mu je uostalom donio tako mnogo lijepih pobjeda...

Ja neću sad ovdje analizirati cijelu partiju, to bi bilo isuviše zamorno ( ne za mene , već za dva-tri čitatelja , koji ipak ovo čitaju ) , već dajem jednu od kritičnih pozicija :


A.Erastov L.Delattre , pozicija nakon 39.45x34

Ovo je jedna od takozvanih "dugih konačnica" u kojoj dama tek što se nije pojavila ...Naravno , takvih konačnica nema u knjigama , a vjerojatno još ne i u algoritmima monstruma , pa čovjek ima prilike da se bar još malo pokaže , da i on malo makne prstom.

U partiji je odigrano 39. ...22-28 ? i sad zaista omogućio A.Erastovu da napiše :

Meni je tada uspjelo dobiti partiju zahvaljujući pravilno izabranom planu.



Ma mogao bi se on slikati sa svojim pravilno odabranim planom da se tu igralo sa nekim tko se razumije u konačnice ili tko zna kako se analizira pozicija onako starinski/seljački !

Trebalo je igrati

39. ...13-19 ! i pokušajte vi sad sa svojim kućnim ljubimcima to dobiti Very Happy

Ako 40. 10-4 onda 23-28 41.4x36 28-32 42.37x28 26-31 43.36x11 6x17 = [ figura manje ovdje nije nikakav problem , ili ne bi smjela biti ]

Ako 40.10-5 onda 24-29 41.34-30 22-28 42.30-25 26-31 43.37x26 19-24 44.26-21 17x26 45.5-10 26-31 46.48-42 29-33 47.10-4 31-36 48.42-37 33-28 49.4-15 23-29=.

Ako 40.34-30 onda 17-21 41.10-5 22-27 42.5-10 23-28 43.10x32 27x38 44.30x19 21-27 45.37-32 26-21 46.32x43 31-37 =.

Zaključke izvedite sami.
avatar
LeoMinor
Admin

: 8956
: Croatia
: 2008-03-28

   

video na kraju bič puca

  LeoMinor 05, 2016 12:41 pm

Na kraju bič puca

Na sada već legendarnom skupu G-10 ; Laguna m2016 bilo je razgovora čak i o dami  a spomenut ću ( iako je većina razgovora pod strogim velom tajne ) moj razgovor sa Zlatkom , koji me je upitao , a kako znam koje kompjutore koriste naši protivnici , te kako znam na primjer da gospodin X igra za gospodina Y , i tome slično .

Logika je inače zgodna nauka , kad se zna primjenjivati u praksi , a ne zaustaviti se na znanjima srednjoškolskog udžbenika i pamćenju nekih lakoničnih zaključaka grčkih mudraca. Kako profa zna da smo prepisivali , te čak i od koga smo prepisivali ? Tu bi nam zasigurno Goran mogao reći mnogo više od mene , no i ja ću vam otkriti tek jednu malu tajnu , koju ste uostalom i sami znali : najlakše je prepisivače otkriti po istovjetnim pogreškama. Nešto slično je i prepoznavanje po tragovima briljantnih rješenja , skraćenim postupcima , itd. i tome slično.
Jedan od predmeta razgovora bila je i igra Laurenta Delattre , kako on radi , kome pomaže , Moji zaključci uglavnom fokusirani su bili na njegovu brzinu ( dakle stil ) igranja i veliku produktivnost/rezultativnost ( mnogo pobjeda , no i previše poraza za jednog vrhunskog dopisnjaka ). Uglavnom , ja sam ga procjenio kao osrednjeg igrača praktičara , ali sa moćnim kompjutorom/procesorom , vjerojatno čak sistemskim kompjutorima , a ne PC , koji za njega i društvo vjerojatno rade danonoćno , te sa izuzetno jakim dama programom i bazom devetkom , ako čak ne i djelomićnom; skraćenom desetkom. Uz te komparativne prednosti nad većinom konkurencije vidio sam lepršavu površnost , pa čak i lijenost , koja je nastala iz činjenica da je on ipak samo osrednji igrač , a da kompjutoru bezgranično vjeruje , pa postupa po onome ne bi se tu štel mešati zapostavljajući razvijanje vlastitih analitičkih sposobnosti. Naime , među slabim ili prosječnim igračima za pločom nije rijetkost da se pojavi netko sa velikim radnim sposobnostima koji nakon izvjesnog vremena postaje vrsan analitik i teoretičar , te jak kompozitor , dopisnjak , trener , komentator , Nažalost , kompjutor i svakodnevno sve jači i jači programi , očigledno ne doprinose i boljem razumijevanju dame i njene suštine. A sam pak rezultat prolazna je kategorija i trajat će koliko će trajati vrijeme da se i drugi dosjete istoj logistici  Very Happy

No ostavimo sad po strani rezultat , koji je rezultanta još nekih faktora , od kojih su neki sasvim van naše kontrole.

Želja mi je da na konkretnom primjeru pojasnim kako sam crtao i kako crtam profile igrača , koje u većini i ne poznajem i nikad nisam vidio.

Vjerojatno ste svi već pogledali mučenje u partiji Laurent Delattre vs Igor Bočkov sa prvenstva svijeta i upitali se : što se to događa ? i zar jedan vrhunski igrač ne umije dobiti konačnicu 5 dama protiv dvije ?

Znate , nitko se pametan nije rodio i ne može i ne treba sve znati. Uostalom , budite iskreni , da li vi znate dobiti tu konačnicu . Ili da li znate u šahu matirati sa konjem i lovcem ? To su konačnice koje se rijetko sreću i zaborave se čak i ako su se ikad znale. No normalno bi bilo da jedan iskusan igrač zna gdje i kako pogledati ono što sam ne umije , kad se već ne želi potruditi da sam shvati u čemu je štos.



pozicija nakon 107. 37-32

Možete li si sad zamisliti frustriranost Francuza koji je već dvadesetak poteza u magli sluša svojeg ljubimca i igra dobitničke poteze , ali se izlaz iz mračnog tunela ne nazire.
Eto i sad bijeli ima na raspolaganju 46 poteza od kojih je 39 dobitničkih , no komp je glup i ne pokazuje kako , već samo pokazuje ono što dobiva.

Ja ne sumljam u to da će na kraju koka ( Laurent ) napiknuti zrno ili će zrno ( Igor ) samo koki u kljun , no i dalje će ostati moje iskreno saučešće ljudima koji zapravo i ne vole damu , vole samo rezultat. Jer da vole damu onda bi izgasili bar na trenutak komp i uključili vlastite moždane vijuge , a ne da se pred svima tako blamiraju.

A sve je prosto ko pasulj :



Bit konačnice je ili prisiliti slabiju stranu na razmjenu jedne figure ili pahk uhvatiti kombinaciono obje dame u istoj akciji Najjača pozicija slabijeg je kad vlada glavnom dijagonalom.

Evo sad jedne od mnogo pozicija koja je forsirano dobivena u dogledno vrijeme bez obzira tko je na potezu.

Uzmimo da je crni na potezu.

1. 5-28 ili 5-32 2.47-41 46x37 3.4-10 32 ili 28x5 4.3-14 5x40 5.45x46+.
1. 5-37 3.4-31 37x26 3.36-41 46x40 4.45x12+.
1. 46-19 2.3-14 19x10 3.4x15 i to je 4 protiv jedne

No problem je sad ako je bijeli na potezu. On se rješava tako da se odigra bilo 1.47-36 , bilo 34-29 i sve je isto kao u dijelu kojeg smo pokazali. No da li je to nešto tako strašno teško i nedokučivo ?!

Pa ljudi moji , još 1941 godine J.van Kesteren pronašao je da bijeli čak i ne treba imati pet dama , već samo 4 i običnu figuru na 15. A danas u 21.stoljeću jedan od vodećih dopisnjaka ne umije dobiti ni uz pomoć najačeg programa za igru i uz brojnu literaturu. Možda na nekom slijedećem prvenstvu dobijemo i prvaka koji čak neće ni znati pravila igre ni njeno ime , ali će znati prepisivati poteze i slati ih na E-Dama Very Happy

[ Nadam se da je sad malo jasnije i ono moje zanovijetanje o kiborzima na početku našeg natjecanja. Dakako , kad se proizvede program nepobjediv u dami , onda će se pored L.Delattre pojaviti još stotinjak "L.Delattre" i više neće biti ni nikakve potrebe da se organiziraju natjecanja. Ti programi , dakako , morat će znati i "kako" dobiti "pet na dvije dame " , ali morat će znati i još mnogo-mnogo više , jer postoje još uvijek znatno kompliciranjije konačnice , ali i središnjice , gdje ljudski mozak još uvijek nije inferioran umjetnom intelektu . ]
( nastavlja se )


: LeoMinor ( 19, 2016 3:43 pm), 1 ()
avatar
LeoMinor
Admin

: 8956
: Croatia
: 2008-03-28

   

video Re: na kraju bič puca

  




   

3 3   1, 2, 3

    


 :: E-Dama

 
: