Готовлюсь
+11
SB
Studencov
Algimantas
shaya
Tsvetov
Valdas
letas
Evgraf
AnF
Alemo
LeoMinor
Участников: 15
Страница 7 из 7
Страница 7 из 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Re: Готовлюсь
Проблема в нашей CPI которая такого судью називает отличным судьём и в то же время не в состоянии найти тех кто понимает и чувствует суть жанра ; CPI которая не в состоянии разработать критерии оценивания и применение таких критериев на практике.
Полностью согласен! Я уже на протяжении последних 15 лет пытаюсь достучаться до разума наших составителей, что нельзя проводить мировые состязания, не наведя порядок в критериях оценивания и подбора квалифицированных судей на соревнования. А у нас до сих пор судьями являются такие как Шаяхметовы, Шклудовы и т.п., которые, сколько им не доказывай очевидное, будут доказывать обратное.
Evgraf- Количество сообщений : 2592
Дата регистрации : 2008-05-05
Re: Готовлюсь
The unpaid gift.LeoMinor пишет:
Проблема в нашей CPI которая такого судью (R.Matus - AnF)
називает отличным судьём и в то же время не в состоянии найти тех кто понимает и чувствует суть жанра ; CPI которая не в состоянии разработать критерии оценивания и применение таких критериев на практике.
Dedicated to the three-year anniversary of liberation of
English-speaking players and composers by international draughts from the occupation of the Belarusian-speaking CPI.
Solution: 14 (20), 33 ,14, 10 ets.+
AnF- Количество сообщений : 221
Дата регистрации : 2015-04-08
Re: Готовлюсь
В составлении этюдов кроме колхозного ( разбрось шашек по доске , а потом начесать псэвдовариантов ) подхода существует и творческий подход , подход поиска какой то идеи и поиск точных , композиционных вариантов. Вот свежый пример :
Tjalling Goedemoed , De Problemist, april 2016.
7.13.17.18 = 38.D4
32(21)28(27 A)15(19)38(31 B)22.24(37)47+.
A (23)2.24(37)47+.
B (193)2.7(22)11(27)16(31)38(37)47.
Все точно и чисто как слёза , а единственный "недостаток" ( или плюс ) являестя вышекратное повторение финала 37/Д47.
И вновь на помощь в обогащении и/или углублении и/или украшении и/или удлинении и/или ...имеем разных подходов , где часто противно смотреть загрязнение основной идеи этюдного жанра , а вклад нового автора лишь какой то псэвдовариантик.
Посмотрим пример подлинного развития идеи , обогащения , углубления , усиления , ...
Tjalling Goedemoed , в аранжменте M.Lepšić , Миф , 20-04-2016
2.13.17.18 = 14.32
10(23 А)4(19)15(21 B)10(24)28(29)39(8)43(33)28.16(28)38(12)20(32)3(18)9(23)20(37 C)14+.
A (7)4(21)28(27 D)15(19)38(31 E )22.24(37)47+.
B (27)38(21)43(29)27+.
C (28)42+.
D (23)2.24(37)47+.
E (193)2.7(22)11(27)16(31)38(37)47+.
Надеюсь что пример был достаточно понятный.
В заключении хотелось бы сказать , что не проблема в авторе который не умеет составлять этюдов или слабо составляет. Даже пальцы на руке не одинаковые . Кстати если не было бы слабых , как бы определяли сильных ?
Не проблема даже и в судьях которые не понимают что такое этюдный жанр и что такое точный вариант и которые неЭтюдам дают оценку 70.
Проблема в нашей CPI которая такого судью називает отличным судьём и в то же время не в состоянии найти тех кто понимает и чувствует суть жанра ; CPI которая не в состоянии разработать критерии оценивания и применение таких критериев на практике.
Tjalling Goedemoed , De Problemist, april 2016.
7.13.17.18 = 38.D4
32(21)28(27 A)15(19)38(31 B)22.24(37)47+.
A (23)2.24(37)47+.
B (193)2.7(22)11(27)16(31)38(37)47.
Все точно и чисто как слёза , а единственный "недостаток" ( или плюс ) являестя вышекратное повторение финала 37/Д47.
И вновь на помощь в обогащении и/или углублении и/или украшении и/или удлинении и/или ...имеем разных подходов , где часто противно смотреть загрязнение основной идеи этюдного жанра , а вклад нового автора лишь какой то псэвдовариантик.
Посмотрим пример подлинного развития идеи , обогащения , углубления , усиления , ...
Tjalling Goedemoed , в аранжменте M.Lepšić , Миф , 20-04-2016
2.13.17.18 = 14.32
10(23 А)4(19)15(21 B)10(24)28(29)39(8)43(33)28.16(28)38(12)20(32)3(18)9(23)20(37 C)14+.
A (7)4(21)28(27 D)15(19)38(31 E )22.24(37)47+.
B (27)38(21)43(29)27+.
C (28)42+.
D (23)2.24(37)47+.
E (193)2.7(22)11(27)16(31)38(37)47+.
Надеюсь что пример был достаточно понятный.
В заключении хотелось бы сказать , что не проблема в авторе который не умеет составлять этюдов или слабо составляет. Даже пальцы на руке не одинаковые . Кстати если не было бы слабых , как бы определяли сильных ?
Не проблема даже и в судьях которые не понимают что такое этюдный жанр и что такое точный вариант и которые неЭтюдам дают оценку 70.
Проблема в нашей CPI которая такого судью називает отличным судьём и в то же время не в состоянии найти тех кто понимает и чувствует суть жанра ; CPI которая не в состоянии разработать критерии оценивания и применение таких критериев на практике.
LeoMinor- Admin
- Количество сообщений : 9091
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28
Re: Готовлюсь
Не дочитал последние две строчки, извиняюсь
По существу вот какой вопрос - а если бы удалось ко всем этим вариантам добавить ну хотя бы парочку нормальных, и при этом все остальные тоже указать ... что делать бедным судьям ? Ведь финалы то хоть и мусорные, но легальные, значит имеем что-то около 15 КВ ?!
А вообще то я особой проблемы не вижу. КВ то легальные по нынешним правилам, значит можно оценивать. Не отлично конечно, но 54-56 очков наверное можно дать, при условии что есть ещё 2 нормальных КВ.
По существу вот какой вопрос - а если бы удалось ко всем этим вариантам добавить ну хотя бы парочку нормальных, и при этом все остальные тоже указать ... что делать бедным судьям ? Ведь финалы то хоть и мусорные, но легальные, значит имеем что-то около 15 КВ ?!
А вообще то я особой проблемы не вижу. КВ то легальные по нынешним правилам, значит можно оценивать. Не отлично конечно, но 54-56 очков наверное можно дать, при условии что есть ещё 2 нормальных КВ.
Alemo- Количество сообщений : 5110
Возраст : 65
Географическое положение : USA
Дата регистрации : 2008-04-04
Re: Готовлюсь
Alemo пишет:Этюдик очень понравился, но к сожалению автор не доработал и не дотянулLeoMinor пишет:
МиФ , 20-04-2016.
2.13.17.18 =15.32
10(23 A )4(19)15(7 B[/color])38(21 C )43(29 D )27+.
A (21)4(7 E )28(26 F )22.36+.
B (21)10(26 G,K )28+.
C (11)49(16 HJ )28+.
D (26)28+.
E (8)10(26)27(12)28+.
F (27)15(31)23.26+.
G ( 8 ) 28+.
H (24)28+.
J (29)40(23)28+.
Пропущены вот такие варианты (настоящее Эльдорадо):
K (24)28(29)39(7 L)43(26 M)39(31)27.2+
L (8)43(33 N)28.16(28)38+.
M (33)28.2+.
N (26)39(21)27.3+.
Хочу обратить внимание, что все 4 новых КВ (и финалы) полностью и гармонично сочтаются с остальными вариантами и являются прекрасной добавкой.
Так как я добавил 4 КВ к отличному этюду, то мой должен стоить не меньше 92 очков.
А вот теперь ты напиши продолжение , пока не смог выдержать ... или не понял что я написал:
продолжение следует и потому не нужно ваше дополнение здесь показанного решения , но любой другой коментарий добро пожаловать
LeoMinor- Admin
- Количество сообщений : 9091
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28
Re: Готовлюсь
Этюдик очень понравился, но к сожалению автор не доработал и не дотянулLeoMinor пишет:
МиФ , 20-04-2016.
2.13.17.18 =15.32
10(23 A )4(19)15(7 B[/color])38(21 C )43(29 D )27+.
A (21)4(7 E )28(26 F )22.36+.
B (21)10(26 G,K )28+.
C (11)49(16 HJ )28+.
D (26)28+.
E (8)10(26)27(12)28+.
F (27)15(31)23.26+.
G ( 8 ) 28+.
H (24)28+.
J (29)40(23)28+.
Пропущены вот такие варианты (настоящее Эльдорадо):
K (24)28(29)39(7 L)43(26 M)39(31)27.2+
L (8)43(33 N)28.16(28)38+.
M (33)28.2+.
N (26)39(21)27.3+.
Хочу обратить внимание, что все 4 новых КВ (и финалы) полностью и гармонично сочтаются с остальными вариантами и являются прекрасной добавкой.
Так как я добавил 4 КВ к отличному этюду, то мой должен стоить не меньше 92 очков.
Alemo- Количество сообщений : 5110
Возраст : 65
Географическое положение : USA
Дата регистрации : 2008-04-04
Готовлюсь
К сожалении , никто не среагировал на мое замечание к этюду В.Студенцова на очередном чемпионате Литвы . Конечно , мне до лампочки какое место или оценку получит какое то там произведение , но уже соотношение с лучшим или хужим произведениям тут вопрос более существенный. Но тут кроется и самый важный вопрос творчества и подход к оценивании авторского вклада. Конечно , мое мнение не должно совпадать с мнением всех вас , но все таки какой то нелотерейный критерый должен быть для всех нас общий. Когда то я предлагал что для соревнования минимальный вклад автора должен быть не менее два точна/четка КВ . Причин много и не буду повторяться . Кто не хотел или не смог понять до сих пор смысл этого предложения не сможет понять никогда. Общий ( совместный / объективный и всем понятный ) критерий должен быть известный всем авторам до начала соревнования. Кстати , вы можете себе представить футбольный матч если все игроки до начала встречи не знают правила игры , что нельзя , что возможно , что две шайбы больше одной , а меньше трёх и тому подобно ?! А если не знают что судья будет "награждать" , а что наказивать ?!
Но чтобы вам дальше не морочил голову , скажу откровенно что я именно сегодня начал серёзно готовиться к очередном чемпионате колхоза "Победа" и вот и мое первое произведение
МиФ , 20-04-2016.
2.13.17.18 =15.32
10(23 A )4(19)15(7 B)38(21 C )43(29 D )27+.
A (21)4(7 E )28(26 F )22.36+.
B (21)10(26 G )28+.
C (11)49(16 HJ )28+.
D (26)28+.
E (8)10(26)27(12)28+.
F (27)15(31)23.26+.
G ( 8 ) 28+.
H (24)28+.
J (29)40(23)28+.
Понравилось ?! Да , уверен , что любой искренный любитель скажет хотя бы : молодец !
Конечно , я ожидаю за свое произведение отличной оценки судей ссылаясь на следующие характеристики :
- нет готового удара ( не нужно доказательство легальности );
- нет надставки ;
- нет полного совпадения с возможним предшественникам ;
- многовариантность ;
- практичность расстановки ( как будто из партии Э. БУжинского ) ;
- миниатюрность ;
- пешечность ;
- активность всех шашек ;
- экономичность ;
- единственность ;
- многочисленность лс по определении Лакмусовой Бумажки из Крепгого Фронта :
- катюхность * финалов ;
итд.
--- а тоже надеюсь на рустамность в судействе , где приветствуется катюхность
[ продолжение следует и потому не нужно ваше дополнение здесь показанного решения , но любой другой коментарий добро пожаловать ]
Но чтобы вам дальше не морочил голову , скажу откровенно что я именно сегодня начал серёзно готовиться к очередном чемпионате колхоза "Победа" и вот и мое первое произведение
МиФ , 20-04-2016.
2.13.17.18 =15.32
10(23 A )4(19)15(7 B)38(21 C )43(29 D )27+.
A (21)4(7 E )28(26 F )22.36+.
B (21)10(26 G )28+.
C (11)49(16 HJ )28+.
D (26)28+.
E (8)10(26)27(12)28+.
F (27)15(31)23.26+.
G ( 8 ) 28+.
H (24)28+.
J (29)40(23)28+.
Понравилось ?! Да , уверен , что любой искренный любитель скажет хотя бы : молодец !
Конечно , я ожидаю за свое произведение отличной оценки судей ссылаясь на следующие характеристики :
- нет готового удара ( не нужно доказательство легальности );
- нет надставки ;
- нет полного совпадения с возможним предшественникам ;
- многовариантность ;
- практичность расстановки ( как будто из партии Э. БУжинского ) ;
- миниатюрность ;
- пешечность ;
- активность всех шашек ;
- экономичность ;
- единственность ;
- многочисленность лс по определении Лакмусовой Бумажки из Крепгого Фронта :
- катюхность * финалов ;
итд.
--- а тоже надеюсь на рустамность в судействе , где приветствуется катюхность
[ продолжение следует и потому не нужно ваше дополнение здесь показанного решения , но любой другой коментарий добро пожаловать ]
LeoMinor- Admin
- Количество сообщений : 9091
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28
Страница 7 из 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Страница 7 из 7
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|