Назад , в 21-й век

Valdas пишет:
"Вывод: пример — некорректный."

Не пример некорректный, а Ваш вывод. Вот и оставайтесь со своим выводом. Не вижу смысла продолжать разговор не о чём.

Valdas пишет:Да так в примере статьи 1.6.2.b) так же две белые шашки. Видно, что и Вы Семен, заблудились в очевидном.

Valdas пишет:Какие факты ? Один факт очевиден. То что Вы трактуете статью 1.6.2. мп по своему усмотрению, а не согласно её тексту. Пока мне не непонятно Вы делаете вид или на самом деле не можете понять простого текста статьи 1.6.2. мп. Скорее всего только делаете вид. Но эта Ваша проблема.

Valdas пишет:Да ну, Семен, это уже Вы показываете упрямство и нежелание признать очевидное. Не буду Вас разубеждать.

Valdas пишет:"Согласно п."а", в финальной позиции (если это не блокировка) должна оставаться ТОЛЬКО ОДНА белая шашка, а в первом примере третьего абзаца их две."

Ну и что ? Третий абзац 1.6.2. говорит, что Фп после Эп может быть не только чистой (см. статью 1.6.2.а), не только с блокировкой (см. 1.6.2.b), но также является допустимым и нечистая Фп, в которой может быть не только что две белые шашки, а и три (после тройной оппозиций) и т.д. Это очевидно.
Фп типа А64 во все времена признавались и будут признаваться корректными без всяких там упоминаний в регламентах о Мозере и т.п.

Valdas пишет:" .... Противоречит пункту "а" первый пример из третьего абз. .... "

Пункт "а" и первый пример из третьего абз. это совсем разные финальные позиции. Их обьединяют только то, что эти финальные позиции возникают после Эп.
Прмером Фп статьи 1.6.2.а) может быть : Д50; Д1; 36 и т.д.
Примером Фп статьи 1.6.2.b) может быть : 36/41, Д47; 45/Д50 и т.д.
Примером Фп статьи 1.6.2., в которой отсутствует чистота может быть например Д49/Д16, Д35 после (44) 49.
Все эти Фп - корректные.

Valdas пишет:" .... И, естественно, я обратил внимание на указанное Вами противоречие ...."

Я никаких противоречий не указывал. Тем более их тут и нет. Финальная позиция после Эндшпильной позиции может быть чистой, с блокировкой и с отсутствием чистоты. Вот и все. Именно об этом ясно написано в тексте мп. Так что напряженка у некоторых в голове. Желаемое выдают на действительность.

Valdas пишет:Уважаемый Семен, Вы из текста мп взяли только часть текста статьи 1.6.2. На сайте CPI размещены мп, в которых еще присутствует и такой текст статьи 1.6.2. (датиновано 26 апреля 2010 года) :

Такая Финальная позиция может быть чистой, но также является допустимым, если в такой Финальной позиции чистота отсутствует [например, в короткой Эндшпильной позиции: 43, Д 48/49, Д 26; после (31) 39/25 чистота отсутствует; также в игровой Эндшпильной позиции: 14, 36, 41, Д 46/47, 44; после (19) 39 (23) 33 (28/29) 22/24 чистота также отсутствует, и т.д.].

А это означает, что и без упоминания в регламенте PWCP-6 о финалах Мозера А64 должна получить оценку.

SB пишет:Таким образом, прав именно А.Моисеев

Valdas пишет:Уважаемый Семен, предлагаю посмотреть ссылку : [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Также предлагаю найти на ТАВЛЕЙ – PWCP-3. Регламент и судейские инструкции.
У меня еще есть регламент и судейские инструкции к PWCP-2. Возможно, что я и ошибся. Наверное дополнения произошли с подачи J.Bus на так называемой Варшавской встрече. На днях я Вам вышлю эти сканы.

Valdas пишет:Уважаемый Семен, Вы удовлетворены моим ответом ? Если есть сомнения прошу спрашивать.

Valdas пишет:Вижу сильно подготовились. Товарищ А.Моисеев, так Вы оба «подловили» самих себя.

В статье 1.5.а) указаны примеры короткой Эндшпильной позиции : 18/28; D46/D5; 45, D50/D6; D4/15, D36 …. Надеюсь хоть это Вам понятно ?
Теперь о Мастерских правилах (RM). Проблема соответствует RM, если она имеет решение (1.7.), указанное автором как Основной Тематический вариант (1.11.) ....
Теперь, что такое Основной Тематический вариант ? Ответ в статье 1.11. Цитирую : ТВ – это развитие игры с точным порядком указанных автором ходов, ведущих от Начальной позиции к определенной Финальной позиции без излишних для выигрыша шашек (1.12.) и без единого статиста (1.13.) в Эндшпильной позиции, или Финальной позиции, если Эндшпильная позиция отсутствует.
Итак :
Начальная позиция A64 – 7.12.24.29.35.40.41 // 6.13.16.19.30.32.44
Решение (развитие игры с точным порядком указанных автором ходов) A64 согласно требованиям ОТВ мп – 1, 11(4), 2, 36, 15(10), 4+
Из Решения следует, что :
позиция A64 – D4/D15, D36
Определенная Финальная позиция A64 – D15, D36
Как видим получившаяся Финальная позиция соответствует требованиям статьи 1.6.2. Финальная позиция возникшая после Эндшпильной позиции – такая финальная позиция может быть чистой, но также является допустимым, если в такой Финальной позиции чистота отсутствует [например, в короткой Эндшпильной позиции : 43, D48/49, D26; после (31) 39/25 чистота отсутствует ....
Как видим получившаяся Финальная позиция соответствует требованию фазы проблемы «Е» (см. статью 1.2.). Финальная позиция : позиция, в которой или уже нет ни одной черной шашки, или же шашка (и) черных заперта (ы).
А64 соответствует статье 1.12. - нет излишних белых шашек в Эндшпильной позиции.

Valdas пишет:Вижу сильно подготовились. Товарищ А.Моисеев, так Вы оба «подловили» самих себя.

В статье 1.5.а) указаны примеры короткой Эндшпильной позиции : 18/28; D46/D5; 45, D50/D6; D4/15, D36 …. Надеюсь хоть это Вам понятно ?
Теперь о Мастерских правилах (RM). Проблема соответствует RM, если она имеет решение (1.7.), указанное автором как Основной Тематический вариант (1.11.) ....
Теперь, что такое Основной Тематический вариант ? Ответ в статье 1.11. Цитирую : ТВ – это развитие игры с точным порядком указанных автором ходов, ведущих от Начальной позиции к определенной Финальной позиции без излишних для выигрыша шашек (1.12.) и без единого статиста (1.13.) в Эндшпильной позиции, или Финальной позиции, если Эндшпильная позиция отсутствует.
Итак :
Начальная позиция A64 – 7.12.24.29.35.40.41 // 6.13.16.19.30.32.44
Решение (развитие игры с точным порядком указанных автором ходов) A64 согласно требованиям ОТВ мп – 1, 11(4), 2, 36, 15(10), 4+
Из Решения следует, что :
Эндшпильная позиция A64 – D4/D15, D36
Определенная Финальная позиция A64 – D4, D36
Как видим получившаяся Финальная позиция соответствует требованиям статьи 1.6.2. Финальная позиция возникшая после Эндшпильной позиции – такая финальная позиция может быть чистой, но также является допустимым, если в такой Финальной позиции чистота отсутствует [например, в короткой Эндшпильной позиции : 43, D48/49, D26; после (31) 39/25 чистота отсутствует ....
Как видим получившаяся Финальная позиция соответствует требованию фазы проблемы «Е» (см. статью 1.2.). Финальная позиция : позиция, в которой или уже нет ни одной черной шашки, или же шашка (и) черных заперта (ы).
А64 соответствует статье 1.12. - нет излишних белых шашек в Эндшпильной позиции.

Необходимо отметить, что композиторы часто пользуются «обрезанием» решения. Например 5/D2. Здесь имеем игровую Эндшпильную позицию. Чтобы выполнить требования  фазы проблемы «Е» [Финальная позиция : позиция, в которой или уже нет ни одной черной шашки, или же шашка (и) черных заперта (ы).] и требования к ОТВ необходимо игру продолжить до возникновения определенной Финальной позиции. И вот тут получается побочное решение в Эндшпильной позиции. Такая проблема (с игровой Эндшпильной позицией 5/D2) не соответствует Мастерскому уровню мп из за несoответствия статье 1.17.2.с) мп.