Назад , в 21-й век

A.Moiseyev :

финалы должны быть точные, то есть удовлетворять условию законченности

народ только что привик на условие зрелищности , теперь уже законченность ( не смотря что это обозначало ), а завтра что то нового будет. Тут Рустам ,  как лингвист , может помочь ежедневно обогащать  терминологию чтобы всем было понятнее  

даже несовершенное описание финалов в книгах Мозере намного лучше тех, что есть в RIP

Интересно было бы прочитать "несовершенное описание финалов" Мозера , а без этого нет возможности сравнивать.

Финал из примера 300 законченный или нет   ?

Похоже ,  для PWCP-VI было условие "издевательность" , а ещё нет "законченность"  

Миленко, у тебя очень точное название темы, лучше не придумаешь. Дело в том, что история развивается по спирали. И это значит, что на новом витке истории мы возвращаемся назад, но ... не совсем в ту же точку, а обогащённые новыми знаниями. Спираль - это не замкнутый круг.

Настоящая же порнуха написана в ныне действующих Правилах. Советую тебе и Валдасу внимательно и критически просмотреть RIP. А то я смотрю для Вас эти Правила как Библия.

Достаточно понять одну простую вещь - даже несовершенное описание финалов в книгах Мозере намного лучше тех, что есть в RIP

Новые финалы, разрешённые для проблем - это новые произведения. Достаточно одного простого условия - финалы должны быть точные, то есть удовлетворять условию законченности.

Miljenko писал : " .... А вот , на основании формулировки , которая была написанна "членом Партии" товарищем A.Моисеевым на PWCP-VI была разрешена порнуха. Это факт .... "

Вы забыли о "деятельности" товарища А.Моисеева во время PWCP-5. Но я не сомневаюсь, что недилетант и "знаток" мп Рустам (уже загоривший и на английском) Вам докажен обратное.

На нашем форуме началось вопросам : назад в 19 век ( А.Каčiuška ) или вперёд , в 21-й век ( А.Моисеев )...

но я сказал бы на основании случившегося в практике : назад в 21-й век , где имеем как основу достижения 19-ого века и революционные достижения диктатури пролетарията с начала 20-ого века.

Именно так я понял формулировку о финалах из книг Мосера в PWCP-VI.

Другое , совсем другое дело - поиск новой формулировки каких финалов допускать  в проблемах , а каких нет.
Что то коротко , всем понятное , а в то же время с требованиям , которые не превратили бы композицию в порнографию.

А вот , на основании формулировки , которая была написанна "членом Партии" товарищем A.Моисеевым на PWCP-VI была разрешена порнуха. Это факт.

см. например позицию 300  из книги И.Мозер , "Шашечные окончания , ФиС , 1963.



32(44)261.21.49(50)16+.

и имеем соответствующий "финал Мосера" :



Я ещё в прошлом году исправил от корки до корки русское издание Мосера и если будет желания , то могу все опубликовать и на МиФ-е , чтобы "светлое прошлое"    было доступно всем.