S.PEREPELKIN -100 and 64

Перейти вниз

video Re: S.PEREPELKIN -100 and 64

Сообщение автор Alemo в Пт Май 12, 2017 7:33 pm

Tsvetov пишет:Красивая комбинация, но проверь, пожалуйста, на ПР: 8,2...+
Красивая комбинация, ПР есть

Alemo

Количество сообщений : 4988
Возраст : 60
Географическое положение : USA
Дата регистрации : 2008-04-04

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: S.PEREPELKIN -100 and 64

Сообщение автор Tsvetov в Пт Май 12, 2017 6:46 pm

Красивая комбинация, но проверь, пожалуйста, на ПР: 8,2...+
Tsvetov
Tsvetov
Admin

Количество сообщений : 4343
Возраст : 73
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: S.PEREPELKIN -100 and 64

Сообщение автор perepelkins в Пт Май 12, 2017 6:22 pm

S.PEREPELKIN -100 and 64 14946057304

perepelkins

Количество сообщений : 258
Дата регистрации : 2016-08-31

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: S.PEREPELKIN -100 and 64

Сообщение автор Volk в Вт Дек 06, 2016 7:28 pm

AFM пишет:
Чтобы ты не запутался ,напомню тебе  твою другую проблему из 6 первенства ,получившую  такие оценки судей №78 (7 7 6,5 = 7 )

Брак.

Volk

Количество сообщений : 4890
Возраст : 59
Географическое положение : Предгорье Пакистана
Дата регистрации : 2008-04-06

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: S.PEREPELKIN -100 and 64

Сообщение автор AFM в Вт Дек 06, 2016 6:22 pm

perepelkins пишет:
letas пишет:
perepelkins пишет:Хочеся выразить  признательность, letas, за проделанную работу!Как-то выглядит все честно и благородно! Благодарен до глубины души!Огромное спасибо!
Опубликуй в знак признательности свои-64 из чемпионатов СССР.
64 у меня хлюповатые, поэтому, их лучше опубликовать, как нибуть потом?
Напомни хотя  бы твою позицию №2 (№72)
из 6 чемпионата  СССР ,которая
Получила такие оценки А.Виндерман -7,5 М.Бень -7 И.Бугаев 7,5 очка .
Это была твоя лучшая позиция ,но ее  у меня в бумажной  базе данных  нет. Для истории это важно, так как ,к примеру ,
"Великий пассионарий " 64'клеточной проблематики за всю жизнь больше 6 очков в международных соревнованиях 80-х годов 20 века не получал , но , благодаря  одному своему  покровителю из числа белорусских земляков ,  на шестом десятке лет  стал изображать  себя бронтозавром 64-клеточной проблематики . clown
Чтобы ты не запутался ,напомню тебе  твою другую проблему из 6 первенства ,получившую  такие оценки судей №78 (7 7 6,5 = 7 )
S.PEREPELKIN -100 and 64 14810444166
Ps: Твои позы из 5 чемпионата СССР нужны все ,так как их даже  у меня нет .

AFM

Количество сообщений : 368
Дата регистрации : 2016-09-02

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: S.PEREPELKIN -100 and 64

Сообщение автор perepelkins в Вт Дек 06, 2016 5:38 pm

letas пишет:
perepelkins пишет:Хочеся выразить  признательность, letas, за проделанную работу!Как-то выглядит все честно и благородно! Благодарен до глубины души!Огромное спасибо!
Опубликуй в знак признательности свои-64 из чемпионатов СССР.
64 у меня хлюповатые, поэтому, их лучше опубликовать, как - нибудь потом?


Последний раз редактировалось: perepelkins (Чт Дек 08, 2016 12:38 pm), всего редактировалось 1 раз(а)

perepelkins

Количество сообщений : 258
Дата регистрации : 2016-08-31

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: S.PEREPELKIN -100 and 64

Сообщение автор letas в Вт Дек 06, 2016 5:25 pm

perepelkins пишет:Хочеся выразить  признательность, letas, за проделанную работу!Как-то выглядит все честно и благородно! Благодарен до глубины души!Огромное спасибо!
Опубликуй в знак признательности свои-64 из чемпионатов СССР.

letas

Количество сообщений : 3619
Дата регистрации : 2011-06-25

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: S.PEREPELKIN -100 and 64

Сообщение автор perepelkins в Вт Дек 06, 2016 5:23 pm

gluk      Тема сообщения:  Отправлено: Апр 21, 2008 - 04:57 PM

Извиняюсь, что пропустил воскресенье, но в субботу-воскресенье я занят тяжелым, но полезным трудом на свежем воздухе.

Сначала ответы на предыдущий тур.

Задание 3. Пропущена белая шашка на 38.
С.Перепелкин.
S.PEREPELKIN -100 and 64 15594318208

Решение: 13,383,4,31,4-18,3,26,44,34+. (10 баллов).

Задание 4. Пропущены белая шашка на 15, черная на 10.
С.Перепелкин
S.PEREPELKIN -100 and 64 15594316608

Решение: 9,3,21,7,42,41,5,1,9,24,24+. (10 баллов)
Однако Антанас Гимбутас сумел обнаружить в этом задание ППР:
34(38A)42,240,7,29(24)30(14B)1(32)5(38C)7(37,47)2(382)138(48D)24,14+.
A(20)5,30(338)7,38(32)41(44)41-32(50)8(45)24(7)32-19(40)3+, с несложным выигрышем.
B(37)9,4(19)20(32)1(31)10(38)41,36(472)18(26)18-34(21)7 +, и т.д.
C(317)9,150(19)6(42)4(48)37,41,36(38)41+, остальное дело техники.
D(9)3(48)14(36)250,3(14)20+,остальное дело техники.
Если никто из участников не опровергнет ППР А.Гимбутаса, то он заслуженно получит за ППР дополнительные 2 балла.

Со второго тура к конкурсу подключился Арсен Ныров. Ему были высланы дополнительные задания по первому туру как "опоздавшему". Прошу прощения, но «раскрывать» эти задания до 4-го тура не буду, вдруг кто-нибудь еще захочет подключиться к конкурсу.  Замечу только, что эти секретные позиции по сложности и качеству не уступали первоначальным заданиям 1-го тура. Арсен неплохо справился с позициями первого тура в отведенные сроки и заработал 9+5= 14 баллов.

Теперь об итогах 2-го тура (даю участников в порядке времени присланных ответов):
В.Гребенко – 10+10+ 3= 23 балла
С.Лойко – 10+10 +3=23 балла
Э.Бужинский – 10+9+3= 22 балла
А.Ныров – 10+10+3=23 балла
А.Гимбутас – 10+10+2+2=24 балла

Итого после двух туров
1-2. А.Гимбутас – 15+24=39 баллов;
В.Гребенко – 16+23=39 баллов;
3. С.Лойко – 15+23=38 балла;
4. А.Ныров – 14+23=37 баллов;
5. Э.Бужинский – 14+22=36 баллов.

Задания 3-го тура дам чуть позже. Сегодня.


Последний раз редактировалось: perepelkins (Вс Июн 02, 2019 2:05 am), всего редактировалось 3 раз(а)

perepelkins

Количество сообщений : 258
Дата регистрации : 2016-08-31

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: S.PEREPELKIN -100 and 64

Сообщение автор perepelkins в Чт Дек 01, 2016 2:13 pm

С.Перепелкин
S.PEREPELKIN -100 and 64 14828766806

Re: О гениальности...таланте...итд.
автор SB в Вт Авг 23, 2016 10:18 am

Tsvetov пишет:
SB пишет:
Элиазар Скляр пишет:

Кроме того человек есть человек...всем нам хочется прославиться хотя бы перед своими знакомыми и близкими
и если железяка помогает добывать медальки и звания то вряд ли от этого кто-то откажется  
Гению "медальки и звания" не нужны!
Без медалей и званий нет спорта, а есть только показательные выступления.
Спортсмены всю жизнь стремятся к званиям: чемпион города, области, страны, мира, олимпийских игр.
Если бы не было гордого звания Чемпион мира, кто бы знал шахматных гениев. Ботвинник, которого знало всё население СССР, даже стал именем нарицательным.
А гениальные партии, композиции, рекорды - это всё, добытое трудом, талантом, везением... - вехи на пути к званиям, медалям, признанию.

С.Беренштейн:

Даже самые высокие звания — далеко не эквивалент гениальности. Как часто приходится сталкиваться с тем, что звания наивысшие, а шедевров нет. А нередко и наоборот. Вот С.Перепелкин чемпоном мира не был, а его творчество — это изумительные шедевры. Так что при всей важности соревнований для композиции полученные там звания сами по себе еще ни о чем не говорят. О подлинном творчестве говорят только имена, а не звания. Вот, например, NN — международный гроссмейстер. Для меня — пустой звук. А: ПЕРЕПЕЛКИН, ГОЛИКОВ, СВЕРБИНЕНКО, ТЕЛЬПУК — это говорит мне очень и очень много, т.к. за каждым из этих имен я слышу волшебную музыку Гармонии.

Международный гроссмейстер А.Домчев:

Евграф, твоё творчество невозможно оценивать детскими оценками, которые имеют только 2 полюса - хороший-плохой, нравится-не нравится. У меня лично просто не хватит эпитетов. Я совершенно не эксперт в композиции, и могу высказать исключительно своё, но искреннее мнение - если бы меня попросили назвать 5-ку самых-самых шашечных проблемистов, то это (для меня): Евграф Зубов, Беньяминас Моркус, Сергей Перепёлкин, Сергей Юшкевич, Владимир Матус. Можно расставить их в любой последовательности, но для меня композиторский талант каждого граничит с гениальностью. Я могу порой не стать решать ваши позиции только потому что понимаю, что в уме это решить для меня немыслимо, а двигать шашки по доске или вообще ставить позицию на компьютер для меня бессмысленно.

А составлять практические позиции вообще занятие неблагодарное, так как на 99,9% будет предшественник, а то и полный аналог, так как за последние 100 лет составления понятно, что самые лучшие, естественные, и удачные расстановки "разобрали". Но составлять (порой и повторяясь) надо продолжать, потому что это нужно людям.


Последний раз редактировалось: perepelkins (Пт Мар 17, 2017 2:03 am), всего редактировалось 5 раз(а)

perepelkins

Количество сообщений : 258
Дата регистрации : 2016-08-31

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: S.PEREPELKIN -100 and 64

Сообщение автор perepelkins в Пт Ноя 18, 2016 11:40 am

С.Перепелкин
S.PEREPELKIN -100 and 64 14794687868
b2,h6(f6),a7(b6),g7×.

С.Перепелкин
S.PEREPELKIN -100 and 64 14794684638
gf4×.

С.Перепелкин
S.PEREPELKIN -100 and 64 14794681722
cd6×.

С.Перепелкин
S.PEREPELKIN -100 and 64 14794675395
dc3,c3,gf6×.

С.Перепелкин
S.PEREPELKIN -100 and 64 14794649689
b2,g7,f8,d6(g1),f8,c5×. Интересно, а так было?

С.Перепелкин
S.PEREPELKIN -100 and 64 14903524134
f8,e7×. Размещается здесь 24.03.2017.

S.PEREPELKIN -100 and 64 15107946605
16.11.2017


Читаем CPI-INFO-8, ноябрь, 2007.
Рейтинг - лист:
1. Matus Vladimir - 645 баллов
2. Perepelkin Sergey - 570
3. Zubov Evgraf - 555
_._._._._._._._._._.
95. Shkludov  Petr - 5 баллов!!! Участвуя, практически, в тех же 
конкурсах, что и лидеры.


Последний раз редактировалось: perepelkins (Пт Июн 29, 2018 1:29 pm), всего редактировалось 13 раз(а)

perepelkins

Количество сообщений : 258
Дата регистрации : 2016-08-31

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: S.PEREPELKIN -100 and 64

Сообщение автор perepelkins в Вт Окт 25, 2016 9:18 am

С.Перепелкин
S.PEREPELKIN -100 and 64 14773794387
427,38,3(47А),9,4,11,17,7×. А(31),39,393,28,11,18,36×.

С.Перепелкин
S.PEREPELKIN -100 and 64 14773800709
22×

С.Перепелкин
S.PEREPELKIN -100 and 64 14773807453
31(46),41,39,17,33×.

С.Перепелкин
S.PEREPELKIN -100 and 64 14774591027
338,41(47),172,5,2,11,28×.

С.Перепелкин
S.PEREPELKIN -100 and 64 14773814219
45,41(47),27,19,454,3,8,5×. С б.п. на 37, 50 на 45, а ч.п. на 26 публ. на МИФе в 2015 г.

perepelkins

Количество сообщений : 258
Дата регистрации : 2016-08-31

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: S.PEREPELKIN -100 and 64

Сообщение автор Liahovsky в Вс Сен 04, 2016 4:05 am

При разноске журнала в картотеку,  обнаружил, что у Сергея в проблеме имеется побочное:

S.PEREPELKIN -100 and 64 R0q9u9
Первая публикация: сайт "Планета"  14.07.2015г

Liahovsky

Количество сообщений : 1376
Возраст : 70
Географическое положение : Беларусь
Дата регистрации : 2008-09-03

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: S.PEREPELKIN -100 and 64

Сообщение автор LeoMinor в Ср Авг 31, 2016 4:42 pm

perepelkins пишет:
Alemo пишет:
perepelkins пишет:С.Перепелкин
S.PEREPELKIN -100 and 64 14726421871
38(41),7(1:32А),1,9,46×.
А(3:32),8(3b),1,46×.b(18),3×.Нет ли ПР?
Есть: 2.38(41)127.1+

Если 2,38(21) ?

2.38(21)18.128.16.34/38+
LeoMinor
LeoMinor
Admin

Количество сообщений : 9068
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: S.PEREPELKIN -100 and 64

Сообщение автор perepelkins в Ср Авг 31, 2016 4:22 pm

С.Перепелкин
S.PEREPELKIN -100 and 64 14727660858

С.Перепелкин
S.PEREPELKIN -100 and 64 14727656356

С.Перепелкин
S.PEREPELKIN -100 and 64 14727632909
42,31×.

С.Перепелкин
S.PEREPELKIN -100 and 64 14727168483
22,24,7,3,2,17,40,40,1×.

С.Перепелкин
S.PEREPELKIN -100 and 64 14727654271

С.Перепелкин
S.PEREPELKIN -100 and 64 14727230208

С.Перепелкин
S.PEREPELKIN -100 and 64 14727623742

С.Перепелкин
S.PEREPELKIN -100 and 64 14739097671

С.Перепелкин
S.PEREPELKIN -100 and 64 14727239018

С.Перепелкин
S.PEREPELKIN -100 and 64 14744917704

Evgraf пишет:Вот как могла выглядеть итоговая таблица, если бы не исключили из нее оценки голландского судьи, которые вполне могли быть похожими на оценки французского судьи.

S.PEREPELKIN -100 and 64 Xe4th1

Все свои расчеты и сделанные на их базе таблицы я прикладываю к протесту, который на днях уйдет руководству ФМЖД.

Замечу также, что в итоговой таблице СПИ, где исключили 5-го судью по не понятным причинам, до сих пор имеются ошибки.

SB пишет:
Evgraf пишет:Вот как могла выглядеть итоговая таблица, если бы не исключили из нее оценки голландского судьи, которые вполне могли быть похожими на оценки французского судьи.
Юридическая значимость этой таблицы нулевая.

Для меня чемпион мира — А.Моисеев. Звезды на его стороне.

С.Перепелкину с расположением звезд не везет.

Но он — Гений! А это и есть высшее звание в Искусстве!


С. ПЕРЕПЕЛКИН
S.PEREPELKIN -100 and 64 14547834214
33-28, 19, 17-11, 2, 7, 41, 1, 3, 20, 27, 27 +.
http://draughtsworld.com/export/sqb6y31vgo.htm


S.PEREPELKIN -100 and 64 206293_421610057893850_1298229481_n


О творчества родник бездонный Гения!
Какая тайна в нем заключена?
Ответ один — Гармония Вселенной,
Которою душа озарена!




(Прошу не считать этот пост продолжением моего участия в дискуссии по данной теме)

SB пишет:
Evgraf пишет: А вот и ответ на мой запрос от одного из судей чемпионата Франка Лауре (Franck Laurent):

Perepelkin problems were the best in this championship. There are real masterpiece (B64, A64, C63, D52, D 53, C64). I think the judges were strict with Perepelkin!
I have had problems with my computer (June 2016), and I have lost my files (notes, remarks, ...). However, in a notebook, I have found a "draft" and I 'd put 85 points for E 42; I do not remember if I have then changed my note on a request V. Shulga.
I will ask V. Shulga.
cordially

Проблемы Перепелкина были лучшими в этом чемпионате. Подлинными шедеврами являются: B64, A64, C63, D52, D 53, C64. Я думаю, что судьи были строги по отношению к Перепелкину!

Уменя были проблемы с компьютером (июнь 2016), и мои файлы (оценки, примечания...) были утрачены. Однако, в одной из записных книжек, я нашел "проект", и E42 я бы дал 85 очков; я не помню, изменил ли я тогда свою оценку по просьбе В.Шульги. Я спрошу В.Шульгу.

Сердечно
(Franck Laurent)

Alemo пишет:
Андрей Фомин пишет:В итоге С.Перепелкин, не успевший  "привыкнуть"  к дамочным жанрам, поделил последнее место  в указанной злополучной категории .E.
Я с этим не могу согласиться. У С. Перепёлкина там была совершенно потрясаяющая дамочная проблема Е42

S.PEREPELKIN -100 and 64 14724196244

29.3(32 A,a)22(34 B)21.14+.
A (34).31.36-41(23-32)5+.
B (46)6.21.5+  
a (46)36-41(32)5+.

Позиция эта по своему замыслу и исполнению вполне могла рассчитывать на шестёрку, а при лотерее и на призовое место. Но к сожалению она получила нулевую оценку, потому что на 37 может быть простая вместо дамки. Решение кстати мягко говоря спорное, потому что обоснование дамки какое-то есть: не надо доказывать легальность! Призовое место за эту позицию могло передвинуть С. Перепёлкина с 3-е на 2-е место.


С.ПЕРЕПЕЛКИН :

Я, в своё время, внимательно изучил регламент PWCP-VI и поставил дамку на поле 37, чтобы устранить серьёзный недостаток, указаный в регламенте- ЛЕГАЛЬНОСТЬ. Видимо судьи и даже координатор, который
подписался под регламентом, не удосужились заглянутъ
в него, бракуя мою дамочную проблему 42 из категории Е (Е-42).
24.07.2016г., я отправил письмо В.Шульге, чтобы он мне
сообщил, на каком основании была забракована моя Е-42.
Знаю точно, что он письмо, с моим заявлением, получил.
До сих пор жду официального ответа.

SB пишет:
Tsvetov пишет:Дамка вместо простой в дамочных проблемах допускается в случае:

1) в одном из вариантов возможно ПР
2) в любом из вариантов возможна не решаемость
3) при не очевидном нападении в начальной расстановке не возможно доказать, какими предыдущими ходами она возникла.


В Е42 нападение простой в исходной позиции доказывается в три полу-хода.
Всё, вопрос закрыт.
Где ссылка на нормативный акт  ?

Tsvetov пишет:Дамка вместо простой в дамочных проблемах допускается в случае:

1) в одном из вариантов возможно ПР
2) в любом из вариантов возможна не решаемость
3) при не очевидном нападении в начальной расстановке не возможно доказать, какими предыдущими ходами она возникла.

Доказывать легальность можно и 10 - 20-ю разными
дамками, собственно, в контексте самого произведения-это нормально, а если подойти  эстетически, поменяв простую на дамку,
чтобы вовсе не было никакого доказательства легальности, причем, решение от этого нисколько не меняется, то это карается по всей строгости.  Получается, какое бы великое произведение
не было, оно становится никаким! Что-то здесь не так,
на мой взгляд.
А шклудкин- большая умница в стоклеточной
проблематике! Ему бы понадобилось сто лет, чтобы выполнить ММ, если за 20 с лишним лет он, участвуя в международных соревнованиях, наравне со всеми лидерами, набрал всего 20 баллов, а чтобы выполнить МГ ему надо посоревноваться,
получается, каких-то 200 лет!!! Какой пустяк!
Когда он получил первые 5 баллов за более 15(!) лет активного участия  в международных конкурсах, многие уже пошли по второму и даже третьему кругу, набрав более 400-500 баллов!
Норма МГ составляет-200 баллов. И этот  карапуз смеет кого-то надменно критиковать, оскорблять, оценивать, на свой  лад, чужие произведения и т.д.!

AFM пишет:
perepelkins пишет:
Лучшие ш/композиторы мира на 100 и 64 клетках, вроде бы, на моей стороне! А это главное!
Дело не в том ,Сергей, что кто-то на твоей стороне ,а кто-то на стороне CPI .
Я уже весьма подробно описал здесь почему твоя проблема  соответствует регламенту конкурса pwcp-6 , а это автоматически означает ,что судьи не имели права  без необходимого и независимого от координатора чемпионата мира заключения браковать твою позицию (на мой профессиональный взгляд ,который подтверждается наличием у меня судейского удостоверения  "Судья всероссийской категории по ш/к"  с 1987 года .Этому документу в следующем году "стукнет"  30 лет ! ).
Говоря другими словами ,если бы на твоем месте был бы кто-то другой ,кто мне даже неприятен как человек ,
я все равно бы высказался в защиту композиции этого автора .
Твоё  не совсем корректное поведение  здесь  на форуме  вряд ли кому нравится ,но это не имеет никакого отношения к твоему творчеству .
Я даже открою тебе сегодня  "небольшой  секрет" .
В 1982 году  на  мероприятии по итогам  чемпионата Москвы по ш/к , состоявшемся в клубе А.Федорука ,присутствовал Борис Шкиткин . Кто-то спросил :"А почему до сих пор нет С.Перепелкина?"(Тебе в тот год
была положена медаль за победу в жанре "Проблемы-64").
И  Шкиткин после короткой паузы вдруг произнес :"А Вы знаете ,что в 4-м первенстве СССР в жанре "проблемы-100"  должен был победить не Матус , а Перепелкин ?" . На  какое-то мгновение
Возникла немая сцена из комедии Н.В.Гоголя "Ревизор" . И Б.Шкиткин добавил :"У Перепелкина  была лучшая
подборка !"...
А  4 -й чемпионат СССР  состоялся аж в 1979 году .
Что я еще могу сказать .
Все эти разборки на Мифе тебе , Сергей , ничего не дадут , как не дало М.Цветову  его  "официальное письмо"  к руководству ФМЖД,  опубликованное здесь на Мифе и на сайте CPI .
Дело  в том ,что  руководство ФМЖД читает только такие письма ,которые написаны на английском языке и
одобрены для посылки в фмжд национальной федерацией шашек .
Если ты не напишешь такое письмо сам или с помощью Е.Зубова, то,возможно , тебе придется смириться с нынешней ситуацией и забыть про несправедливость, которая ,на мой взгляд , имела место в отношении тебя .Любая новая  писанина по твоему вопросу   здесь на форуме контрпродуктивна.


Последний раз редактировалось: perepelkins (Пт Июн 29, 2018 1:26 pm), всего редактировалось 25 раз(а)

perepelkins

Количество сообщений : 258
Дата регистрации : 2016-08-31

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: S.PEREPELKIN -100 and 64

Сообщение автор Alemo в Ср Авг 31, 2016 3:08 pm

perepelkins пишет:С.Перепелкин
S.PEREPELKIN -100 and 64 14726421871
38(41),7(1:32А),1,9,46×.
А(3:32),8(3b),1,46×.b(18),3×.Нет ли ПР?
Есть: 2.38(41)127.1+

Alemo

Количество сообщений : 4988
Возраст : 60
Географическое положение : USA
Дата регистрации : 2008-04-04

Вернуться к началу Перейти вниз

video S.PEREPELKIN -100 and 64

Сообщение автор perepelkins в Ср Авг 31, 2016 12:59 pm

Хочу показать свои новые произведения:
С.Перепелкин
S.PEREPELKIN -100 and 64 14726445328
32,27,21,2,8,3,9,26,2:24,11,10,44,44×.

С.Перепелкин
S.PEREPELKIN -100 and 64 14726452388
427,43,39,2,8,3,9,26,30,11,20,34×.

С.Перепелкин
S.PEREPELKIN -100 and 64 14726405133
41,19,294,5,28,40,34×.


Последний раз редактировалось: perepelkins (Чт Сен 01, 2016 10:24 am), всего редактировалось 1 раз(а)

perepelkins

Количество сообщений : 258
Дата регистрации : 2016-08-31

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: S.PEREPELKIN -100 and 64

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения