МК Днепр-2017

Страница 1 из 3 1, 2, 3  Следующий

Перейти вниз

video Re: МК Днепр-2017

Сообщение автор Volk в Вс Июн 11, 2017 12:42 pm

AFM пишет:
letas пишет:
Tsvetov пишет:
AFM пишет:
     А.Фомин
МК Днепр-2017 14954649928
Решение I : 1.g3! f2 A 2.d8 g5 A1 3.dg1! - ПР е1 - f4 C 4.h2 e3 5.f4 g5 D 6.h6 c3 7.f4 b2 8.e5 c1 9.f4 10.f4+ A 1...c1 2.d8 f2 E 3.h4 g5 4.f6/e7/d8+
A1 2..c1 3.h4 g5 4.f6+ C 3...a3 4.c3 f4 5.f2 g5 6.a7 h4 7.b4 c5 8.h6 g3 9.e3 h2 10.g1+ D 5...a3 6.g5 f4 7.e5+ E 2...g5 3.e1 f2 4.f6+[/b]
I 1.d8? g5 2.c3 g3= :D
Автор чебурашки Катюха,2003 г.
Указанная мини А.Катюхи и приведенная ниже  проблема  А.Ленточкина являются предшественниками к следующей позиции А.Коготько из ч.мира 2012 ,получившей там такие оценки  (83-Андреев , 6,5 -Беляускас ,7,5-Нагуманов).
Добросовестность двух  судей с эйфорическим настроем при оценке  этой обычной миниатюры вызывает большие сомнения.
Вполне возможно ,что  координатор чемпионата не знал об ИП к мини Коготько  ,зато "удачно"  придумал и реализовал  фальшивого  предшественника к позиции Е36 А.Фомина из этого шабашного соревнования.
А.Коготько
МК Днепр-2017 14971113982
Однако при любом раскладе в поведении судей и координатора  реплика Нагуманова ,не любящего шашек на преддамочных полях ("что просили ,то и подписал" ),здесь нашла свое цифровое подтверждение .

Господин Международный Мошенник !

1) Никогда не называй ИП свои Доносы, содержащие ПР.
Конечно, и Доносом можно забраковать произведение/повлиять на Кофейную заценку (сроки истечения Приоритета и т. д.)
Но это другая статья, другие формулировки и не в данном случае !

2) Даже не обращая внимание на ПР варианта - с какого дуба ты упал, найдя [СИП] в произведении Гребенко ?!
Посветись своим Международным идиотизмом, выделив красненьким Сильноипешные места в решениях произведений Катюхи/Гребенко !!!

3) Обычная миниатюра - нетематичная.
Поза Гребенко насквось пронизана Тематичностью.
Можно сказать, в Моисеевском стиле.

4) Мошеннические рассудения о добросовестности судей в данном случае вызывают улыбку.
В техплане (или в неком эстетическом плане, переведённом на техплан) недостаток всего лишь один - «засранец» с7. Что просто прилично в современных условиях.
Более технедостатков («убийства младенцев», дуали, мусорного финала и т. д.) в VP не наблюдается.
Условно говоря, мой теоретический максимум заценки этой позы Гребенко, если она для меня «супер-пупер» составляет 98 очков (т. е. 100-2 штрафик за отсутствие типа Суперправильности в начальной расстановке/ГВ =98).
(Но в итоге я оценил её оценкой пониже).
Что бы для начала о чём-то говорить - хотелось бы узнать сумму штрафика за «засранца» с7 у судей Нагуманова и Беляускаса.
Вперёд !

Тогда далее поговорим о красоте, оригинальности и теоретическом минимуме заценки этой позы.

4) Насчёт Е36.
Там были свои договорённости (ещё до соревнования), устраняющие провальность некоторых пунктов ПРАВИЛ ДЛЯ СОРЕВНОВАНИЙ, хронология событий и т. д.
Лично я следовал договорённостям от и до.
Так что претензии предъявляй или к координатору, или к апелляционной комиссии.

Volk

Количество сообщений : 4848
Возраст : 58
Географическое положение : Предгорье Пакистана
Дата регистрации : 2008-04-06

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: МК Днепр-2017

Сообщение автор AFM в Сб Июн 10, 2017 4:42 pm

letas пишет:
Tsvetov пишет:
AFM пишет:
     А.Фомин
МК Днепр-2017 14954649928
Решение I : 1.g3! f2 A 2.d8 g5 A1 3.dg1! - ПР е1 - f4 C 4.h2 e3 5.f4 g5 D 6.h6 c3 7.f4 b2 8.e5 c1 9.f4 10.f4+ A 1...c1 2.d8 f2 E 3.h4 g5 4.f6/e7/d8+
A1 2..c1 3.h4 g5 4.f6+ C 3...a3 4.c3 f4 5.f2 g5 6.a7 h4 7.b4 c5 8.h6 g3 9.e3 h2 10.g1+ D 5...a3 6.g5 f4 7.e5+ E 2...g5 3.e1 f2 4.f6+[/b]
I 1.d8? g5 2.c3 g3= Very Happy
Автор чебурашки Катюха,2003 г.
Указанная мини А.Катюхи и приведенная ниже  проблема  А.Ленточкина являются предшественниками к следующей позиции А.Коготько из ч.мира 2012 ,получившей там такие оценки  (83-Андреев , 6,5 -Беляускас ,7,5-Нагуманов).
Добросовестность двух  судей с эйфорическим настроем при оценке  этой обычной миниатюры вызывает большие сомнения.
Вполне возможно ,что  координатор чемпионата не знал об ИП к мини Коготько  ,зато "удачно"  придумал и реализовал  фальшивого  предшественника к позиции Е36 А.Фомина из этого шабашного соревнования.
А.Коготько
МК Днепр-2017 14971113982
Однако при любом раскладе в поведении судей и координатора  реплика Нагуманова ,не любящего шашек на преддамочных полях ("что просили ,то и подписал" ),здесь нашла свое цифровое подтверждение .

AFM

Количество сообщений : 368
Дата регистрации : 2016-09-02

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: МК Днепр-2017

Сообщение автор letas в Чт Июн 01, 2017 9:05 am

Algimantas пишет:
letas пишет:
65 очков,которые дал судья ник Ш конечно многовато.
Новизны никакой.
Максимум что может за нее дать очень...очень...очень добрый (но при этом честный) судья-30 очков.
Согласен с Вами, но вряд ли следует иронизировать "дал судья ник Ш", так как в итогах конкурса ясно указано, кто этот судья:
"Ш - Шаповал Николай (Украина)"
Я не искал фамилии судей.Посмотрел только оценку №10.
Там указано как я написал.

letas

Количество сообщений : 3461
Дата регистрации : 2011-06-25

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: МК Днепр-2017

Сообщение автор Algimantas в Чт Июн 01, 2017 6:51 am

letas пишет:
АНТЭК пишет:
№10. Шульга.
МК Днепр-2017 14962582854
f2, e3, e3, ef4, b4...X.
.
65 очков,которые дал судья ник Ш конечно многовато.
Новизны никакой.
Максимум что может за нее дать очень...очень...очень добрый (но при этом честный) судья-30 очков.
Согласен с Вами, но вряд ли следует иронизировать "дал судья ник Ш", так как в итогах конкурса ясно указано, кто этот судья:
"Ш - Шаповал Николай (Украина)"
http://cpi.fmjd.org/wp-content/uploads/2017/01/Preliminary-results-of-the-International-Draughts-Composition-Concourse-Dnepr-%E2%80%93-2017.pdf

Algimantas

Количество сообщений : 1202
Дата регистрации : 2008-04-22

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: МК Днепр-2017

Сообщение автор letas в Чт Июн 01, 2017 4:49 am

АНТЭК пишет:
№10. Шульга.
МК Днепр-2017 14962582854
f2, e3, e3, ef4, b4...X.
.
65 очков,которые дал судья ник Ш конечно многовато.
Новизны никакой.
Максимум что может за нее дать очень...очень...очень добрый (но при этом честный) судья-30 очков.

letas

Количество сообщений : 3461
Дата регистрации : 2011-06-25

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: МК Днепр-2017

Сообщение автор АНТЭК в Ср Май 31, 2017 7:33 pm

Добрый вечер!

Чуть не забыл. Это я по поводу миниатюры...

№10. Шульга.
МК Днепр-2017 14962582854
f2, e3, e3, ef4, b4...X.

А теперь посмотрите такую позу.

МК Днепр-2017 14962584497
b2, c3, e3, ef4, b4...X.

Вопрос к судьям (Панченко, Мацкявичюсу и Шаповалу).
Является ли эта мини убойным ИП к №10? Лично я считаю, что это практически совпадение!

Ну а чтоб просмотр был веселее, переношу байку с вечернего звона.

Играем мы как-то с Аней в шашки в поддавки. И хрумкаем морковку!
Дедушка, - спрашивает внучка, - а правда, что морковка полезна для зрения?
А как же, - говорю, - Разве ты видела хоть одного кролика в очках?!
Видела, - говорит Аня, - Кролика из Винни-Пуха. Laughing
А всё потому, - не растерялся я, - что он пожалуй единственный кролик,
который не любил и не ел морковку.
А вот кролик Роджер, которого подставили  Sad , обожал не только морковку, но и сметану с яйцами...
А потом по ночам играл с Джессикой в ладушки. bounce

Смех-смехом, а партию мы всё же доиграли...

Всего доброго! Дмитрий.
АНТЭК
АНТЭК

Количество сообщений : 1369
Дата регистрации : 2016-02-21

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: МК Днепр-2017

Сообщение автор АНТЭК в Вс Май 28, 2017 11:53 am

Добрый день!

Просмотрел сегодня ГШ - №11 за 2006 год. Там есть такая позиция под №32.

Камчицкий.
МК Днепр-2017 14959720008
fg5, e3, g5, f6, b8, a1, (e7), g3, (f6), g7, f4 X.

А теперь посмотрите миниатюру Грушевского - №5.
Практически то же самое. Можно даже сказать - это лишь фрагмент моей проблемы.

Завтра приведу ИП по миниатюре №10 В.Шульга. Их довольно много у меня.
Отберу и приведу самое убойное из них.

До встречи завтра! Дмитрий.
АНТЭК
АНТЭК

Количество сообщений : 1369
Дата регистрации : 2016-02-21

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: МК Днепр-2017

Сообщение автор letas в Пн Май 22, 2017 6:02 pm

AFM пишет:
Новая чебурашка  живет все же после 1.g3 ,хотя и без главного варианта,однако вполне сгодится и такой этюд.
В нем хотя бы финалы приличные в главном его варианте .
МК Днепр-2017 14954739995
Приличные финалы этюда засветились в книге З.Цирик "Шашечный эндшпиль",1959 г.
Волков И. №77

letas

Количество сообщений : 3461
Дата регистрации : 2011-06-25

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: МК Днепр-2017

Сообщение автор letas в Пн Май 22, 2017 5:52 pm

Tsvetov пишет:
AFM пишет:
     А.Фомин
МК Днепр-2017 14954649928
Решение I : 1.g3! f2 A 2.d8 g5 A1 3.dg1! - ПР е1 - f4 C 4.h2 e3 5.f4 g5 D 6.h6 c3 7.f4 b2 8.e5 c1 9.f4 10.f4+ A 1...c1 2.d8 f2 E 3.h4 g5 4.f6/e7/d8+
A1 2..c1 3.h4 g5 4.f6+ C 3...a3 4.c3 f4 5.f2 g5 6.a7 h4 7.b4 c5 8.h6 g3 9.e3 h2 10.g1+ D 5...a3 6.g5 f4 7.e5+ E 2...g5 3.e1 f2 4.f6+[/b]
I 1.d8? g5 2.c3 g3= Very Happy
Автор чебурашки Катюха,2003 г.

letas

Количество сообщений : 3461
Дата регистрации : 2011-06-25

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: МК Днепр-2017

Сообщение автор AFM в Пн Май 22, 2017 5:31 pm

Tsvetov пишет:
AFM пишет:
     А.Фомин
МК Днепр-2017 14954649928
Решение I : 1.g3! f2 A 2.d8 g5 A1 3.dg1! - ПР е1 - f4 C 4.h2 e3 5.f4 g5 D 6.h6 c3 7.f4 b2 8.e5 c1 9.f4 10.f4+ A 1...c1 2.d8 f2 E 3.h4 g5 4.f6/e7/d8+
A1 2..c1 3.h4 g5 4.f6+ C 3...a3 4.c3 f4 5.f2 g5 6.a7 h4 7.b4 c5 8.h6 g3 9.e3 h2 10.g1+ D 5...a3 6.g5 f4 7.e5+ E 2...g5 3.e1 f2 4.f6+[/b]
I 1.d8? g5 2.c3 g3= Very Happy
Новая чебурашка  живет все же после 1.g3 ,хотя и без главного варианта,однако вполне сгодится и такой этюд.
В нем хотя бы финалы приличные в главном его варианте .
МК Днепр-2017 14954739995

AFM

Количество сообщений : 368
Дата регистрации : 2016-09-02

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: МК Днепр-2017

Сообщение автор Tsvetov в Пн Май 22, 2017 4:12 pm

AFM пишет:
     А.Фомин
МК Днепр-2017 14954649928
Решение I : 1.g3! f2 A 2.d8 g5 A1 3.dg1! - ПР е1 - f4 C 4.h2 e3 5.f4 g5 D 6.h6 c3 7.f4 b2 8.e5 c1 9.f4 10.f4+ A 1...c1 2.d8 f2 E 3.h4 g5 4.f6/e7/d8+
A1 2..c1 3.h4 g5 4.f6+ C 3...a3 4.c3 f4 5.f2 g5 6.a7 h4 7.b4 c5 8.h6 g3 9.e3 h2 10.g1+ D 5...a3 6.g5 f4 7.e5+ E 2...g5 3.e1 f2 4.f6+[/b]
I 1.d8? g5 2.c3 g3= Very Happy
Tsvetov
Tsvetov
Admin

Количество сообщений : 4152
Возраст : 72
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: МК Днепр-2017

Сообщение автор AFM в Пн Май 22, 2017 3:24 pm

AFM пишет:Позиция 39 В.Ворушило по ряду причин  не является шедевром ,как это пытаются представить судьи .
По соотношению сил и показанной в 39 игре ,это выглядит слегка недоработанным комбинационным этюдом ,в котором следовало добавить черную простую g7 для придания чистоты финалам и точности фин. ударам в эхо-вариантах(на белорусском жаргоне именуемых "секвентными").Благодаря ч.п g7 появляется и некий дополнительный эхо-К.В.
Все три "тематических  варианта"  в 39 явно дублируют друг друга и не могут считаться самостоятельными .
Финалы в Nr.39  повсюду слабые для жанра  проблем .
МК Днепр-2017 14954064442
Но самое главное ,что этот псевдошедевр явно перекликается с шедевром А.Ленточкина из Ш.-7-84 ,в котором,помимо   весьма схожего  рисунка игры, очень приятными выглядят  начальная расстановка и классический финал .
МК Днепр-2017 14954077939
e5,c7,b4,ef4,cd8  и т.д. с т.н. "секвентными к.р.".
Нельзя  не упомянуть в  Nr.39 и о готовой катапульте в виде белых пр. d6 и e7  с неприятным для проблем первым ходом в дамки .

Гораздо симпатичнее  выглядит такая мини-чебурашка на аналогичную тему с интересным первыи ходом ,приятной расстановкой и адекватным соотношением сил.
     А.Фомин
МК Днепр-2017 14954649928
Решение I : 1.g3! f2 A 2.d8 g5 A1 3.dg1! f4 C 4.h2 e3 5.f4 g5 D 6.h6 c3 7.f4 b2 8.e5 c1 9.f4 10.f4+ A 1...c1 2.d8 f2 E 3.h4 g5 4.f6/e7/d8+
A1 2..c1 3.h4 g5 4.f6+ C 3...a3 4.c3 f4 5.f2 g5 6.a7 h4 7.b4 c5 8.h6 g3 9.e3 h2 10.g1+ D 5...a3 6.g5 f4 7.e5+ E 2...g5 3.e1 f2 4.f6+

I 1.d8? g5 2.c3 g3= Very Happy

AFM

Количество сообщений : 368
Дата регистрации : 2016-09-02

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: МК Днепр-2017

Сообщение автор AFM в Вс Май 21, 2017 11:06 pm

Позиция 39 В.Ворушило по ряду причин  не является шедевром ,как это пытаются представить судьи .
По соотношению сил и показанной в 39 игре ,это выглядит слегка недоработанным комбинационным этюдом ,в котором следовало добавить черную простую g7 для придания чистоты финалам и точности фин. ударам в эхо-вариантах(на белорусском жаргоне именуемых "секвентными").Благодаря ч.п g7 появляется и некий дополнительный эхо-К.В.
Все три "тематических  варианта"  в 39 явно дублируют друг друга и не могут считаться самостоятельными .
Финалы в Nr.39  повсюду слабые для жанра  проблем .
МК Днепр-2017 14954064442
Но самое главное ,что этот псевдошедевр явно перекликается с шедевром А.Ленточкина из Ш.-7-84 ,в котором,помимо   весьма схожего  рисунка игры, очень приятными выглядят  начальная расстановка и классический финал .
МК Днепр-2017 14954077939
e5,c7,b4,ef4,cd8  и т.д. с т.н. "секвентными к.р.".
Нельзя  не упомянуть в  Nr.39 и о готовой катапульте в виде белых пр. d6 и e7  с неприятным для проблем первым ходом в дамки .

AFM

Количество сообщений : 368
Дата регистрации : 2016-09-02

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: МК Днепр-2017

Сообщение автор АНТЭК в Пн Май 15, 2017 4:55 pm

Добрый вечер!

Сегодня просмотрел и остальные миниатюры.

№10. Шульга. Характеристика от Панченко.
Перебойчики, создание роздыха, миниатюра смотрится динамично. Laughing
МК Днепр-2017 14948633885
Про такие позы обычно пишут - Детский сад - вторая группа. Crying or Very sad
Простенькая бородатая затасканная идея. Встречалась много раз, причём в разных
ипостасях. Но больше всего меня удивили оценки Римаса, Толика и Коли (50,51,65).
Самый щедрый из судей несомненно Шаповал... Вот только щедрость эта вызывает
удивление, поскольку она ничем не обоснована.

Приведу ещё одну смешную характеристику по №29. В.Булат.
Сама идея не новая, но механизм не встречался. Laughing  

А если вы внимательно прочитаете большинство характеристик, написанных, судя по всему, Панченко,
то местами точно обхохочетесь. А если серьёзно, удивляет нестыковка характеристик и оценок. affraid
Лично я считаю судейство Мацкявичуса, Панченко и Шаповала удручающе непрофессиональным.
Особенно это касается Н.Шаповала. У него разбежка между оценками двух других судей уму не поддаётся.
И ещё одна непонятка. Отдельным позициям Римас и Толик ставят баранки, а Коля всё же оценивает.
И потом всё это делится на три и получается средняя оценка (0+0+10)/3 =3,33.
Прямо анекдот какой-то. Три, три, три и что получится - правильно - дырка. Laughing  




№40. Ворушило (оценка 30 баллов).
МК Днепр-2017 14948644264
b8...X.

ИП: Камчицкий Д. газета «Минская правда» (Беларусь) 21.07.2011 Б. пр. g3,
b6, c7 – Ч. пр. b2, d2, b4, h4, a5 – 1.cb8 hf2 (1… ac7 2.bc5 3.cg1+) 2.bf4 3.fg1+
ИП отдалённо схож с механизмом №40. У автора выполнено по другому,
дополнено ещё одним ЛС.

ИП - Д.Камчицкий.
МК Днепр-2017 14948644999
b8...X.
Получается, 30  очков за ложный след. Laughing Поскольку больше оценивать нечего. Sad

№36. Лешкевич - 30 баллов.
МК Днепр-2017 14948648765

ИП: Грушевский Н. форум МиФ тема Новые композиции Николая
Грушевского 27.07.2015 Б. пр. b2, g3, f4, e5, e7 – Ч. пр. d2, h2, a3, c5, h6
– 1.ef8 2.fe1 3.eb4 4.bh4+
В отличие от ИП нет пассивных шашек, есть секвенция.

ИП - Грушевский.
МК Днепр-2017 14948649961
А здесь получается, Лешкевич получил 30 баллов за секвенцию. Laughing
Такое впечатление, что судьи вначале проставляли оценки, а затем куратор писал
характеристики и приводил ИП. clown

№57. Дерябин - 51,67 баллов.
МК Днепр-2017 14948652717
е7...Х и далее детский лепет.
Из той же детсадовской группы, что и №10 В.Шульги.
Привожу характеристику. Самому интересно, что по этой позе там написано.

Заключительный микрокомбинационный элемент известен, но не после
такого подвода. Завлечение дамки на g5 также было, но другим меха-
низмом. Есть секвенция.

А, ну понятно. Раз есть секвенция или ложный след, оценка должна быть хорошая
или очень хорошая. Laughing

А теперь перехожу к позициям, которые действительно заслуживают внимания.

На мой взгляд №39 Ворушило действительно лучшая в этом МК-миниатюр!
На второе место я бы поставил мини Сосунова №63.
А на третье - №77 Пилипенко.
Опять же если за этот месяц не будет найдено компромата на эти три позы...

Миниатюры Фёдорова №55 и №56 - неплохие, но не более того.
Нарель - 65,66 - к сожалению мало комбинационной игры.
№21,22. Похил ищет новые вариантные возможности и находит!

А.Моисеев. Не в обиду будет сказано. Посредственные работы, без изюминки.
№53. Всё довольно просто и банально. Удивлён. что судя по всему совпадения не
обнаружено.
№54. Уже получше. По крайней мере взятие на f4 смотрится свежо!
Очень удивлён высоким оценкам от судей. Особенно оценками Шаповала.
70 баллов за №53 и №54 - это уже ни в какие ворота не лезет. clown
Я бы поставил за №54 - 45 баллов, а за 53 - 35 баллов.
И то только потому, что уважительно отношусь к творчеству гроссмейстера на большой
доске. Так сказать поощрительные оценки. Cool

Всего доброго! Спасибо за внимание. Дмитрий.
АНТЭК
АНТЭК

Количество сообщений : 1369
Дата регистрации : 2016-02-21

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: МК Днепр-2017

Сообщение автор Tsvetov в Пн Май 15, 2017 5:35 am

Пост Ляховского, не соответствующий теме, я убрал в НЕШАШКИ (помойка - оффтоп).
Tsvetov
Tsvetov
Admin

Количество сообщений : 4152
Возраст : 72
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: МК Днепр-2017

Сообщение автор AFM в Вс Май 14, 2017 8:01 pm

Д.К. писал "два микроразмена ..."[за белых - А.Ф.]
№61. Шклудов.
МК Днепр-2017 14947698284
b4, c3, (e5), df6, d6, (ec5), e7...X.
На самом деле это полезная штука для пропаганды шашек среди начинающих,например в конкурсе решений ,но по нормальным правилам России и 1986 года здесь нет никакой комбинационной игры вообще .
Следовательно ,это позиционная концовка,подлежащая обнулению в жанре проблем . А так, конечно ,эта  мини годится для печати ,но не более того .

AFM

Количество сообщений : 368
Дата регистрации : 2016-09-02

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: МК Днепр-2017

Сообщение автор АНТЭК в Вс Май 14, 2017 2:22 pm

Добрый день!

Просмотрел 26 позиций, оценки и замечания к ним.

А теперь мои наблюдения и замечания по этим позициям.

№67. Ниризкий.
МК Днепр-2017 14947673784
de7, c3...X.
Если снимем шашку d4, механизм остаётся в силе и ПР нет.
Следовательно, шашка d4 - СКРЫТЫЙ СТАТИСТ. А это значит, что позиция подлежит
обнулению. Покамест оценочка - 44,37. Щедрость судей не знает границ.

Катюха в №88 привёл дамку на c5 на мой взгляд интереснее.

№88. МК Днепр-2017 14947676871
f6, c5, h8, c5...X.

№5. Грушевский.
МК Днепр-2017 14947683722
Как вы понимаете, идея избита вдоль и поперёк.

При желании Панченко может найти кучу ИП.

№82. Баланюк.
МК Днепр-2017 14947687687
f8, c7, g1, (f2), g5, b8, (e3), f4, g3 X.
Очень посредственная композиция с бородатой идеей... А оценочка - 52,67.

Для сравнения две позы Терехова.

№11. МК Днепр-2017 14947689503 №12. МК Днепр-2017 14947689911
Посмотрите решение. Обе несомненно лучше, чем №82 Баланюка, а оценочки ниже...

№61. Шклудов.
МК Днепр-2017 14947698284
b4, c3, (e5), df6, d6, (ec5), e7...X.

ИП к №61. Камчицкий (ЧРБ-2007).
МК Днепр-2017 14947699511
g3, dc7, g5, c3, f6, d6, c3...X.
И что мы видим? У Шклудова два микроразмена и полный повтор моего эндшпиля.
У меня же полноценная семиходовая комбинация с последующим эндшпилем.
А теперь сравните оценки. Шклудов за №61 получил 48,33.
А моя проблема получила оценку 60,00.
Даже если сначала была поза Шклудова, а лишь спустя 11 лет моя, то и тогда судьи
должны были мою оценить выше. Поскольку в проблемах и миниатюрах главное - это
комбинация!!! А какая комбинация у Шклудова. Laughing Правильно. Её практически нет.

№62. Шклудов.
МК Днепр-2017 14947705107
e5, c3 - далее пропадает один вариант, а худший позиционный остаётся. Sad
Следовательно, оценочка должна быть ниже плинтуса. Но она почему-то 34,33. Rolling Eyes
Это вроде анекдота. Вытащил Петя из пруда не золотую рыбку, а рака с одной клешнёй.Laughing

№№19-20. А.Кобцев.
Миниатюры откровенно слабые. Посмотрите сами и убедитесь. А оценочки...
Особенно №19 - 45,0. Как сказал бы известный мультяшный персонаж - Многовато
будет. Laughing

это же касается и Римши - №43, Перевозникова - №60, Чернопищук - №23,
Бердар - №74, Навроцкий - №1 - если бы честно, я бы ей поставил не более 10 баллов.
Пурвиньш- №18, Шеженис - №16 - те же эпитеты. что и по №1.
Ананич - №46, Вергейчик - №13, Петраускас - №№ 49,50, Губочкин - №41, Катюха - №89,
Балнюк - №81, Гуделенес - №№37, 38. У всех перечисленных авторах оценки от 30 и выше.
А у некоторых от 40 и выше. А 3 позы перевалили черту 50 баллов.
Пожалуй лишь оценки, поставленные Терехову, более-менее объективные!

Всего доброго. Дмитрий.


Последний раз редактировалось: АНТЭК (Пн Май 15, 2017 3:47 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
АНТЭК
АНТЭК

Количество сообщений : 1369
Дата регистрации : 2016-02-21

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Посвящается А.Ляховскому

Сообщение автор AFM в Пн Май 08, 2017 7:54 pm

Alemo пишет:4-е место в такой компании - весьма недурно. Тем более, что последний раз составлял в русские шашки кажется в 1975г. Перед началом соревнования решил, что если попаду в десятку, то не надо расстраиваться. Кстати - если бы зачёт был по сумме обоих позиций, то у меня было бы 1-е место Very Happy Спасибо Анатолию за проделанную работу.
АМ
На сей раз конкурс помог выявить (подтвeрдить) практическую силу выступивших в нем участников .
В частности , знаменитый подтасовщик результатов футбольных и нефутбольных матчей Старик Хоттабыч настолько деградировал как шашист-аналитик  , что даже  с помощью мощного компьютера ,а также при посредничестве собственной лени и слабой  практической подготовки не смог обнаружить простейшее побочное решение в главном варианте своей "двухвариантной" миниатюры №62.
МК Днепр-2017 14942728358
Этой миниатюре Анатолий Панченко выдал такую характеристику .
ЧПР  главного варианта : 1.de5 2.a:c3 3.bc5 4.ab4×[это ЧПР первым указал А.Полевой(Израиль)].
(вместо авторского hg7) и вполне справедливую оценку 18 очков .Но даже и эта оценка не соответствует  т.н. мастерским правилам CPI ,поскольку в сохранившемся втором варианте получился очень слабый по правилам CPI финал, более соответствующий правилам Украины и России по ш/к-64 и советским правилам по ш/к 1986 года .
Вот как выглядит этот финал .МК Днепр-2017 14942721393
В нем три "дровины" a7, b6 и b8 как стояли пассивно в начале игры, так и остались стоять в конце .
А главный вариант остался как засоряющее  авторский замысел некомпозиционное продолжение,  поэтому №62 заслуживает скорее нулевой оценки,а не той скромной ,что поставил Анатолий (18 очков).
Кстати Анатолий верно подметил и тот факт ,что в сохранившемся варианте А №62. отсутствует комбинационная игра .
А ведь Хоттабыч звдекларировал  в своих правилах-64 ложный постулат о том  ,что обычный размен 1×1 ,имеющий место в той или иной проблеме (мини) ,является комбинацией. clown clown
Ps: Уважаемый , Александр Соломонович !
Посмотрите,пожалуйста, позиции Старика Хоттаьыча из первого чемпионата мира 1994-1997 .
После того , как Вы обнаружите в них массу дефектов - п/р и нерешаемостей - Вам нетрудно будет убедиться ,что из себя представляет явный слабак, которого Вы пытаетесь выдать за "великого спортсмена" .
Вероятно , Вы так поступаете тоьько потому ,что указанный слабак является Вашим земляком и одновременно покупателем Вашей шашечной базы . Very Happy

AFM

Количество сообщений : 368
Дата регистрации : 2016-09-02

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: МК Днепр-2017

Сообщение автор Alemo в Пн Май 08, 2017 3:06 pm

4-е место в такой компании - весьма недурно. Тем более, что последний раз составлял в русские шашки кажется в 1975г. Перед началом соревнования решил, что если попаду в десятку, то не надо расстраиваться. Кстати - если бы зачёт был по сумме обоих позиций, то у меня было бы 1-е место Very Happy Спасибо Анатолию за проделанную работу.

АМ

Alemo

Количество сообщений : 4954
Возраст : 60
Географическое положение : USA
Дата регистрации : 2008-04-04

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: МК Днепр-2017

Сообщение автор AFM в Вс Май 07, 2017 10:02 pm

К №85
Некорректная характеристика .
В шашечном кодексе Украины нет такого понятия "мастерские правила" ,также недопустима с точки зрения правил Украины по ш/к браковка позиции ,имеющей альтернативный удар .
Внутренние правила CPI ,опубликованные на  сайте CPI ,
для Украины и России не указ .
Другое дело ,что идея подобного удара,причем с уничтожением двух черных дамок, принадлежит  Ю.Черняеву.(см.книгу С.Соминского,1977 год).
МК Днепр-2017 14941948847
Вот оптимальная обработка подобной схемы с точным финальным боем .
 А.Фомин
МК Днепр-2017 14941934235

AFM

Количество сообщений : 368
Дата регистрации : 2016-09-02

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: МК Днепр-2017

Сообщение автор AFM в Вс Апр 30, 2017 5:03 am

П 96 A.Бондаренко из чемпионата Украины-2017  совпадает ,автор
Н.Торопов : 64-25,с14 1975 г.
Позиция на диаграмме первоначально была указана неверно , однако в Nr.36 c12 в решениях последовало уточнение в нотации .
МК Днепр-2017 14935225956

AFM

Количество сообщений : 368
Дата регистрации : 2016-09-02

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: МК Днепр-2017

Сообщение автор AFM в Чт Апр 20, 2017 5:19 am

AFM пишет:№ 87 А.Домчева  совпадает : лучшая  вариация печаталась в теме "Классические композиции в русские шашки".
МК Днепр-2017 14892675209
21 марта 2014 года: МиФ ," Классические композиции в русские шашки" ,стр 9 внизу :
1.c7-d8 g7-h6 2.a1-b2 h6xf4 3.b2-c3 d4xb2 4.f2-e3 f4xd2 5.h4-g5 f6xh4 6.d8xd6 b8-a7 7.d6-c7 x 2-0 - также
№67 на сайте Д.Качера
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
Resemblance:
№30 В.Булата напоминает мини Матуса ,Шашки 197? г .
МК Днепр-2017 14926658231

AFM

Количество сообщений : 368
Дата регистрации : 2016-09-02

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: МК Днепр-2017

Сообщение автор AFM в Чт Апр 20, 2017 5:14 am

И.П. к мини А24 А.Чернопишука : С.Фролов(64-8-1976 стр.14 )
Так как в позиции С.Фролова есть п/р 1.hg5x, предлагаю переставить б.п f2 на h2 .
МК Днепр-2017 28e87adf18c5

AFM

Количество сообщений : 368
Дата регистрации : 2016-09-02

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: МК Днепр-2017

Сообщение автор AFM в Сб Мар 11, 2017 9:30 pm

Поза 87 А.Домчева  совпадает : лучшая вариация печаталась в теме "Классические композиции в русские шашки".
МК Днепр-2017 14892675209

AFM

Количество сообщений : 368
Дата регистрации : 2016-09-02

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: МК Днепр-2017

Сообщение автор Tsvetov в Вт Фев 28, 2017 11:34 am

Не лишне было бы напомнить в качестве ИП фрагмент моей миниатюры (с браком) за 1975 год

МК Днепр-2017 14882806026 64-3-1975

d2(e3 A)d4,g5,e3,c5,g3+
A(c5)de3/b6(c3)d6,d4,d6(b6)f4(a5)c7(b4)b8(c3)g3,g5+

Брак был устранён много лет спустя:
МК Днепр-2017 14882813335 Патент -1 - 2003
сb2(b4)с3...+
4-й ч-т Новополоцка - 5,5 очков.



Tsvetov
Tsvetov
Admin

Количество сообщений : 4152
Возраст : 72
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30

Посмотреть профиль

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: МК Днепр-2017

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 1 из 3 1, 2, 3  Следующий

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения