Этюды для чайников

Ещё одна вариация обогащения старого мотива :



2(12 А)3 и тд.
А (32)16(29)31(33)317.43+.

Как лучше ( или как правильно ) записать вариант А ?

Так как я записал и как традиционно записивают или : А (32)16(29)31(34)317+  ( не забудте что так записивается классический вариант с черной дамкой на 47 , а белой на 15 - например 438+  и тому подобно ).
И в том и в другом случае для меня это вариант второй категории. Даже он был бы такой если бы и "честно записали дуаль"       А (32)16(29)31(34)317.30/25+.

Забавно что усиление ( существенно ) собственного этюда [ 353 ] могло произойти и без добавления новых сил.


[ 325А ] МL

7-2(23 AA1)3 и тд.
А (42)12.47+.
A1 (43)12.48+.
[ Eщё раз "белорусский этюд"     ]

Даже если бы и не было добавления чистого варианта , новая  редакция [ 353 ] была бы улучшением ( дополнительный ход и повышение активности шашек ).

Не случайно что Элиазар , а потом 2 года спустья Миша Хитров ,  в своих шедеврах использовали следующий мотив ...



Мотив в себе содержит так називаемый "белорусский этюд" :

- (42)19.47+ ;
- (43)19.49+ ;
- (32)19.42+ ;
- (34)19+.

Но к сожалении это лишь испорченный , более известный мотив без пешки на 29 ( см. 1000 mini ).

Если добавляем материял , надо старатся обогащать , а не уничтожать. Потому старый мотив без пешки 29 , можно усилить расставляя пешку на 4 ...



2(9 АВ )3 и на доске старый мотив .
А ( 33)9.43+.
B ( 42)9.47(32)20/15(37 C)14/10+ .
C (28)42+.

В конце покажу и пример неудачного дальнейшего "углубления" ...



7(293)2(24 А)35(38)2 и тд.
А (29)35(32)34+.

Мусорный А-вариантик нет серёзное оправдание для "углубления" начальной  расстановки.

letas пишет:

Tsvetov пишет:

letas пишет:

Миша, что изменится если шашку 7 переставить на 11 ?

Чуть-чуть улучшится: 1) во втором варианте бой на 2 со смыслом, а не автомат. 2) добавляется малюсенький вариантик 450(16)27х

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Повторение - мать учения и признак склероза  

letas пишет:

Миша, что изменится если шашку 7 переставить на 11 ?

Чуть-чуть улучшится: 1) во втором варианте бой на 2 со смыслом, а не автомат. 2) добавляется малюсенький вариантик 450(16)27х

Tsvetov пишет:

450(44А)23(19)16,24,33,50х
А(32)2(43)294(48)34х

Пока Миша составлял для чайника..
Вирмантасу хватило чашечки литовского кофе с "Драгоном"...
и через 5 минут на МИФе красовались 2 приличных трехвариантика !  

Tsvetov пишет:

450(44А)23(19)16,24,33,50х
А(32)2(43)294(48)34х

Миша, что изменится если шашку 7 переставить на 11 ?

450(44А)23(19)16,24,33,50х
А(32)2(43)294(48)34х

R.MACKEVIČIUS,29-06-2014

1(328A),23,43+
A(339),6(22),34(42),23,48+
R.MACKEVIČIUS,29-06-2014

35(9VP1),8/2(328A),13,43+
VP1(328A1),8,43+
A(338),13,42+
A1(338),8,42+

R.MACKEVIČIUS,28-06-2014

2(328AB),18,43+
A(338),18,42+
B(27),28,42+

R.MACKEVIČIUS,28-06-2014

26(41A),37,3+
A(43),49(41),37,4+

rimas пишет:А можно ли приобрести книгу M.Lepšič 1000 mini?

Книгу "1000 mini" можно покупать, как и до сих пор, прямо от amazon.com :

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Цена где-то 14 долларов + пересылка. Если заказ более 35 долларов, пересылка бесплатная.

А можно ли приобрести книгу M.Lepšič 1000 mini?

МL [ 552A] 11-01-2006

3(35)6 ...итд.



Похожего должно тоже быть , но и здесь можно дать замечания. Решение неточно записанно : D=C ; B вриант может быть точный : (13)16(41)17.46+  и таким образом этюд выполнает и "строгие" требования о не менее 2 точна варианта.

R.MACKEVIČIUS,27-06-2014

3(40A),3-17,35(33B),30(38),48+
A(293),9(40),27(45),27-22,50+ B(34),44+
R.MACKEVIČIUS,П. ШКЛУДОВ,27-06-2014

3(45AB),33,50+
A(29),33,35+
B(13),3-17,2/8+

R.MACKEVIČIUS,27-06-2014

43(41ABC),37,4(33),27(39),49+
A(32),4,37+
B(14),27,10/5+
C(33),16(41D),37,3+
D(39),31,3+

Вариации, вариации...
1.

2.

R.MACKEVIČIUS,25-06-2014

42(37AB),26(41C),37,50(38D),33(29),17/22(34),44+
A(38),17/22(41),349(46/47),28/33+
B(44),38,46+
C(33),28(41),37+ D(37),33+

rimas пишет:R.MACKEVIČIUS,26-06-2014

41(38A),28(393B),33,48+
A(43),28(48/49),39/44+
B(42),44/50(47/48),33/39+

1.22х

R.MACKEVIČIUS,26-06-2014

41(38A),28(393B),33,48+
A(43),28(48/49),39/44+
B(42),44/50(47/48),33/39+

"оригинальный мотив"

Да, знаю , мое упрямство в этюдном жанре узаконить минимальную требовательность от не менее 2 точна варианта ( без дуалей и с финалам первой и/или второй категории ) уже всем надоело.

Оказалось что разные поблажки ничуть не увеличили количество новых авторов , а лишь вернули этюд в туманое время пока этюд ещё искал свою самостоятельную дорогу в композиции. Поблажки тоже навредили правильном подходе к оценивании этюда ( разрешенно все что не запрещенно , а через некоторое время забывается и совсем граница точного и неточного ... ).

Оказалось очень вредным любую цепочку единственных ходов називать композиционной , а неточность финалов защищать выражением "оригинальный финал" . При чем тут оригинальность - этюд требует точность. Значит и финал может быть точный , менее точный или совсем неточный - при чем тут "оригинальность" ?

Посмотрите следующую позицию и обратите внимание как оригинально автор записал решение :



1(32А)1-34(24 BC)35(38)26+
A (26)23(33)14/10(31)7(36 A1)2(18)7(22)11+.
A1 (39)2(18)7(22)11+.
B (27)48(24)42(19)15(37 D)18(32 B1)36+.
B1 (31)36+.
C (37)35(41 E)18.47+.
D (31)40-29(317)47+.
E (27)29(41 E1)294.46+.
E1 (294.41/46+.

Правда , оригинально , но в то же время великое ничего ! К сожалении пример не высосан из пальца , а именно из "творчества" многих коллег.

А теперь та же самая позиция , но с нормальным записиванием решения - получается совсем нормальный и совсем полноценный этюд :


[480А] , МиФ , 25-06-2014.

1(32)1-34(26 АВ)30(31)18.38(37)47+.
A (37)35(27 C)29(32)18.42+.
B (27)48(24)42(19)15(31)40-29(36)47(38.41)19(47)19-24+.
C (26)18.42/48+.

[ здесь автор допустил себе лишь маленкую хитрость маскируя внешне нечеткий бой в варианте В ]

Я уверен что большинству любителей второй вариант привлекателнее , не смотря что все без "оригинальных финалов"   

"Добавил n ходов ..."

Так часто мы слишим от авторов. Это в этюдном творчестве неплохо , а если в собственных произведениях - это здорово ! Но это здорово только если получится без ущерба на начальную расстановку ( если приемлемая позиция не превращается в громоздкую ) и если нет резкого увеличения сил ( как белых , так и черных ) ...

Сразу пример :


[ 331 А ]


2(32 А)24(19)8(38 )49(43)49-21.48+.
A (31)19.36(33 B)27(39)49+.
B (32)31(38)48+.

Конечно , любой автор и сам начнет думать как такой простенький этюдик усложнить. Без много труда можно найти и такую позу :



[ 596 А ]

После 2(12)40 имеем первый этюдик. И как вы считаете , добавление двух черных пешек удачно ?! Кстати , на ход удлинили решение , а и сам бой на 40 не так уж простой. Вряд ли бы такое добавление двух пешек можно было оправдать ( ухудшилась гораздо начальная расстановка ) если не было бы обогащения в содержании . После 2 (39) появился новый вариантик ( правда , неполноценный ) и ЛС : 48(32)43 Z(37)6(41/42)21.46/47+.
Z 23?(38.31.43)= .

Tsvetov пишет:Спасибо за мастер-класс!
Есть маленькая описка в решении VP последнего этюда:
34(38)23(12 АBC)12(31 DE)26(36)48(41 F)30.36.22.50+. надо 18

Миша , спасибо за бдительнoсть. Я боялся что ты меня начнеш ругать что не записал такой супер вариант : 34(29)25+   

Спасибо за мастер-класс!
Есть маленькая описка в решении VP последнего этюда:
34(38)23(12 АBC)12(31 DE)26(36)48(41 F)30.36.22.50+. надо 18