Вопрос А.Нырову
МиФ :: А Р Х И В :: туда - сюда
Страница 1 из 1 • Поделиться •
Вопрос А.Нырову
Уважаемый Арсен ,
На форуме несколько дней тому назад была опубликованна миниатюра которая выиграла большой МК от господина J.P.Torres , a о которой писал и господин С.Юшкевич на форуме Шашки в России. Тоже на МиФ был разговор о позиции А59 нового МК ( FFJD-2008 ) , которая наверняка тоже победила и её автор кроме "лавров" получит и 30 международных баллов. Вы очень любопытно выразились о идеи Альбома и потому Вас спрашиваю откровенно сравнить два произведения победителя уважаемых конкурсов и вот такого произведения которое мне посвятил Евграф ( и которое не исключение ; думаю на качество и на публикации последных несколько лет на Интернету ).

E.Зубов , 03/03/2005.
4.10.16.18.32.38.41 = 9.13.19.21.22.34.35
14.2(13A)36.22(37B)36(42)47(48 )350(37)42.25.34+.
A(27)340.22(38C)33.24.30+.
B(38 )33.44+.
C(37)33(41)30-24+.
Заранее благодарен Вам на ответу. Готовлю Вам только ещё один вопрос из жанра этюды , а всё с целю чтобы Вы ещё раз пересмотрели свое предложение : ..... а альбом станет большим конкурсом для всех произведений, не занявших 1-5 места .
На форуме несколько дней тому назад была опубликованна миниатюра которая выиграла большой МК от господина J.P.Torres , a о которой писал и господин С.Юшкевич на форуме Шашки в России. Тоже на МиФ был разговор о позиции А59 нового МК ( FFJD-2008 ) , которая наверняка тоже победила и её автор кроме "лавров" получит и 30 международных баллов. Вы очень любопытно выразились о идеи Альбома и потому Вас спрашиваю откровенно сравнить два произведения победителя уважаемых конкурсов и вот такого произведения которое мне посвятил Евграф ( и которое не исключение ; думаю на качество и на публикации последных несколько лет на Интернету ).

E.Зубов , 03/03/2005.
4.10.16.18.32.38.41 = 9.13.19.21.22.34.35
14.2(13A)36.22(37B)36(42)47(48 )350(37)42.25.34+.
A(27)340.22(38C)33.24.30+.
B(38 )33.44+.
C(37)33(41)30-24+.
Заранее благодарен Вам на ответу. Готовлю Вам только ещё один вопрос из жанра этюды , а всё с целю чтобы Вы ещё раз пересмотрели свое предложение : ..... а альбом станет большим конкурсом для всех произведений, не занявших 1-5 места .
Последний раз редактировалось: LeoMinor (Пт Мар 06, 2009 12:39 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
LeoMinor- Admin
- Количество сообщений : 9067
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28
Второй вопросик
Вот Арсен Вам и второй вопросик. Даю два этюда и у их разница только в этом что один из них участвовал в МК ( кстати, достаточно удачно , занял 3-е место ) , а второй не участвовал и никогда и не будет участвовал. Ваше задание трудно - сравините !
[ Замечание : тот конкурсный этюд далеко не самый слабый который участвовал в МК и брал лавров - нет , далеко не самый слабый ! А тот этюд , которого я показиваю как "неконкурсного" далеко не самый хороший который был опубликован на Интернету в течении последных несколько лет
]

15.23.D10 = 25.D13.D24
250(4A)36(28B)14(32)10(20)15(38 )47.4+.
A(19)29.38/42/47+.
B(29)33/38/42/47.15+.

3.D26 = D33.D45.D48
11Z (9)45-7(13AB)16(3CDE)38(18F)23(17G)21.23-37+. A(8)26(19)8.16+. B(21)26(32)21.2+. C(18)23(17)21.23-37+. D(17)18.27+. E(19)7-34(3LMN)38(23HJ)18(14K)20.18-34+. F(14)20.7-34+. G(9)20.23-34+. H(24)20+. J(17)23.32+. K(17)21.18-31+. L(23)18(17)21.18-31+. M(17)23.32+. N(24)27/32(30 OP)25(17)21.3+. O(8)29.38.3+. P(3)9/14+. Z 45-40?(3-8YY1)= ; Y(21/26-8?)33-44+. Y1(9?)20 и если(13)3+; после (26-3)40 или 12+.
[ Замечание : тот конкурсный этюд далеко не самый слабый который участвовал в МК и брал лавров - нет , далеко не самый слабый ! А тот этюд , которого я показиваю как "неконкурсного" далеко не самый хороший который был опубликован на Интернету в течении последных несколько лет


15.23.D10 = 25.D13.D24
250(4A)36(28B)14(32)10(20)15(38 )47.4+.
A(19)29.38/42/47+.
B(29)33/38/42/47.15+.

3.D26 = D33.D45.D48
11Z (9)45-7(13AB)16(3CDE)38(18F)23(17G)21.23-37+. A(8)26(19)8.16+. B(21)26(32)21.2+. C(18)23(17)21.23-37+. D(17)18.27+. E(19)7-34(3LMN)38(23HJ)18(14K)20.18-34+. F(14)20.7-34+. G(9)20.23-34+. H(24)20+. J(17)23.32+. K(17)21.18-31+. L(23)18(17)21.18-31+. M(17)23.32+. N(24)27/32(30 OP)25(17)21.3+. O(8)29.38.3+. P(3)9/14+. Z 45-40?(3-8YY1)= ; Y(21/26-8?)33-44+. Y1(9?)20 и если(13)3+; после (26-3)40 или 12+.
LeoMinor- Admin
- Количество сообщений : 9067
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28
Re: Вопрос А.Нырову
Уважаемый Миленко!
По первому вопросу мой ответ очевиден, поскольку Евграф является для меня кумиром.
Посвященная Вам его миниатюра близка к идеалу, к которому должны стремиться все.
И по второму вопросу тоже - конечно, по сложности и глубине это этюды различных весовых категорий.
Но мне кажется тут надо в первую очередь ставить вопросы по совершенствованию судейства,
о чем в последние дни много печется Евграф.
Я, со воей стороны, понимая, что если Семен спорит со мной, значит больше прав он,
пересмотрел свои взгляды насчет Альбома FMJD .
Да, я согласен! Составитель может не участвовать в соревнованиях, но составлять шедевры шашечной композиции и публиковать их в печати, в интернете, выпускать сборники своих композиций …Или другой пример - не занимает призовые места, но постоянно находится в верхней части итоговых таблиц конкурсов. И такие составители по уровню своего творчества может более чем кто-либо заслуживают звания мастера или гроссмейстера. Альбомы FMJD дают возможность и механизм для присуждения звания таким составителям! Кроме того, конечно же, Альбомы FMJD сами по себе хороши тем, что преподносят всему миру избранные, по-настоящему высокохудожественные произведения шашечного искусства. Они также могут стать хорошим ориентиром для всех составителей…
Но нельзя отрицать и пользу таблицы рейтингов. Например, мой земляк, ветеран шашек, мастер спорта СССР по шашечной композиции В.Кочаров, по результатам PWC-1 (CPI-INFO №3) в одной из категорий вошел в десятку лучших, а в Рейтинг-таблицу CPI не попал, поскольку он не занимал 1-5 места. Предлагаемая рейтинговая система предполагает, что не только он, но каждый зарегистрированный в CPI составитель должен имеет свой рейтинг, достигнутый в соревнованиях, и иметь эквивалентное этому рейтингу спортивное звание (будь то 1-разряд, кмс, мс и т.д.) . Что в этом плохого? При этом один раз полученное звание однозначно не должно требовать подтверждения, даже если рейтинг поползет вниз (как не требуют подтверждения научные звания).
Резюмируя сказанное, мое новое предложение к CPI такое: по всем жанрам композиции принять на вооружение одновременно и Альбомы FMJD, и рейтинговую систему, причем спортивные звания
присваивать по любой из этих систем. Выполнил норму по Альбомам FMJD – получай звание, набрал необходимый рейтинг – тоже получай, нет проблем и нет никаких противоречий. Личное дело каждого – где он быстрее выполнит норму.
Мне представляется, что новое руководство CPI может решиться на такой шаг, если посчитает, что это действительно пойдет на пользу шашечной композиции.

По первому вопросу мой ответ очевиден, поскольку Евграф является для меня кумиром.
Посвященная Вам его миниатюра близка к идеалу, к которому должны стремиться все.
И по второму вопросу тоже - конечно, по сложности и глубине это этюды различных весовых категорий.
Но мне кажется тут надо в первую очередь ставить вопросы по совершенствованию судейства,
о чем в последние дни много печется Евграф.
Я, со воей стороны, понимая, что если Семен спорит со мной, значит больше прав он,
пересмотрел свои взгляды насчет Альбома FMJD .
Да, я согласен! Составитель может не участвовать в соревнованиях, но составлять шедевры шашечной композиции и публиковать их в печати, в интернете, выпускать сборники своих композиций …Или другой пример - не занимает призовые места, но постоянно находится в верхней части итоговых таблиц конкурсов. И такие составители по уровню своего творчества может более чем кто-либо заслуживают звания мастера или гроссмейстера. Альбомы FMJD дают возможность и механизм для присуждения звания таким составителям! Кроме того, конечно же, Альбомы FMJD сами по себе хороши тем, что преподносят всему миру избранные, по-настоящему высокохудожественные произведения шашечного искусства. Они также могут стать хорошим ориентиром для всех составителей…
Но нельзя отрицать и пользу таблицы рейтингов. Например, мой земляк, ветеран шашек, мастер спорта СССР по шашечной композиции В.Кочаров, по результатам PWC-1 (CPI-INFO №3) в одной из категорий вошел в десятку лучших, а в Рейтинг-таблицу CPI не попал, поскольку он не занимал 1-5 места. Предлагаемая рейтинговая система предполагает, что не только он, но каждый зарегистрированный в CPI составитель должен имеет свой рейтинг, достигнутый в соревнованиях, и иметь эквивалентное этому рейтингу спортивное звание (будь то 1-разряд, кмс, мс и т.д.) . Что в этом плохого? При этом один раз полученное звание однозначно не должно требовать подтверждения, даже если рейтинг поползет вниз (как не требуют подтверждения научные звания).
Резюмируя сказанное, мое новое предложение к CPI такое: по всем жанрам композиции принять на вооружение одновременно и Альбомы FMJD, и рейтинговую систему, причем спортивные звания
присваивать по любой из этих систем. Выполнил норму по Альбомам FMJD – получай звание, набрал необходимый рейтинг – тоже получай, нет проблем и нет никаких противоречий. Личное дело каждого – где он быстрее выполнит норму.
Мне представляется, что новое руководство CPI может решиться на такой шаг, если посчитает, что это действительно пойдет на пользу шашечной композиции.
«- Сегодня я, Прасковья Осиповна, не буду пить кофию, - сказал Иван Яковлевич, - а вместо того хочется мне съесть горячего хлебца с луком.
(То есть Иван Яковлевич хотел бы и того и другого, но знал, что было совершенно невозможно требовать двух вещей разом, ибо Прасковья Осиповна очень не любила таких прихотей.)»
(Н.В.Гоголь. «Нос»)

Последний раз редактировалось: arnyr (Сб Мар 07, 2009 9:39 am), всего редактировалось 4 раз(а)
arnyr- Количество сообщений : 391
Возраст : 63
Дата регистрации : 2008-05-20
Re: Вопрос А.Нырову
Думаю, это правильное решение!arnyr пишет:
Резюмируя сказанное, мое новое предложение к CPI такое: по всем жанрам композиции принять на вооружение одновременно и Альбомы CPI, и рейтинговую систему, причем спортивные звания
присваивать по любой из этих систем. Выполнил норму по Альбомам CPI – получай звание, набрал необходимый рейтинг – тоже получай, нет проблем и нет никаких противоречий. Личное дело каждого – где он быстрее выполнит норму.
SB- Количество сообщений : 3652
Дата регистрации : 2008-06-23
Re: Вопрос А.Нырову
SB пишет:Думаю, это правильное решение!arnyr пишет:
Резюмируя сказанное, мое новое предложение к CPI такое: по всем жанрам композиции принять на вооружение одновременно и Альбомы CPI, и рейтинговую систему, причем спортивные звания
присваивать по любой из этих систем. Выполнил норму по Альбомам CPI – получай звание, набрал необходимый рейтинг – тоже получай, нет проблем и нет никаких противоречий. Личное дело каждого – где он быстрее выполнит норму.
Присоединяюсь к мнению Семена.
Элиазар Скляр- Количество сообщений : 9401
Возраст : 75
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-05-24
МиФ :: А Р Х И В :: туда - сюда
Страница 1 из 1
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|