Отличники

Страница 1 из 3 1, 2, 3  Следующий

Перейти вниз

video Отличники

Сообщение автор LeoMinor в Ср Мар 25, 2009 8:19 am

Отличная позиция - есть отличная позиция!
Евграф Зубов, МиФ , 2009.


Каждый составитель желает понять что такое отличное и как составить отличное произведение. Но иногда труднее понять такое определение чем составить , а и первое и второе - вопрос сверхсложный. Но и не самое главное найти однозначного ответа - важнее стараться дотянуть идеаль , дотянуть - отличное Very Happy

В новом топике постараюсь опубликовать всех доступных мне отличников в этюдном творчестве . Просьба - помочь мне найти всех произведении с оценкой 80 и больше. Правда , в топике буду публиковать и произведения с оценкой 75 очков ( которые чуть не дотянули до заветной оценки ). Надеюсь что подборка отличников на одном месте поможет вам легче ориентироваться в отборе мусора от подлинных шедевров этюдного творчества. Отличным не является всё что отличную оценку получило, но оказивается что есть достаточно произведений которые заслуживали отличную оценку , но или не участвовали в соревнованиях или судья был строгий , как бывает в последных 20 лет - когда почти невозможно получить отличную оценку , не смотря на качество произведения.

Начнём подборку с одного старого отличника.

Отличники 12379678977
С.Мальцев , "64" , 1976.

26(19А)40(23BCD)30(43)47(49E)47-24.2+.
A (30)42(39)38(44)16(34F)36-22(40G)49(50)35(45)6(18 )40.1+.
B(29)5(43)47+.
C(42)29.47+.
D(30)49(42)38.35+.
E(48 )34(37)42.25.34+.
F(50)16-27.35+.
G(39)49(43)16+.

Главный судья конкурса Л.С.Витошкин написал : " Многовариантный этюд с интересной и разнообразной игрой.Оценка - 80 очков ".

Евграф писал в своем определении отличников и следующе : Отличная позиция - это оригинальный механизм (идея) плюс качественное исполнение авторского замысла без дефектов.

Здесь надо включиться. Да, судья точно дал характеристики произведения. Мне тоже понравилось и если бы всё было чисто , как в авторском решении тогда за 8 таких КВ и возможно было бы дать оценку 80 очков и произведение назвать отличным. К сожалению существует дуаль 42/47 в варианте А ( чем испорченно и содержание вариантов F,G ) и дуаль 34/25 в варианте Е . С таким изъяном , по моем мнении , максимальная оценка могла быть 60-65 очков.

( продолжается )
LeoMinor
LeoMinor
Admin

Количество сообщений : 9068
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Отличники

Сообщение автор LeoMinor в Ср Мар 25, 2009 10:22 am

( часть 2 )


Отличная позиция - есть отличная позиция!
Евграф Зубов, МиФ , 2009.

Продолжаем с выставкой отличников и с нетерпением ждём вашего сотрудничества
( укажите мне на произведения которые получили 80 и больше очков и по возможности кто был судья ).

Отличники 12379749841
В.Корольков , "Шашки" , 1973.

7-11(29АB)1(50-44 C)40(49)44(50)6.44.44+.
A(39-44)40(49)6.20.44.44+.
B(50-44)34.6.25+.
C(39-44)40(49)6.39(32)43.44.44+.

Вот как судья XIII Всесоюзного конкурса , Б.Шкиткин коментирует произведение : Красивые комбинации составляют основу отличного этюда, сосозданного московским кандидатом в мастера В.Корольковым. Особенно оригинален основной вариант ...

Да , VP оригинален и жаль что заканчивает неточным финалом 15=44 ; кстати как и C вариант , а уже финал варианта B 15.24=35.D25 только очередная неудача. Составлять этюдов с одным точным вариантом и направлять их на важные соревнования , по моем мнении немножко странно , так как этюд по определении характеризирует точность и минимальная точность двух КВ ...

Тем более странная характеристика Б.Шкиткина : ..."Несколько снизила оценку этюда ( 80 очков ) возможность ещё одной защиты у чёрных в начале решения : 7-11 (394)40(45)49(45-29) с угрозой размена в дальнейшем шашки 35. В этом случае у белых имеется нелегкий путь к победе , но отнести его к этюдному нельзя".

Если я правильно понял , то этюд бы получил 85 или даже 90 очков в случае если бы нашёлся ещё какой то псевдовариантик - что ли ?! Странно ! Правда , авторская идея отличная , а исполнение слабое - так что в случае точности авторского решения имеем совсем посредственное произведение с одным точным КВ и 3 не очень. Оценка в пределах 30-35 наверняка совсем соответствует содержанию и оформлении.

Но кажется что всё таки существует какая то внешняя логика и внешняя справедливость поставить всё на свое место - этюд бракуется , как это уже доказали авторы Антологии ошибок , часть 6 , 2005 - после 7-11(394)40(45)49(20) ничья !

( продолжается )
LeoMinor
LeoMinor
Admin

Количество сообщений : 9068
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Отличники

Сообщение автор LeoMinor в Ср Мар 25, 2009 11:01 am

( часть 3 )

Отличная позиция - есть отличная позиция!
Евграф Зубов, МиФ , 2009.

Как уже были на 13-ом ( счастливом для многих ) Всесоюзном конкурсе посмотрим и одного "неудачника" , который чуть не дотянул заветной границы от 80 очков ,а не повезло ему и с лишь 5-ым местом в итоговой таблице :

Отличники 12379780768
Л.Витошкин , XIII Всесоюзный конкурс , 1973.

1(23А)19(33 B)29(43C)28(40D)39.45+.
A(33)48.26.17(45)50+.
B(34)45(44)50 Z(49)19-32(490)44.16+.
C(40)35(394)293(50 D1)49(22)44.6+.
DD1(49)44+.
Z 28?(49)28-32(35-40)1(35)= .

Симпатичное , добротное , правда - не очень оригинальное произведение . Впечатляет начальная "простая" позиция которая неожиданно богатая содержанием. И всё было бы на удовольствие любителей этюдного творчества , если не было бы явно завышенной оценки . Оценка от 75 очков Shocked где то за 15-20 очков несоответствует действительности. Хороший этюд нельзя називать очень хорошим или "почти отличным" когда для этого нет основных предпосылок ! В любом случае Л.Витошкин оказался неудачником конкурса - ели ели не дотянул до 80 , а определил его этюд-инвалид В.Королькова Sad

( продолжается )
LeoMinor
LeoMinor
Admin

Количество сообщений : 9068
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Отличники

Сообщение автор LeoMinor в Ср Мар 25, 2009 11:51 am

( часть 4 )

Отличная позиция - есть отличная позиция!
Евграф Зубов, МиФ , 2009.


Отличники 12379803275
Н.Шеломенцев , "64" , 1973.

7(23А)31.2(18B)35(20)14(31)19(29)9(34)3(37C)41(39)28(43)39.9(23)14(29)20+.
A(22)31.2(18 )7(23)29(32)24(37)250(28 )35+.
B(19)35(20)14(29D)10(32)4(34)15(37)47(39)49+.
C(39)13.26+.
D(32)24(37)19+.

Tоже участник XIII Всесоюзного. Б.Шкиткин в отчёте написал : "На третьем месте - опытнейший составитель стоклеточных этюдов Н.Шеломенцев (Москва). Позиция словно выхвачена из партии ...
Поучительный и практически полезный эндшпиль ( 80 очков )."


Не раз я говорил что пешечный этюд самый трудный и что объязательно надо поощрять. Б.Шкиткин прав в своих расуждениях , прав даже лишнее ! Не только что позиция "словно выхвачена из партии" - позиция словно выхвачена из чужой партии и чужёго этюда Very Happy
( из партии L.Schut - J.Meijering и анализа известного специалиста эндшпиля L.Schut ). Конечно , Н.Шеломенцев дал тоже несколько собственных окрасок . Он составил хороший , но далеко не отличный этюд. Зачем такое передергивание ?! Наверняка вам оказалось что именно я начал передергивать своим "отрицательным" оценкам всего что было прежде. Возможно вам кажется что всё таки этюд Н.Шеломенцева заслужил 80 очков , а нет 55 сколько я дал бы ...

Но если вы считаете что Б.Шкиткин более авторитетный судья , то и я промолчу, а в конце только вам покажу свою собственную обработку идеи L.Schut , которую я сначала хотел прислать на Пинск-2009 , но тогда понял что такое произведение не заслуживает более 60-65 очков и решил её опубликовать именно здесь :

Посвящается Вадиму Булату с 50-летием !
Отличники 12379814368
M.Lepšić , MиФ , 25-03-2009 [ составленно 05-12-2005 ]

25 Z(23 A)34(18 BC)40 Z1(27 DE)35(20F)14(31)19 Z2Z2a(29)9(34)3(39 GH)13.26+.
A(28)30(23 IJ)35 Z3(17)40(21 A1)26(33)21(39)49+ ; A1(33)21(39)49+.
A2(18-23)40(33)21(39)49+.
B(238)7(27 L)11(28-32 B1)16(31)38(37)47+ ; B1(31/32)33(37)47+.
C(22-28 )7/1(32)29(37)47+.
D(238)7(27 P)11(282 D1) 16(31)38(37)47+ ; D1(31/32)33(37)47+.
E(228)35(22 M)40(33)27(39)49+.
F(29)20.31/36(33)27(39)49+.
G(40)17(45)50(22 S)6(50)19-28 Z4(17)36+.
H(37)41/46(39)28(43)39.9(23)14(29)20(33 H1)38(40 N)33(45)50+; H1(40)33(45)50+;
I(17)35(20 RA2.33)30(38)48(18-22)9(27)3(21)26+.
J(32)24(18-22 OK)250(27)35+.
K(20)14(37)47(22 Q)10(28 )5(33)7/1(42)37+.
L(33)16(39 L1)11+ ;L1 (28)43+.
M (29)20+.
N(39)49+.
O(37)250(23)35+.
P(33)16(39 P1)11+ ; P1(28)43+.
Q(23)10(29)24/20/15(41)47(46)5+.
R(17-22)20+.
S (36)5/10/14/32/37/46(22)6(50)5-28.28+.
Z 32?(20)25(24)38(23YY1.27)=.
Z1 30?(29 Y2Y3Y4)35(34 Y5)=.
Z2 9?(36 Y6)3(22 Y7)14(227 Y8.41)=.
Z2a 10?(36)5(22.41)=.
Z3 24?(17 Y9)=.
Z4 23?(37)45 = .
Y (17?)15(27)250(32)14(37)47(23)10(29.41)47(46)5+.
Y1 (28?)20(22)38+.
Y2 (238?)35(32)20+.
Y3 (228?)35(22)40(33)27(39)49+.
Y4 (27?)35(20.31)19(29)9(34)3(39)13.26+.
Y5 (33?)24(39)250(43)8/2.48+.
Y6 (22?)13(36)31.4(32)15+.
Y7 (41?)13.46+.
Y8 (228?)35-19(41)5.46+.
Y9 (18?)35(22)40(33)27(39)49+.

( продолжается )


Последний раз редактировалось: LeoMinor (Ср Мар 25, 2009 3:26 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
LeoMinor
LeoMinor
Admin

Количество сообщений : 9068
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Отличники

Сообщение автор Volk в Ср Мар 25, 2009 12:21 pm

Симпатичное , добротное , правда - не очень оригинальное произведение .
Вот у меня к Miljenko есть теоретические вопросы...
.........................
Может ли (при определённых обстоятельствах) неоригинальное произведение иметь отличную оценку ?
А четверть- или полуоригинальное произведение ?
И что такое оригинальность ?
Покажите мне её, и я буду любым способом браковать, включая сдвиг, зеркало и русские с хорватскими шашками...
Кстати (это адресовано Цветову) донос - это когда ты шлёшь ИП на сложный элемент (ну хотя бы типа одновременной жертвы двух белых дамок) с зеркальным примером, но не можешь найти ИП на простой элемент типа 23-18(13:24)30:8...
........................
И как уважаемый Miljenko заценивает этюды ?
Кофейным способом али по системе Становского - Витошкина ?
.......................
(Может я не прав, но) у некоторых судей высоко ценились финалы типа штанинных...
Финал типа категории С считался новым и получал максимальную наценку...
Да и в самом деле - столбняк часто встречался даже в этюдах...
А вот докажите, что разнообразные мутации штанов или винтов (или болтов - уж не помню...) с разнообразными деталями категории С именно в таком виде ранее встречались...
Просто при критике на этот аспэкт нодо обращать внимание...

Volk

Количество сообщений : 4877
Возраст : 58
Географическое положение : Предгорье Пакистана
Дата регистрации : 2008-04-06

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Отличники

Сообщение автор LeoMinor в Ср Мар 25, 2009 2:50 pm

На всё что спрашивал Геннадий я не могу ответить ; не потому что не хотел бы ,а потому что вопрос не понял ...


Геннадий писал :
Может ли (при определённых обстоятельствах) неоригинальное произведение иметь отличную оценку ?
А четверть- или полуоригинальное произведение ?

Совсем неоригинальное произведение в этюдном творчестве бракуется или надо было бы браковаться ; такое произведение получает нолик . Чтобы этюд было возможно оценивать надо иметь хоть бы минимальную оригинальность. Если читали форум , тогда могли прочитать что я писал об этом и что спорил о минимальной оригинальности ( в конце как минимальную оригинальность будем предлагать новом CPI формулировку А.Моисеева , а как минимальную оригинальность , где возможно оценивать по "полной шкале" : не менее двух чистых КВ ).

Значит , каждый этюд который оценивается по полной шкале может получить отличную оценку если имеет достаточно достоинств для такой оценки.
Я не понимаю что такое "четверт" или "полуоригинальное" произведение - это наверняка понятия из прямой комбинации , проблемов или ... ?!

Геннадий писал :
И как уважаемый Miljenko заценивает этюды ?
Кофейным способом али по системе Становского - Витошкина ?

Не дай Бог ! Правда некоторые эллементы таблицы Становский/Витошкина можно использовать. У меня собственная "таблица" которая развивалась на сравнении "по горизонталам, вертикалям и диагоналям" . Оценки сравнивал некоторое время с оценкам моих уважаемых коллег , которые оценивают "по своему". Был рад когда увидел что оценки в большинстве случаев совпадали. Если Вас интересует больше о моем оценивании , тогда или читайте что я писал на форуме или купите книгу 1000 mini Very Happy

Геннадий , а как бы Вы оценили мой последный этюд по системе Становского - Витошкина Question

Геннадий писал :
(Может я не прав, но) у некоторых судей высоко ценились финалы типа штанинных...
Финал типа категории С считался новым и получал максимальную наценку...

Не знаю понял ли я вопроса. Тем более что Вы о каких то новых финалах. Я не понимаю что такое новый финал ,а что такое старый финал. Меня интересует точность/ неточность финала. Штаны были и будут нечётким финалом которые не украшение варианта. В этюдах важная игра в вариантах , а финал может испортить весь труд в варианте. Точный финал невтральный и сохраняет полностью оценку игры в варианте.

Претположим что имеем прекрасный вариант из 8-10 ходов который заканчивает штанам , а имеем слабенкий вариантик из 2-4 хода который заканчивает чисто. Первый вариант из-за недостатка финала будем немножко "наказать" , а слабый вариант и так слабым был. Но если бы и первый и второй вариант заканчивали штанам, тогда разница в оценках была бы гораздо больше , а если бы лучший вариант имел точный финал , а слабенкий заканчивал штанам - тогда вообще разница была бы и более чем 10 очков !
LeoMinor
LeoMinor
Admin

Количество сообщений : 9068
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Отличники

Сообщение автор Evgraf в Ср Мар 25, 2009 6:32 pm

Отличная позиция - есть отличная позиция!
Евграф Зубов, МиФ , 2009.

Миленко, когда я заострял на это внимание, я вовсе не предполагал чьих-либо предпочтений или оценок!
Я рассуждал гипотетически: "Отличная позиция - есть отличная позиция"! Laughing

Evgraf

Количество сообщений : 2590
Дата регистрации : 2008-05-05

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Отличники

Сообщение автор LeoMinor в Ср Мар 25, 2009 7:02 pm

( част 5 )

Отличная позиция - есть отличная позиция!
Евграф Зубов, МиФ , 2009.

Продолжаем анализ XIII Всесоюзного конкурса и сейчас посмотрим победителя :

Отличники 12379896327
К.Халецкий , "Шашки" , 1973.

5(383 АBC)27(44)14(49 DE)3.31+.
A(44)35(31 F)26(21)3(42 G)47.30.47-20+.
B(393)37(31)4(48 )27+.
C(21)37(44)16(50)21.28+.
D(31)21.32+.
E(50)28+.
F(43)37(49)361(161)46.16+.
G(43)49.31.49-21+.

Судья Б.Шкиткин в отчёте написал : "Великолепным творческим достижением порадовал К.Халецкий (Ташкент). В своем лучшем этюде он объединил 8 различных мотивов выигрыша, добившись при этом безупречной чистоты решения ! Едва ли следует выделять в этом произведении главное продолжение , так как каждый из вариантов по-своему хорош.Есть здесь и неожиданные комбинации и эхо-варианты, и ограничение подвижности черной дамки на диагонали 16-49. ... Оценка 95 очка . "

Вы видели много этюдов с оценкой 95 очков ? Сколько помню , такую оценки получал ещё Зубов, Федорук и Bastiaannet . 100 не видел ни разу. Значит - это верхушка верхушек .

Конечно , произведение К.Халецкого прекрасное , но отличной оценки я не дал бы, а "почти отличное" - 75 очков . Можно и дал бы 79,9 Very Happy , но наверняка меня немножко "разозлила" оценка от 95 и победа в конкурсе где второй призер был явно лучшего качества.

Меня коментарии Б.Шкиткина не убедил, точнее сказав - не обманул ! Да, имеем 8 неплохих вариантов из которых блестящим считаю только вариант F. В 8 вариантов я не выжу одного точного финала первой категории : в А,D имеем неточный бой , VP,B,C,E неточный бой и неточную игру ... Самое зрелищное в ЭС трёх вариантов А, F, G и в объединении / расширении именно этой схэмы.

Евграф писал :
Я рассуждал гипотетически: "Отличная позиция - есть отличная позиция"!

Да, а мне это гипотетически/лаконическое рассуждение понравилось ; тем более что точное Very Happy
Я думаю что ты ещё не знаешь насколько был прав. Кстати : отличная позиция ещё нет и oтличный этюд !

( продолжается )


Последний раз редактировалось: LeoMinor (Ср Мар 25, 2009 7:52 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
LeoMinor
LeoMinor
Admin

Количество сообщений : 9068
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Отличники

Сообщение автор LeoMinor в Ср Мар 25, 2009 7:24 pm

( част 6 )

Отличная позиция - есть отличная позиция!
Евграф Зубов, МиФ , 2009.

Наконец то добрались и до второго призёра XIII Всесоюзного :

Отличники 12379898891
A.Федорук , XIII Всесоюзный конкурс , 1973.

29(27-32 A B )48(10 C )48-42(14)26 (38 D )42 Z (40)
17(32)39 Z1 (19 E )15(45 F )50(23 G )42(28 )6(50)42-33
(28)33(37)47+.
A (28-32)14(38 H )47(40)32.45+.
B (31)14(40)26(44)40.12+.
C (9)38.4.22(45)50+.
D (20)15(40)17(37 I )35(41)19+.
E (45)50(20)15(37)47+.
F (37)34+.
G (37)10+.
H (40)45(38)29(43)38+.
I (38)35(43)38.24(37)47+.
Z 47? (40)17(32)42(19)39(45)50(23)20(28 )6(37)47(50)
47-33(28 )33(41)28(47)=;
Z1 6? (19)15(37)10(44)41(49)=.

Здесь я дал исправленную редакцию решения какая будет и в книге 1000 mini Very Happy

Б.Шкиткин писал : Малыми силами автор создал исключительно богатое по содержаннию произведение. Решение тщательно замаскировано, и правильные маневры белых дамок очень трудно отыскать. Оценка - 90 очков.

Здесь нечего мне добавить. Посмотрите и наслаждайтесь . После пересмотра такого шедевра человек если и не полюбил этюд и этюдное творчество , должен его уважать ! Какой прекрасный реклам возможностьей мини этюда. Жаль что лучшее произведение конкурса не заняло первое место - но это не самое главное. Существует историческая справедливость. Почти все воспоминают тот шедевр , а мало тех кто воспоминает 4-ох "соперников" !

( продолжается )
LeoMinor
LeoMinor
Admin

Количество сообщений : 9068
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Отличники

Сообщение автор LeoMinor в Чт Мар 26, 2009 6:22 pm

( часть 7 )

Отличная позиция - есть отличная позиция!
Евграф Зубов, МиФ , 2009.

Первая из трёх позиции уже была на нашем форуме , но стоит eё ещё раз повторить - чтобы не повторялось Very Happy

1.
Отличники 12380898983
A.Федорук

48(26)404(271A)38.37.37+.
A(20)33(271)28.29.39.36+.

Старший судья В.Демидов :Возможность сыграть 404 и затем 43-38 наводит на мысль о несложном выигрыше. На самом деле это сильный ложный след.Ключ к победе в совершенно неожиданном построении. Оценка - 75 очков.


2.
Отличники 12380899766
А.Федорук

2(32)8(22 А)21(27)16(20.30)41(34)36(39B)31.30+.
A(21.38)48(20.30.42)48.30+.
B(37)30/25(2)48.30+.

В.Демидов : Основные достоинства -маневренная борьба и нешаблонная развязка в главном варианте. Оценка - 75 очков.

3.
Отличники 12380901152
А.Федорук

404(24А)1(22)23(27)30(32B)41(40.45)14(50)10+.
A(21)1(26)18(24)30(31)36(40.45)4(50)193+.
B(31.40.37)7(41)33(47)2+.

В.Демидов : Приёмы выигрыша в отдельности не новы , но связанные нитью тонких ходов воедино создали колоритное произведение. Оценка - 75 очков .

Так было на 2-ом чемпионате СССР по шашечной композиции. "Все восемь композиций А.Федорука получили хорошую оценку" , но нас заинтересовали именно 3 лучшая , по оценкам, произведения победителя чемпионата. 3 раза "почти отличное" - здорово ! Меня не так удивила явная завышенность оценок , как совершенна некомпетентность судьей. Каким образом слабом, посредственном и хорошом произведении одновременно дать одинаковую оценку ?! Что за критерий ? Какой смысл ? Первая позиция явно слабая , вторая ели-ели посредственная , а только последняя имеет привлекательное и содержание и оформление . Там и характеристика точная - правда , оценка завышенна где то 10-15 очков.

( продолжается )
LeoMinor
LeoMinor
Admin

Количество сообщений : 9068
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Отличники

Сообщение автор Volk в Пт Мар 27, 2009 10:13 am

LeoMinor пишет:Если Вас интересует больше о моем оценивании , тогда или читайте что я писал на форуме или купите книгу 1000 mini Very Happy
Уважаемый Miljenko !
Такой товар, как " деньги " - у меня не водится...
Если уж будете проездом в наших краях - могу обменять бутыль самогона на " 1000 mini "...
Хотя таков обмен для Вас может показаться оскорбительно малым - заранее предлагайте свои варианты...
Я уж тогда буду думать...
..................
Денег не жалко, но так как я в больших долгах давно и навечно, я уже не устраиваю пир во время чумы...
Развести обещаниями денег можно - но не хочу...
...................
Желаю Вашему совместному проекту с Моисеевым всяческого успеха !!!
Успех Вашего проекта для меня будет значить, что кроме не имеющихся у меня недавно изданных книг Матуса и Цветова у меня не будет и Вашей книги !
...................
Впрочем, я чуть по другому поводу...
Не знаю, есть ли в Вашей книге мой этюд...
Но если ещё не поздно, могу предложить свой шедевроид (не в смысле оценки, а в смысле редкости соотношения сил) для книги...
Точные ФП гарантирую...

С уважением, Геннадий.

Volk

Количество сообщений : 4877
Возраст : 58
Географическое положение : Предгорье Пакистана
Дата регистрации : 2008-04-06

Вернуться к началу Перейти вниз

video ( часть 8 )

Сообщение автор LeoMinor в Пт Мар 27, 2009 1:11 pm

( часть 8 )

Отличная позиция - есть отличная позиция!
Евграф Зубов
, МиФ , 2009.

Продолжаем просмотр лучших произведений 2-ого чемпионата СССР. Сначала ещё два произведения с оценкой 75 очков.

Отличники 12381580972
К.Халецкий , "Шашки" , 1971.

2(9A)4(41)16(26)32(47)19+.
A(10)4(41)16(26B)32(47)14(15)37(31)36(33)42.15+.
B(47)14(33C)28+.
C(15)36(29)20.47+.

В.Демидов : Привлекает широта, с которой показана тема стеснения черной дамки на линиях тройника.

Широту темы стеснения я не выжу , так как и раньше всё это известно. Правда , к общеизвестным вариантам B,C автор К.Халецкий добавил неплохой А и не очень VP. Впечатление положительное, но оценка от 50 кажется вполне достаточной для вклад автора. Уже оценка более 55 была бы переувеличением.

Отличники 12381581775
Л.Витошкин , "Шашки" , 1971.

6-1(8 AB)3(42C)29(20D)4(47E)36(33)20.47+.
A(20)25(42)48(47)42.5+.
B(43)1-7.17.49+.
C(20)25(42)29(47)25-14.5+.
D(48)31.29-12+.
E(48)25(37)31.48+.

В.Демидов : Автор не только исправил известную позицию И.Вейса (Франция ), но и дополнил игру другими этюдными нюансами.

На известную основу классиков , Л.Витошкин умело добавил ЭС , но ничего блестящего не выжу : 50-55 было бы совсем по заслугам.

Но это было только введение в фейерверк отличников. После 5 "почти отличных" последует столько же отличныков Shocked Very Happy

( продолжается )
LeoMinor
LeoMinor
Admin

Количество сообщений : 9068
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Отличники

Сообщение автор LeoMinor в Пт Мар 27, 2009 2:02 pm

( часть 9 )

Отличная позиция - есть отличная позиция!
Евграф Зубов
, МиФ , 2009.

Первый из отличников на 2-ом чемпионате СССР :

Отличники 12381606793
A.Шапиро , 1968.

28(48АB)31(25C)48(26)28-39.9+
A(48-26)10.48(27)28-37.25+
B(47)41.30.13.16+
C(26)48(27)28-37.25+

В.Демидов : В основу решения положен остроумный способ выигрыша ( 80 очков ).

Коментарий точный , но оценка сногсшибательная. Меня интересует какя оценка была бы если бы хоть один финал из 4-ох был чистый ; если бы все были бы чистые. Что было бы если было бы и этюдного содержания в вариантах ,...
Оценивали по 200 балловой шкале -что ли ?! Правда, я слихал о каких то коефициентах ( поощрении ) этюдов, но каким образом посредственно-хорошо может стать отличным для меня непонятно. Что за химию ? Понимаете , я видел на чемпионате мира 2005 года не менее 20 произведений гораздо высшего качества чем конкретный этюд , но там не было отличников - только раз 75 очков. Да, знаю - там слишком занижали оценки Very Happy

( продолжается )


Последний раз редактировалось: LeoMinor (Пт Мар 27, 2009 5:06 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
LeoMinor
LeoMinor
Admin

Количество сообщений : 9068
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Отличники

Сообщение автор LeoMinor в Пт Мар 27, 2009 2:25 pm

( часть 10 )

Отличная позиция - есть отличная позиция!
Евграф Зубов, МиФ , 2009.

Выставка отличников с 2-ого чемпионата СССР продолжается :

Отличники 12381631667
A.Быстрицкий , "Шашки" , 1971.

24(36ABC)18(32)4(41)36(46)41.38+.
A(26)240 +
B(48 )240.12-34+
C(20)15(37)42.12-34+.

В.Демидов : Умелый синтез известных мотивов. 80 очков.

Я выжу известных мотивов , даже излишнее. Две окраски автора - это неплохой ход 18 ( но далеко не новый, в то же время ) главного варианта и неожиданный 240 из варианта А. Но это и почти все достоинства произведения. Первых 3 варианта имеют слабую игру , а в то же время имеют в финале неточный бой и потом .... неточную игру. Оказивается что самый лучший посредственный С вариант - где только неточный бой 21/16. Типично посредственное произведение 35-45 очков . Если его сделать отличником , тогда нам нужна 200 очковая шкала. Если любителям показивать таких отличников , тогда мы очень быстро станем свидетелям что почти каждый и почти всегда в состоянии без особенного труда составить отличный этюд. Как практика показала - составить отличный этюд далеко не по зубам всем , даже опытным составителям !

( продолжается )
LeoMinor
LeoMinor
Admin

Количество сообщений : 9068
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28

Вернуться к началу Перейти вниз

video ( часть 11 )

Сообщение автор LeoMinor в Пт Мар 27, 2009 3:13 pm

Отличная позиция - есть отличная позиция!
Евграф Зубов
, МиФ , 2009.

Выставка отличников с 2-ого чемпионата СССР продолжается :

Отличники 12381646641
Н.Цомик , "64" , 1972.

14(31)10(37)5(42)43(27АB)38.28(23)19(32)13(38 )37(43)39(48 )40.34.9(33)3+.
A(48)33(50)46.14(27)3+.
B(47)23.38.8+.

В.Демидов : Такой этюд сделал бы честь любом автору ( 80 очков ).

Да, точно - но не такой этюд , а такая оценка сделала бы честь любом автору !

Знаете, я составил более 700 этюдов ( некоторые совсем то и неплохие ), а ещё и неофициально от лучших своих друзьей не получил оценку 80 очков Embarassed Shocked Sad

Но что сделать - поробую ещё вникнуть в суть этюдного творчества и постараюсь догонять тех кто такую оценку получил. Мой перевес в этом что я выжу что надо сделать , чтобы получить "отличный" ( надо прежде всего подобрать соответственных судьей - пока выжу в Элиазаре единственного кандидата Very Happy ; правда, надо ещё как то привлечь его любвы к этюдам некомбинационного характера ).

Что нам показал Н.Цомик ? Главный вариант замечательный , а остальное не очень -довесок. Если бы всё было как автор и задумал , то я сразу дал бы 40 очков за содержание и 5 очков за пешечность - и мне не было бы жалко очков ...К сожалению этюд ( как уже известно ) не решается. В "Антологии Ошибок" часть 6 , авторы предлагали (17)5(21) и т.д. с ничьей . Ничья и после хода (36) и т.д.

Я согласен с мнением некоторых коллег , что раньше было труднее сделать проверки на прочность , но не могу соглашаться что посредственно надо было отличным називать . Тем более что раньше был у авторов перевес , в сравнении с современным авторам , поиска оригинального , необработанного ,... Как будто мы что то потеряли , что то получили и этюд прошлог0 и этюд сегодня мы можем сравнивать по содержании. Меня необоснованные и пацерские мнения о "прекрасном прошлом" выбивают из колес. Когда это утверждаете - давайте аргументов , давайте примеров для сравнивания ( как я люблю говорить : сравнивания по горизонталям , вертикалям и диагоналям ) Very Happy

( продолжается )


Последний раз редактировалось: LeoMinor (Пт Мар 27, 2009 5:04 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
LeoMinor
LeoMinor
Admin

Количество сообщений : 9068
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28

Вернуться к началу Перейти вниз

video ( часть 12 )

Сообщение автор LeoMinor в Пт Мар 27, 2009 3:42 pm

Отличная позиция - есть отличная позиция!
Евграф Зубов, МиФ , 2009.

Выставка отличников с 2-ого чемпионата СССР продолжается и добрались до самых лучших :

Отличники 12381670395
К.Халецкий , "Шашки" , 1968.

3(37А)12-8(31B)26(36C)42(41)14(47)15(30)22(34)19+
A(36)29(41)3-20.47(46)36+.
B(42)22.13.47+
C(30)25(35)34(36)42/48(40)45.37+.

В.Демидов : Превосходный этюд. Тонкая игра основного и А-вариантов завершается красивыми финалами . 90 очков.

Уже привик на всё и меня не удивишь ! Могли дать этом посредственном произведении и 150 очков. Какая разница ? Very Happy

Посмотрим что нам автор показал. Замечательная игра в главном варианте ( тонкие ходы 12-8 и бой на 42 ) испорченна финалом . Вариант А тоже был бы неплохой ( но ничего особенного нет ) если не было бы неточного боя с неточной игрой. Вариант В заканчивает неточным финалом 25/Д47 , а вар.С имеет дуаль 42/48 и неточный бой. Нестрогий судья может дать и 40 очков , а если ничего не понимает - тогда можно и 90 или 150 Very Happy

Осталось нам на 2-ом чемпионате посмотреть самое лучшее произведение.

( продолжается )


Последний раз редактировалось: LeoMinor (Вс Мар 29, 2009 3:53 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
LeoMinor
LeoMinor
Admin

Количество сообщений : 9068
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28

Вернуться к началу Перейти вниз

video ( часть 13 )

Сообщение автор LeoMinor в Пт Мар 27, 2009 4:10 pm

Отличная позиция - есть отличная позиция!
Евграф Зубов, МиФ , 2009.

Выставку отличников с 2-ого чемпионата СССР заканчиваем произведением Н.Шеломенцева , этюдиста которого я считаю одним из основоположников современного этюда :

Отличники 12381689672
Н.Шеломенцев , Конкурс KNDB , 1967.

10(28 A )4(30-34)18(30)35(28-33)19(38 )9(40 B )23.35+.
A (33)44(38 C )35(34)30(40)5.35(39)49+.
B (43)24.48+. C (34)14(39)5(44)20.50+.

В.Демидов : В распоряжении белых только две боевые единицы , но как изобретательно они взаимодействуют ! ... Этюд получил первый приз на МК 1967 г.Признан он лучшим и на чемпионате ( на равных с этюдом К.Халецкого ) - 90 очков .

Замечательное произведение , один из шедевров мини этюдов. Я не дал бы отличной оценки , а воздержусь пока сказать причину. Согласен только что это было лучшее произведение чемпионата и единственного соперника имело в пешечном ( 3х3 ) этюде А.Федорука. 8 остальных , перечисленных отличников или "почти отличников" явно уступают и можно их разбросать по группам от слабого-посредственного до хорошего. Произведение Н.Шеломенцева по моим меркам заслуживало 65-70 очков , а если хотелось выразить преимущество над соперникам , то и 75 допускается. Всё дальше - ненужно и никого не убедит.

Оценивание на 2-м чемпионате СССР был катастроф и не только из-за явного завышения оценок у всех произведении. Катастроф что вообще не отличалось слабо от очень хорошего ! Такое оценивание вредно для этюдного творчества.

( продолжается )
LeoMinor
LeoMinor
Admin

Количество сообщений : 9068
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28

Вернуться к началу Перейти вниз

video ( часть 14 )

Сообщение автор LeoMinor в Пт Мар 27, 2009 6:22 pm

Отличная позиция - есть отличная позиция!
Евграф Зубов, МиФ , 2009.


Второе место на XV Всесоюзном конкурсе занял поучительный и оригинальный этюд.

Отличники 12381766204
K.Халецкий , "Шашки" , 1975.

22(28А)45(32B)16(44)48-34(50C)11.50(1)50-45+.
A(18 )33.1(350)25(44)39.6+.
B(44)50(40D)36(44)27.50+.
C(49)34-40.50+.
D(49)34.40+.

Б.Шкиткин : В этом этюде К.Халецкий показал несколько разнообразных и красивых мотивов выигрыша ( оценка - 75 очков ).

Судья дал точную характеристику и высокую оценку. Трудно сказать сколько оценку завысил - даже и не самое главное . Автор имеет отличный B вариант . А и С симпатичные и эффектные ( правда не очень точные ) - привлекают внимание и это нельзя забывать. Жаль что VP и D далеко уступают. Для меня самым главным достоинством этюда подход к основном авторском мотиву . Сложный вопрос автор разрешил мастерски : не только избежал надставку , а нашёл и совсем удовлетворительный классический вариант.

( продолжается )


Последний раз редактировалось: LeoMinor (Сб Мар 28, 2009 10:08 am), всего редактировалось 1 раз(а)
LeoMinor
LeoMinor
Admin

Количество сообщений : 9068
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28

Вернуться к началу Перейти вниз

video (часть 15 )

Сообщение автор LeoMinor в Сб Мар 28, 2009 10:07 am

Отличная позиция - есть отличная позиция!
Евграф Зубов, МиФ , 2009.

Победителем XV Всесоюзного конкурса был этюд будущего двухкратного чемпиона мира.

Отличники 12382319253
A.Федорук , 1975.

Судья Б.Шкиткин писал : Первое место присуждено Александру Федоруку - чемпиону страны по этюдной композиции. Он прислал только одно произведение , однако умело объединил в нем пять (!) самостоятельных этюдных тем.
После передачи хода черным путем 150(32)36 возникает внешне простая , но на редкость богатая по содержанию позиция. (33А)4-22(37)39(18BCD)9(42E) на доске - первый этюд в котором причиной гибели чёрных становится их простая 25. 33(48 )5(250)9-14(31)24.26+.

A(38 ) второй этюд . 47(43)38.5(30А1)9(33)37(34)22(349)42(18 )12/7/1(43)39+. A1(33)37/41/46(39)5(17)15(44)20.50+.
B (17)11/6(42) третий этюд 47(48 )5(26 В1)17(8 )20.2+ B1(250)39.24+.
C(30.42) четвёртый этюд. 47(48 )4(26 C1 C2)24(18 )22/27(12)8.22/27-9+
C1 (37)18.29+ ; C2 (18 )22/27(37)42.22/27-39/43+.
D(42)47(48 )5(30)20.35+.
E(30.42) Возникает позиция пятого этюда , где чёрная дамка попадает в капкан на тупиковых полях диагоналей. 10-4(48Е1)3(37)31.48+.
E1(47)36(29)20.47+. Оценка этюда А.Федорука - 85 очков.


Сверхсложное по содержании и оформлении произведение ! Не понял совсем судью и 5 объединённых этюдных тем - точнее , не понял терминологии . Тем более что я выжу 4 этюдные схэмы ... , но конечно - объединить 4 ЭС уже достоинство достаточно отличной отметки. Главный вариант ошеломляющий, а сам выжидательный ход 15-10! настолько хороший что заслуживает самостоятельную оценку. Единственное что судья не указал в авторском решении это была дуаль в вариантах A,A1,B,C,C2 . Такая засореность нечёткостьей из отличника сделала "почти отличника" ; просто - чистых вариантов для отличную оценку явно недостаточно. Конечно , жаль - но в 6 КВ половина имеет такой недостаток и невозможно закрывать глаза. Я дал бы 75 очков и уверен что не грешил бы душу ! Very Happy

Но судьба произведения А.Федорука курёзная и несколько таинственная. После я в печати не встречал этого этюда ; наверняка сам автор или кто-то там другой обнаружил что произведение имеет после 150(32)36(33) и побочное решение путём 47! Но если уже обнаружили тот недостаток , странно что сам автор не попробовал устранить его и найти другой подход к основном мотиву. Правда , и в оригинальной расстановке видно что автор возился с труднонаходимим подходом ...

Мне как то удалось реабилитировать основную идею :

Отличники 12382340893
A.Федорук ( арр. M.Lepšić , 22-03-2009. )

2(33)39(18 ABC)9(42D)33(48 )5(250)9-14(31)24.26+.
A(30.42)47(48 )4(26E)24(18 )22/27(12 F)8.22/27-9+.
B(42)47(48 )5(30)20.35+.
C(17)11/6(42)47(48 )5(26 G)17(8H)20.2+.
D(30.42)10-4(48 I)3(37)31.48+.
E(37)18.29+.
F(37)42.22/27-39/43+.
G(25-30)39.24+.
H(3)14.15+.
I(47)36(38 )20.47+.

У меня ещё одна расстановка - подход к замыслу А.Федорука , но тоже не добавляет новых красок...

В заключении ещё раз подчеркиваю что объединение несколько ЭС большое достоинство , а там где имеем 4 ЭС или больше - это верх этюдного творчества !

( продолжается )
LeoMinor
LeoMinor
Admin

Количество сообщений : 9068
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28

Вернуться к началу Перейти вниз

video ( часть 16 )

Сообщение автор LeoMinor в Сб Мар 28, 2009 2:15 pm

Отличная позиция - есть отличная позиция!
Евграф Зубов, МиФ , 2009.

III чемпионат СССР , 1976. ( старший судья М.Становский )

Все ещё помнят II чемпионат и несерёзное оценивание , где не отличали слабые от очень хороших произведений. Новый чемпионат был большой скачок качества - как произведений так и судейства. Всё таки интересно будет посмотреть итогов холодной головой.

Сначала введение с "почти отличным" произведениям от 75 очков , которых теперь было гораздо меньше - только 3.

1.
Отличники 12382483352
Л.Витошкин , "64" , 1974.

44(38 AB)16(11 CD)2(30E)35.48-39.6(23)35-40+.
A(11)439(38 )6(50)449(33)39(43)30+.
B(39)34(50)45(11)30.16+.
C(50)26(28 )17.2+.
D(30)25(50)3(33)17+.
E(50)34.35+.

2.
Отличники 12382484339
С.Мальцев , "Шашки" , 1975.

6(30)25(31A)36(14B)9(42)8-3(48C)25(37)31.48+.
A(32)2(14D)3(41E)20(46)14+.
B(42)8-3(47)250.47+.
C(47)4(33)20.47+.
D(41)14.46+.
E(38 )31.16(42)161.48+.

3.
Отличники 12382485587
А.Федорук , III чемпионат СССР , 1976.

14(23A)19.10(30B)4(217)7(35C)34(282D)12(38EF)21.49(21)16.11(45)50+.
A(217)10(31)4(36)16(19)13.31+.
B(217)4(33)30(38 )31+.
C(292)25(37)14(42)32.48+.
D(33)15(40)16.7(33)16+.
E(28 )31(38 )21(32)16(40)317.35+.
F(40)45(38 )34(42)34-18.48+.

Вот вам шанс потренироваться , там где это проще всего - одно соревнование , одинаковые оценки уважаемых специалистов . Попробуйте сравнить 3 произведения и разместить их по местам какие заслуживают или потвердить судейские оценки. Я пока воздержусь от коментариев - потом сделаю анализ. Ход у вас Very Happy

( продолжается )
LeoMinor
LeoMinor
Admin

Количество сообщений : 9068
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Отличники

Сообщение автор Volk в Сб Мар 28, 2009 4:03 pm

По кофейному восприятию прозы Мальцева и Федорука вполне соответствуют высокой оценке.
Проза Витошкина очочка на полтора ( на мой неправильный взгляд) послабее...
Вполне возможно, что в соответствии с доносами (неправильно предполагаю, что Мальцев и Федорук развивали болванки предыдущих поколений этюдистов) оценка Витошкина, разработавшего оригинальную схему, сравнялась с оценками надстроенных проз...
Впрочем, вроде жив (долгих лет жизни !!!) уважаемый судья данного соревнования...
...........................
Так особо не обращайте внимание на моё неправильное мнение...

Volk

Количество сообщений : 4877
Возраст : 58
Географическое положение : Предгорье Пакистана
Дата регистрации : 2008-04-06

Вернуться к началу Перейти вниз

video ( часть 17 )

Сообщение автор LeoMinor в Вс Мар 29, 2009 8:56 am

Отличная позиция - есть отличная позиция!
Евграф Зубов, МиФ , 2009.

III чемпионат СССР

Уже видели 3 позиции , но вспомним их - добавляя и четвёртую , чтобы легче было сравнивать . Дбавлен и коментарий старшего суди М.Становского.

1.
Отличники 12382483352
Л.Витошкин , "64" , 1974.

44(38 AB)16(11 CD)2(30E)35.48-39.6(23)35-40+.
A(11)439(38 )6(50)449(33)39(43)30+.
B(39)34(50)45(11)30.16+.
C(50)26(28 )17.2+.
D(30)25(50)3(33)17+.
E(50)34.35+.

М.Становский : Букет из шести этюдных вариантов ( 75 очков ).
2.
Отличники 12382484339
С.Мальцев , "Шашки" , 1975.

6(30)25(31A)36(14B)9(42)8-3(48C)25(37)31.48+.
A(32)2(14D)3(41E)20(46)14+.
B(42)8-3(47)250.47+.
C(47)4(33)20.47+.
D(41)14.46+.
E(38 )31.16(42)161.48+.

М.Становский : Содержание очень органично сочетается с формой (75 очков ) что вообще свойственно произведениям С.Мальцева.

3.
Отличники 12382485587
А.Федорук , III чемпионат СССР , 1976.

14(23A)19.10(30B)4(217)7(35C)34(282D)12(38EF)21.49(21)16.11(45)50+.
A(217)10(31)4(36)16(19)13.31+.
B(217)4(33)30(38 )31+.
C(292)25(37)14(42)32.48+.
D(33)15(40)16.7(33)16+.
E(28 )31(38 )21(32)16(40)317.35+.
F(40)45(38 )34(42)34-18.48+.

М.Становский : Ещё одна красочная панорама "сражения" с сильными шашками чёрных. 75 очков.

4.
Отличники 12383145576
Л.Витошкин , "64" , 1975

2-24(18)47(31B)14(48C)47-20(250)13(39D)30.3+.
A(43)32(18E)49.27+.
B(36)15.35-24+.
C(18 )13.15+.
D(26)8.25+.
E(48 E1)37+ ; E1(49)22+.

М.Становский : Острая игра и чёткие финалы впечатляют . 80 - очков.

Жаль, что кроме Геннадия никто не попробовал "угадать" качество первых трёх этюдов. Сам Геннадий хорошо справился с заданием ... Very Happy

Я уточнил бы - этюд А.Федорука ( 3 ) явно превосходить "соперников". Обратите внимание на содержание вариантов и точность финалов. Отдельно впечатляет VP с отличным ходам 19!! и 12!. Если С.Мальцеву дали 75 , тогда Л.Витошкин должен был получить 70-75 , а А.Федорук уже не менее 85 !
Не знаю как с субъективным критерием "зрелищность" , но все остальные критерии в пользу этого произведения. В любом случае это отличное произведение.

Жаль, отличную отметку совсем незаслуженно получил этюд (4) Л.Витошкина.
Удивил меня коментарий М.Становского. О каких чётких финалах там где нет одного финала первой категории ?! Самое зрелищное и точное это фрагмент ИП : Д48/Д13.Д14.Д20 и соответствующа этюдная схэма. Витошкин умело обработал классику , добавляя 4 не очень варианта и заслужил оценку 65-70 очков - не больше.

[ * Оценки здесь воспринимать условно , мы начали оценивать "претполагая" что оценка С.Мальцеву от 75 очков - точная . ]

( продолжается )
LeoMinor
LeoMinor
Admin

Количество сообщений : 9068
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28

Вернуться к началу Перейти вниз

video ( часть 18 )

Сообщение автор LeoMinor в Вс Мар 29, 2009 9:21 am

Отличная позиция - есть отличная позиция!
Евграф Зубов, МиФ , 2009.

III чемпионат СССР ( продолжение )

Отличники 12383372783
К.Халецкий , "Шашки" , 1973.

5(383 АBC)27(44)14(49DE)3.31+.
A(44)35(31F)26(21)3(42G)47.30.47-20+
B(393)37(31)4(48 )27+.
C(21)37(44)16(50)21.28+.
D(31)21.32+.
E(50)28+.
F(43)37(49)361(161)46.16+.
G(43)49.31.49-21+.

M.Становский : Лучший этюд К.Халецкого , получивший первый приз на XIII Всесоюзном конкурсе , и на этот раз удостоен высокой оценки. Чистота финалов и богатое содержание свидетельствуют об отточенной технике ( 90 очков ).

Как вы помните , тогда К.Халецкий получил даже 95 очков. Здесь у судьей задание было проще при оценивании произведения , так как была возможность сравнения с подлинным отличникам ( сразу 3 отличника А.Федорука ! ). Но судейская бригада не использовала прекрасную возможность. Никакой чистоти финалов нет и безобразие давать такую характеристику... Если бы здесь было и два раза больше таких композиционных вариантов - отличную оценку нельзя давать. Отличнык должен чем то и отличаться (!) от обикновенных произведении. Правда и у К.Халецкого есть интересных окрасок : симпатичные вар. А,D и впечатляющее решение в F - но это явно недостаточно для заветных 80 и более ...

У меня ощущение что произведения Л.Витошкина и К.Халецкого оценивались с каким то долопнительным поощрениям ( не только в конкретном случае ) Wink

( продолжается )


Последний раз редактировалось: LeoMinor (Вс Мар 29, 2009 2:35 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
LeoMinor
LeoMinor
Admin

Количество сообщений : 9068
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28

Вернуться к началу Перейти вниз

video ( часть 19 )

Сообщение автор LeoMinor в Вс Мар 29, 2009 10:49 am

Отличная позиция - есть отличная позиция!
Евграф Зубов, МиФ , 2009.

III чемпионат СССР ( окончание )

Отличники 12383200418
A.Федорук , III ч.СССР , 1976.

12(35)45(14А)8(17)31.3(22)25(32BC)29(40DEF)45(37)23.9(32)42+.
A(16)8(21)3(27)26(40 HI)5(32.41)37+.
B(28 )29(31 F1)24.36(40)22(45)50+.
C(31)48(36)37(23)27(40)22+.
D(27)48(23G)31(40)39(38 )31-48(43 J)34+.
E(28 )48(23)7(38 )16(32)31(40)317.35+.
FF1(24)20/15(40)34+.
G(38 )42/47(40)34+.
H(24)31(32)22+
I(31)8.47(15)34/29/23(40.20.41)23+.
J(45)50+.

М.Становский : Стыковка такого числа разнообразных мотивов выигрыша - собитие в этюдной композиции. Этот замечательный этюд получил высшую оценку - 95 очка.

Отличники 12379898891
A.Федорук , XIII Всесоюзный конкурс , 1973.

29(27-32 A B )48(10 C )48-42(14)26 (38 D )42 Z (40)
17(32)39 Z1 (19 E )15(45 F )50(23 G )42(28 )6(50)42-33
(28)33(37)47+.
A (28-32)14(38 H )47(40)32.45+.
B (31)14(40)26(44)40.12+.
C (9)38.4.22(45)50+.
D (20)15(40)17(37 I )35(41)19+.
E (45)50(20)15(37)47+.
F (37)34+.
G (37)10+.
H (40)45(38)29(43)38+.
I (38)35(43)38.24(37)47+.
Z 47? (40)17(32)42(19)39(45)50(23)20(28 )6(37)47(50)
47-33(28 )33(41)28(47)=;
Z1 6? (19)15(37)10(44)41(49)=.

М.Становский : Уникальное по точности маневров произведение. Богатство игры особенно поражает на фоне столь скромных сил у белых. Правда, некоторые приёмы борбы с простыми перекликаются с приёмами из рассмотренного выше этюда ( 90 очков ).

Нет , невозможно спорить что два произведения А.Федорука вполне заслуживают отличных оценок ! Слово о шедеврах этюдного творчества . Возможно спорить как с характеристикам , так о соотношениям и конкретным оценкам. Судейская бригада по моем мнении проявила ленивость и в самом деле и не сравнивала произведений А.Федорука между собой ! Не уверишь меня что первый лучше второго ! Даже наоборот ! Вариант С по моим меркам композиционным не является ; F,G,I - кроме дуалей есть и неточный бой ; вариант H тоже слабенкий ... С таким соотношением слабого и отличного ввывод сам собой намечается. Посмотрите теперь втoрой этюд. Там судья как Становский мог первый раз явно сказать что такое 25 очков для КВ по шкале Становский/Витошкин и не ошибся бы !

Главный вариант один из лучших вариантов на всю историю !! Вообще - второй этюд если бы и не был лучше первого то должен получить лучшую оценку , хоть бы для миниатюрность сил и/или прекрасную начальную расстановку. В этом этюде нет ничего лишнего и он для меня как то рамка для оценку от 90 очков ( да , лучше возможно Very Happy ) и к ему надо приравнять всех произведений - кандидатов для отличную оценку, как прошлого , так и современих произведении.
Да, почти забыл сказать что я дал бы первой позиции точно 80 очков.

[ * У меня нет произведений 1-ого и 4-ого чемпионата СССР. Заранее благодарен за помощь. Конечно , если там не было отличников или "почти отличников" - то и не надо мне помагать. ]

( продолжается )
LeoMinor
LeoMinor
Admin

Количество сообщений : 9068
Географическое положение : Croatia
Дата регистрации : 2008-03-28

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Отличники

Сообщение автор Tsvetov в Вс Мар 29, 2009 12:32 pm

В последнем этюде Халецкого Д48 должна стоять на 49.
Миленко, в записях решений много ошибочек, будь внимательней.
Tsvetov
Tsvetov
Admin

Количество сообщений : 4212
Возраст : 73
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30

Вернуться к началу Перейти вниз

video Re: Отличники

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Страница 1 из 3 1, 2, 3  Следующий

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения