Судейство и оценивание

Просто,да и  оценка невысокая

Решил по диаграмме меньше чем за минуту. Мне позиция понравилась. Не буду пытаться дать оценку, так как я не специалист по русским шашкам.

А..Фомин:Одесский конкурс 1974г.

ПРЕДЛАГАЮ ВСЕМ ЖЕЛАЮЩИМ РЕШИТЬ ЭТУ КОМПОЗИЦИЮ ПОЛНОСТЬЮ ,
НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ШАШЕК. В 1974 г. ЭТО УДАЛОСЬ А.ВИНДЕРМАНУ-судье конкурса,
 И ЛИШЬ ГОД СПУСТЯ-ЕЁ АВТОРУ, ДА И ТО С ПОМОЩЬЮ ШАШЕЧНОГО ИНВЕНТАРЯ. В 2005г. ТРИ
УЧАСТНИКА ВТОРОГО ЧЕМПИОНАТА РОССИИ ПО РЕШЕНИЮ
ШАШЕЧНЫХ ПОЗИЦИЙ-ПРИЗЁРЫ ЭТОГО СОРЕВНОВАНИЯ - ТАКЖЕ БЕЗ ДОСКИ И ШАШЕК РЕШИЛИ ЭТУ ПРОБЛЕМУ.
СОЧИНИЛ Я ЭТУ КОМПОЗИЦИЮ В МАРТЕ 1973 г..С ТЕХ ПОР ПРОШЛО УЖЕ 40 ЛЕТ !
ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЭТОГО СОРЕВНОВАНИЯ А.ФОМИНУ БЫЛ ПРИСВОЕН ВСЕГО
ЛИШЬ ТРЕТИЙ РАЗРЯД ПО ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ (за 1  КВАЛИФ.балл)
А КАКУЮ БЫ ОЦЕНКУ ПОСТАВИЛИ ВЫ, УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ , ЭТОЙ ПОЗЕ ?
ПОДОБНЫЙ ФИНАЛ , КАК ЗДЕСЬ, НЕ ОЧЕНЬ ЖАЛУЮТ В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ СУДЬИ ,
А ЗРИТЕЛИ ?....

Рад что Андрей Фомин интересуется и стоклетками...может на сайте повеселее станет ?!

]

Rimas пишет:RIMAS MACKEVICIUS,12-11-2013

миниатюра Б.Могилевского из 3-его чемпионата СССР

43,19,6

[/quote][/quote]Б.п 50 переставить на 49, а ч.пр 45 на 18, таким образом избегая
"ЗАРАТУСТРОВСКИЙ " *) ФИНАЛ В ПОЗИЦИИ ПОКОЙНОГО БОРИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА(практичнее выглядит вариация с  б.пр48на 43, а 30 на 34 поставить) 1.30 и т.д.х
*)-определение Миленко Лэпшича.

Элиазар Скляр пишет:

rimas пишет:RIMAS MACKEVICIUS,15-11-2013 Планета

8,11,31,21,29,7,5,8,1(40),23(44),39,37,37+

Не знаю..мне позиция как-то не показалась..мало динамики..
на высокую оценку на мой взгляд рассчитывать не может ?!

Да,думаю какие 60-65 получила бы

rimas пишет:RIMAS MACKEVICIUS,15-11-2013 Планета

8,11,31,21,29,7,5,8,1(40),23(44),39,37,37+

Не знаю..мне позиция как-то не показалась..мало динамики..
на высокую оценку на мой взгляд рассчитывать не может ?!

RIMAS MACKEVICIUS,15-11-2013 Планета

8,11,31,21,29,7,5,8,1(40),23(44),39,37,37+

Не вижу связи..у Вас совсем другая идея..чем у Матуса..

в отношении что лучше..Ваша 9х9 или 10х10..мне больше понравилась 9х9..
кстати финал в 10х10 содержит грубые удары в обоих вариантах (2-0)...
что нивелирует преимущество перед финалом 9х9 ..я согласен что двойная оппозиция не самый идеальный финал...
но на мой взгляд вполне допустимый..а вот как отнесутся судьи не могу прогнозировать...
думаю  за малую (если не накопают ИП ?) оценка должна лежать в пределах 65-70..
это на мой взгляд ?

Наверно надо показать и упомянутую проблему В.Матуса

28,17,34,7,44,20,7+
Указанный первоисточник Algemeen Dagblad 03.08.1985

Элиазар Скляр пишет:

Rimas пишет:RIMAS MACKEVICIUS,12-11-2013

15,11,19,17+

Поздравляю Римаса с замечательной находкой !

Показано 2 б-ва + ТУ +иллюзорные бои + ск. удар..
а самое главное в изъезженной вдоль и поперек малой проблеме сумел найти оригинальную  конструкцию .
Моя оценка 70 очк...в основном за оригинальность..(разумеется если все чисто) ..конечно ИП могут быть..но хочу надеяться не очень сильные ? !

Хотя малая проблема и эфектна,но 70 очков наверно не тянет.Где-то 60-65.Мешает финал.В 1-ой части книги A.van der Stoep Dammen spel есть лишь одна проблема Матуса где осуществлены удары черной дамки 47x49x24,но там хотя и сделано отлично,но совсем иначе.По-моему лучше выглядит проблема 10x10,помещена на Планете.Там в финале двухвариантный мотив.ИП,кажется,нет,самое близкое что есть миниатюра Б.Могилевского из 3-его чемпионата СССР

43,19,6

Rimas пишет:RIMAS MACKEVICIUS,12-11-2013

15,11,19,17+

Поздравляю Римаса с замечательной находкой !

Показано 2 б-ва + ТУ +иллюзорные бои + ск. удар..
а самое главное в изъезженной вдоль и поперек малой проблеме сумел найти оригинальную  конструкцию .
Моя оценка 70 очк...в основном за оригинальность..(разумеется если все чисто) ..конечно ИП могут быть..но хочу надеяться не очень сильные ? !

Элиазар Скляр пишет:Римас спасибо что прояснили ситуацию как с новизной..так и с финалом..
я тоже в этом финале сомневался ?!  

Элиазар,три большинства хорошо,однако для более приличной оценки одной черной дамки с простой игрой мало. Приведущей проблеме,где оценил 70 была активная игра белой дамки- четыре хода 3x34-45x33-47,да и большинства по интересней

Римас спасибо что прояснили ситуацию как с новизной..так и с финалом..
я тоже в этом финале сомневался ?!  

Элиазар Скляр пишет:

№2561
18.20.30.2...+


№2562
18.20.30.2...+

Даны две вариации..
просьба оценить какая лучше и допустим ли финал у №2562 ??

Маневры то известные,думаю оценка максимум 60,но наверно 55.

Ход черных,по-моему (37),35,46+ как финал не годится.А первую проблему надо проверять на ИП

№2561
18.20.30.2...+


№2562
18.20.30.2...+

Даны две вариации..
просьба оценить какая лучше и допустим ли финал у №2562 ??

Мне больше нравится первая проблема,хотя в третьей и 4-и большинства.Оценка в районе 70(РМ)

Римас ..спасибо..
Ваше мнение для меня важно..так как Вы спец в проблемах.

Элиазар Скляр пишет:

№2556
30.9.3.34...+


№2557
30.9.3.34...+


№2258
40.9.3.34.25.47+

Есть 3 вариации...просьба оценить и сказать какая лучше ?

Мне больше нравится первая проблема,хотя в третьей и 4-и большинства.Оценка в районе 70

№2556
30.9.3.34...+


№2557
30.9.3.34...+


№2258
40.9.3.34.25.47+

Есть 3 вариации...просьба оценить и сказать какая лучше ?

rimas пишет:

Элиазар Скляр пишет:

Rimas пишет:RIMAS MACKEVICIUS,08-11-2013

372,31,13,2,7,28,1+
Жаль,но не получается финал (Планета)

№2545
31.13.2.12.28+
возможна такая вариация проблемы Римаса..
но подобный ТУ кажется уже встречался...надо будет проверить свои старые проблемки ?

Все же ,кажется,нашел
RIMAS MACKEVICIUS,08-11-2013

372,31,13,2,2x43x12,17(12,12),42/43(18),38+

Г.Шестериков,Одесский конкурс,1985,оценка 6 очков

22,13,2,2x12,28+

Элиазар Скляр пишет:

Rimas пишет:RIMAS MACKEVICIUS,08-11-2013

372,31,13,2,7,28,1+
Жаль,но не получается финал (Планета)

№2545
31.13.2.12.28+
возможна такая вариация проблемы Римаса..
но подобный ТУ кажется уже встречался...надо будет проверить свои старые проблемки ?

Все же ,кажется,нашел
RIMAS MACKEVICIUS,08-11-2013

372,31,13,2,2x43x12,17(12,12),42/43(18),38+

Rimas пишет:RIMAS MACKEVICIUS,08-11-2013

372,31,13,2,7,28,1+
Жаль,но не получается финал (Планета)

№2545
31.13.2.12.28+
возможна такая вариация проблемы Римаса..
но подобный ТУ кажется уже встречался...надо будет проверить свои старые проблемки ?

Элиазар Скляр пишет:но ощущение что подобное бывало и не единожды

7.249.2.5+.

Моя миниатюра. Три большинства в классической расстановке. Участвовала несколько лет назад в миниатюрной категории, где тема была - столбняк на большой дороге. Эта позиция заняла кажется что-то в районе 30-го места ! Нашли какую-то корягу с 8-9 шашками у белых и чёрных, где был удар с аналогичной траекторией белой дамки в заключительном ударе - вот Вам и ИП.

Элиазар Скляр пишет:

rimas пишет:RIMAS MACKEVICIUS,05-11-2013

338,40,7,2,30,41,5+
Неплохо бы было не только оценить,но и поискать ИП.
Проблему взял из Планеты

Да..неплохо..4 б-ва..но ощущение что подобное бывало и не единожды..
во всяком случае если нет сильных ИП я бы оценил 65-70...сбавка за необходимость доказывать легальность пускай и простую..
кроме того большинства не очень яркие ?!

Не знаю,все просто,но я такого не нашел.Пока лишь проблема A.Miedema из 21 части Dammen spel A.van der Stoep №16791

240,8,293,24,30,7,350,2,41,5+

Tsvetov пишет:Зорик, начинай судить официально!
Обещаю участвовать во всех соревнованиях, где ты будешь судить :D:D

М.Цветов, 24-10-2013

24,42,31,7(11А)32(16)27х   А(16)1 х
2 большинства, автомат в 8 полу-ходов

Согласно моей системы поза стоит 65 очк...
базовая для мини - 45
2 б-ва - 10
автомат 8 п/х - 8
итого 45+10+8=63..+ пару очочков за вариантность