Re: A Nightmare on Elm Street

автор LeoMinor Пн Апр 16, 2012 7:10 pm

О женщинах и мужчинах в шашках я мог бы писать книг.

A Nightmare on Elm Street Marijan

Часто встречал омаловажение "женских" шашек от мужчин , а потом те же самые страдали за доской от красавиц. Мы часто ездили в Польшу , только там находили соответствующих по силе игроков ( все остальные играли гораздо сильнее нас ). Не помню точно год , но Едвард наверняка помнит ( он выиграл у меня на первой доске в матче Югославия - Литва , а я пришел на партию с большим опозданием , да и ещё вокруг меня чувствовался алкоголь , а играли утром ; я только от "грузинского стола" ... Very Happy

). За Литву играли 3 красавицы . Мы имели в команде одного сильного мастера ( но по шахматам ) М.Krištofić на 5-ой доске и он с огромным омаловажением говорил о женщинах . Тот день мы все радовались его уверенном поражении и он не смог успокоится. Кстати , при встрече с ним и сегодня , а прошло от этого более 30 лет , мы делаем шутки на его счёт. Тот же день вечером нас всех Поляки пригласили на банкет у себя , а тот же самый Маrijan начал хвалится как он отлично играл , но зевнул специально , проверяя силу соперницы ... Shocked

Тоже он начал хвалится какой он сильный и тренирует борбу и тому подобно. Все закончилось его борбой на "ломание рук" с польской чемпионкой Еwa ZagŁanicna ( извиняюсь , но не запомнил точно как пишется её фамилия , кто то спомнит и исправит меня ) и наш герой и здесь проиграл !! Был это просто такой радостный "женский день". Но немножко я отвлекся от темы.

Следующий анализ я и не знаю кому точно принадлежит , так как внизу и какая то голландская фамилия , но совсем неважно. Анализ заслуживает быть опубликованный в хорор-топике Very Happy

Более смешного "мужского анализа- женской партии" я до сих пор не видел :

A Nightmare on Elm Street 13346016092

Карлин Оверес-Виталия Думеш

Проще всего выигрывало 1.43-38! но Карин пошла более сложным путем 1.41-37 18-22? (13-19!) 2.-18!- 3.34-29- 4.29-23- 5.43-38- 6. -6 19-23 7.6-1 23-28 8. 1-29? выигрывал ход 1-18! ( Koos van Amerongen [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] )

Здесь просто издевательство над здравым разумом и умничание ...над "беспомощным" женщинам Very Happy

Но осталось лишь мне защищать "слабых" Sad

Четире восклицательных и два вопросительна знака - все промах до промаха , все непонимание конретики на доске. Было бы смешно , если не было бы грустно. Издевательство от анализа.

Ход 1.43-38 не выигрывает - у черных 1. ...13-19 и нельзя играть 2.38-33? из-за 9-13 3.33х22 25-30 4.34х14 23х43 5.14х12 43-49+.

Бeлым надо искать спасение на тему свободного темпа - 2.29-24 20х49 3.38-33 =.

После 1.41-37 ход 13-19 белым не угроза , так как продолжают 2.26-21 11-16 3..21-17 и если 19-24 тогда 4.27-22...

В партии было 1.41-37 18-22 2.29х18 22х42 3.34-29 13х22 4.29-23 23х19 5.43-38 42х33 6.39х6 19-23 7.6-1 23-28 и нет никакой победы ходом 8.1-18

A Nightmare on Elm Street 13346029311

Ход у черных - ничья !

8. ...25-30 ( или 28-33) 9.18х4 28-33 и на 10.4-15 спасает большинство 33-39 11. 15х35 39х50=.
Если 10.4-27 тогда 30-34 =

Вот вам мужчинa и издевательство над женским неумением играть в шашки . Понравилось ?! Very Happy

автор Гость Вс Апр 15, 2012 6:46 pm

Я думал что то "нечто" самооградил свой сайт от гостей, но повидимому он соскучился за зрителями. Вот радуется - сумел втянуть Миленко в омут своего безумия, а за Миленко потянулись другие. Вот сейчас прочел, от омерзения тело содрогается, столько яда - да заберите его в психушку пока он не сделал что-то совсем буйное.

автор LeoMinor Сб Апр 14, 2012 5:32 pm

П.Шклудов писал :

Однако, если вы ВСЁ ЗНАЕТЕ, то, надеюсь, я вам не приношу неудобств на "МиФ"-е???

Никто не знает всё ...
Не являюсь одним из адмнов МиФ-а и больше не занимаюсь "защитой" ресурса. А вас заметил на чужем ресурсе почти случайно , проверяя что то совсем другое. Таким образом заметил и что ощипанный меня без причины ( и моего друга Зорана ) продолжает обижать и давать нам оскорбительные именна и характеристики. Если мы даже такие плохие как он нас продолжает рисовать , тоже было непонятно почему это существо этого делает. Мы на его забыли , но ему какой-то черт не дает спокоя...

Администрация МиФ-а все оскорбительно удалила ( меня тоже пару раз цензурировали ... ) , но он ничего похожего не сделал , даже продолжал зверствовать. Что его выгнали с МиФ-а это точно, а его выгоняли и на других ресурсах ..., так что ему пора задуматся над собой , а не всегда обвинять других.

автор LeoMinor Сб Апр 14, 2012 4:47 pm

П.Шклудов писал :

Потому и недоумеваю - как можно идентефицировать то, что практически неуправляемо, неуловимо...
Вряд ли с помощью спецпрограмм?!

Прога идентифицирует ID компа и сразу превращает в точную "географию" , контроль делается несколько раз ...конечно , админ и сам может игратся "ловли" гостьей , но пока это достаточно неточно. Когда я вас "изучал" на МиФ-у , имел лишь приблизительно точные инфо , но все быстро идет вперёд ... , а сам там Bill Gates наверняка знает номер наших сапог и ритм нашего сердца Very Happy

Orwell молодец !

автор LeoMinor Сб Апр 14, 2012 2:55 pm

П.Шклудов писал :

Миленко, и как вам удалось меня идентифицировать, когда я там не зарегистрирован?

Петр , а как там ловлят на сайтах хакеров , педофилов , терористов ... ?! След на Интернету виднее чем это внешне кажется.

Вот мне новая угроза : ощипанный покажет моих партий и тем же самым у всех будет доказательство что по заслугам там ощипанный дал два вопросительна за лучший ход Фадеева , а что "добрая половина замечаний Миленко ошибочны" Very Happy

То же самое и с приглашением на матч ( а ощипанный и не собирается никуда путешествовать и играть , он просто "пугает" народ и себя обманивает ) , а так было и когда меня приглашали составить задачу от 55 очков и тому подобно. Вообще сильная аргументация в споре о этом кто прав в конкретной позиции. В детском садике там такое встречаетсе : " ты умнее , но я тебе могу камнем разбыть голову" Very Happy

И вот тебе объективных аргументов. Да, конечно сегодня ощипанный проявил и смысл за черный юмор. До слёз меня насмеял.

автор LeoMinor Сб Апр 14, 2012 9:16 am

Когда то "нечто" сказало что не переваривает ложь, подтасовки и извращение фактов ; , сказало и что анализирует лучше хорватских конюхов , а особенно понравилось - "в реале же, добрая половина замечаний Миленко ошибочны" Very Happy

Да , видел и совет с Планеты от П.Шклудова :

Миленко, ну неужели трудно просто не лазить в "гадюшник", и не смотреть?

Но на этот вопрос пусть ответит тот кто спрашивал ( видел не раз и Петра и ещё несколько коллег именно возле того же самого "гадюшника" ) Very Happy

Мда - и я решил временно тему закрить , так как уже надоело , а и "нечто" слишком депрессивно. Решил закончить поучительным примером и замолчу , если ощипанный вновь не начнет .

из того же дебюта

1..ab6! 2. ba5 bc7? (bc5!) 3. gf4! с последующим Ed2!=

Забавное содержание ! А коментарий с 6 полуходов , 4 восклицательна знака и одним вопросительным привлекает внимание. Я уже не раз писал что этот кто разбросивается восклицательно/вопросительным знакам как по правилу пишет ерунду ...

Проверим.

Конечно , на позиции черных не позавидовать. Имеем 4 продолжения за черных но я уверен что и Ю.Кириллову и П.Шклудову с любимцам надо было бы попотится найти правильный выбор и план защиты. Но , конечно , всегда есть экстра способных , которые все решают в 3 хода ...

После вопросительного знака за черный ход 2. ...bc7 мне было необикновенно что у белых последовала 2 хода с восклицательным , чтобы наконец-то закончило ничейно. Но где здесь логика ? Разве у белых было хуже и благодаря ошибочном bc7 ели - ели спасали живую голову ?! Но не может быть.

Посмотрите позу :

A Nightmare on Elm Street 13343896686

Окружение черных сил как из учебников , тем более что оба фланга у черных явно слабые. Чего должны белые боятся в такой позиции и почему бежать на ничью ?! Правда , я здесь боюсь анализировать так как " добрая половина замечаний Миленко ошибочны " , но ещё раз рискну. В любом случае я не сыграл бы кооперативное 3.gf4 ?

От 3 продолжения ab4 , cd2 ,ed2 глаза разбежались и выбор очень трудный , но по свом характеру я выбрал бы наверняка 3.ab4 , a если бы задумался - то силнее кажется 3.ed2.

Даю короткий пересмотр всех трёх продолжении.

1° 3.еd2 bc5 [ 3. ...cd6 4.axc7 dxb8 5.gf4 exg3 6.hxf2 bc7 7.de3+ ;
3. ...ed6 4.de3 dxf2 5.gxe1 bc5 ( 5. ...gf4 6.cd2 bc5 7.bc3 cd4 8.ab4 dxb2 9.bc5 dxb4 10.axa1 ed4 11.dc3 dxb2 12.axc3+ ) 6.cd2+ ] 4.de3 dxf2 5.gxe1 gf4 6.cd2 cd6 7.bc3 hg5 8.gf2+.

2° 3.cd2 cd6 [ 3. ...bc5 4.ef2 gf4 5.fe3 dxf2 6.gxe1 ed4 7.ef2+ ; 3. ...ed6 4.de3 dxf2 5.gxe3 bc5 ( 5. ...ef4 6.gxe5 dxd2 7.exc3+ ) 5. ...bc5 6.gf4 exg3 7.hf4+ ] 4.axc7 dxb8 5.ef2 ed6 ( 5. ...gf4 6.fe3 dxf2 7.gxe1 ed6 8.ab4 dc5 9.bxd6 exc7 10.bc3 hg5 11.gf2+ ) 6. fe3 dxf2 7.gxe1 gf4 8.ab4+.

3° 3.ab4 ed6 ( 3. ...cd6 4.axc7 dxb8 5.bc3 dxb2 6.cxa3+ ) 4.bc5 dxb4 5.axc3 cd6 ( 5. ...bc5 6.cd2+ ) 6.ed2 ( не хуже и 6.еf2 + ) 6. ...dc5 7.de3 dxf2 8.gxe1 gf4 9.ba3 fe3 10.cb4 ed4 11.bxd6 dc3 12.hg3 ef2 13.gxe3 cb2 14.ef2+.

из того же дебюта

Видимо - "нечто" шлифует дебютов Very Happy

Проверим теперь позицию после 1. ...аb6 2.ba5 bc5

A Nightmare on Elm Street 13343916322

У белых два продолжения , где черным надо искать ничью :

1° 3.cd2 ed6 [ 3. ...gf4 4.ef2 hg5 5.fe3 dxf2 gxe1 и у белых наверняка выигранно . ] 4.bc3 dxb2 5.axc1 gf4 6.gf2 hg5 7.fe3 bc7 ничья. Любопытно что кроме 8.cb2 = , можно и 8.аb6= .

2° 3.ef2 gf4 [ 3. ...ed6 4.fe3 dxf2 5.gxe1 gf4 ( 5. ...cd4 6.ab4 gf4 7.bc5 dxb4 8.axc3 bc7 9.cb4 hg5 10.ba5 gh6 11.ba3+ ) 6.bc3 fe3 7.ef2 cd4 8.ab4 dxb2 9.fd4 exc3 10.cxa3 fe5 11.bxd2 dc5 ничья.

Конечно , в моих анализах наверняка можно где то найти и усиление , но основное - "анализ" ( "интуитивна" расстановка восклицательных знаков Very Happy

) предшественныка , мягко сказав : забавный .

автор LeoMinor Пт Апр 13, 2012 2:01 pm

Вы наверняка помните позицию :
A Nightmare on Elm Street 13343243471

ход у черных

"Нечто" писал что это ничья , потом ещё раз ничья , а потом меня стал обвинять за фальсификат , а в конце нашёл объяснение что он не хотел играть ba8 , a ab6 и что я потом и на основании его "lapsus manus" делаю цирк.

А в самом деле было так с начала :

в Чт Мар 15, 2012 11:35 pm

1...cd6! 2.hg5!A,Bfh4 3.ab6!Chg3 4.ca5gh2 5.bc7hg1 6.ef4!eg3 7.ab8=
A.1.ab6?ab2! 2.ca5dc5 3.bd4ee1 4.ab6eb4 5.bc7ba1 6.cd8fg5x
B.1.ef4eg3 2.hf2dc5 3.fg3!fe5 4.gh4ef4 5.hg5fe3 6.df4bd2 7.gf6ab2 8.fg7cd4 9.fg5ba1 10.ab6de7 11.bc7eh4 12.gh8ad8x
C.3.ed4ef4 4.hg7fh6 5.dc5hg3 6.ce7gh2 7.dc3bd2 8.ec1hg1 9.ed8fg3 10.dh4gh2 11.hf6ga7 12.fh8hg1 13.hf6ab8x

Здесь более видно кто пытается обманивать , врать , издеватся и искать вину в других. Я ещё и исправил 5.bc7 в 5. ba7 , не радуясь чужим опискам.

После 7. аb6 лишь 3 выигрышна продолжения : 7. ...dc5 8.bxd4 gxc5 или gxb6+ ; 7 . ...g1-h2+ 7. ...g3-h2+ Very Happy

Конечно , вы все уже встречались с "нечто". Все его знают , все его без исключении выгоняли и он и дальше выбирает меня за жертву , где может пить кровь. А я единственный кто его защищал и защищаю. Не раз ему советовал подальше от шашечницы - не это для его. Ему лечиться , а не в шашки играть и напрягаться. Ему бы прогулка , свежего воздуха , рыболовля , собирать салфетки , ... но все под строгим контролем мед-спецов.

***

Помните и как "нечто" злорадствовал что я анализирую женские партии и что как будто и не могу другое и что я слабый кандидат в мастера . Но да , я могу анализировать женские партии и "нечто" - анализы. Вот скажем позицию в которой "нечто" так много нагадило.

Посмотрим ещё несколько алмазов.

Вариант С -

C.3.ed4ef4 4.hg7fh6 5.dc5hg3 6.ce7gh2 7.dc3bd2 8.ec1hg1 9.ed8fg3 10.dh4gh2 11.hf6ga7 12.fh8hg1 13.hf6ab8x

Но что за начинающего и больного , который может написать такой вариант ? После 6. ...gh2 вообще и непонятно что за игры и на какой это нотации , точнее - на каких наркотиках "нечто".

А позиция после 5. ...hg3 ? ничейная , надо было 5. ...de5 6.cb6 hg3 7.ba7 gf2 8.ab6 fe1 9.cxa5 exc3 10.bc7 fg3 11.cd8 gh2+.

Ход 3. ...еf4 тоже не нужный - проще было 3. ...hg3 4.dxf6 gh2/gf2 итд.

Жертва 4.hg7 более похожая на программу которая видит проигрыш и начинает жертвовать. Какой смысл жертвы ? Лучше 4.dc5 и в многодамочном окончании есть шанс на спасение . Примерно такой вариант : 4. ...de5 5.cb6 hg3 6.ba7 gf2 7.abg fe1 8.cya5 ex33 9.bc7 fg3 10.cd8 gh2 11.dh4 hg1 12.ab6 ab2 13.bc7 bc1 14.he1 ca1 15. cd8 ef4 и наверняка ничья. Без программы здесь не доказать и ничью и/или выигрыша черных.Это для Тошу и Кириллова или за Шклудова с Тундрой Very Happy

автор LeoMinor Пт Апр 13, 2012 11:19 am

"Нечто" писало/рисовало :

К сожалению, на 11 у черных есть ничья после 50 (17), 45 (12), 6= Жаль, все остальное красиво сходится. На 64 идея проходит

А в 100 можно реализовать к примеру так

но это уже не то и не так

Уже писал что непонятно где "нечто" черпает идеи. Ошеломляет находка "примерной реализации" на последней диаграмме .
Из 21 возможностей лишь 5 выигрывают :

1° 40.171/172+ ;
2° 3-12(50)22(45)13.2+ ;
3° 22(50)172 или 3-12 + ;
4° 172(50)22+
5° 11 и ничего чистого не получается. Если (50) тогда 45 или 6 ; если (7)1(45) тогда 17 или 11-6 ; если (6) тогда 17 или 40 или 14/20/25+.

Eщё раз ( и это последный раз ) предупреждение Мише - не воровать у "нечто" идеи - забронированно / зарегистрированно Very Happy

автор LeoMinor Пт Апр 13, 2012 10:50 am

"нечто" писалo/рисовалo :

Идея В. Власюка (г.Сморгонь Гродненской области, "Шашки" 1980, стр. 12, отдел "Ваш ход", позиция 153)

Как первое - любопытно где " нечто " находит так глубокие и оригинальные идеи , а самая обработка идеи - это совершенство и прелесть.

Посмотрите сначала на маленкой доске. Если ход у белых , а возможностей 14. Это просто фантастика - все 14 ходов и ничья. Если ход у черных ( мотив ) , тогда hg1 или gf2 или dc3 дают ничью , а проигрывает единственное de3!! Very Happy

; dxf4 gxe5 ;bxg3 hxf4 и самый ответственный момент - из 9 возможностей белых лишь 4 выигрывают.

Посмотрим то же самое на великой шашечнице. Относительно хода белых , тут повторяется фантастика - всех 18 ходов белых дают ничью. Если о мотиве слово , тогда из 4 хода для черных кооператив возможный лишь после ошеломляющего (39!! Very Happy

29)40 и дальше белым очень сложно найти выигрыш , так как есть 5 мест где можно ошибится , а только 6 ходов выиграет.

Вот какой способный человек появился в этюдном жанре. А Мише , Саше , Johan , Jaap , Василий , ... - предупреждение : не воровать мотивов и идей у "нечто" ! Накажем сразу Very Happy

( продолжается )

автор LeoMinor Пт Апр 13, 2012 10:14 am

"Нечто" писало :

В итоге у читателей Мифа создается впечатление (чего собственно хорват и добивается), что Миленко "громит" мои анализы по всем параметрам, а я ничего не могу противопоставить великому аналитику

Любопытно , откуда такое странное впечатление ?! Very Happy

Тоже необикновенное предложение Сашы :

Я тебе со всей ответственность заявляю: нет (или мало) сильных - уровень и качество снижается. Это закон у которого нет исключений. Снижается уровень у ВСЕХ участников, в том числе и у лидеров. Нужна конкуренция и только она помогает двигаться вперёд. Нужен стимул и мотивация.

Да , Саша все точно написал , но он не учитивает что все на этом мире меняется - один уходит , а на его месту появляется новая гвардия , ещё более способная. Но разве он думал что теперь он спокойно сможет делить с Johan первые - вторые места , не опасаясь никого ?! Ох , какое страшное заблуждение ! Не ожидал похожего от так способного человека.

Уже появилась угроза от "нечто". Вы помните любопытный случай с "мотивом нечто" за что "нечто" обвинило Мишу в воровстве. Теперь "нечто" гораздо осторожнее и уже лучше никому больше не трогать позиций где силовое соотношение 2х1+2D ; 2x2+D ; 2+Dx3+D ; 3x1+2D , так как "нечто" уже забрало концессии на эксплуатацию таких расстановок и зарегистрировал несколько шедевров. Так, дорогой мой Саша , спокойного дележа золота и серебра в этюдах не будет Very Happy

( продолжение следует )

автор Tsvetov Вт Апр 10, 2012 3:17 pm

А.Катюха
№76. I. 4! (17-22), 19, 20, 24, (43), 44-39, 50x I. 5? (19), (29)x Не печаталась

Неестественность расстановки и преимущество чёрных в две шашки плюс два грубых боя 2-0 ставят позицию на нулевую грань...

автор Tsvetov Вт Апр 10, 2012 3:00 pm

А Катюха
№75. 20, (15:44 A), 9, (33), 3, 3:21:49:35:47x A (13:44), 9, 3, 47x Не печаталась
решение можно и проще записать:
20,9,3,47х тк два варианта никак не наблюдаются

автор LeoMinor Вт Апр 10, 2012 2:13 pm

С.Дарченко

№44. 4943, 1, 3, 19, 39x Ранее не публиковалось

А жаль если не публиковалось, хотя бы в соревнованиях решателей. Почти португалька. Выигрывает 49-43+ или 39-33+ или 3+ или 1+ или 35+.

Видел что и господин Jantar заинтересовался творчеством украинских коллег и что обнаружил один ППР в шедевре 43 С.Дарченко. Правда , трудно указивать что есть ППР , так как не знаем авторского решения Very Happy

автор LeoMinor Вт Апр 10, 2012 1:48 pm

В.Тринос

№60. 13, (20А), 29, 5, 15, 49х А (40), 2, 35, (39), 49, (22), 4х

кроме "авторского" выигрывает ещё 5+ или 9+. Но посмотрим что автор записал. 13(20А) и теперь выигрывает 349 ( а нет 29 ) или 4 или 5.

автор LeoMinor Вт Апр 10, 2012 1:12 pm

И.Кобцев

№64. 46-41! 5, (19), 40, 34!! (49), 30, 44, 34x A (46:423), 32, (29B), 38x B (30), 49x 4. 39? (35), 33, (40!), 34, (30) = Вариант: 4, (42), 27? (48!), 38? (39!), 43, 15, (1), 35-40 =

Это уже хорор и потому здесь показиваю . Дать маневру 34 два восклицательна , а встречался в композиции не менее 100 раз - это надо уметь! А записивать вар. А (46:423) тоже надо уметь Very Happy

Если это (23) тогда все что после автор написал - чистый хорор , а не композиционные варианты. Кстати , сразу видно что выигрывает любой бой дамкой.

автор LeoMinor Вт Апр 10, 2012 12:24 pm

И.Кобцев

№61. 33-28! 20! 2, 5, 32x (28), 5, (33), 32, 49x Вариант: 25-20? 20-15? (24), 13, (24:35) =

Но что то творится с украинским коллегам ? Важно им поставить восклицательный , но что две елементарные ошибки уже в главном варианте , это им не важно.

Надо было записать 338 Z.20.2(46)5.32/46+ .

Смотрите оригинальную запись ЛС Very Happy

Надо было Z 20?(39)15(24) ... но можно и (44)=.

А теперь и ППР : 1° 328.1+ ; 2° 1.24.43+ ; 3° 36.24.43+.

автор LeoMinor Вт Апр 10, 2012 11:51 am

В.Никитчук

№67. 10, 8, 37, 2!! 4) … (1520), 14x 4) … (40), 32, (20), 15, (37), 24, (41), 19x 4) … (39), 30! (37), 25, (41), (6 … (42), 48, (47), 25x ) 14x 4) … (37), (36), 25 и.т.д х 4) … 32, 30, (37), 25x 4) … (12), 20, 8/3 x

Человек я опытный и видел много , но давно не видел такого записивания Very Happy

Интересно , смог ли координатор прочитать что художник хотел сказать ?

Отврат и самая расстановка 4х6 , а конечно здесь и ППР 8(27а) 2 или 10.2+. a (9)3 или 29.3 или 29.28.2/3+.

A Nightmare on Elm Street 13340589252

В.Никитчук

№68. 22, 38, 4, (33), (3 … (32), 15, (37), 4742x ) 29, (41), 10, (47), 15x ( 6 … (46), 5x )

Напрягался но решения не понял. Должен ли судья или кто то другой напрягатся или просто в муссорный ящик ?!

A Nightmare on Elm Street 13340594109

В.Никитчук

№69. 1510! (13 вариант: I.) 43, 19, 4х (15 вариант: II.) 43, 8, (3 … (12), 3x) 2, (1520), (4 … (34) (39) (43) (48), 30, 4) 24, 4x Лег: 13. 14. 15. 27. 37. 48. 50/3. 4. 12. 33. 39. 42. 44 – 139, (22).

Видно что автор ещё ищет систему как записивать и каждое решение имеет какую то новинку. Никитчук тоже пользуется и восклицательным знаком Very Happy

И.Никитчук

№70. 8, 30, (23) (19) (14), (2 … (46), 24, 4x) 25, (~:46) 5, (, 30, (13), 24, (18), 2419x

Новых деталей в записивании , только забывает автор обозначить окончательный неточный бой. Издевательсво продолжается.

автор LeoMinor Вт Апр 10, 2012 2:54 am

Петух который кукурекает в 3 ночью ( продолжение )

A Nightmare on Elm Street 13340253717

Афонченко-Булатов 0-2

МС Петух Кукурекович Ощипанный в своих кукурекании писал :

1.30-24 (можно 33-29 и даже похоже 33-28=) 1...23-29 2.24-19 (нужно было 24-20! с шансами на победу) 2...29-34 3.19-13?? только 3.43-39 34:43 4.48:39 26-31 5.19-13= сейчас следует простой удар 3...4-9 4.13:4 25-30х

Как и всегда пустое кукурекание , а не анализ. Конечно, у белых простой выигрыш. Проще всего 1.42-37 25х34 2.43-39 34х43 3.48х39 4-9 4.33-28 23-29 5.39-33 29-34 6.33-29+. Конечно , тупое - глупое 1. 33-28? выпускает выигрыша .

После случившегося в партии 1.30-24 23-29 2.24-19 ( конечно не слилнее 24-20 Very Happy

) 2....29-34 выигрыш более чем простой : 3.43-39 34х43 4. 48х39 и если 4. ...25-30 тогда 5.42-37+ ; если 4. ...26-31 тогда выигрывает 5.19-14+ .

Теперь наверняка все понимают какой вред/грех было такого петуха из курятника выгонять. Юмор всегда полезный , а он несравниваемый петух-шут Very Happy

автор LeoMinor Пн Апр 09, 2012 10:08 pm

Конечно , с ощипанным петухом ни один аргумент аргументом не является Very Happy

Вот посмотрите как было с позицией :

A Nightmare on Elm Street 13340079887

Я написал что черные выигрывают : 1. ...dc5 2.bxh2 ab2 3.dc3 ( a как иначе ? ) bxd4 4.hg3/hf4 dc3

Но последовал ошеломляющый контр анализ ощипанного петуха Very Happy

:

Позвольте, позвольте, великий "аналист" и "всегомираэтюдочемпион"
1...dc5 2.bh2ab2 3.de3! (не нужно быть "всегомирачемпионом" и "великим аналистом", чтобы увидеть эту несложную идею )3...gd4 4.gh2=.

Сногсшибательно "4.gh2=" Shocked

конечно не может никто найти кроме его , так как уже на h2 имеем дамку , а он туда ещё поставил какую то шашку. Великолепно доказательство что у ощипанного великое знание , но мы недооценили его.

Посмотрим позицию после 3. ...gxd4 , а прежде незаметного "4.gh2" :

A Nightmare on Elm Street 13340084819

Если он ошибочно выразился и думал на 4.hg1 , тогда выигрыш такой :

4. ... bc1 5.ab6 cxa7 6.gxc5 ca3 и если 7.hg7 тогда fxh6 ; eсли 7.cd4 тогда 7. ...аc5+ ; eсли 7.ce7 fxd6 8.hg7 проще всего ab2+.

Но что теперь скажет петух ощипанный ? Или хотел в 4-м ходе что то другое играть ? Почему и дальше залезает там где ему не место ? Что он хочет доказать ? Для его незнание анализировать мы и раньше знали. Зачем продолжает позорится ? Садомазохизм - что ли ?

Посмотим теперь стоклетки:

A Nightmare on Elm Street 13340226144

фрагмент из партии О.Федорович - В.Валюк , ход черных после 3.13-9

Вот как это комментирует известный ощипанный петух :

1...47-29 2.18-13 29-45 3.25-20 24:15 4.13-9...45-50? (выигрывало 4...26-31! и т.д.) 5.9-4 45-6 6. 4-18 6-1 7. 18-22 15-20 8.22-11 12-18 9.11-33 20-25 10.16-11 25-30 11.33-20 12-18 12.11-7! 1:12 13.20-9=

Уже писал что непонятно почему петух кукурекает всегда на ошибочном месту. Уже и слепой бы угадал , но нет и он Smile

Конечно , ход 4. ...45-50 выигрывает ( тоже выигрывает ход 4 . ...40-18).

А вот уже предлагаемое "4. ...26-31! итд." простое кукурекание и выпускает выигрыша.

После 4. ...26-31? у белых только два из 3 хода не проигрывают 5.9-4 = ; 5.9-3= Very Happy

После сыграного в партии 4. ...45-50! 5.9-4 черные уже выпускают выигыш играя 5. ...45-6 ? ( выигрывало 5. ...7-12!) 6.4-18* ( единственна ничья ) 6-1 7.18-22* ( единственна ничья ) 15-20 8.22-11* (единственно) 12-18 9.11-33* ( единственно ) 20-25 10.16-11* ( единственно ) 25-30 11.33-20 ( уже ничья достигается разным ходам как 11-6 или 33-42 или ... ) 11. ...12-18 12.11-7 ( петух тут дает почему то - наверняка что быстрее - восклицательный , а зря - ничья и после ходов 20-3 или 20-14 ) 12. ...1х12 13.20-9 ничья.

И вот если даже простим петуху последный восклицательный , видно что он смеялся Ольге и маленком Валюку , а сам ничего не понимая. Наверняка вновь делал "анализ" в 3 ночью , когда петухам спать , а не кукурекать. Very Happy

автор LeoMinor Пн Апр 09, 2012 5:58 pm

Извиняюсь , коллегам и автору . Не поместил бы в хорор , если бы автор был менее опытный. Но когда видел 23!+ и имя автора - тогда : чистый хорор Very Happy

И.Ивацко

№30. 82, (178A), 1, (17B), 22, (28C), 1-6, 46, (50), 23! x C (24), 46, 23, 1-6 x B (24), 46, 40, 22, 40 x A (24), 46, 1, 40, 22, 40 х

Начнём с "23!+" . Разве господин И.Ивацко до сих пор не знает что это некомпозиционно и что после (45) можно как 6-1 , так и 23-1 итд.

После 8-2(178) два чпр : 17.46 или 16.46+.
Неточность и в вариантах.
А - (24)46.1.40 [ 41.1+ ]
B - (24)46.40 [ 22.23+ / 41+ /32+ ] 22.40 [45+ ] +.
C - как и главный , финал без мозга Very Happy

В мини номер 27 И.Ивацко ход "18" надо поменять на 238

автор LeoMinor Пн Апр 09, 2012 5:01 pm

О творчестве коллег из Украины пока ещё не начали писать , а есть много интересного и полезного. Кстати , я первый пример творчества решил опубликовать здесь.

A Nightmare on Elm Street 13339903134

В.Факанов

№6. 37, 13, 42, (37А), 31 х А (36), 37, 46 х

Говорят что дурной пример заразителен. А именно , поддавки наверняка господин Факанов видел в некоторых этюдах ...

Только мне непонятно почему тогда господин Факанов не прислал свою подборку этюдов. Вот сначала мог и такой шедевр :

A Nightmare on Elm Street 13339905114

42!!(37А)31+.
A (36)37!! Z.46+.
Z 38?(41!!)

Наверняка испугался что существует опасных предшественников Very Happy

автор LeoMinor Вс Апр 08, 2012 6:37 pm

Кто из вас смотрел фильм A Nightmare on Elm Street ? Вот мне на этот фильм напоминает это что молниеносно видел в материялах чемпионата Украины по этюдам. Ошибки , как ошибки , содержание как содержание , но когда ещё все это в комбинации с неумением записивать решении ... это подлинный хорор A Nightmare on Elm Street Very Happy

Посмотрите лишь творчество господина С.Устьянова ( опытного составителя ) и записивание решении. Станет вам понятнее о чем я говорю.

№1. 33(8 ), 33-28(13a), 11(22b. 18 ), 7, 1(22), 34(22-27ABC), 43(31), 16(37), 38(41), 47x
A (26), 43(28), 38(31), 42(32), 26(38), 48x B (28), 43(26), 38(31), 42(32), 26(38), 48x C (21-27), 43(31), 48(28), 26(33), 21(39), 49x I. 11, (22), 32, (8 ), 7, 28, 1, (48) = a (22), 23x b (19), 7, 1x

№2. 10, (26-31A), 5, (36B), 46, (22C), 23, (31), 19, (27), 13, (37), 16, (41), 2, (46D), 28x A(27-31), 5, (36), 46, (31), 28x B (22), 10, 23, (36), 46, (31), 23, (27), 19, (37), 16, (41), 7x C (32), 1, (41), 23, (46E), 28, (41), 18x D (47), 29x E (47), 18x

№3. 25I. (19), 24, (18), 25-20, (23), 20-15, (28A), 10, (33), 4, (32-38), 44, 39, 15, 50x A (29.38), 29, 24, 24x I. 24? (17), 8A, (21), 3A2 , (26, 37, 37) = A, 19, 8, (29), 3, (31) = A2, 2, (26), 20, 19, (30) =

№4. 22, 5, (34-49A), 5-23, (45BC), 40, 42, (34), 29x A (34-39) 5-23, (43), 23-32, (48D), 26, (25), 43, 46, 37x B (44), 40, 42, (39), 33x C (39 43), 29, (48), 29, 42x D (42) 43x

№5. 14, (33), 9, (20AB), 14, (39DC), 4x A (38), 20, (30), 42, (34), 48, (40), 39x B (29), 43x D (38), 4, (43), 19, 49x C (10 39) 4, (30E), 15, (44), 25, 50x E (39-43), 19, 49x

№6. 31-26, (49), 12, (35A), 40, (49B), 27, 17x A (40), 29, 21, 45x B (44), 21, 50x

Не собираюсь перечисливать всех ошибок , но укажу на основные:

номер 1- VP заканчивает (41)47+ , но почему не (41)37 ?! Конечно , надо записать (361)47+.
B=A

номер 2 - Внов чудесное записивание . На поле 23 может и дамка и пешка. Кстати выигранно и после 46-23 и после 293 , как хотел автор выразится. Но кроме того выигрышей ещё есть: 14/10/5/19.
В С варианте можно и 1-23 и 293 , конечно , автор хотел 293 - но зачем не записал ? Е вариант - на 18 можно с две шашки.
Вариант В (22)10.23 - что художник хотел сказать - кроме 10 выигрвает ещё 5 ходов.

Вариант А (27-31)5(36) и дальше можно 24/10/14/19/32 ...

номер 3 - Нерешаемость 25(19.17)25(21)14(26)10(37.37)=

номер 4 - 22.5(34-49) невозможно. Если это (40) тогда 5-23(45)40.42 но кто то не знает стоклеточной нотации и записивает дальше 34 - невозможный ход.

Вар. С (39-43) такой возможности нет.
А ...46,37 - такой возможности нет , а 46-37 что один , а не два хода.
D - (42) невозможный ход.

Кто игрался записивания решении ? Very Happy

номер 5 - VP непонятно почему автор не хочет показать замысл. Обрыават нелься так как не добрался до этюдного финала.
Вар.С - ход 25 невозможный
Вар.В - а что за вариант ?
Вар.А - кроме боя на 42 выигрывает и 47 чтобы на (34)3 итд.

Да, настоящий хорор A Nightmare on Elm Street !