Просто МИНИАТЮРЫ

Очень слабо, сплошные неточности

...

Петр ,неплохо...хотя мотив видимо известен ?!

alex пишет:Так по-моему лучше всего. На первом ходу появился ложный след 483?

П.Ш. 2009г.


39-34, 32, 5(50 A), 37, 26+
A(37), 41(50), 37, 37+

Уже не мини...

У меня немного другие взгляды:

1. Ничего страшного в преддамочных шашках нет, но если от них можно легко избавиться, то это стоит сделать. При реализации несложных тем это, как правило, возможно. Кроме того в решении лучше избегать очевидных ходов, резко усиливающих позицию белых. Поэтому ход белой преддамочной шашки в дамки может выглядеть некрасиво.
2. Шашек использовать столько сколько нужно. Если идея полностью выражается при соотношении сил 6x6, то так тому и быть. Если можно как-то улучшить позицию, перейдя к соотношению 7х7, то это возможно стоит сделать. Но при этом я не считаю, что позиции 7х7 сами по себе имеют преимущество над позициями 6х6.

Prochitav nizhe teksty i posmotrev miniatiury nesmog ne napisat svoi vgliady.
Posledneje vremia v kompozicii (osobo v miniatiurax) javno vidny dve aksiomy.
1. Staratsa izbezhat shashek v preddamochnyx poliax.
2. Ideju ili temu oformit s kak mozhno naimenshim kalichestvom shashek.
Mne trudno poniat eti tendencii. Na mojio ponimanije kompozicii eti bezdokozatelnyje pravila neimejet vlijanije. Bole togo, ja schitaju xoroshaja miniatiura vsegda dolzhna imet kolichestvo shashek 7x7.

Za chashoi utrenei kofe.
Ja v drugom topike ‘sdelal prokol’ kogda povtoril etiud S.Jushkevich’a.
No za odno poluchil iz lozhnogo sleda neskolko etiudov s "1,5 KV". Vot odin iz etix:



Teper poproboval sdelat miniatiuru bez etix dvux aksiom:

Так по-моему лучше всего. На первом ходу появился ложный след 483?

alex пишет:А почему? Я просто хотел убрать черную шашку с преддамочного поля.

Саша, всё субъективно. Мне так больше нравится.
А можно и так:

А почему? Я просто хотел убрать черную шашку с преддамочного поля.

alex пишет:По моему лучше сделать так:



Приятная миниатюра!

А по-моему, лучше так:

alex пишет:По моему лучше сделать так:



Приятная миниатюра!

согласен..кстати Алекс именно благодаря твоему совету..я решил из неудачного этюда попробовать сделать мини...

По моему лучше сделать так:



Приятная миниатюра!

№251

Alemo пишет:Сусанинскими тропами Без шашки 40 - ППР

11...+

Саша, поздравляю ! Тебе удалось оформить Идею в миниатюре,которую я безуспешно пытался реализовать в проблеме...
это далеко не то же самое что приводил Алекс в качестве ИП ...именно такой мотив если и встречался то редко и наверняка в другом оформлении...
Элиазар

№248
18..+



№249
18..+



№250
18...+

3 вариации одной идеи...

Сусанинскими тропами Без шашки 40 - ППР

Какой же это пустячок Все-таки два чистых варианта в сверхминиатюре. Такой механизм нельзя назвать стандартным.

alex пишет:Я не считаю первый ход в дамки таким уж страшным грехом.

Кстати, и пустячки могут получать хорошие оценки, например;
М.Цветов


6,5 очков (Одесса-90)

Я не считаю первый ход в дамки таким уж страшным грехом. Вот например:

Б. Моркус


1(41)15(7)2(46)30!,33!,6,50х.

Эта мини получила в свое время 90 очков, на мой взгляд заслуженно. Можно нарыть еще примеров отличных композиций с первым ходом в дамки. Первый ход в дамки вполне компенсируется интересным механизмом. Еще примерчик:

Евграф Зубов


5(47)14(2)8,27,27х

По-моему, здесь первый ход тематичен и совсем не портит впечатления. Другое дело моя(?) мини. Здесь содержание довольно средненькое и стандартное. Плюс форма не идеальная. Такие позиции не могут претендовать на хорошую оценку. Обычный пустячок.

P.S. Я кстати, совсем не рассматриваю "логичность предыдущей игры белых" как критерий оценки. Во-первых, мы далеко не всегда можем определить этот последний ход, во-вторых, белые получили выигрышную позицию, значит их последний ход не совсем "тупорылый". Соответственно, я не различаю "вынужденные" и "не вынужденные" преддамочные шашки.

alex пишет:Неэкономичное большинство на первом ходу еще можно как-то простить, но отсутствие четкого финала...

Алекс согласен..позу можно рассматривать как полуфабрикат к ЧМ
добавьте неск. шашек чтобы получить точный финал а заодно и малую проблему !(см.247)

Неэкономичное большинство на первом ходу еще можно как-то простить, но отсутствие четкого финала...

№246

Честно говоря, я привел эту позицию только как учебный пример разработки темы. Ну так и быть, сделаю еще один шаг:



Теперь простая идет в дамки вторым ходом. Оценка повышается до 45 очков