Новые финалы в PWCP-VI

Alemo пишет:

Я ожидал, что таких позиций на всю категорию будет 2-3 максимум ... однако оказалось - 8! Другая очень хорошая новость - ни одному автору не пришла в голову маразматическая идея использовать в Чемпионате Мира один из тех казусных, курьёзных примеров, которые приводил Миленко из Мозера. Вот дураки то, какая жалость: использовали бы мусорный финал из Мозера - и что бы тогда делало CPI ?!

Александр,похвально лишь одно,что так рванно защищаете свою идею по поводу Регламента.Однако,зачем стараться реанимировать трупа?А примеры то подобрали плохо.Что мешает по Правилам оценить A34 и A64?К А70 в Правилах даже пример приведен,правда как я помню,на диагонале 15-47.К А22-а разве одна дуаль в игровой эндшпильной позиции не разрешена?Не могу воздержаться,когда и примеры подгоняются для какого то обоснования мнимой удачи и какой то выгоде самой шашечной композиции.А основное то опускается,о нарушениях Статута как то не говорится.Что такое финал и где он описан в правилах?

Русскоязычное издание книги Мозера "Шашечные окончания" есть в онлайн-библиотеке Джейка Качера. Можно бесплатно скопировать или просто смотреть с компа.

Ещё один простой курьёзный пример из прошлого:

1.  2.

Если комбинация заканчивалась таким штрихом (№1): 23,2,48, то такая оппозиция считалась страшным грехом.
Если же после хода 43 (№2) (21,39) 49 получалась стопроцентно одинаковая оппозиция с №1, то она почему-то не была негативной.

Вот и такие не стыковки и предполагалось убрать дополнением к Регламенту.

Остаётся только удивиться профессионализму и мудрости CPI. Поправка принятая к Регламенту добавила нормальные позиции с нормальными финалами.

Исходя из замечаний и примеров Миленко, текст поправки в дальнейшем требует уточнения. По видимому надо сказать:

"легальными являются финалы, финальные позиции и финальные мотивы, указанные в книгах .... , где удовлетворены условия единственности выигрыша и экономичности материала" ... или что-то типа этого. Такое уточнение уже снизит уровень мусора с 20% до меньше 5%.

В любом случае - эксперимент удался!

Я буду продолжать эту работу над другими категориями.

Сегодня закончил просмотр категории "А". Результаты превзошли все мои ожидания! Для чистоты эксперимента я ограничил мой поиск только теми позициями, где спорные финалы, не заканчивающиеся натурэлем, запиранием шашек или острой оппозицией 1х1, приходятся только на главный вариант, то есть были бы кандидатами на забраковку и могли бы вызвать (обязательно вызвали бы!) новые скандалы и конфликты.

Я ожидал, что таких позиций на всю категорию будет 2-3 максимум ... однако оказалось - 8! Другая очень хорошая новость - ни одному автору не пришла в голову маразматическая идея использовать в Чемпионате Мира один из тех казусных, курьёзных примеров, которые приводил Миленко из Мозера. Вот дураки то, какая жалость: использовали бы мусорный финал из Мозера - и что бы тогда делало CPI ?!

Вот выписка из ныне действующих RIP Правил:

1.2. Содержание Проблемы.
...............................
"Е". Финальная позиция: позиция, в которой или уже нет ни одной черной шашки, или же шашка(и) черных заперта(ы).
Любая Проблема должна содержать фазы "А", "С", "Е".

Прошу всех внимательно просмотреть все позиции ниже и спокойно сказать мне - чем же они так провинились перед старыми правилами ?!?!  

Итак, вот что нам дала поправка для категории "А"

A12. 37, 27, 28, 24, 17, 49(34A), 45 (43), 38 (39), 40 x  A(35) 944 (43), 40, 48 x

..

A22. 2(27), 16, 37(272ABC), 15, 37, 42 x  A(33), 31, 31!, 37 x B(14), 31, 5 x
C(15), 38(20DE), 33, 32, 32 x  D(26), 14(27), 9 x E(272), 388(26), 38 x      

..

A34. 9, 4, 29, 49 x

..

A63. 2, 19-13, 3, 26(6A), 11, 46 x A(11), 16(47B), 42, 32 x B(46), 37, 32 x

..

A64. 1, 11(4), 2, 36, 15 x

..

А65. 32, 42, 38, 37, 9(13, 24), 12(250, 29), 7(33), 1(38A), 29(43), 40 x A(39), 34 x  

..

A70. 34, 33, 21(16:27), 2(41), 35(47), 40(1A), 45(6), 50 х A(45), 1(50), 6 х

..

А71. 45(48), 35-30, 3(30А), 40, 50(44A1), 16, 35 x  A(, 50(12), 40(30), 17, 16 x A1(12), 17, 16 x  

..