Ответ председателя

ЧМ..вне конкурса..
разве ,чтобы утешить самолюбие их авторов...что они участники...ЧМ...??

Позиции участвую т в чемпионате мира, не только для того, чтобы получить баллы, но и чтобы помочь их автору занять подобающее ему место.

будет вне конкурса (Евграф)

согласен с Евграфом, что участие поз получивших кв. баллы на предыдущих МК может повлиять на распределение мест в ЧМ..и ущемить
интересы остальных...но в таком случае я вообще не понимаю...зачем таким позам участвовать в ЧМ..вне конкурса..
разве ,чтобы утешить самолюбие их авторов...что они участники...ЧМ...??

Я лично считаю, что на чемпионате мира надо давать не квалификационные баллы за произведения, а звания за занятое место на чемпионате.
Если же давать на чемпионате мира квалификационные баллы за занятое место в отдельной категории, то, несомненно, той позиции, которая ранее получила баллы, ничего больше не давать и в данном случае она будет вне конкурса для тех позиций, которые эти баллы еще не получали. Почему? Да потому, что нельзя заниматься вычитанием и сложением, так как это затрагивает баллы тех, кто их получил или не получил в конкурсе, где эта позиция участвовала, и соответственно будет влиять на получение или не получение баллов позициями, участвующих в этой категории чемпионата мира.

Tsvetov пишет:

Элиазар Скляр пишет:
например на предыдущем МК автор получил за произведение 10 кв.баллов...а на ЧМ..это же произведение было оценено в 20 кв.баллов..
в этом случае автору записываются 20 кв. баллов, а предыдущие 10 кв.баллов аннулируются.
ЭС

А если наоборот?

в этом случае..справедливо ориентироваться на максимальную оценку авторского труда

Элиазар Скляр пишет:
например на предыдущем МК автор получил за произведение 10 кв.баллов...а на ЧМ..это же произведение было оценено в 20 кв.баллов..
в этом случае автору записываются 20 кв. баллов, а предыдущие 10 кв.баллов аннулируются.
ЭС

А если наоборот?

Я все же думаю ,что произведения получившие кв.баллы на МК имеет смысл отправлять на ЧМ..
дело в том ,что ЧМ..будучи соревнованием более высокого ранга... может принести автору более высокие кв.баллы ...
в этом случае..справедливо ориентироваться на максимальную оценку авторского труда ..
например на предыдущем МК автор получил за произведение 10 кв.баллов...а на ЧМ..это же произведение было оценено в 20 кв.баллов..
в этом случае автору записываются 20 кв. баллов, а предыдущие 10 кв.баллов аннулируются.


ЭС

Валдас..поддерживаю твое предложение....с одной оговоркой...
произведения получившие квалификационные баллы не могут участвовать в ЧМ...
так как я считаю. нельзя дважды "платить" за один труд...можно правда сделать оговорку..произведения могут участвовать но те которые уже получили кв.баллы вторично их не получат...

ЭС

Сегодня обращаюсь к президенту CPI г.В.Матус.Владимир Павлович,Вам
и CPI предлогаю рассмотреть следущее мое предложение.Начиная с
этого года в чемпионатах мира(ЧМ) по шашечной композиции(за отчет-
ный период) разрешить участвовать таким композициям:
1)новым
2)опубликованным
3)участвовавшим в любых соревнованиях
Отчетный период - 4-6 лет(или другой).
Тем самым к ЧМ повысился-бы и интерес,и число участвующих в нем.То-
же самое и с конкуренцией,потому,что в ЧМ собралось-бы большинство
сильнейших композиций за отчетный период.
Регламент-же(в любом случае)ЧМ предлагаю опубликовать за 6 месяцев
до соревнований.
Прошу всех,по возможности,высказаться по этому вопросу.

я думаю такие вещи композиторы должны знать заранее...
а то ,допустим ,проходит два ЧМ-а..и на одном одни условия..касающиеся
участия поз в предыдущих соревнованиях..а на другом иные что-ли ??

Согласен.
Скажем так, как минимум - в регламенте. Но лучше - заранее.
И не только КОМПОЗИТОРЫ, но и предполагаемые судьи. Например, Витя Шульга попросил меня быть судьёй на белорусском конкурсе. Я согласился, думая, что конкурс будет проводиться по правилу "Инкогнито". После этого о конкурсе объявили в интернете, в том числе и на этом форуме. Было написано, что один из судей - Студенцов. А потом я из письма нашего Председателя узнаю, что конкурс будет открытым.
Если кому непонятна разница, то после открытого конкурса, каждого из судей будут многократно обвинять в предвзятости к "нелюбимым" композиторам. Это приведёт к дополнительным конфликтам, а мне этого как-то не хочется.

Studencov пишет:

кто сможет,мне ответить какие мои позиции могут участвовать в ЧМ

По идее, это должно быть определено в регламенте чемпионата.

я думаю такие вещи коомпозиторы должны знать заранее...
а то ,допустим ,проходит два ЧМ-а..и на одном одни условия..касающиеся
участия поз в предыдущих соревнованиях..а на другом иные что-ли ??

кто сможет,мне ответить какие мои позиции могут участвовать в ЧМ

По идее, это должно быть определено в регламенте чемпионата.

Уже известно,что чемпионаты мира будут проводиться открыто.Прошу,кто
сможет,мне ответить какие мои позиции могут участвовать в ЧМ:
- опубликованные
- участвовавшие в конкурсах СPI
- Участвовавшие в других конкурсах:чемпионат Литвы 2008г,2010г,Новопо-
лоцк 2009,2010 и другие
- участвовавшие в Лиге Нации

Дополнение к пункту (1) моего текста ("По НОВОМУ статусу CPI FMJD"):
1. Оказывается, еще 21 - 01 - 2010 национальным федерациям был отправлен протокол заседаний GA FMJD (Berlin. 28 - 29.12.2009).
Я сегодня его получил от своих литовских коллег. В протоколе нет ни одного слова об Статусе CPI FMJD.
2. Сегодня в своем очень оперативном ответе мне ген. секретарь FMJD Mr.F.Teer тоже подтвердил, что этот вопрос не обсуждался на этой GA FMJD. По мнению Mr.F.Teer по нормативным документам FMJD его не обязательно утверждать на GA FMJD.
Algimantas Kačiuška

1. По НОВОМУ Статусу CPI FMJD.
Человеческая память не долговечная, да, и в ней бывает «черные дыры». Поэтому я еще раз внимательно просмотрел документы GA FMJD (Berlin, декабрь, 2009 год), свои записи, сделанные во время GA, и с полной уверенностью еще раз могу подтвердить, что на этой GA FMJD новый Статус CPI FMJD не утверждался, не ратифицировался. Mr.J.Bus г.В.Матусу сообщил неправду:
1.1.Нужно отметить, что руководство FMJD довольно хорошо подготовила документы к этой GA: подробная повестка (программа) GA, заранее в Интернете выложены тексты отчетов, проекты документов, решений и т.д. (кстати, это во время все таки довольно нервной GA как положительный момент официально отмечали и участники GA, например И.Пашкевич, р.Беларусь, бывшая на многих таких GA. Думаю, что это заслуга, в первую очередь, ген. секретаря FMJD Mr.F.Teer). Так вот, этого вопроса (Статус CPI FMJD) не было ни в программе GA, проект этого Статуса не был среди документов предложенных (выложенных в Интернете) для ознакомления (без какого, хоть короткого текста проекта, на GA не был принят ни один документ или решение). Подробная программа этой GA, документы: (даны на сайте FMJD 06.12.2009., есть и на русском языке. Кстати, на английском все чуть поточнее, да, и некоторых документов нет на русском. Например, «рапорт» J.Bus был дан только на английском, конечно, я для себя перевод сделал):
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
1.2. Этим вопросом программа GA не была дополнена в начале GA (вообще, допонений программы как бы и не было).
1.3. Связи с этим еще раз напомню, что даже не было голосования по кандидатуре президента CPI г.В.Матуса на GA, хотя такой вопрос был в программе. На мой вопрос (его поддержал и А.Яценко, Украина) в начале второго дня GA по этому делу Mr.H.Otten ответил Mr.F.Teer, пояснив, что включение этого вопроса (выборы, голосования) в программу GA – его ошибка, по нормативным актам (кажется, упоминал Устав FMJD) GA должна только утвердить, ратифицировать это назначение. Mr.H.Otten еще переспросил не возражает ли кто против этого. Никто не возражал, так сказать, это на GA было утверждено, ратифицировано «общем согласием».
1.4. В протоколе заседаний EB FMJD в Salou (Испания), 30 – 05 - 2009, по этому поводу говорится:
«Новые внутренние инструкции CPI (так называемый «устав») были приняты с некоторыми незначительными предложениями для адаптации.», смотрите сайт FMJD:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
1.5. В самом новом Статуте CPI FMJD, в пункте 2.6. написано «Настоящие правила вступили в силу с момента одобрения их Советом директоров FMJD в декабре 2009 года». По моему, этим все и сказано. После GA, 30 декабря в Берлине состоялось заседание EB FMJD, видимо, там и был утвержден этот Статус. На сайте FMJD есть короткая версия протокола этого заседания (http://fmjd.org/news.php?nid=487), там об этом ни слова, но короткая версия и есть короткая версия.
1.6. Я не знаю нужно утверждать новый статус CPI FMJD на GA или нет, так как так глубоко не владею нормативными документами этой организации. Не вижу ни малейшей причины сомневаться новым Статусом CPI FMJD (лично мне он не вызывает вопросов. Прочитал еще раз, более внимательно, по моему скромному мнению, хороший документ). Только не нужно пробовать утверждать того, чего не было (эта реплика – для Mr.J.Bus), это как раз может вызвать никому не нужные коллизий.
2. По другим моментам письма г.В.Матуса на Форуме Mr.M.Lepšič от 12 – 03 – 2010 (г.П.Шклудовым он продублирован на Форуме сайта г.А.Кандаурова):
2.1. В Плане CPI действительно была только незначительная, мелкая неточность (можно сказать, и оплошность) и то, что г.В.Матус это признает только делает ему честь (кстати, это характерно для Владимира Павловича - и эта черта хорошего руководителя настраивает оптимистически).
2.2. г.В.Матус пишет:
«Правило инкогнито, как неукоснительное при проведении
всех международных соревнований, уже отменено CPI 29.01.2010. Об этом я уже
писал на форуме. Все последующие чемпионаты мира (средние и большие
проблемы, дамочные проблемы и так далее) будут проводиться открыто.
Международные конкурсы могут проводиться, как открыто, так и с соблюдением
правила инкогнито. Кстати, МК <Беларусь-2010> и <Кривия> уже проводятся
открыто. Внесены соответствующие изменения в международные правила по
проблемам. В ближайшее время планируется публикация правил по проблемам со
всеми изменениями.»
Вот такая интерпретация, скажу откровенно, у меня вызывает тревогу. Достаточно ли письма президента CPI на Форум (!), чтобы перейти на новый принцип (кстати, сам принцип лично у меня не вызывает никаких возражений, но вряд ли так можно сказать о всех коллегах их всех стран), чтобы на основе этого письма ОБЪЯВЛЯТЬ конкурсы по новым принципам? Без публикаций соответствующих изменений в правилах (ведь все знаем, что там недостаточно слов «отменяется инкогнито». Нужна новая регламентация важных моментов. И это важно участникам этих конкурсов)?
Algimantas Kačiuška

Tsvetov пишет:Проснулся сегодня - и как током ударило: я же был в одном шаге от воплощения замысла Матуса, только в более миниатюрной форме



Жаль, не хватило таланта.

Миша..пишите соавторство..и дело с концом ! ..
и в будущем МК (с участием совместных произведений) вам с Матусом 1 место обеспечено

Evgraf пишет:

а вот дамочная меня потрясла

А меня - расстроила

Даже В.Матус идет вразрез с моим мнением.
Это не дамочная проблема - это полипроблема или называйте ее как хотите!
Но ЭТО НЕ ДАМОЧНАЯ ПРОБЛЕМА!
Обидно, что даже наш президент не хочет называть вещи своими именанми.

Евграф..мне тоже название поли... стало как-то ближе...
но, ведь, от названия.. мало что меняется...главное КРАСОТА ..и она в этом произведении присутствует..
поэтому меня расстроило... что тебя "расстроило"...

Проснулся сегодня - и как током ударило: я же был в одном шаге от воплощения замысла Матуса, только в более миниатюрной форме



Жаль, не хватило таланта.

Вся рота шагает не в ногу, а один солдат в ногу А вообще то ему, как автору виднее, в каком жанре он работает Дамки есть, варианты есть - значит дамочная проблема, если число белых единиц больше 4.

а вот дамочная меня потрясла

А меня - расстроила

Даже В.Матус идет вразрез с моим мнением.
Это не дамочная проблема - это полипроблема или называйте ее как хотите!
Но ЭТО НЕ ДАМОЧНАЯ ПРОБЛЕМА!
Обидно, что даже наш президент не хочет называть вещи своими именанми.

Что сказать :

а)средняя проблема имеет очевидные достоинства..как уже указал В.Матус это 3 ТУ в одном произведении..
кроме того прекрасная расстановка..думаю, отличная оценка...если не будет сильных ИП.

б) а вот дамочная меня потрясла (несмотря на неточности в диаграмме..с решением разобрался)
4 эффектных варианта на замыкание дамки в углах..особенно красив главный вариант с тихими ходами !



пост писался...когда я еще не видел...предыдущего поста Михаила..

ЭС

Дамочная - элегантное чудо.Замечательно!

Справедливости ради хочу напомнить мою давнюю позицию

10-4...