Разговорчик о правилах CPI

Извиняюсь что немного не по теме...тем не менее вопрос касается CPI ?

в ЧМ-5 имеем интересный прецедент.. когда позиции получившие кв.баллы участвуют повторно..
баллы они понятное дело не получат а вот отобрать у других участников могут...
давайте представим гипотетически ситуацию что таких позиций во всех категориях набралось по 10 в каждой категории..
тогда получается абсурдная ситуация что ЧМ проведен но кв. баллов никто из участников не получил ?

Хотелось бы знать на этот счет мнение нашего уважаемого CPI ?

Предлагаю новую тему где каждый может писать предложения по совершенствованию нынешних Правил...

Начну с предложения писать все варианты с большой буквы..

почему :

различных типов вариантов предостаточно...это и КВ..и квази-варианты и неточные...итд..

Я вообще не сторонник выделять композиционные варианты среди прочих...
ведь и сами КВ друг от друга могут отличаться как небо от земли и оцениваться соответственно...
а бывает не композиционный вариант зрелищнее иного КВ ?!

Кроме того большинство композиторов пишет все подряд с большой буквы..а бывает наоборот :

Но было и случаев , где автор по скромности или незнании записал и КВ строчной (М.Лепшич)

Подводя итог скажу...предлагаю все варианты решения писать с большой буквы...
ведь так или иначе, если композитор захочет записать вариант...никто ему не помешает это сделать и места на бумаге он будет занимать одинаково запишут ли его с большой или с маленькой буквы.
Зато прекратится чехарда и путаница, которую мы сегодня наблюдаем в записи решений...
а судьи у нас грамотные..
и смогут отличить вариант который украшает произведение от варианта который засоряет произведение ?!