чебурашки

AFM пишет:

e7 (e1),f2+

Баланюк 10-й чемпионат Новополоцка,2009 г. №8
5,75 очка.
А Ячейкин печатался?

Tsvetov пишет:
de3,e7,c1,f2,d4,h2(a7)c7+

А.Фомин,1991
(не печаталась из-за ИП)>>>В.Ячейкин
..............
I  1.е7 (е1) 2.gf2 (g3)a 3.ed4 ets.+ a (b4),c1 (c5),ca3,a3:h2+ (1,25 варианта )
II 1. е7 (g3)A  2.ab6 ets.+ A (b4),a3,ab6 ets.+ (1,35 варианта )   😆
Вполне возможна и такая вариация

e7 (e1),f2+

AFM пишет:Посвящается Е.Зубову

Ч.п.р , если вдруг найдется,не имеет  значения для решателей  чебурашек
ef8 ,f4,f2,fd6!  И т.д .

Андрей, Саша Полевой спрашивает дал ли И. Навроцкий разрешение на посвящение Евграфу этой позиции:

letas пишет:

Tsvetov пишет:

h6,b4(c3 A)b4,b4,e3,a1(d6)c5,b2+
A(c5)b4(f4)e3,b4,a1+

Б.Иванов ,10Ч.РБ,1999

.
1.de3,e7,b4,b4,g5,e3,a1 ets.x
2.c7 ,d8,e3,f4,g5,e1(b4/d4),b2 (a3/f2),c3/g3 (d2/e3),b4/c3,c3x
-исправление позиции А.Ленточкина из ш-3-1986 ,имеющей П/Р.

AFM пишет:Посвящается Е.Зубову

Ч.п.р , если вдруг найдется,не имеет  значения для решателей  чебурашек
ef8 ,f4,f2,fd6!  И т.д .

Автор позиции дал разрешение на посвящение?

Посвящается Е.Зубову

Ч.п.р , если вдруг найдется,не имеет  значения для решателей  чебурашек
ef8 ,f4,f2,fd6!  И т.д .

Dedicated to the remembrance of  V.I.Lenin
..

Я пока автором позиции назначаю А.Фомина.
p.s.У меня позиция Навроцкого выглядит иначе.
Шашка h2 на h4 f6 на e7.

1 чемпионат Белорусской ССР ,1976 год ,поза С.Кургуза .
(рукопись А.Чернышевича : "Избранные композиции 1 чемпионата БССР )
А.Чернышевич оригинал авторских позиций 1 ЧБССР никому не дает ,но сомнений в его добросовестности при переносе оригинала в рукопись у меня нет . К тому же подобный оригинал должен был быть у Г.Далидовича ,архив которого захватил Старик Хоттабыч .
Разумеется, что механизм подобной комбинации С.Кургузу не принадлежит (об этом чуть позже) и к тому он не догадался сделать относительно простую вещь - переставить ч.п h8 на поле b8 и добавить б.пp g1 и ч.пp h2
Вряд ли и автор этих строк первым догадался так оформить известный механизм .
Поэтому он и не указал кого-либо в качестве автора этой проблемы.
А на эндшпиль ,как выяснилось , претендовал А.Лукьянов ,но А.Федорук должен был хорошо подумать прежде ,чем публиковать в солидном журнале подобный пустячок как новый этюд .
Любопытно , что почти сразу после этого случая А.Федорук передал свои полномочия ведущего отдела "Этюды"  А.Горину .

AFM пишет:

letas пишет:

AFM пишет:т почти аналогичный ,но не менее  известный из произведений Н.Торопова эндшпиль А.Федорук  неожиданно опубликовал в ж. "Шашечный мир" от имени ... А.Коготько  (!?)

В каком ,если не секрет.

Я ошибся датой и автором,

AF пишет:
Удивительно, однако, что ведущий отдела этюды в ж.Шашечный мир гроссмейстер А.Федорук поместил это народное окончание, возникающее из одноимённой проблемы, в  Ш.М. в1997г от имени А.Коготько.
1.

Осталось уточнить,где ты взял эту позицию.

letas пишет:

AFM пишет:т почти аналогичный ,но не менее  известный из произведений Н.Торопова эндшпиль А.Федорук  неожиданно опубликовал в ж. "Шашечный мир" от имени ... А.Коготько  (!?)

В каком ,если не секрет.

Я ошибся датой и автором,но моей  целью было  не установление  автора мини-этюда  , а  показать наивность Федорука, опубликовавшего примитивщину в качестве нового этюда .
Федоруку же я после этого  попробовал раз'яснить важную теорему, согласно которой ни один  этюд с двумя белыми простыми в начальной позиции в 21 веке новым  не является и таковым  быть не может .

AFM пишет:т почти аналогичный ,но не менее  известный из произведений Н.Торопова эндшпиль А.Федорук  неожиданно опубликовал в ж. "Шашечный мир" от имени ... А.Коготько  (!?)

В каком номере,если не секрет.

AFM пишет:
Вот одна из возможных вариаций (AFM)

Мой подход к известному этюду:

М.Цветов, ГТ стр.23 №6

ab4(b6)c5(b2)c3,e7,g5,f6 - и на доске этюд М.Поляка (Ант.-1-№85) использованный в вариации А.Фомина.
Комбинация же без этюда (с простой g7 вместо h8) опубликована в журнале Шашки-6-1970.

letas пишет:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Улучшение

g7 (h8),f6,f2 (c7),e7 (g7)[можно и (d6),c5 (g7),d6/b6 (f6),c7 (e5),b8 (d4),f4 (c3),c1x ],f8 (f6),h6! (e5),e3(d6),a7 (f4),b8 (e5),e3,c1(g3),e3 (h2),g1×
Старик Хоттабыч отдыхает  
--------------------------------------------------
К этому эндшпилю можно также присобачить способ попадания нa поле f6 от Евгения Павловича Гусева из 16 Всесоюзного конкурса 1977 года .

Палыч выглядит чуть иначе .
Вот одна из возможных вариаций (AFM)

Самого же Евгения Палыча представим чуть позже .
Самое интересное состоит в том , что в 1997  году этот почти аналогичный ,но не менее  известный из произведений Н.Торопова эндшпиль А.Федорук  неожиданно опубликовал в ж. "Шашечный мир" от имени ... А.Коготько  (!?)

d6 x
Пришлось объяснить уважаемому  "знатоку" этюдов ,что новых эндшпилей с таким соотношением сил не только в русских , а даже и в стоклеточных шашках не бывает .Со времени того нашего разговора  уже прошло 20 лет (!) .
Ps: Хуже выглядит вариация в стиле  небезызвестного футбольного подтасовщика ( а также и шашечного ) ,так как  в ней есть только размен , а комбинации нет .

На всякий случай покажем еще одну безделушку , которая , окромя практичности, больше никакими достоинствами не обладает .

И к ней небольшое  дополнение

c5,g7,g7,f6,f6,f2x

34,31,21,5,50+

Чебурашка из-за чернушки 45

..

AFM пишет:

hg7×. Штука хорошая ,если нет ч.п.р., но сейчас нет таких судей ,кто бы мог по достоинству ее оценить . По абсурдным  "Правилам-64 Старика Хоттабыча" эта неплохая  чебурашка почти ничего не стоит .

После hg7,f8,f6-e7 ,b6:e1(c1)a ,ab6 (c1-d2),gf2!,bc7xa (ed2),gf2 и fh6x
Вероятно, для исправления придется ставить туристов : б.пр.h2 и ч.пр h4
Эту позу мне уже проверять лень .

.
I 1.fe5 cd6 2.ac7 f4 🔜 II 3.cb4 :d6 A* 4.b6 5.de5 6.c7 7.a5 b2 8.dc3 9.d2 ets.x
A*-доп. (b6),fe3,a5,g7,d8x Вполне рентабельный дополнительный вариант по международным правилам образца 1 чемпионата мира 1997 года ,однако
Старик Хоттабыч в этом чемпионате  является стопроцентным банкротом , точно также никуда не годным является и выступление в этом чемпионате и его младшего брата - иллюзиониста Омара Юсуфыча .
Вот  почему оба "разводилы"  шашечной общественности не желают подведения  итогов  этого чемпионата  ,всячески препятствуя этому и выдумывая несуществующие для этого причины .
Вероятно , шашечной общественности придется ходатайствовать перед  ближайшей Генеральной Ассамблеей ФМЖД  о полном   закрытии так называемой "международной комиссии"  по шашечной композиции, поскольку эта "комиссия"  состоит только из "ископаемых"
тиран-нозавров  и птеродактилей ,набранных  самозваным   "археологом"  В.Матусом  в палеонтологических  "музеях"    бывшей белорусской ССР.
Ps:
Единственный , кто пока еще не потерял надежду на получение настоящего диплома ФМЖД -это господин Майкл ,однако здесь многое  зависит  от руководства ФИЖД ,а также частично и от  самого господина Майкла , административно-командное поведение которого на Мифе  не способствует  получению такой бумаги (из-за двойки по поведению в его   "аттестате зрелости").  

AFM пишет:

hg7×. Штука хорошая ,если нет ч.п.р., но сейчас нет таких судей ,кто бы мог по достоинству ее оценить . По абсурдным  "Правилам-64 Старика Хоттабыча" эта неплохая  чебурашка почти ничего не стоит .

Была попытка обойтись без шашек a7,b8.Но неудачная...

.
f8(c3),fc5/f4,f4,a7,g1,g3, :h4x
Здесь на д.1 напрашивается перестановкa ч.пр h8 на b6:

f8 (c3) 2.f4 (a1)3.fc5 4.a7 5.g1 6.g3 7.h4 (g5) 8.h8 x

perepelkins пишет:С.Перепелкин

hg7×. Штука хорошая ,если нет ч.п.р., но сейчас нет таких судей ,кто бы мог по достоинству ее оценить .

С.Перепелкин

hg7×.

C. П.

f8,d8,d2×.

C.П.

ab6,c3,b8,e1,b4(g3),h2(d4),f2,a7×.

letas пишет:

Легальность -1)c7 b6 0)d4 ets. > натуральный "чебурек"
......................

..

Под понятием  "чебурашки" следует подразумевать не только позиции ,имеющие "неопрятный" внешний вид , но и нечто не очень серьезное и  не очень новое  по содержанию , как было , например, напечатано ниже от имени С.Ершова . Вот характерный пример подобной чебурашки .
А.Фомин

d4 (g5),f6,g1с этюдным окончанием ,Г.В.: ... (b4),d2(f4), [не лучше играть ... ((а3),с3 (f4),f2 (g5),а7 ets.x]h2 (e3),f4 (g5)[или (а3),g5x],h6 (c3),f4 (b2),e5 (c1),f4x
Этот удар впервые провел И.В.Тимковский в партии  против Б.Казариса в чемпионате Москвы 1932 года . Соперниками был разыгран дебют "Жертва Кукуева"...
Миниатюра же на идею комбинации И.Тимковского вполне сгодится для конкурса решений , но спортивное ее значение близко к нулевой
отметке .  

Уточнение. 1972 год нужно заменить на 1936 (смотри подчеркнутый 5 ход):

С удовольствием запишу к себе в соавторы А.Буткевича, не важно какова
его доля в совместной чебурашке.
Не люблю записывать в соавторы ныне здравствующих композиторов, хотя иногда приходится это делать .
Ps: В чемпионате мира 64-2012 П.Ш. в категории Е выступил с совместной с Р.Ш. позицией Е12 ,которую участник с ником Р.Ш. фактически сплавил своему визави .
Это позволило П.Ш. опередить своего соотечественника А.Коготько который в свою очередь опередил бы П.Ш. в итоговой таблице чемпионата мира..., если бы П.Ш. получил за свою совместную с Р.Ш. проблему Е12 заслуженный ноль .

AFM пишет:Доказательная чебурашка
.
0. [(d2),cb2 (f4),e3 (d2)] f8,f6-e7,g5(f4),b2(d6),e1(g3),h4(b4),f6 (a3),g7(e3),h6 ets. - фин.мотив впервые (?)  встретился  в проблеме  С.Мальцева , " 64" ,1972 год .

Уточнение. 1972 год нужно заменить на 1936 (смотри подчеркнутый 5 ход):