Re: Кухня Сергея Перепелкина

автор Perepelkin Вт Мар 01, 2016 5:42 pm

Спасибо АnF, что напомнил:

С.Перепелкин
Кухня Сергея Перепелкина - Страница 3 14568536713

31,9,2,4,4-13,24×.

С.Перепелкин
Кухня Сергея Перепелкина - Страница 3 14568544035

6,43(49),38,1,31,48×.

автор SB Пн Фев 29, 2016 4:07 pm

Perepelkin пишет:С.Перепелкин. Сост. 29.2.2016.

42,12,3,8,1,25,6×.

С.Перепелкин

29×.

С.Перепелкин

43×.

С.Перепелкин

43×.

!!!

автор Perepelkin Пн Фев 29, 2016 2:20 pm

С.Перепелкин. Сост. 29.2.2016.
Кухня Сергея Перепелкина - Страница 3 14567461873

42,12,3,8,1,25,6×.

С.Перепелкин
Кухня Сергея Перепелкина - Страница 3 14567561724

29×.

С.Перепелкин
Кухня Сергея Перепелкина - Страница 3 14567565226

43×.

С.Перепелкин
Кухня Сергея Перепелкина - Страница 3 14567598182

43×.

автор Perepelkin Пт Фев 26, 2016 12:08 pm

Perepelkin пишет:С.Перепелкин

30!,29,11!,31,23(50А),1,6,50×.
А(44),1,50×. 6 ч.СССР - 8,5 оч.
В.Матус :"Топ-проблема, в которой и форма, и содержание едины".

Видимо, только для "особо одаренных", это обыденная проблема!
Первоначально, она получила 9,0.Тогда, в предварительных итогах 6 ч.СССР,
моя подборка опережала подборку Б.Моркуса на 2 балла!
Для того, чтобы сделать дележ, были "срезаны" оц. у ряда моих
произведений, даже получивших оц. во Всесоюзных соревнованиях!

У меня другая информация по этой проблеме:
С.Юшкевич-9,0. А.Федорук-9,0. В.Гузиков-8,0. Это в окончательных итогах. Я, видимо, посчитал, что В.Гузиков не мог дать оц.8,0
в предварительном отчете, а именно оц. была понижена для дальнейшего дележа. И полтора очка достаточно убрать, чтобы я не стал единоличным Ч.СССР!
Номер 99 участвовала в соревновании, кажется, ч.Москвы и получила 8,5 оч.
С номер 98, которая уч. во Вс. конкурсе и получившая так же 8,5 оч,
они должны были, как проверенные в соревнованиях, принести 17 оч.,
а получилось только 10,5. И это называется, что оц. "не срезали"!?
У меня было ещё ряд произведений, в районе 7,5-8,5 оч., я бы лучше их послал на чемпионат!
Для продолжения спора мне нужно просмотреть хотя бы те
материалы по шестому ч.СССР, которые имеются у меня в другом месте. Я точно помню, что в предварительных итогах,
я опережал Б.Моркуса на 2 балла, поэтому и написал протест,
который был зачитан на закрытии, награждении победителей и призеров того ч.СССР.
А, в целом, я был с дележом согласен! Всем спасибо!

p.s. Можно было бы и в 7-м ч.СССР поделить 1-2 место!

автор AnF Пт Фев 19, 2016 6:30 am

ЛГУН пишет:
letas пишет:
Perepelkin пишет:
Evgraf пишет:Следует уточнить, что не Зубов 11 раз вносил изменения, а Сергей, который воспользовался моим паролем, когда я его обучал переписке на форуме. После того, как он много раз использовал мой ник, я изменил свой пароль, и к моему нику у него доступ пропал.

Подтверждаю, что пользовался паролем Е.Зубова, но в основном для
реабилитации моей позиции, когда до меня дошло, что А.Фомин решил лешить меня произведения, которое может быть использовано мной в
очередном ЧМ. Извините!
Если по регламенту будут разрешены соавторские произведения.

Почему нельзя было сразу определить это произведение как
соавторское? Я же, в отличие от А.Фомина, прислал на 3ч.России эту
позицию первым и тем самым зафиксировал ее.Какое тогда вообще имел право А.Ф участвовать с ней в чемпионате индивидуально
и даже получить отл. оценку!?

Ложь выделена красным цветом .
Как сообщил (подтвердил) нам Александр (Letas), эта позиция
была размещена от имени С,Перепелкина впервые 22 февраля 2015 г.,
то есть раньше , чем Александр разместил в формате Авроры инфо об участии этой же позиции от моего имени в 3 чемпионате России .
Таким образом , "защитник своего отечества" оказался на самом деле агрессором ,пытавшимся склонить "чашу весов " в свою пользу вопреки достигнутым ранее между двумя партнерами договоренностям, и нарушил свое же предложение печататать эту позицию от имени каждого
из независимых авторов одновременно .

Лгун писал :
Подтверждаю, что пользовался паролем Е.Зубова [признался только тогда , когда его изобличили в использовании чужого пароля, "прижав к стенке" -А.Ф.]

Причина испоьзования чужого пароля - попытка Лгуна образить общественный резонанс, а затем спрятаться, словно женщина, за спину правообладателя пароля.(А.Ф.)
Если бы обманщик с первого раза поставил мою фамилию рядом со своей -в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, то мне пришлось бы снять эту композицию с соревнования, присланную ранее на чемпионат только от моего имени .
Благодаря участию трех незаконно забракованных моих позиций из чемпионата мира 2012 г. в чемпионате России, мне удалось "заставить" одного из судей
чемпионата мира (Валдаса) оценить эти композиции, и его высокие оценки,выставленные за эти произведения, а также присужденное этим судьей мне первое место в чемпионате мира (несмотря на незаконную браковку этих трех позиций всеми судьями и Валдасом в том числе ), подтверждает тот факт, что так называемый CPI FMJD совершил кражу у меня звания чемпиона мира.

автор Perepelkin Чт Фев 18, 2016 9:38 pm

letas пишет:
Perepelkin пишет:
Evgraf пишет:Следует уточнить, что не Зубов 11 раз вносил изменения, а Сергей, который воспользовался моим паролем, когда я его обучал переписке на форуме. После того, как он много раз использовал мой ник, я изменил свой пароль, и к моему нику у него доступ пропал.

Подтверждаю, что пользовался паролем Е.Зубова, но в основном для
реабилитации моей позиции, когда до меня дошло, что А.Фомин решил лешить меня произведения, которое может быть использовано мной в
очередном ЧМ. Извините!

Если по регламенту будут разрешены соавторские произведения.

Почему нельзя было сразу определить это произведение как
соавторское? Я же, в отличие от А.Фомина, прислал на 3ч.России эту
позицию первым и тем самым зафиксировал ее.
Какое тогда вообще имел право А.Ф участвовать с ней в чемпионате индивидуально
и даже получить отл. оценку!?

автор letas Чт Фев 18, 2016 8:01 pm

Perepelkin пишет:
Evgraf пишет:Следует уточнить, что не Зубов 11 раз вносил изменения, а Сергей, который воспользовался моим паролем, когда я его обучал переписке на форуме. После того, как он много раз использовал мой ник, я изменил свой пароль, и к моему нику у него доступ пропал.

Подтверждаю, что пользовался паролем Е.Зубова, но в основном для
реабилитации моей позиции, когда до меня дошло, что А.Фомин решил лешить меня произведения, которое может быть использовано мной в
очередном ЧМ. Извините!

Если по регламенту будут разрешены соавторские произведения.

автор Perepelkin Чт Фев 18, 2016 7:28 pm

Evgraf пишет:Следует уточнить, что не Зубов 11 раз вносил изменения, а Сергей, который воспользовался моим паролем, когда я его обучал переписке на форуме. После того, как он много раз использовал мой ник, я изменил свой пароль, и к моему нику у него доступ пропал.

Подтверждаю, что пользовался паролем Е.Зубова, но в основном для
реабилитации моей позиции, когда до меня дошло, что А.Фомин решил лешить меня произведения, которое может быть использовано мной в
очередном ЧМ. Извините!

автор Evgraf Чт Фев 18, 2016 6:47 pm

Следует уточнить, что не Зубов 11 раз вносил изменения, а Сергей, который воспользовался моим паролем, когда я его обучал переписке на форуме. После того, как он много раз использовал мой ник, я изменил свой пароль, и к моему нику у него доступ пропал.

автор Perepelkin Чт Фев 18, 2016 6:01 pm

3 ч.России. Предварительные итоги.
См. в самом конце. Примечание:
Позиция под номером 109 была первоначально ТАКЖЕ прислана
С.Перепелкиным и осталась зарегистрированной от его (С.П.) имени...
Номер 109 является независимым произведением двух разных авторов.

Интересно, когда эту позицию прислал на чемпионат А.Фомин, если
перед началом первенства А.Фомин являлся организатором и гл.судьей 3ч.России, а перекваллифицировался в участника (вне конкурса) по ходу турнира, зная уже все произведения авторов!?
Позиции А.Фомина были откровенно добавлены к произведениям участников уже позже! И на мой взглад, моя проблема под номером 109, является самым ярким произведением в его подборке!
Так кто же, по мнению форумчан, является автором этой позиции:
109.
Кухня Сергея Перепелкина - Страница 3 14558202095

Кухня Сергея Перепелкина - Страница 3 14558202095

g7,b4,d4,c7,b2,h6,e1,g7,e3,h8×.

автор Alemo Чт Фев 18, 2016 5:40 pm

letas пишет:Так сколько авторов у позиции и кого нужно считать автором?

Меня !

Я сейчас лихорадочно просматриваю мои тетрадки за 1971 год и что-то похожее уже почти просматривается Very Happy

автор letas Чт Фев 18, 2016 5:16 pm

Perepelkin пишет:
Perepelkin пишет:Ув.SB! Если Вам недостаточно публ. на ШвР, тогда мне также
была бы интересна ссылка А.Фомина на публ.этой позиции:

С.Перепелкин

Была послана мной на 3 ч. России, а А.Фомин уверил меня, что она
у него была нарисована в его тетрадке и вынудил её поменять на другую,
а сам , переквалифицировавшись из гл. судьи в участника 3 ч.России,
поучаствовал с ней(вне конкурса) и получил за неё 8.0 по 10-и оч. шкале!

Зачем мне было публ. с ч.п. на 4, если имеется , на мой взгляд,
более удачная трактовка!

Интересная история у этой позиции.
1.С.Перепелкин посылает ее на 3-й чемпионат России (с его слов).
2.Вдруг поддается на уговоры А.Фомина и снимает ее с чемпионата (опять с его слов).
3.23февраля 2015 года Е. Зубов публикует ее от имени одного С. Перепелкина.
4.Затем Е. Зубов уточняет, что у позиции 2 автора. С. Перепелкин и А.Фомин.
5.Затем новое изменение. Автор один-С. Перепелкин.
Всего Е. Зубов 11 раз вносил изменения в публикацию.
Последнее изменение 11 июля. Т.е публикацию позиции теперь нужно считать не 23 февраля, а 11 июля.
5.Позиция участвовала в чемпионате от имени А.Фомина.
6.Официального протеста от С. Перепелкина так и не было...
Так сколько авторов у позиции и кого нужно считать автором?
p.s.Официально автор А. Фомин.

автор SB Чт Фев 18, 2016 1:07 pm

SB пишет:
SB пишет:
Perepelkin пишет:Какие-то позиции я послал в "DE PROBLEMIST",
точно не помню, копии подборок находятся в другом месте,
нужно искать, а может и не надо!?
Я бы хотел увидеть точные данные о публикации данных проблем.

Perepelkin пишет:
Эта позиция была опубл. в "DE PROBLEMIST":
С.Перепелкин

7×.
Точные данные ?

автор Perepelkin Чт Фев 18, 2016 12:44 pm

Volk пишет:Недаром мистеру Фомину острословы дали прозвище «мошенник».
За его умение на ходу подменять разные обстоятельства.

Volk пишет:

Никто в мире не признал Композиционным финал варианта А № 24, окромя доблесных судей ЧР !!!

Конечно, мне надо было выразиться точнее:

Никто в мире не признал Композиционным Финал/«обрыв решения»/«финальную позицию»...

Но вот что пишет международный мошенник шашечной композиции мистер Фомин :

Судьи тоже не признали композиционным финал в варианте А .

Наверняка международный мошенник подменяет понятие доказационного варианта, обозначаемого маленькой буквой -а-.

Позвольте, господин мошенник !
Нет композиционного финала/«обрыва решения»/«финальной позиции» - нет композиционного варианта !
И наоборот !!!

Композиционный финал/«обрыв решения» обязательно имеет категорию (А, В, С, D) - в результате чего вариант становится композиционным и гордо обозначается с Большой буквы (A...).

Никто не отрицает факта присутствия в позе Чернышевича длинного, прекрасного и пр. доказационного варианта, обозначаемого маленькой буквой -а-.
Но уравнивание в правах доказационного варианта с Композиционным (имеющим категорию финала, пусть и мусорную) - мошенничество, осуществлённое судьями Фоминым и Беляускасом !!!

Доказационный вариант -а- не имеет вариантных прав.
И именно поэтому позиция Сергея Жабчика становится СИПом к позе Чернышевича !!!

автор Perepelkin Чт Фев 18, 2016 12:08 pm

AnF пишет:
Perepelkin пишет:
Perepelkin пишет:Ув.SB! Если Вам недостаточно публ. на ШвР, тогда мне также
была бы интересна ссылка А.Фомина на публ.этой позиции:

С.Перепелкин

Была послана мной на 3 ч. России, а А.Фомин уверил меня, что она у него была нарисована в его тетрадке и вынудил её поменять на другую,
а сам , переквалифицировавшись из гл. судьи в участника 3 ч.России,
поучаствовал с ней(вне конкурса) и получил за неё 8.0 по 10-и оч. шкале!

Зачем мне было публ. с ч.п. на 4, если имеется , на мой взгляд,
более удачная трактовка!

Выделенное красным цветом соответствует содержанию басни
Л.Н.Толстого . Басня так и называется "Лгун".

Где публикация этой позиции А.Фоминым?
Я её послал на 3 ч.России, тем самым, зафиксировав её днём присылки
и если её никто до меня не опубликовал, то это произведение должно принадлежать
только мне! Это, как раз А.Фомин, воспользовавшись правом судьи и увидев отл.
произведение, примазался к нему, обманув меня, рассказав по
телефону про какую-то тетрадь.Пусть, повторяю, расскажет, почему он не публиковал
это отл.произведение которое, как он уверяет, составлено им
более 12 лет назад? Ждал, когда кто- то ещё
его составит? Вот и дождался, что я первым зафиксировал
это произведение! Уверен, что этой позиции ни в какой тетрадке у него и нет!
И кто тогда из нас ЛГУН?

автор AnF Чт Фев 18, 2016 11:31 am

Perepelkin пишет:
Perepelkin пишет:Ув.SB! Если Вам недостаточно публ. на ШвР, тогда мне также
была бы интересна ссылка А.Фомина на публ.этой позиции:

С.Перепелкин

Была послана мной на 3 ч. России, а А.Фомин уверил меня, что она у него была нарисована в его тетрадке и вынудил её поменять на другую,
а сам , переквалифицировавшись из гл. судьи в участника 3 ч.России,
поучаствовал с ней(вне конкурса) и получил за неё 8.0 по 10-и оч. шкале!

Зачем мне было публ. с ч.п. на 4, если имеется , на мой взгляд,
более удачная трактовка!

Выделенное красным цветом соответствует содержанию басни
Л.Н.Толстого . Басня так и называется "Лгун".

автор letas Чт Фев 18, 2016 11:14 am

Последнюю публикацию С. Перепелкина я еще не смотрел.
Т.к. позиции могут исчезнуть, т.е. Сергей часто публикует, затем удаляет позиции.

автор SB Чт Фев 18, 2016 10:27 am

SB пишет:
Perepelkin пишет:Какие-то позиции я послал в "DE PROBLEMIST",
точно не помню, копии подборок находятся в другом месте,
нужно искать, а может и не надо!?
Я бы хотел увидеть точные данные о публикации данных проблем.

Perepelkin пишет:
Эта позиция была опубл. в "DE PROBLEMIST":
С.Перепелкин

7×.

Точные данные ?

автор SB Чт Фев 18, 2016 9:46 am

Perepelkin пишет:Какие-то позиции я послал в "DE PROBLEMIST",
точно не помню, копии подборок находятся в другом месте,
нужно искать, а может и не надо!?

Я бы хотел увидеть точные данные о публикации данных проблем.

автор Perepelkin Чт Фев 18, 2016 9:40 am

Какие-то позиции я послал в "DE PROBLEMIST",
точно не помню, копии подборок находятся в другом месте,
нужно искать, а может и не надо!?
Эта позиция была опубл. в "DE PROBLEMIST":
С.Перепелкин
Кухня Сергея Перепелкина - Страница 3 14557887683

Кухня Сергея Перепелкина - Страница 3 14557887683

7×.

автор SB Чт Фев 18, 2016 9:28 am

Perepelkin пишет:
Perepelkin пишет:Ув.SB! Если Вам недостаточно публ. на ШвР ...

Зачем мне было публ. с ч.п. на 4, если имеется , на мой взгляд,
более удачная трактовка!

Благодарю. Теперь с этой позицией разобрался.

Еще вопрос: по поводу приведенных Вами следующих позиций:

Perepelkin пишет:Наверное, предшествовала эта позиция, есть и др.
С.Перепелкин

8,19,6,7(17),15,42,41,5,1,9,24×.

С.Перепелкин

С.Перепелкин

С.Перепелкин

С.Перепелкин

17,44,39(44),42(38:47),1,5,38,34×.

С.Перепелкин

С.Перепелкин

С.Перепелкин. Сост. 20.2.2004

В подборке А.Полевого их нет. Означает ли это, что они нигде не публиковались?

автор Perepelkin Чт Фев 18, 2016 9:17 am

Perepelkin пишет:Ув.SB! Если Вам недостаточно публ. на ШвР, тогда мне также
была бы интересна ссылка А.Фомина на публ.этой позиции:

С.Перепелкин

Была послана мной на 3 ч. России, а А.Фомин уверил меня, что она
у него была нарисована в его тетрадке и вынудил её поменять на другую,
а сам , переквалифицировавшись из гл. судьи в участника 3 ч.России,
поучаствовал с ней(вне конкурса) и получил за неё 8.0 по 10-и оч. шкале!

Зачем мне было публ. с ч.п. на 4, если имеется , на мой взгляд,
более удачная трактовка!

автор SB Чт Фев 18, 2016 9:06 am

Perepelkin пишет:Ув.SB! Если Вам недостаточно публ. на ШвР,

Я задал вопрос о ссылке на публикацию Вашей проблемы, потому что в подборке А.Полевого эта проблема не приведена.

автор Perepelkin Чт Фев 18, 2016 8:58 am

Ув.SB! Если Вам недостаточно публ. на ШвР, тогда мне также
была бы интересна ссылка А.Фомина на публ.этой позиции:

С.Перепелкин
Кухня Сергея Перепелкина - Страница 3 14557846545

Кухня Сергея Перепелкина - Страница 3 14557846545

Была послана мной на 3 ч. России, а А.Фомин уверил меня, что она
у него была нарисована в его тетрадке и вынудил её поменять на другую,
а сам , переквалифицировавшись из гл. судьи в участника 3 ч.России,
поучаствовал с ней(вне конкурса) и получил за неё 8.0 по 10-и оч. шкале!

Зачем мне было публ. с ч.п. на 4, если имеется , на мой взгляд,
более удачная трактовка!

автор SB Чт Фев 18, 2016 8:31 am

Perepelkin пишет:С.Перепелкин

183,2,7,41(38:47),1,21,3(47),14,24×.
Составлена 15.3.2004. Которая на ШвР-17.3.2004, а некоторые остальные
не указаны, но явно, что немного раньше (по последовательности
их зарисовки).

Хотел бы увидеть ссылку на эту публикацию.