Re: Этюды

автор SB Вт Апр 21, 2015 1:30 pm

Evgraf пишет:
SB пишет:"Довесок" в этюде - это балласт.

(Мое непрофессинальное мнение)

Это точно - непрофессиональное мнение!

"Довесок" он и есть довесок, а не художественный компонент художественного целого, а потому он есть просто балласт, лишь засоряющий решение и снижающий общее впечатление.

автор Evgraf Вт Апр 21, 2015 1:23 pm

автор SB Вт Апр 21, 2015 1:22 pm

"Довесок" в этюде - это балласт.

(Мое непрофессинальное мнение)

автор Evgraf Вт Апр 21, 2015 1:01 pm

letas пишет:
Evgraf пишет:Для меня лично, ясно, что этот этюд, если не составил, то точно обработал Миленко. В последнее время только в его этюдах встречается подобный академизм. Жаль, что никто не обратил внимание на прекрасный ложный след, который, на мой взгляд, следует рассматривать на уровне композиционного варианта - 19?(28)46(24)12(50)46-28(44!)=.
19(27)=

Да, это затяжка ЛС- 19?(28Z)46(24)12(50)46-28(44!)=. Z(27)19-28(32)46 и т.д.=. Из-за нее ЛС уже не может считаться на уровне КВ, но как довесок к решению неплохой, так как подчеркивает неочевидность первого хода авторского замысла.

автор letas Вт Апр 21, 2015 12:41 pm

Evgraf пишет:Для меня лично, ясно, что этот этюд, если не составил, то точно обработал Миленко. В последнее время только в его этюдах встречается подобный академизм. Жаль, что никто не обратил внимание на прекрасный ложный след, который, на мой взгляд, следует рассматривать на уровне композиционного варианта - 19?(28)46(24)12(50)46-28(44!)=.

19(27)=

автор Evgraf Вт Апр 21, 2015 12:24 pm

Согласен, что первый ход - отличный, и в первую очередь из-за того, что, кажется! Wink

, имеются другие более очевидные выигрыши за белых. На этих моментах и следует оценивать то или иное произведение в целом!
На мой взгляд, подобный первый ход в любом этюде может легко затмить в другом этюде 4-5 невзрачных вариантов.

автор SB Вт Апр 21, 2015 12:05 pm

Первый ход (2-8) великолепен!

(Мое непрофессиональное мнение)

автор Evgraf Вт Апр 21, 2015 11:59 am

Для меня лично, ясно, что этот этюд, если не составил, то точно обработал Миленко. В последнее время только в его этюдах встречается подобный академизм. Жаль, что никто не обратил внимание на прекрасный ложный след, который, на мой взгляд, следует рассматривать на уровне композиционного варианта - 19?(28)46(24)12(50)46-28(44!)=.

автор letas Вт Апр 21, 2015 10:16 am

Ответа на мой вопрос: " Кто автор" не дождался.
Внес в мою коллекцию этюды с разными авторами.
Этюды - Страница 22 2l9rvqs

автор letas Вт Апр 21, 2015 10:08 am

автор AnF Вт Апр 21, 2015 1:04 am

Решил поместить здесь такой этюд без дамок в нач.позиции .
Может быть подобных сочетаний из 2-х вариантов ещё не встречалось ?

1.f8 (f4) A 2.h6 (g3) 3.hg5 4.f2 5. f2 x A (e5), f6, h6 (c3), e3 (b2), g7 (c1), h6 (g5), b8x

автор rimas Пн Апр 20, 2015 1:58 pm

RIMAS MACKEVIČIUS
Этюды - Страница 22 14295270607

27(31A),43,43-39,47(32),42(19B),15(23C),20(37D),14(29E),41/46(33),32(39),49+
A(32),39(42),38+ B(20),15(37),47+ C(37),10+ D(28),42+ E(41/42),46/48+

автор letas Пн Апр 20, 2015 1:54 pm

SB пишет:
krestianin пишет:
rimas пишет:RIMAS MACKEVIČIUS

44(50A),49,27,25+
A(28),22(50),26-17(33),6,15+

A ne lucse li tak ( 4-5 variantov ) ?!

rimas пишет:
2-8(50AB),8-21,27,25+
A(28),22(50),8-17(45),23,25+
B(24),35(28C),22,26-17(45),6(23),40,1+
C(50),49,27+
Красивый этюд!

Я согласен с Семеном,что этюд красив.
Меня интересует другой вопрос.
Кто является автором этюда?

автор SB Вс Апр 19, 2015 5:11 pm

krestianin пишет:
SB пишет:
krestianin пишет:Spasibo za utochnenie 26-37. Ja tozhe ne ponimaju pochemu M.Lepšić ne shchitaet variantom takuju cepochku hodov : 2-8 (25) 19(30)35(27)17(32)33-28 - ; tochnee , on v svoem e-maile napisal chto eto : "kolhozni variant" .
А как такой вариант: 2-8 (25) 19(30)35(27)17(31)17-28(36)5(41 E)46.46-28(45)6(23)40.1(50)6 +

E(50)35-19 +

Eto nekompozicionno i takih variantov mnogo.

Итак, полное решение выглядит - ?

автор krestianin Вс Апр 19, 2015 5:06 pm

SB пишет:
krestianin пишет:Spasibo za utochnenie 26-37. Ja tozhe ne ponimaju pochemu M.Lepšić ne shchitaet variantom takuju cepochku hodov : 2-8 (25) 19(30)35(27)17(32)33-28 - ; tochnee , on v svoem e-maile napisal chto eto : "kolhozni variant" .
А как такой вариант: 2-8 (25) 19(30)35(27)17(31)17-28(36)5(41 E)46.46-28(45)6(23)40.1(50)6 +

E(50)35-19 +

Eto nekompozicionno i takih variantov mnogo. Krome 17-18 vyigryvaet libo 33-28 , libo 49 libo 24 . Krome 5 vyigryvaet i 49 .

автор SB Вс Апр 19, 2015 5:00 pm

krestianin пишет:Spasibo za utochnenie 26-37. Ja tozhe ne ponimaju pochemu M.Lepšić ne shchitaet variantom takuju cepochku hodov : 2-8 (25) 19(30)35(27)17(32)33-28 - ; tochnee , on v svoem e-maile napisal chto eto : "kolhozni variant" .

А как такой вариант: 2-8 (25) 19(30)35(27)17(31)17-28(36)5(41 E)46.46-28(45)6(23)40.1(50)6 +

E(50)35-19 +

автор krestianin Вс Апр 19, 2015 4:45 pm

Spasibo za utochnenie 26-37. Ja tozhe ne ponimaju pochemu M.Lepšić ne shchitaet variantom takuju cepochku hodov : 2-8 (25) 19(30)35(27)17(32)33-28 - ; tochnee , on v svoem e-maile napisal chto eto : "kolhozni variant" .

автор SB Вс Апр 19, 2015 4:38 pm

krestianin пишет:
rimas пишет:
Valdas пишет:krestianin писал : " ... A ne lucse li tak ( 4-5 variantov ) ?! ... "

А решение можно посмотреть ?
2-8(50AB),8-21,27,25+
A(28),22(50),8-17(45),23,25+
B(24),35(28C),22,26-17(45),6(23),40,1+
C(50),49,27+

А razve tak nelzia ? : D 2-8 (25) 19 (27 D1 )19-28(32)46(50)36-27 + ; D1 (28)46(50)36-27+.

Mozhno pisat i eho variant : 2-8(25)19 i teper (30,50) ili (30 , 28, 50) itd. , no net (30 , 27)17(32)33-28 .

P.S. Izviniaus cho ne raz redaktiroval svoih postov - mne na vozmozhnost v etiude gospodina Rimas Mackevičius ukazal gospodin M.Lepšić , a ja vse ne srazu ponial pravilno. Izvinite , menia , pozhalusta .

1. Последние ходы в вар. D и D1 не 36-27, а 26-37.

2. Не понял, что означает no net (30 , 27)17(32)33-28 .

автор krestianin Вс Апр 19, 2015 4:03 pm

rimas пишет:
Valdas пишет:krestianin писал : " ... A ne lucse li tak ( 4-5 variantov ) ?! ... "

А решение можно посмотреть ?
2-8(50AB),8-21,27,25+
A(28),22(50),8-17(45),23,25+
B(24),35(28C),22,26-17(45),6(23),40,1+
C(50),49,27+

А razve tak nelzia ? : D 2-8 (25) 19 (27 D1 )19-28(32)46(50)26-37 + ; D1 (28)46(50)26-37+.

Mozhno pisat i eho variant : 2-8(25)19 i teper (30,50) ili (30 , 28, 50) itd. , no net (30 , 27)17(32)33-28 .

P.S. Izviniaus cho ne raz redaktiroval svoih postov - mne na vozmozhnost v etiude gospodina Rimas Mackevičius ukazal gospodin M.Lepšić , a ja vse ne srazu ponial pravilno. Izvinite , menia , pozhalusta .

автор SB Вс Апр 19, 2015 3:04 pm

krestianin пишет:
rimas пишет:RIMAS MACKEVIČIUS

44(50A),49,27,25+
A(28),22(50),26-17(33),6,15+

A ne lucse li tak ( 4-5 variantov ) ?!

rimas пишет:
2-8(50AB),8-21,27,25+
A(28),22(50),8-17(45),23,25+
B(24),35(28C),22,26-17(45),6(23),40,1+
C(50),49,27+

Красивый этюд!

автор rimas Вс Апр 19, 2015 2:55 pm

Valdas пишет:krestianin писал : " ... A ne lucse li tak ( 4-5 variantov ) ?! ... "

А решение можно посмотреть ?

2-8(50AB),8-21,27,25+
A(28),22(50),8-17(45),23,25+
B(24),35(28C),22,26-17(45),6(23),40,1+
C(50),49,27+

автор Valdas Вс Апр 19, 2015 2:51 pm

krestianin писал : " ... A ne lucse li tak ( 4-5 variantov ) ?! ... "

А решение можно посмотреть ?

автор rimas Вс Апр 19, 2015 12:14 pm

krestianin пишет:
rimas пишет:RIMAS MACKEVIČIUS

44(50A),49,27,25+
A(28),22(50),26-17(33),6,15+

A ne lucse li tak ( 4-5 variantov ) ?!

Да,наверно лучше

автор krestianin Вс Апр 19, 2015 11:13 am

rimas пишет:RIMAS MACKEVIČIUS

44(50A),49,27,25+
A(28),22(50),26-17(33),6,15+

A ne lucse li tak ( 4-5 variantov ) ?!

Этюды - Страница 22 14294311487

автор rimas Вс Апр 19, 2015 10:04 am

RIMAS MACKEVIČIUS
Этюды - Страница 22 14294256624

44(50A),49,27,25+
A(28),22(50),26-17(33),6,15+