Дмитрий Камчицкий

Миленко я согласен с тобой чтобы хорошо составлять одной проги мало...нужна еще голова..
это правильно как для этюдов так и для других жанров...

например Саша (Моисеев) пользуется прогой давно и я не видел чтобы от этого он стал хуже составлять ?

Но есть и обратные примеры когда люди с  программами так и не стали сильными составителями ?

Вообще все эти диспуты о полезности использования программ напоминают споры когда жилось лучше:
1.
Когда люди жили в пещерах

2.
когда стали пользоваться водопроводом, автомобилем...компьютерами и другими благами цивилизации ?

Кстати многие сегодня предпочитают жить по первому варианту и бегут от цивилизации на природу где нет интернета итд...
а айфоны и смартфоны  выбрасывают в мусорную корзину

3.
Ко всему надо еще иметь талант...например Лукьянов и без проги занимал высокие места в этюдах,
а если бы ЭС дали тогда прогу я думаю был на том же месте...что и без нее ...просто людям не надо участвовать в тех жанрах
для которых у них нет склонности...я тогда в ЧМ по этюдам не участвовал и правильно сделал - иначе был бы первым - с конца    

4.
Дмитрий и без программы на сегодня имеет высокие достижения но думаю они станут еще выше если к мозгам он еще подключит любимца.. ?

5
.Подводя итог скажу я согласен с тобой в главном, что не имея таланта в этюдах мне не надо было в них участвовать
программа мне бы мало помогла и я все равно оказался бы на последних местах...
композиция не терпит дилетантов...мне чтобы пришли успехи в проблемах понадобилось 10 лет работы...то же верно и для этюдов..
я же будучи самонадеянным решил что мне море по колено ..хорошо что вовремя одумался...

Читать Элиазара всегда забавно и  ...

Когда - то несколько  лет тому я и еще ряд идиотов решили участвовать в ЧМ по этюдам не имея программы... тогда Саша популярно нам объяснил что это самоубийство...

Но известно как с тобой закончилось , а как было с "рядом идиотов" ?! Тоже интересно , а понял ли Элиазар что в самом деле написал ?

Но для красивого словца и "литературой"  можно заниматься т.е. чесать языком . Похоже , в других жанрах ( кроме этюдов ) можно  удачно участовать с побочным решениям  Тоже когда не было программов , не было участников соревновании , а если и было , это были лишь "идиоты"  - что ли  ?

В нынешных соревнований бракуется приблизительно 50 процентов присланных произведений. Некогда было то же самое - правда , меньше было предшественников , а больше технических промахов . А как с "идиотам" на чБ ? Там по этюдам  забракованно точно половина - а Камчицкого записиваем в "идиотов" ( он все таки имел зачетных произведений похожих на этюдов ) или нет ?

Имеем авторов у которых трудно найти брак , но умеют составить лишь полтора вариантные монстры - куда их совмещать , в какие группы ? Полуидиотов или компьютерщиков  

Тоже , очень хотелось бы от Элиазара ( видимо , одного от самых больших спецов по вопросам компьютеров и компьютерных программ ) узнать усилились ли проги последных несколько лет и если да , то видно ли прогресса в этюдном творчестве ?

Alemo пишет:

АНТЭК пишет:Вроде ПР нет. По крайней мере очевидных.

Неочевидных - 4 штуки на первом ходу: 3, 26, 30, 2

Когда- то несколько  лет тому я и еще ряд идиотов решили участвовать в ЧМ по этюдам не имея программы...
тогда Саша популярно нам объяснил что это самоубийство...
думаю Дмитрий сегодня находится примерно в такой же ситуации...так что рано или поздно я думаю он начнет пользоваться прогой ?

АНТЭК пишет:Вроде ПР нет. По крайней мере очевидных.

Неочевидных - 4 штуки на первом ходу: 3, 26, 30, 2

На ночь глядя.

Обработка моей вчерашней идеи в приемлемой форме.
Вроде ПР нет. По крайней мере очевидных.


14, 29, 11, (12А), 1, (7), 26, 30, 49Х А(13), 26, 30, 1, 49Х.

Спокойной ночи! Дмитрий.

Добрый вечер!

Новенькая "Эх, прокачу" или "Эхо-варианты" (не считая секвенций)!
В стиле а-ля Ремизов, только на большой доске.


33-29, 11, (44), 31, (39А), 26, 30, 1, 49Х А(12), 1, (7), 26, 30, 49Х.

Всего доброго! Дмитрий.

АНТЭК пишет:

№1.
16 (18) 27 (31А) 15 (37) 47Х А(21) 25Х.

Есть зеркалка с тремя финалами

АНТЭК пишет:А вот с приводом дамки на 25 несколько упрощается механизм.

Упрощается не механизм, а расстановка. Разницы между дамкой на 25 и 35 никакой нет, но если 25 позволяет нормальную расстановку, значит она и должна быть выбрана. Впрочем и при дамке на 35 возможна нормальная расстановка, если не стоит спец-задача добиться 2-х готовых ударов в начальной позиции.

Добрый вечер!

Я когда писал, что возможна единственная расстановка,
то имел в виду именно с приводом чёрной дамки на поле 35.
А вот с приводом дамки на 25 несколько упрощается механизм. А следовательно, комбинация лежит на поверхности. Но всё равно большое спасибо - авось пригодится!

Сегодня вашему вниманию новый универсальный комби-этюдик.
Начну с лучшей версии (то бишь на большой доске).

№1.
16 (18) 27 (31А) 15 (37) 47Х А(21) 25Х.

№1А.
de7 d8 c5 (b4A) e3 (c3) c1X A(b6) e7/f8X.

Всего доброго! Дмитрий.

АНТЭК пишет:№1.
Возможно единственная расстановка, чтобы оформить идею.
12 472 38 28 3 49 40 1Х.

Д. Камчицкий в обработке А. Моисеева,
МИФ, 10-30-2016

33.28(25)22.3.48.404.1+.

Добрый вечер!

Сегодня новая-64. Надеюсь, что не совпадёт.


b8 a7 d4 g5 d8 c5 (h2) g1X.

Всего доброго! Дмитрий.

Добрый вечер!

Пришлось изрядно повозиться, чтобы исправить вчерашнюю! Но вначале даю диаграмму с доказательством легальности.

№1а.
Переход 8 493 (18) 7 (27) 161 (16) исходная (см. №1).

№1.
Возможно единственная расстановка, чтобы оформить идею.
12 472 38 28 3 49 40 1Х.

По ходу действия выскочила такая миниатюра (см. №2).

№2.
37 39 28 3 26 (38) 48Х.

И немножко юмора.

Обратил внимание, что ШПАК на Планете, обращаясь ко мне, стал в последнее время писать "мальчик Дима" и дальше гонит галиматью. Мне это (как говорится) до лампочки, но решил ответить ему той же монетой и отправил на его имейл такое послание.

Мальчик Петя! Прими сообщение от дяди Димы.

Проблема Лешкевича №4 и проблема Навроцкого №5 подлежат обнулению.
Поскольку соотношение сил (10х12) и (11х13) недопустимо!

Соревнование проводится по Кодексу шашечной композиции, вступившего в силу с 1 июля 2004 года.
В разделе дамочные проблемы соревнование проводится по ПРАВИЛАМ ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ CPI FMJD. (В разделе дамочные проблемы допускаются позиции с обязательным наличием дамки (дамок) в начальной расстановке со стороны белых или черных с любым соотношением сил, отличающимся от раздела этюды. Наличие дамок в начальной расстановке, которые можно заменить простой без ущерба для качества позиции бракует ее.)

А вот твоя проблема под №1 (11х9) Кодексом разрешена.
И впредь не бросай трубку, когда тебя учат уму-разуму.

Осталось только продублировать моё сообщение В. Шульга (он лично просил меня об этом).
Так что придётся тебе, Пётр, поправить таблицу в разделе проблем.
Надеюсь, труда тебе это не составит. И всё же надо разобраться с Катюхой.
Иначе над нами будет смеяться весь цивилизованный шашечный мир...

Так что, Петруша, исправляй свои ляпы. Виктор отвёл на это дело 2 недели.
Думаю, ты управишься быстрее.

Дмитрий.

Если бы вы знали, сколько визга потом было от Шклудова. Он тут же отправил это моё электронное письмо Шульге и Ворушило и приложил такой текст.

Уважаемые господа - члены белорусской Комиссии по композиции при ОО БФШ!
Пересылаю вам письмо Д.Камчицкого - участника закончившегося Чемпионата РБ по шашечной композиции.
Прошу обратить внимание на издевательский тон обращения и самого письма.
Принимать от Камчицкого столь издевательские письма я не буду.
Форумы - форумами, личная неприязнь Камчицкого ко мне на его совести...
Но данное письмо, выдержанное в хамском стиле, не может считаться протестом.
Хочет, чтобы что-то рассмотрели (хотя он уже опоздал с протестами и замечаниями - для этого был целый месяц - с 25/9 по 25/10) пусть пишет подобающим тоном.

Я пока не пишу на Камчицкого свой протест за оскорбление.
Но делаю ему последнее предупреждение.
Хамству и завистничеству не место в нашей малочисленной семье композиторов.
С уважением, Петр Шклудов.

Получается, Шклудову можно гнать пургу на Камчицкого, а мне - низя.
Ну я ему опять же ответил в шуточной форме.

Неужели тебе не хочется вспомнить своё босоногое детство, мальчик Петя?
Да, видно нервишки у него на пределе. Я ему сколько раз советовал - бросай ты эту вредную работу... Но видно ждёт, когда попросят.   Но тогда уже будет поздно.

Всего доброго! Дмитрий.

АНТЭК пишет:
Ход чёрных.

Ничья после (30) или (35)

Добрый вечер!


I-42 43 (49) 31 (25:34a) 40 27 28 3 49 40 1X   I-39? (24!) и т.д.=
а (23:34) 3 41! 39 - а вот далее необходима компьютерная проверка.
Всё же у чёрных есть ресурсы для защиты.
Для удобства даю дополнительную диаграмму.


Ход чёрных. Помогите рабу Божьему Дмитрию в определении вердикта.

Заранее благодарен за помощь. Дмитрий.

АНТЭК пишет:На ночь глядя!
Новый комби-этюдик на тему: "Эх, прокачу или эхо-варианты для Толи".

20 (45А) 27 26 50Х А (24) 26 27 50Х.

Старые комби на тему: "Эх, прокачу или ИП для Димы!"

1. МиФ 20-04-2014
22-13(9 A)49(440)16,317,49(11)44(16)49+ A (36)39,45,7+

2. Г Т стр.64, №7
12,21(42 А)45,7,39,49(11)44(16)49...+
А(27)7(11 А1)39(42 А2)45,7...+
А1(38)45,39,49...+
А2(38)45,49...+

На ночь глядя!

Новый комби-этюдик на тему: "Эх, прокачу или эхо-варианты для Толи".


20 (45А) 27 26 50Х А (24) 26 27 50Х.

Дмитрий.

Перед сном грядущим - новая колыбельная.


L: (8-13) 17-12 (13:24) - исходная.
30 22 (44А) 50Х А(25) 15Х.

Спокойной ночи! Дмитрий.

Letas, спасибо!
Я вообще на этот дубовый конкурс "Ятвызь-2016" ничего не высылал. Хватит мне одного
"Днепр-2016". Всё-таки Днепр побольше, чем какая-то речушка Ятвызь.

Кстати, Анатолий, когда ты мне вернёшь диск с базой Ляховского-Полевого?
Ты ведь мне в электронку ранее писал, что при получении сразу отошлёшь обратно.
Сынок, слово своё надо держать... Тем более - директору шашечной школы.

ВОЛК, вся твоя беда в том, что ты всегда начинаешь с конца...

Добрый вечер!

Эта моя новая задумка посвящается. Кому это посвящается? Ах да! ПТИЦЕ.
СКВОРЦУ (по-белорусски - ШПАКУ).
 

19-14,22,34,43,44,40,48,42,(36),37Х.
Всего доброго! Дмитрий.

P.S. Что-то оккупировали мою страничку. С чего бы это?!

Alemo пишет:

Tsvetov пишет:Видимо, для него мой вопрос:
КТО АВТОР этой позиции???
решён в свою пользу без всяких сомнений и экивоков

А мне кажется, что сомнения были.

Смайлики это я вставил после его слов, что он вернулся и устранил недостаток.
Чтобы не путать людей - убрал.

Tsvetov пишет:Видимо, для него мой вопрос:
КТО АВТОР этой позиции???
решён в свою пользу без всяких сомнений и экивоков

А мне кажется, что сомнения были.

АНТЭК пишет:
23-10-2016, 16:52
37...Х. Недостаток - отдача двух шашек без выбора на первом ходу...
Сегодня вернулся к ней и устранил этот недостаток.  

№1.
I-7,27,14,12,7,1,35,(39),49X   I-14,(9,37)=.

Или так - с двумя большинствами подряд, но решение на ход короче (так сказать, запасной аэродром, на случай, если первая с ПР).

№1А.
7...Х.

Самое интересное, что Дмитрий полностью игнорирует мою позицию
22-10-2016, 19:16
7,14,12,7,1,35(39)49+
Видимо, для него мой вопрос:
КТО АВТОР этой позиции???
решён в свою пользу без всяких сомнений и экивоков