ИнТер...

АНТЭК пишет:

Fomin пишет:А это один из "новейших шедевров" старика
Хоттабыча, который наверняка получит в ближайшем чемпионате респ. Беларусь высокую оценку, несмотря на наличие многочисленных предшественников к этой избитой идее, задействованной в этой позиции.
С. Хоттабыч : (3 января 2021)
..
bc3, c7, e3(e7), gf4, f4(b4), c5, e5, d8(c3), e3(b2)
Конечно, Хоттабыч заявит и. п.  к этим "шедеврам" в качестве тематического, то
есть слабого или "спящего" ("слипа" по-английски).
Если же аналогичный предшественник появится в позиции конкурента  Хоттабыча, то он, как главный
"правовед" шашечной композиции заявит его как идейного, то есть в качестве сильного  ("стронга" по-английски).
То есть как ни суди , а все равно по-русски получается СИП (sleep или strong)Ideological predecessor (sip).

По мини (6х6) Хоттабыча от 3 января.
В эндшпиле фрагмент этюда Сокова.

a5(h6 A)d8(d4,b2)g5,a1X A(d4,b2)c3,g3X.
А вот варианта B, расписанного Соковым, нет из-за ЧПР.
А именно: (f6)d8(e5)g5...X или c7...X.

По поводу механизма (6х6).
Можно привести УИП Гуральника Ш №6 1985г.

g3(f2)e3,c3,a5,e5,d8...X.

Есть и другие...
Например, поза Свизинского (6х6).

Кстати, Шклудов 28.09.2011г "Планета" в разделе "Новое"
упростил на ход позу Гуральника, показанную выше.

g3...X.

Если это новое, как пишет Петруша, то о чём тогда гутарыць?
Нет, братцы, это лишь фрагмент позы Гуральника...
Вот если бы он на пару ходов усложнил первоисточник (тогда уже это была обработка).

А вот если добавить вариантик, то это уже соавторская работа - см. мой топик "ДАКу-65".

Fomin пишет:А это один из "новейших шедевров" старика
Хоттабыча, который наверняка получит в ближайшем чемпионате респ. Беларусь высокую оценку, несмотря на наличие многочисленных предшественников к этой избитой идее, задействованной в этой позиции.
С. Хоттабыч : (3 января 2021)
..
bc3, c7, e3(e7), gf4, f4(b4), c5, e5, d8(c3), e3(b2)
Конечно, Хоттабыч заявит и. п.  к этим "шедеврам" в качестве тематического, то
есть слабого или "спящего" ("слипа" по-английски).
Если же аналогичный предшественник появится в позиции конкурента  Хоттабыча, то он, как главный
"правовед" шашечной композиции заявит его как идейного, то есть в качестве сильного  ("стронга" по-английски).
То есть как ни суди , а все равно по-русски получается СИП (sleep или strong)Ideological predecessor (sip).

По мини (6х6) Хоттабыча от 3 января.
В эндшпиле фрагмент этюда Сокова.

a5(h6 A)d8(d4,b2)g5,a1X A(d4,b2)c3,g3X.
А вот варианта B, расписанного Соковым, нет из-за ЧПР.
А именно: (f6)d8(e5)g5...X или c7...X.

По поводу механизма (6х6).
Можно привести УИП Гуральника Ш №6 1985г.

g3(f2)e3,c3,a5,e5,d8...X.

Есть и другие...
Например, поза Свизинского (6х6).

Кстати, Шклудов 28.09.2011г "Планета" в разделе "Новое"
упростил на ход позу Гуральника, показанную выше.

g3...X.

Если это новое, как пишет Петруша, то о чём тогда гутарыць?
Нет, братцы, это лишь фрагмент позы Гуральника...
Вот если бы он на пару ходов усложнил первоисточник (тогда уже это была обработка).

А вот если добавить вариантик, то это уже соавторская работа - см. мой топик "ДАКу-65".

АНТЭК пишет:Для сравнения приведу оценку всего лишь одной своей композиции из чемпионата России, получившей там 9 очков, которую мошенник Хоттабыч оценил в 5 очков (как  якобы
посредственную).

h8, h6-g7, hg5, fe7, b:b4!, c3, c3 x
Оценки :В. Беляускас (9 очков в 3-м чемпионате России), М.Левандовский (6,4 очка в 1-м чемпионате мира, 1994).
Истина в  оценке, наверное, находится где-то посреди
этих двух оценок.

Андрюха, пока не поздно, срочно поменяй местами а3 и а5.
А то один нехороший человек может прихватизировать...
Дескать, у Фомина не решалась, а он исправил.  

АНТЭК пишет:Фомин пишет.
Pps:  Кто - нибудь  поверит , что "судья В. Булат"
судил не зависимо от судьи Г. А. ибн Хоттаба?

Более того, кто-нибудь поверит, что новополоцкий "маэстро" играет не краплёными колодами...
Я уже не говорю, что чуть ли не каждая вторая позиция Хотябыча или плагиат, или совпадение.
Я больше склоняюсь к первому...

Например, такая.

Шклудов, "Планета" 18.01.2015г.
"СБ" 13.02.2015г.


Однако, в книге "Одесская школа шашечной композиции" 2011г. указан автор А.Баланюк.
Если решение начинать со второго хода, тогда опять Баланюк, книга А.Савченко "Моя композиция" 2011г.
И таких примеров "творчества" П.Шклудова я насчитал около пяти сотен.
Это я только привёл цифры - совпада.
А если брать которые имеют убойных ИП, то мама дорогая (даже неудобно и озвучивать)...
Примерно 70% от всего им составленного.

Re: Замечания к чемпионату мира 1994 (проблемы в русские шашки )
Сообщение автор Fomin в Чт Июл 23, 2020 3:09 am
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

AFM писал :
Чемпионаты СССР по композиции
6-е первенство СССР,1987-1988 г.г.
Сообщение автор AFM в Вт Ноя 29, 2016 4:42 pm

П.Шклудов писал :
Тема сообщения:  СообщениеОтправлено: Дек 26, 2008 - 04:36 AM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]  
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Оценка 6,5 очка

Поэт писал  31.12. 2011:"
« За 30 лет посредственным для шашек став примером,
Денщик и попрошайка прорвался в "офицеры".
"Опостыл" о своих проделках не заявляет вслух,
Но под хламидой прячется не “Феникс”, а петух.»
Автор "Феникс", №176 из 6-го первенства СССР .

de3 fg7 , a7 ed4 ,ce5 a1 , ab8 ,cb2,fe3 , hg5 , b:h6 x
Старик Хоттабыч  (и.о. Г.А. ибн Хоттаба Ю.Голиков)пишет в замечаниях к 1-му чемпионату мира ,1994  :"6-й чемпионат СССР -оценка : 7 очков "
На самом деле оценки судей в 6-м первенстве СССР были такими  №176 :5 , 5 ,4,5  (А.Виндерман,М.Бень ,И.Бугаев), средняя оценка 5,0 очков .
Поклонникам  "таланта" С.Хоттабыча  сообщаю , что у этого "волшебника" нет ни одной оценки  от 7 очков и выше  , полученной в соревнованиях  бывшего СССР ,в том числе в трёх чемпионатах СССР по ш/к в разделе "проблемы-64",где участвовал  Г.А. ибн Хоттаб.
Там же  в замечаниях к ч.мира-1994  С.Хоттабыч указывает ,что  их автор  Ю.Голиков (???).
Кто бы поверил в это ?
Остаётся подсчитать сколько композиций Г.А.ибн Хоттаба из 1-го ч.мира 1994  и 3-х чемпионатов СССР с его участием  имеют явный брак по причине нерешаемости или наличия в них побочных решений .
После этого легко определить степень "величия" самозваного "авторитета" .

Fomin  писал в теме "Повторение пройденного":
С.Перепелкин :1-й ч.-т мира [168]
.
cb6, e7(6),g5  (g1), ge7 , c5,,c7,b8(h2), g3,f2x
Сдуто у В.Студенцова из 6 первенства СССР .
Там у В.С.  б.пр.d6 cтояла на b6  вследствие чего возникало побочное решение  типа 1.ef4x
Когда В.Студенцов обратил внимание в 7-м первенстве СССР  на плагиат ,получивший в чемпионате Москвы -1989 положительную оценку  и  участвовавший там от имени Перепелкина , судьи приняли во внимание этот протест ,   и В.Студенцов
получил за свою исправленную позицию оценку 7 очков .
Ps: С.Перепелкин уточнил , правда , в указанной теме ,что он ничего не "сдувал"  ,а всего лишь повторил  проблему В.Студенцова .
Тем не менее автор замечаний С.Хоттабыч проигнорировал этот  мой старый пост . С большой вероятностью это связано с тем обстоятельством ,что В.Студенцов не принадлежит к числу друзей С.Хоттабыча ,а напротив - является его злейшим врагом .

Fomin пишет:
А. Панченко, как это обычно с ним случается, видит и слышит только то, что ему выгодно.
При этом он постоянно нарушает правила, публикуя в журнале "Шашечный Вестник" проблемы с недопустимым соотношением сил.

Правила гласят :  
11.2.7. Дополнительные формальные требования к проблемам

11.2.7.1. В начальной позиции не разрешается перевес сил у черных более чем на одну шашку. Со стороны белых такой перевес допустим.

А. Панченко же правила России по шашечной композиции игнорирует, публикуя позицию В. Дерябина с недопустимым соотношением сил : в её начальной позиции у чёрных на две шашки больше.
И таких публикаций с недопустимым соотношением сил в различных номерах российского журнала "Шашечный Вестник" тьма тмущая.
Вот таким блюстителем правил России является ведущий рубрики "Композиция" в российском журнале.  

Anatolich пишет:

Fomin пишет:
Dear,  Анатолий!
В правилах по ш/к России, которые  Вы по всей видимости не читали, дано более чёткое определение альтернативного удара, чем это было указано в правилах по ш:к бывшего СССР.
Вынужден напомнить Вам о них.

2.7.3. В тематическом варианте проблем в стоклеточные шашки запрещаются перестановки и другие неточности ходов, кроме альтернативного хода и удара.
Альтернативный удар – это бой белых на одно и то же поле через разные поля доски по маршруту в виде эллипса(в русские шашки недостатком не является).
Например  
..
Альтернативный ход – передвижение белой шашки на одно и то же поле через разные поля доски.
В позиции В.Дерябина есть альтернатива в виде выбора различных направлений боя, завершающаяся постановкой белой дамки  на одно и то же поле.
Однако любой из этих маршрутов, какой бы ни выбрал автор этого произведения, не имеет ни формы эллипса, ни формы круга, прямоугольника или квадрата. А. И. Виндерман бой  такой формы называл  "ударом змейкой".
.....

Итак, для начала о правилах. Национальные правила России по ш/к я не читал. Обратился за этим на сайт ФШР в раздел Официальные документы. Скачал правила по шашкам, утверждённые приказом Министерства спорта Российской Федерации
от 26 апреля 2019 г. № 347. Читаю там пункт 11.2.7.3: "Альтернативный удар – бой белых на одно и то же поле, возможный в разных направлениях." Всё, никаких эллипсов не упоминается. Это очередная фантазия А.Фомина, а похоже даже на простой обман.

А если даже взять примеры Фомина и его определение альтернативного удара, то можно увидеть и понять (но чемпиону СССР это сложно, наверное), что его удар там осуществляется через одни и те же поля  
Ну что ж, очередное увеселение посетителям форума от А.Фомина

Fomin пишет:
Dear,  Анатолий!
В правилах по ш/к России, которые  Вы по всей видимости не читали, дано более чёткое определение альтернативного удара, чем это было указано в правилах по ш:к бывшего СССР.
Вынужден напомнить Вам о них.

2.7.3. В тематическом варианте проблем в стоклеточные шашки запрещаются перестановки и другие неточности ходов, кроме альтернативного хода и удара.
Альтернативный удар – это бой белых на одно и то же поле через разные поля доски по маршруту в виде эллипса(в русские шашки недостатком не является).
Например  
..
Альтернативный ход – передвижение белой шашки на одно и то же поле через разные поля доски.
В позиции В.Дерябина есть альтернатива в виде выбора различных направлений боя, завершающаяся постановкой белой дамки  на одно и то же поле.
Однако любой из этих маршрутов, какой бы ни выбрал автор этого произведения, не имеет ни формы эллипса, ни формы круга, прямоугольника или квадрата. А. И. Виндерман бой  такой формы называл  "ударом змейкой".
.....

Anatolich пишет:

Fomin пишет:

В декабре 2020 г вышел очередной номер журнала "Шашечный Вестник КЗШС ФШР".
В нем ведущий рубрики "композиция"  Анатолий Панченко опубликовал такой "шедевр" .
В. Дерябин

Решение :  gf2, ab2/ fg3 (перестановка 2-3
ходов решения это не просто грех, а  " большое свинство") f8, h8 etc. x  с известным этюдным мотивом в этом окончании.
Здесь А. Панченко не замечает, что можно побить двояко : 5.f8:b4:e1:g3:h8 и 5. f8:d6:g3:e1:h8, а это уже, как ни крути, частное побочное решение, то есть явный брак.
...
Что касается Анатолия Панченко, то здесь скорее всего большая общественная нагрузка помешала ему заметить явный дефект в позиции В. Дерябина.
Так или иначе Анатолий подставил пожилого мастера по практической игре.

Что касается А.Фомина, то только качества его личности (всем понятно, что они стремятся к совершенству, но в обратном направлении) помешали предположить простую опечатку в позиции В. Дерябина (которых, кстати, оказалось несколько в декабрьском выпуске). А то, что он называет двояким ударом и причисляет к побочному решению, обычно называют альтернативным боем. Проведём очередной ликбез для чемпиона СССР. Побочное решение - это выполнение задания отличным способом от авторского. Альтернативный бой таким не является, т.к. способ (бой) не меняется - и в записи решения и результат на доске будет одинаков.  

2.7.3. В тематическом варианте проблем в стоклеточные шашки запрещаются перестановки и другие неточности ходов, кроме альтернативного хода и удара.
Альтернативный удар – это бой белых на одно и то же поле через разные поля доски по маршруту в виде эллипса(в русские шашки недостатком не является).
Например  
..
Альтернативный ход – передвижение белой шашки на одно и то же поле через разные поля доски.

АНТЭК пишет:

Fomin пишет:

Tsvetov пишет:

Fomin пишет:

I c5, c1, e7, g5, g3, e3 x

ППР hg5+

Это была новогодняя шутка, Миша.
Вот более серьёзная штука, хотя вряд ли новая.

bc5 (cd6), g3, b4, c1, e7, f2 x
Ps:сильнее  выглядит за чёрных ход 1..gh6 2.cb6 fg5
3.ba7 4.ab8 cb6 5.bf4!  etc. x

Андрей, это скорее всего сатира на самого себя.
У тебя из трёх позиций одна с брачкомс, как указал Цветов (причём, очевидным).
Поза (6х6) - копия. Шульга-2010г.
Поза (7х7) тоже копия. В.Булат "Всё обо всём"-1997г.
Лихо ты вступил в 2021 год.

Камчицкий пишет:Поза (7х7) тоже копия. В.Булат "Всё обо всём"-1997г.

Alemo пишет:

Tsvetov пишет:А в 100 - давно и лучше
К.Халецкий, 1972 г.

Нет предела совершенству. Если ценность позиции измерять количеством точных, "острых" КВ, то предлагаю так:


48+

В позиции Халецкого на одно точное КВ меньше.

Fomin пишет:

В декабре 2020 г вышел очередной номер журнала "Шашечный Вестник КЗШС ФШР".
В нем ведущий рубрики "композиция"  Анатолий Панченко опубликовал такой "шедевр" .
В. Дерябин

Решение :  gf2, ab2/ fg3 (перестановка 2-3
ходов решения это не просто грех, а  " большое свинство") f8, h8 etc. x  с известным этюдным мотивом в этом окончании.
Здесь А. Панченко не замечает, что можно побить двояко : 5.f8:b4:e1:g3:h8 и 5. f8:d6:g3:e1:h8, а это уже, как ни крути, частное побочное решение, то есть явный брак.
...
Что касается Анатолия Панченко, то здесь скорее всего большая общественная нагрузка помешала ему заметить явный дефект в позиции В. Дерябина.
Так или иначе Анатолий подставил пожилого мастера по практической игре.

Alemo пишет:

Tsvetov пишет:А в 100 - давно и лучше
К.Халецкий, 1972 г.

Нет предела совершенству. Если ценность позиции измерять количеством точных, "острых" КВ, то предлагаю так:


48+

В позиции Халецкого на одно точное КВ меньше.

Tsvetov пишет:А в 100 - давно и лучше
К.Халецкий, 1972 г.

АНТЭК пишет:

Fomin пишет:

Tsvetov пишет:

Fomin пишет:

I c5, c1, e7, g5, g3, e3 x

ППР hg5+

Это была новогодняя шутка, Миша.
Вот более серьёзная штука, хотя вряд ли новая.

bc5 (cd6), g3, b4, c1, e7, f2 x
Ps:сильнее  выглядит за чёрных ход 1..gh6 2.cb6 fg5
3.ba7 4.ab8 cb6 5.bf4!  etc. x

Андрей, это скорее всего сатира на самого себя.
У тебя из трёх позиций одна с брачкомс, как указал Цветов (причём, очевидным).
Поза (6х6) - копия. Шульга-2010г.
Поза (7х7) тоже копия. В.Булат "Всё обо всём"-1997г.
Лихо ты вступил в 2021 год.

Fomin пишет:

Tsvetov пишет:

Fomin пишет:

I c5, c1, e7, g5, g3, e3 x

ППР hg5+

Это была новогодняя шутка, Миша.
Вот более серьёзная штука, хотя вряд ли новая.

bc5 (cd6), g3, b4, c1, e7, f2 x
Ps:сильнее  выглядит за чёрных ход 1..gh6 2.cb6 fg5
3.ba7 4.ab8 cb6 5.bf4!  etc. x

Андрей, это скорее всего сатира на самого себя.
У тебя из трёх позиций одна с брачкомс, как указал Цветов (причём, очевидным).
Поза (6х6) - копия. Шульга-2010г.
Поза (7х7) тоже копия. В.Булат "Всё обо всём"-1997г.
Лихо ты вступил в 2021 год.

шестириков пишет:Аллигрант Александрович поздравляет всех с Новым годом!

49(34А),30!,48+А.(37),33+

Tsvetov пишет:

Fomin пишет:

I c5, c1, e7, g5, g3, e3 x

ППР hg5+