ИнТер...

Доска для игры в европейские шашки более привычна для белорусов, не 8х8, а 10х10.

В отсутствие новостей на сайте ОО БФШ (вероятно материалы готовятся), можно посмотреть информацию из витебских газет:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

LeoMinor пишет:без итогов - какой смысл проводить такие соревнования ?!

Международный конкурс по решению шашечных композиций состоится 07.08.2017 в рамках молодежного чемпионата Европы. Начало конкурса в 15.00.

Международный конкурс по решению шашечных композиций состоится 07.08.2017 в рамках молодежного чемпионата Европы.
...
3.2. Дополнительно оцениваются: полное побочное решение, частное побочное решение, не решаемость: мости, если такие возможны.

Algimantas пишет:Наш коллега Александр Моисеев начал борьбу в Турнире Претендентов - 2017 (чекерс). Пожелаем ему удачи! После 2 туров он лидирует...
Результаты, вся информация, фото - здесь:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

ну, и молодёжь нынче пошла...(МЦ)

Algimantas пишет:Наш коллега Александр Моисеев начал борьбу в Турнире Претендентов - 2017 (чекерс). Пожелаем ему удачи! После 2 туров он лидирует...
Результаты, вся информация, фото - здесь:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

rimas пишет:Кто даст разумительный и исчерпывающий ответ-согласован ли данный чемпионат с руководством FMJD как требуют официальные документы и согласовано ли изминение Правил в надлежащем порядке?

Э. Скляр пишет:Мы не бутылки собираем
А за доской друзья творим,
А то что спорим и ругаем
Издержки эти - всем простим !

На счет призов. В шашках они трагичны...  На сборе бутылок за этот период,можно больше заработать (10 бутылок-евро)  (Э.Бужинский)
 

LeoMinor пишет:
Просто не вериться  глазам  :

1]  разница от 7 очков по 100 балловой шкале "гораздо меньше одного процента " ;

2 ] 35 = 50 ;

3 ]   разница от 9,7 очков меньше чем разница от 5,65 очков .

   


И такой человек смелый судить МК , такой человек смелый утвержадть что он справедливый и честный , а вот Лепшич злой , указивая на такую тупость.

Жду с нетерпением новых математическо/логических головоломок АСЛ  

Если ты хочешь еще раз сказать, что то неприличное, то я отвечу тебе тем же.

Пожалуйста, если посмотреть в таблицу, можно сказать, что я оценки списал от J. Bastiaannet, они даже ближе чем к Р. Мацкявичюсу  ?!

Миленко пишет:Последняя ложь лишь потверждает что человек безобразно смелый.

Пожалуйста, если посмотреть в таблицу, можно сказать, что я оценки списал от J. Bastiaannet, они даже ближе чем к Р. Мацкявичюсу.

миленко пишет:Александр Соломонович , внимательно прочитайте это что написали. Я перед этим написал что судьи смелые и даже слишком смелые , а что Вы не исключение. Не знаю почему , но Вы ( а нет я ) вспомнили конкретные этюды , но тоже пишете о каких то эмоциях и приглашаете забыть обиды.

Tsvetov пишет:"Послушай, ты, господин Ляховский.
(...)"

Я и теперь не сожалею, что этюд А. Моисеева поставил выше. Я за свою оценку выстрадал, но выстоял.

Таблицу я привел, что бы всем было ясно, что я судил честно.

Миленко пишет:Вы пользовались оценкам другого судьи ( тоже не спец в этюдах ) и на основании его оценок и мест дали свою оценку . Разве это не смелость ?!

Liahovsky пишет:
ИП М. Цветова на ту пору не было известно.

Если я обидел Миленко на всю жизнь, то это, скорее злопамятство гроссмейстера. Для первого блина, считаю, что в целом справился с судейством. Видит бог я не хотел обидеть Миленко и тем более злого умысла против него не имел. В судействе кроме математики присутствуют и эмоции. У нас с тобой, дорогой Миленко, эмоции в споре захлестнули разум. Давай примем прохладительный душ и забудем обиды.

ИП М. Цветова на ту пору не было известно. Претензия Миленко ко мне как судье, определившего его позицию третьей, а А. Моисеева второй до сих пор актуальна. К сожалению он по натуре мстительный, как Михаил Цветов

Александр Соломонович , внимательно прочитайте это что написали. Я перед этим написал что судьи смелые и даже слишком смелые , а что Вы не исключение. Не знаю почему , но Вы ( а нет я ) вспомнили конкретные этюды , но тоже пишете о каких то эмоциях и приглашаете забыть обиды.


Мое заключение что судьи ( а и Вы ) смелые потому что у меня есть достаточно объективных аргументов чтобы потвердили мое мнение и мне даже не надо вспоминать собственных произведении ( кстати , я достаточно успешно выступал в жанре этюдов  на международных соревновании и даже явная судейская кухня , непонимание этюдного творчества , ленивость судей , ... итд. не помешало мне занять с 12 произведений : 6 раз первое место, 2 раза второе и 4 раза "лишь" третье место ).

Вы самы написали " я не специалист в этюдах" - но Вы все таки принали судейство международного конкурса. Разве это не смелость ?!

Вы пользовались оценкам другого судьи ( тоже не спец в этюдах ) и на основании его оценок и мест дали свою оценку . Разве это не смелость ?!

Вы не среагировали на протестов участника соревнования и прислушались к совету координатора. Разве это не смелость.

Когда я попросил Вас пояснить какая методика была , Вы ответили одним примером где просто ошиблись в "математике" и господин А.Kuyken получил 35 ,а  нет 50 очков.

И там где надо было хотя бы извиниться и признать ошибку ( кто не делает ошибок ?! ) Вы начали писать ( извините на выражению ! ) - ерунду. Не признавая такого аргумента - разве это не смелость , даже безобразная смелость ?! Деталей всех не буду здесь повторять.

Да , обидели Вы меня и оценкой 55 за мой этюд , особенно обижало объяснение почему такая оценка. Да , было в истории более грубых промахов , я могу на "сотни" перечислить таких примеров , но таких "смелых" объяснении как то не помню.

Похоже возможно объяснение Вашего соотечественника П.Шклудова о "многочисленных ЛС"  

Если Вы не могли конкретно и честно объяснить свое решение , то могли или промолчать или сказать лаконически " мне не понравилось" ( т.е. признать что не умеете сравнивать и оценивать этюдов ). И кто бы после того что смог Вам плохого сказать? Многие и прежде Вас и после Вас не умели сравнивать и оценивать , а получали чистые отличники в фальсификате о оценивании судьей ! Но Ваша "оборона" просто провоцировала на продолжение спора , где Вы даже не хотели показать этюда Шеломенцева которого Вы считали что уничтожает мое произведение , где Вы ( и господин  А.Kačiuška ) не хотели мне объяснить как читать параграф в правилах о определении что такое тематический вариант. До сих пор никто и из CPI не хочет потвердить кто из нас прав , а не пригласили господина Юшкевича  ( который правила писал ) чтобы разрешили тот некрасивый спор. После случившегося я бросил композицию на всю жизнь. Оказалось что я побеждал ( случайно )  на всех соревновании где участвовал , а не знаю что такое самостоятельный тематический вариант. Господа А.Ляховский и А.Kačiuška знают но не хотят помочь бедном, мстительном , параноидном  , .... хорвату по имени Miljenko Lepšić.

После первого спора мы обоюдно замолчали , но я все таки надеялся что у Вас и господина А.Kačiuška когда-то сработает совест и что сможете найти сил чтобы , если не извиниться , написать кто прав относительно толкования параграфа из RIE. Или дат толкование господина С.Юшкевича.

После несколько лет молчания получаю от Вас Александр Соломонович очередный отлуп , когда Вы написали что у Моисеева были оригинальные/свежые варианты , а у меня все избитое. Вы тем же самым потвердили что Вам не до "забвения обид" , Вы показали новую смелость , безобразную смелость ! Вы после несколько лет показиваете что  наверняка конкретных этюдов и не смотрели . Этюд Моисеева , как и мой этюд объединение чужих этюдов ( значит , тут свежых вариантов обоюдно нет ) .


После того молчание , но вот в новых постах Вы продолжаете в том же стиле смелого, безобразно смелого судьи и вот что написали :

ИП М. Цветова на ту пору не было известно

 

Но давайте я Вам поверю что Вы в это время и не смотрели этюдов и замечаний к этюдам. Кстати , я и претполагаю что Вы видели оценки другого судьи и на основании этого "оценивали" и ошибались именно нa местах , где и тот смелый судья. Как Вам не стидно врать что ИП М.Цветова на ту пору не  было известно ?! Но смелый судья может сказать любое !

Мне Вас Александр Соломонович жалко ! Мне жалко что я с Вамы спорил. Жизнь короткая и мне ,  и Вам не так далеко покинуть этот мир. Но зачем тогда такая смелость ?

Даже наоборот : в материалях с замечаниям не было этого ИП Н.Шеломенцева , который по Вашим словам содержал всех вариантов моего этюда. Зачем Вам писать такую неправду ? Разве Вы думаете что это поможет Вам нарисовать лучшую картину о себе ?

Никакого гроссмейстера из Вашей цитаты нет , есть лишь просто человек который всю жизнь прожил честно и который не может понять что на свете есть таких смелых .

Желаю Вам всего прекрасного в жизни !

Жаль мне лишь что наши пути когда-то пересекались. В Вашем окружении достаточно смелых и пусть Вам с ними разговаривать на уровне:

ИП М. Цветова на ту пору не было известно /  были
многочисленные ЛС