Ответы П.Шклудову
Участников: 2
Страница 2 из 2
Страница 2 из 2 • 1, 2
Re: Ответы П.Шклудову
Прошло совсем немного времени с тех пор , как А. П. Мехов определил носителя этого ника .
"Доказано , что Мехов -это В. Студенцов ",- пишет П. Шклудов .
Но вдруг знаменитый писатель и следователь поменял настройки своего форума таким образом , чтобы никто из сомневающихся в "доказательной базе " следователя П. Шклудова не смог определить степень их достоверности .
Немного помучившись с доказательствами , автор этого поста смог их найти в посте А. Полевого из темы "Интер " за 2019 год , стр. 21
За примерами многочисленных краж чужого интеллектуального имущества со стороны
П. Шклудова далеко ходить не надо .
Сегодня мы рассмотрим только один такой плагиаторский пост.
Читателю рекомендуем обратить внимание на диаграммы No.2 и особенно - на д. No.3
На д. No.2 представлена проблема И. Ивацко в чистом виде , а не какая-то пресловутая "обработка П.Шклудовым проблемы Ивацко" .
Смотрим плагиаторский опус П. Ш. на диаграмме No.3 .
К нему есть многократно его превосходящий предшественник :см. здесь по ссылке и на фото .
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Compositions at 64-cell board
Post by FOMIN » Sun Nov 20, 2022 16:35
*********,***********************
А. Фомин
Решение :1. ed2 ab2 2. cd6 3. dc3 4. fe5 5. gh6 bc7 6. b8 c7 7. g7 8. hg3 e5 9. f4 10. f2 x
Микроскопическое изменение Плагиатором финала проблемы А. Фомина , сопроаождаемое явным ухудшением комбинационной игры по сравнению с предшественником , дало воришке возможность без ссылки на предшественника поставить свою фамилию на диаграммой своего плагиаторского опуса .
В связи с незаурядным по своей дерзости Плагиатом поэт сочинил такие строки :
"Бьют подземные вихри , предрекая "беду",
Это значит воришка скоро сядет в тюрьму ,
Громыхает гражданская война от темна до темна
Много в поле тропинок , только правда одна .
И над степью зловещий Шклудов пусть не кружит ,
Мы ведь без чародеев собираемся жить , если снова над миром грянет гром , жулик вспыхнет огнем ,
Арестуем воришку и в тюрьму приведём !
"Доказано , что Мехов -это В. Студенцов ",- пишет П. Шклудов .
Но вдруг знаменитый писатель и следователь поменял настройки своего форума таким образом , чтобы никто из сомневающихся в "доказательной базе " следователя П. Шклудова не смог определить степень их достоверности .
Немного помучившись с доказательствами , автор этого поста смог их найти в посте А. Полевого из темы "Интер " за 2019 год , стр. 21
letas пишет:Для Шп без разницы,что шашки,что стихи.Везде ворует чужое.король фейков,Мехов на Планете пишет:Где-то в космосе летит
Голубой метеорит...
За примерами многочисленных краж чужого интеллектуального имущества со стороны
П. Шклудова далеко ходить не надо .
Сегодня мы рассмотрим только один такой плагиаторский пост.
Читателю рекомендуем обратить внимание на диаграммы No.2 и особенно - на д. No.3
На д. No.2 представлена проблема И. Ивацко в чистом виде , а не какая-то пресловутая "обработка П.Шклудовым проблемы Ивацко" .
Смотрим плагиаторский опус П. Ш. на диаграмме No.3 .
К нему есть многократно его превосходящий предшественник :см. здесь по ссылке и на фото .
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Compositions at 64-cell board
Post by FOMIN » Sun Nov 20, 2022 16:35
*********,***********************
А. Фомин
Решение :1. ed2 ab2 2. cd6 3. dc3 4. fe5 5. gh6 bc7 6. b8 c7 7. g7 8. hg3 e5 9. f4 10. f2 x
Микроскопическое изменение Плагиатором финала проблемы А. Фомина , сопроаождаемое явным ухудшением комбинационной игры по сравнению с предшественником , дало воришке возможность без ссылки на предшественника поставить свою фамилию на диаграммой своего плагиаторского опуса .
В связи с незаурядным по своей дерзости Плагиатом поэт сочинил такие строки :
"Бьют подземные вихри , предрекая "беду",
Это значит воришка скоро сядет в тюрьму ,
Громыхает гражданская война от темна до темна
Много в поле тропинок , только правда одна .
И над степью зловещий Шклудов пусть не кружит ,
Мы ведь без чародеев собираемся жить , если снова над миром грянет гром , жулик вспыхнет огнем ,
Арестуем воришку и в тюрьму приведём !
Fomin- Количество сообщений : 2487
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: Ответы П.Шклудову
Самокритичный борец за освоение плагиторского жанра пишет о себе (выделено красным курсивом ):
Поэт пишет : "Это в самом деле выглядит умно,
но по фейсу это - явное фуфло ."
....................................
В очередную ловушку попался Плагиатор , несмотря даже на предупреждение о возможности ее существования .
Для начала смотрим ловушечный пост с опубликованной в нем на д. No.1 миниатюрой .
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Мини этюд в жанре "Проблемы"
Сообщение автор Fomin Пт Фев 03, 2023 4:08 am
Фрагмент опубликованного сообщения выглядит так :
Fomin пишет :
.А. Фомин..
В ближайшее время следует ожидать поползновения Плагиатора шашек на эндшпили , возникающие в каждой из трёх опубликованных композиций.
В позиции на диаграмме Плагиатор первым из читателей находит ее решение .
1. ed6 2. cd6 3. de7 4. hc5 ! -этот ед.ход решателю подсказывает программа , далее начинается совместный с ней анализ 4... fe5 5. f8 bc7 6. g7 ab4 7. a5 b6 8. c7 b6 9. d4 a5 10. c5 x
После идентификации этюдного окончания Плагиатор немедленно приступает к действиям по поиску "самостоятельных" к нему подходов и..."чудесным " образом находит ....
Но сначала действует предупреждение о возможности дублирования Плагиатором чужого интеллектуального имущества , и после консультации своих друзей он делает следующий репортаж...
Из этого поста следует , что Плагиатор вскользь ссылается на идейного предшественника , но тайну заимствования он так и не раскрывает, причем делает он это с умыслом , пытаясь убедить читателя в "значимости " своих двух "находок ."
Смотрим проблему А. Ромма из ж. "Шашки", No.10 , 1970 , д.No.1046
Нетрудно заметить , что обе вариации Плагиатора ничего нового в сравнении с оригиналом предшественника не создают , а лишь являются его ухудшением .
Интересно также , что ни сам автор оригинала А. Ромм , ни ведущий отдела "Комбинации" А. Виндерман реально не видели , что на самом деле белые могут добиться выигрыша лишь при точном и единственно правильном финальном бое за белых .
В решении из ж. "Шашки" указан лишь 6-й ход белых gf4 cо знаком выигрыш ( x ), когда до выигрыша было еще далеко .
Вероятно , выигрыш впервые указала компьютерная программа , а после ее верного анализа правильное решение позиции А. Ромма перекочевало в базы данных современных базодержателей .
Согласно же демагогической версии П. Шклудова автором композиции является не тот , чья фамилия стоит над диаграммой , а некий интеллект, первым указавшим правильное решение впервые опубликовной позиции .
Так , например , по мнению Плагиатора и профессионального демагога , автором фрагмента позиции Л. Рамма ,1962 года публикации , получившейся из дебюта "Кол" , является С. Балжаларский , 17 лет спустя опубликовавший композиционное решение позиции Л. Рамма , в то время как Л. Рамм , не будучи композитором , "по наивности " опубликовал в 1962 году также верное решение , но оказавшееся некомпозиционным .
Fomin- Количество сообщений : 2487
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: Ответы П.Шклудову
Еще одно произведение классика П. Шклудов присвоил себе при написании одного интересного замечания , ответственность за публикацию которого
возложил на Ю.Голикова .
Вроде бы как Ю. Голиков числится автором этого
замечания , тогда как на самом деле замечание дал П. Шклудов .
П. Шклудову надо было хоть как-то реабилитировать себя за провальное выступление на первом чемпионате мира , 1994 , а по этой причине он организовал в нем судейство П. Шклудова под чужим именем и заодно представил себя автором композиции , принадлежащей классику Н.П.Торопову.
См. ниже .
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Замечания к чемпионату мира 1994 (проблемы в русские шашки )
Сообщение автор Fomin Пт Июн 03, 2022 8:05 am
***************
Не прошло и года после присвоения П. Шклудовым чужого произведения и опровержения этого плагиата , как Плагиатор с завидной настойчивостью повторяет свой плагиаторский опус и вновь публикует его на форуме "Планета" под своим именем, упоминая классика в лице Н.П.Торопова только как предшественника , и даже пытается критиковать Н.Т. за надуианную Плагиатором якобы недоработку .
Следует особо обратить внимание на тот факт , что Плагиатор не указывает в своём опусе с какого момента (хода ) появляется совпадение с классиком(Буткевича Плагиатор все же указывает , а основного автора , как говорится , и "след простыл").
Наверное , неприлично было для "новоявленного автора " дать диаграмму позицией Н.Торопова , вот автор нового "шедевра " и решил напустить немного тумана в глаза читателей .
**************,
Как Вы думаете , уважаемый читатель , кто был
участником белорусских соревнований под кодовым названием Антон Павлович Мехов ?
Недавно самый осведомлённый писатель и одновременно классик детективного жанра сообщил :"Доказано что под эти ником работал В. Студенцов ".
Доказательств причастности В. Студенцова к нику А. П.Мехова П.Шклудов не привел , зато буквально на следующий день после публикации своего "следовательского вердикта " озвучил фамилии своих лучших "друзей " .
Ими оказались А. Чернышевич , В. Студенцов и автор этих строк .
Поскольку от Чернышевича П. Ш. постоянно ждёт неприятностей в плане разоблачения своих плагиаторских и подтасовочных манипуляций ( и тому подобное) , то выбор у следователя П. Шклудова пал на безмолвного нынче в интернете В. Студенцова
Pps: Пару дней назад и в очередной раз Анатолий Чернышевич сообщил (подтвердил )автору этого поста :" Мне позвонил Сергей Горбачев и сообщил следующее •[
П. Шклудов позвонил мне и передал просьбу от П. Шклудова оставить его в покое , так как *Вы , Сергей, дружите с Чернышевичем. ]*
В этом разговоре П. Ш. с Горбачевым фигурировала и тетя Дуся , и благодаря этой детали легко установить как примерную дату разговора П Ш. с С. Горбачевым , так и косвенно подтвердить причину доверительного звонка П. Шклудова С. Горбачеву (П. Шклудову нужны были любые аргументы , чтобы воспрепятствовать "наездам' на него со стороны А. Чернышевича ).
Продолжение следует .
возложил на Ю.Голикова .
Вроде бы как Ю. Голиков числится автором этого
замечания , тогда как на самом деле замечание дал П. Шклудов .
П. Шклудову надо было хоть как-то реабилитировать себя за провальное выступление на первом чемпионате мира , 1994 , а по этой причине он организовал в нем судейство П. Шклудова под чужим именем и заодно представил себя автором композиции , принадлежащей классику Н.П.Торопову.
См. ниже .
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Замечания к чемпионату мира 1994 (проблемы в русские шашки )
Сообщение автор Fomin Пт Июн 03, 2022 8:05 am
***************
Не прошло и года после присвоения П. Шклудовым чужого произведения и опровержения этого плагиата , как Плагиатор с завидной настойчивостью повторяет свой плагиаторский опус и вновь публикует его на форуме "Планета" под своим именем, упоминая классика в лице Н.П.Торопова только как предшественника , и даже пытается критиковать Н.Т. за надуианную Плагиатором якобы недоработку .
Следует особо обратить внимание на тот факт , что Плагиатор не указывает в своём опусе с какого момента (хода ) появляется совпадение с классиком(Буткевича Плагиатор все же указывает , а основного автора , как говорится , и "след простыл").
Наверное , неприлично было для "новоявленного автора " дать диаграмму позицией Н.Торопова , вот автор нового "шедевра " и решил напустить немного тумана в глаза читателей .
**************,
Как Вы думаете , уважаемый читатель , кто был
участником белорусских соревнований под кодовым названием Антон Павлович Мехов ?
Недавно самый осведомлённый писатель и одновременно классик детективного жанра сообщил :"Доказано что под эти ником работал В. Студенцов ".
Доказательств причастности В. Студенцова к нику А. П.Мехова П.Шклудов не привел , зато буквально на следующий день после публикации своего "следовательского вердикта " озвучил фамилии своих лучших "друзей " .
Ими оказались А. Чернышевич , В. Студенцов и автор этих строк .
Поскольку от Чернышевича П. Ш. постоянно ждёт неприятностей в плане разоблачения своих плагиаторских и подтасовочных манипуляций ( и тому подобное) , то выбор у следователя П. Шклудова пал на безмолвного нынче в интернете В. Студенцова
Pps: Пару дней назад и в очередной раз Анатолий Чернышевич сообщил (подтвердил )автору этого поста :" Мне позвонил Сергей Горбачев и сообщил следующее •[
П. Шклудов позвонил мне и передал просьбу от П. Шклудова оставить его в покое , так как *Вы , Сергей, дружите с Чернышевичем. ]*
В этом разговоре П. Ш. с Горбачевым фигурировала и тетя Дуся , и благодаря этой детали легко установить как примерную дату разговора П Ш. с С. Горбачевым , так и косвенно подтвердить причину доверительного звонка П. Шклудова С. Горбачеву (П. Шклудову нужны были любые аргументы , чтобы воспрепятствовать "наездам' на него со стороны А. Чернышевича ).
Продолжение следует .
Последний раз редактировалось: Fomin (Чт Фев 09, 2023 1:29 am), всего редактировалось 1 раз(а)
Fomin- Количество сообщений : 2487
Дата регистрации : 2017-11-12
Re: Ответы П.Шклудову
Это проблема А. Переверзева из 10-го чемпионата Москвы, 1983 г .
Главный судья А. Федорук пишет комментарий карандашом :
Ps:мастерский балл не присваивать!
Как обнаружилось позже , No.77-копия проблемы П. Шклудова из чемпионата Азербайджана (3-го или 4-го), прошедшего раньше первенства Москвы .
Ниже стоит подпись(А. Федорук )
************
На самом деле проблема А. Переверзева является не копией проблемы П. Шклудова , а ее улучшением , как предшественника , за счет одного вступительного хода за белых 1. de7 , придуманного претендентом на авторство (А. Переверзевым).
Тем не менее А. Переверзев получает "баранку" за своё улучшение .
В аналогичных случаях П. Шклудов , делая вступительный размен 1:1 к позиции предшественника ,( полчаса назад опубликованного в интернете) под этим якобы новым "достижением" ставит на форуме "Планета" свою фамилию , даже не упоминая предшественника (особенно ,если этот предшественник - автор этих строк ).
В Правилах же шанечной композиции было указано , что "автор композиции имеет исключительное право на доработку и улучшение своего произведения .
Если автор не улучшил и не исправил свое произведение в течение 5 лет (срок I.M.H.O. завышенный в пять раз
-- примеч. автора этого поста ), то право на его переработку получает другой композитор ".
Даже в отсутствие Правил по шашечной композиции Закон об авторских и смежных правах запрещает аранжировщику претендовать на соавторство при незначительной разнице между авторским замыслом в первоисточнике и своей доработкой (или переделкой ) первоисточника .
А после этого "клещевого " приклеивания к чужому П. Ш. удивляется тому , что ему по такому случаю присваивается титул Плагиатора .
Продолжениие следует .
Главный судья А. Федорук пишет комментарий карандашом :
Ps:мастерский балл не присваивать!
Как обнаружилось позже , No.77-копия проблемы П. Шклудова из чемпионата Азербайджана (3-го или 4-го), прошедшего раньше первенства Москвы .
Ниже стоит подпись(А. Федорук )
************
На самом деле проблема А. Переверзева является не копией проблемы П. Шклудова , а ее улучшением , как предшественника , за счет одного вступительного хода за белых 1. de7 , придуманного претендентом на авторство (А. Переверзевым).
Тем не менее А. Переверзев получает "баранку" за своё улучшение .
В аналогичных случаях П. Шклудов , делая вступительный размен 1:1 к позиции предшественника ,( полчаса назад опубликованного в интернете) под этим якобы новым "достижением" ставит на форуме "Планета" свою фамилию , даже не упоминая предшественника (особенно ,если этот предшественник - автор этих строк ).
В Правилах же шанечной композиции было указано , что "автор композиции имеет исключительное право на доработку и улучшение своего произведения .
Если автор не улучшил и не исправил свое произведение в течение 5 лет (срок I.M.H.O. завышенный в пять раз
-- примеч. автора этого поста ), то право на его переработку получает другой композитор ".
Даже в отсутствие Правил по шашечной композиции Закон об авторских и смежных правах запрещает аранжировщику претендовать на соавторство при незначительной разнице между авторским замыслом в первоисточнике и своей доработкой (или переделкой ) первоисточника .
А после этого "клещевого " приклеивания к чужому П. Ш. удивляется тому , что ему по такому случаю присваивается титул Плагиатора .
Продолжениие следует .
Fomin- Количество сообщений : 2487
Дата регистрации : 2017-11-12
Ответы П.Шклудову
. .
Последний раз редактировалось: Fomin (Пт Май 05, 2023 1:33 pm), всего редактировалось 2 раз(а)
Fomin- Количество сообщений : 2487
Дата регистрации : 2017-11-12
Страница 2 из 2 • 1, 2
Страница 2 из 2
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения