Проблемы

Alemo пишет:

Элиазар Скляр пишет:4 большинства

Ну Элиазар, была ведь моя позиция С29 из PWCP-III, занявшая 5-е место в категории



41.18.1.29.35(39)49+.

Похоже ?

Похоже еще и как ...
Блестящее оформление..снимаю шляпу !

Элиазар Скляр пишет:4 большинства

Ну Элиазар, была ведь моя позиция С29 из PWCP-III, занявшая 5-е место в категории



41.18.1.29.35(39)49+.

Похоже ?

№702
4 большинства

Evgraf пишет:Не хочу, чтобы пропала идея. Составил наскоком, могу забыть. Несколько подобных вещей уже забыл.
Голова моя из-за "полной загрузки" уже не соображает... пора отдыхать.

Евграфу
...........
Жара в Москве была под 40 -
Евграф держался из всех сил,
Потом не выдержал и "сдался",
И враз проблему "отмочил" !

Евграф поздравляю с красивой находкой...спасибо также А.Ляховскому за исправление !!

ЭС

Под впечатлением от решения позиций Э. Скляра, получилась следующая позиция:

А. Ляховский
7, 8, 18, 43, 3, 38, 31, 37 x.

Можно привести позиции к 682:


и к 686

№682

№684
лег.1 ход
позиция интересна богатством возможностей..было бы здорово если бы кому-то удалось добавить (желательно точный) вариант !

№687



№686

№693

Alemo писал:

Александр, в такой редакции решение проходит, только какое же это исправление при такой расстановке ?

Исправление получилось. На это потребовалось несколько минут во время разноски в картотеку. Возможно есть другая вариация, но этот труд оставил автору. Механика хорошая. Заслуживает лучшей расстановки.

Liahovsky пишет:Можно исправить проблему

Александр, в такой редакции решение проходит, только какое же это исправление при такой расстановке ?

Можно исправить проблему в такой расстановке с интересным ложным следом:







1.47-41
[ 1.20-15? 08-13 2.15:04 37-42 3.19:10 07-11 4.16:07 13-19 5.04:29 42-48 6.24:13 27-32 7.38:18 45-50 8.33:22 50:05 9.36:27= ]
1...37:46 2.38-32 27:29 3.36:18 23:12 4.34:32 46:35 5.20-15 25:34 6.15:11 14:23 7.11-07 35:11 8.16:40 45:34 9.49-44 1-0

Евграф писал:

Не хочу, чтобы пропала идея. Составил наскоком, могу забыть. Несколько подобных вещей уже забыл. Голова моя из-за "полной загрузки" уже не соображает... пора отдыхать.

При разноске в картотеку, обнаружил побочное решение:
[ побочное 1.20-15 28-32
[ 1...37-41 2.15:11 14-20 3.24:15 23:14 4.11-07 41-46 5.47-42 46-37 6.07-02 37:48 7.15-10 14:05 8.02-19 31-37 9.19:41 48-26 10.41-28 26-17 11.28-23 17-03 ( 11...17-08 12.23-10 08:32 13.10:37 x ; 11...17-26 12.16-11 26-21 13.40-35 21-03 14.11-07 03-09 15.07-01 09-04 16.01-06 x ) 12.23-14 03:20 13.30-24 20:29 14.34:23 x ]
2.15:11 32:43 3.19:17 43-49 4.17-12 49:35 5.12-08 37-41 6.34-29 25:23 7.08-02 35:19 8.02:24 41-46 9.11-06 23-29 10.24-08 29:38 11.39-33 38:29 12.08-26 x ]

Не хочу, чтобы пропала идея. Составил наскоком, могу забыть. Несколько подобных вещей уже забыл.
Голова моя из-за "полной загрузки" уже не соображает... пора отдыхать.

№675
полтора варианта..
можно оформить в виде мини.

Alemo пишет:Механизм перфорированного удара с пробоем на 10 через 14 и потом взятием на 3 скорее всего встречался раньше.

И пол-сотни лет назад, и неделю назад - смотри последнюю "чебурашку".
Но твоя проблема - с новизной, на мой взгляд.
Слово за Eddie.

Механизм перфорированного удара с пробоем на 10 через 14 и потом взятием на 3 скорее всего встречался раньше. Интересно, что буквально несколько дней назад я составил вот такую позицию


А. Моисеев, МИФ, -29-2010

27.117.339.10.3.6.21.5+.

Любопытно - встречались ли оба большнства вместе ?

№662

или так :


№663

№661
2ТУ

№659

посвящается Алемо

одному из немногих моих собеседников на этом форуме
№655

...

№651

№643


№645 лег.1 ход

или так :

№646