КУХНЯ

Случайно придумалась такая миниатюрка, а по силам вполне сойдёт и за этюд:


5(39:28 А)23(19)36+
А(19/23)24,36(32 В)31(38)48+  
В(33)27(39)49+

И вдруг "Остапа понесло" - а почему бы не сделать проблему, свободных клеток много
Шашки сами стали накидываться на доску...


12,8,24,5... смотри выше.
Большинство, турецкий удар с жертвой дамки...

Не грех и показать

Перебирая старые театради, Сержант Пупкин обнаружил в своём архиве сразу две
миниатюры.

c7, d8 bc3, h2, b2, e7, f4 etc. x
Во второй позиции белая простая стоит на c7, а не на e7 как у Миши.

Перебирая старые тетради я обнаружил свой простенький двойной этюдик-64

I f8,f4(g3 A)e5,f4+  A(c3)c1+
II d8,a3(e3 A)b4(f2)c5(e1 B)f2,f4+ A(c3)c1+  B(g1)a7(g3,h2)b8+
Написано, что опубликован 13-06-2015 на Планете, но обнаружить публикацию не смог.
Попробовал сделать двойную на 100-клетках - не получилось.
Не успокоился и, чтобы не было мучительно больно за потраченное зря время, придумал две миниатюрки с разными финалами
1.

28,13,2,17(49 А)44,34+
А(50)6(40,45)1+

2.

32,14,5,34(40 А)29,34+
А(38)48+

letas пишет:

Fomin пишет:
Новый  шедевр выглядит так.

1.de5 2.de3 3. fg3 etc. x

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Три недели назад поставил вышестоящую позицию
участникам полуфинала чемпионата Москвы по шашкам для решения. Многократный победитель подобных соревнований 2000 года рождения решил в уме эту штуку примерно за три минуты.
Другие участники с этим заданием не справились даже за 5 минут, спустя некоторое время  началась жеребьёвка и все прочие  решатели прекратили работу над этой позицией.
Вот ещё одна позиция в таком духе. Но несколько попроще. Её также следует решать в уме.

Ps:Страшнолицую позу Гуральника никто бы решать не стал.

letas пишет:[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Странно, что более , чем за 50 лет после попытки Н. Торопова и последующих за ним опусов , никто не догадался как убрать перестановку ходов, сохранить равенство сил в исходной расстановке и не допустить чёрного  "мусора" на преддамочном поле d2.
Новый  шедевр выглядит так.

1.de5 2.de3 3. fg3 etc. x
Вся хитрость состоит в том, что без шашек a1 и а3 чёрные загибаются после 1.gh2 x
Поэтому эти пассивные шашки  нужны не только для  финала.

М.Цветов
Дамбрете -1-1982, 4-й ч-т СССР 5,5 очков
19,37...+

Интересно, кто-нибудь догадался перенести её на малую доску?
Я, например, только сейчас  


с7...+

Возможно, она уже была до моей мини-100?

В далёком 2007 году на ШвР я опубликовал три этюдика с одной идеей.

1.    2.    3.
№1. 48(30 А)25(42)38,43+   А (21)30,16…+
№2. 49(21 А)16(44)39,43+   А (30)21,25(32)20(37)47+
№3.  48(11 АВ)18(42)21,48(17)39(21)43(26)48+  А (28)11(17 С)8+В (30)18(42)21,25+  С (7)2+
       
В дальнейшем я несколько раз я возвращался к ней, и вот что получалось.
МиФ 18-04-2016                                                                    
4.   5.
№4. 49(48 АВ)25+ А (27)48(31 С)36(42)38,27(39)49+  В (25048(30)6/17(42)38,25+ С(25)30,16/21...+
№5. 49(42 АВ)21,47+ А(21)47(24)15(37)16(41)32+  В (24)47(30)35(37)32,49(33)43(21)1639)49+
В этих двух этюдах первый ход уже не "агрессивный"

И, как апофеоз, №5 удалось сделать частью следующего этюда, занявшего 10 место в PWCE-II (55-68-45)

6.
№6. 39(43 A)3,48(43  B)13(38)367(42)21,48+
A  (44)3,49 - №5 -(42 CD)21,47+
B (37)26(43)21,48+
C (24)47(30)35(37)32,49(33)43(21)16(39)49+
D (21)47(24)15(37)16(41)32+

Два подхода к одной идее.

Миниатюра


22,11,4(23)10(33)32(40)43(38)44,28,50+

Добавив одну белую простую, получаем три большинства и игровую чёрную дамку.



28,13,24,4(23)10(34)32... как выше

Около восьми лет назад я придумал такой приятный мотивчик.


...(20 АВС)29,25(38)48+
А (429)20,24+
В (149)15(41)37,4+
С (139)9(41)37,4(23 С1 С2)15(37 С3)10+
С1 (37)10+
С2 (24)10(38 С4)15+
С3 (28)42+
С4 (29)37/41/46(33)32(39)49+

В качестве подхода к нему ничего не получалось, кроме простой надставки одну отдать две побить..

1         2

От безысходности удалось накрутить сложную комбинацию с тремя большинствами и заключительным боем с тремя турецкими правилами.

 МиФ 09-01-2013

12-7,23,40,28,22,47... мотив+
Не хочу сказать, что этот мотив сидел занозой в мозгу, но иногда я к нему возвращался.
Прошло более семи лет, и при очередном блуждании в прошлом меня осенила простая мысль.



45!(29)
Если (12), то 1, 48 - мотив
48,20(41)37,3(18)9(23)20(37)14+

Вот так просто удалось добавить ещё один вариант.

Для пикантности можно 43 переставить на 45, а белым добавить две простые 39 и 44, освобождая первым ходом 44-40 поле 45.

М.Цветов, МиФ 18-11-2012

14(24А)5,32(39)49+
А(23)5,32(40В)28,50+ 
В(39)49+

Посмотрел я сегодня на мою мини-красотку и решил чуть-чуть с ней побаловаться
Вот что получилось:


34,33,14 и тд.

Ну, добавил две шашки, ну, добавил два хода, а дополнительного варианта нет. Ладно, думаю, для пропаганды шашек среди начинающих подойдёт.
Стал проверять на ПР, не нашёл, зато обнаружил приятный ЛС:

Z 14?(23 Y)18,12 (35 Y1)34(24)33(30)25(40)7(44)1(49)=
Y(15?)23(34(39)33!,24,24+
Y1(24?)7(304)11,50+

Такая находка позволяет причислить (со скрипом, конечно) данную позицию к этюдам.

letas пишет:Маленькое дополнение.

Грушевский 16 чемпионат РБ 2011 №37 этюды
С пр. b6 11-й чемпионат Новополоцка 2010 №64 этюды.



Камчицкий опубликовал №4 на Планете 3.11.2014
т.е раньше Бердара

Саша, я специально заглянул на итоги 16 ч-та РБ и очень удивился тому, что этому этюду судьи дали положительную оценку, ведь в нём ППР b6-a5+.
Видимо, координатор допустил опечатку, поставив на диаграмме вместо простой b6 дамку.

Вчера пришло письмо от Азиза Бердара, в котором он прокомментировал две мои статьи.

20-08-2014: "В своей книге "Грани творчества" я привёл мотивы, которые не мог оформить в композицию.
1. (d6A)c5,f2...x    A(f4)h6,e3...x"

Азиз предлагает такое вступление к этому мотиву:
1В
dg5(g3)f8...
Довольно неплохое дополнение к обработке В.Шульги (1А)
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

01-06-2017" На этом мои творческие поиски на малой доске прекратились, и, как оказалось, зря - Д.Камчицкий придумал вариацию с другими финалами:
4  
Д.Камчицкий, МиФ 28-05-2017"

Оказывается, как пишет А.Бердар, он раньше Д Камчицкого опубликовал на Планете вариации:

21-02-2016
f8(a3:c5 A)a3,d2+ A(a7:c5)c1(e3)f4,g7+


А.Бердар, 21-01-2016г. (в обработке П.Шклудова)

ab6 (e5 A) f8(a3:c5 B) a3, d2+
A(f2) g1(a7:c5) a7, d4+
B(a7:c5) c1(e3) f4(b2) g7+

Очень хорошее произведение.

Саша, спасибо за ненавязчивое напоминание.
Оно натолкнуло на маленькое продолжение статейки.

№12 была напечатана чуть-чуть в другой редакции и посвящалась Моисееву:
12А
28,5(28 А)16,30,44+ А(18)26,12+
Здесь мне не понравился финал второго варианта, и поэтому я убрал две шашки - 40 и 45 и в таком виде поместил в книгу.

После замечания Полевого взглянул на эти позиции свежим взглядом и сразу нашёл другие завершения вариантов., добавив только одну чёрную 9!

12В
28,5(28 А)16,3(44)17(49)44,34+
А(18)26,39+

Хочу рассказать о путях развития одной скромной, но приятной идейки.
1  
b6(a7:c5 A)c1+  A(a3:c5)g1(f4)f2+ «Грани творчества» стр. 32
Два чистеньких вариантика, легальность в два полу-хода c5-d6(e7:a7)…

Сразу же захотелось усложнить, скрыв очевидность решения:
2  
сb6(f6 А)d:h:b4(a7:c5 )c1+  А(a3:c5)g1(f4)f2+. ШвР 23-09-2005

В дальнейшем была ещё одна попытка использовать трапецию a3,a7/b4,b6 - правда, уже по другому поводу:
3  
g3(c5 A)a7,b4,h6…+ A(f4)b4(a3:c5 VP1)h6(c5)b6,f8…+ VP1(a7: c5)a7,h 6…+
«Творчество без границ» стр.191

На этом мои творческие поиски на малой доске прекратились, и, как оказалось, зря - Д.Камчицкий придумал вариацию с другими финалами:
4  
Д.Камчицкий, МиФ 28-05-2017

Дальнейшее развитие находки продолжилось на стоклеточной доске.
Само собой, не обошлось без механического переноса номера 2:
2А  
21… + ШвР 21-01-2006

Ещё несколько позиций в хронологическом порядке:
   
5  ШвР 29-08-2006

6  МиФ23-10-2011

7  МиФ 14-11-2012
   
8  МиФ 02-08-2013

9  МиФ 03-02-2015

Решения позиций мало чем отличаются, поэтому я их не привожу.

И, наконец, хочу привести две миниатюры с этим интересным элементом.
 
10  МиФ 15-12-2012

11  
«Шашечный калейдоскоп» №18-2011  PWCP-II  (60 очков, 7 место).

Интересно, что точно такую миниатюру придумал В. Матус и
напечатал её в книге «Гранды России», но так как книга вышла после
срока отсылки позиций на чемпионат, то авторство принадлежит мне.

Возможно и дальнейшее развитие идеи видоизменением формы, например:

12  МиФ 19-02-2014

28,5 и возникает вариантность, но не путём взятия чёрными одной шашки, а боем двух.

В моей коллекции существует ещё некоторое количество композиций с использованием "трапеции",
но, чтобы не утомлять читателей ограничусь только этими примерами.

Tsvetov пишет:
М.Цветов, МиФ 17-02-2009

39(44 А)14,5+
А(43)28,48+

Простенькая двухходовка, по образному выражению Элиазара
Таких у меня много, и, казалось бы, ну что ещё можно придумать на такую тему.
Оказалось - можно!

М.Цветов, МиФ 17-05-2017

27(31 А)13,19,48+
А(32)49,27,47,33,50+

Занёс в тетрадочку, полюбовался - и вдруг мелькнула идейка: что если добавить чёрную простую 39?!

М.Цветов, МиФ 17-05-2017

И что получилось?
27(31 А)13,19(30)34!+ турецкий бой
А(32)49,27,37! - второй турецкий бой - 28,50+

Решение то же самое, но появились ТУ, так любимые Зориком

Но... ведь если решение одинаково, то добавленная 39 может оказаться "туристом"  
А что скажут судьи?
(в моей теме могут высказываться все, не в пример кое-кому)

Я считаю - все что украшает произведение , добавляет ему зрелищности
имеет право быть и не может считаться "архитектурным излишеством"
поэтому я бы эту позу с двумя ТУ оценил бы очков на 60 ...но возможно у других судей будут другие мнения ?
В связи с этим...
у меня была поза с двумя вариантами и 4(!) ТУ ...
к сожалению ее обнулили так как дамку можно было заменить простой - необходимо было очень сложно доказывать легальность,
(почему я и заменил простую на дамку, чтобы легальность была очевидной)

М.Цветов, МиФ 17-02-2009

39(44 А)14,5+
А(43)28,48+

Простенькая двухходовка, по образному выражению Элиазара
Таких у меня много, и, казалось бы, ну что ещё можно придумать на такую тему.
Оказалось - можно!

М.Цветов, МиФ 17-05-2017

27(31 А)13,19,48+
А(32)49,27,47,33,50+

Занёс в тетрадочку, полюбовался - и вдруг мелькнула идейка: что если добавить чёрную простую 39?!

М.Цветов, МиФ 17-05-2017

И что получилось?
27(31 А)13,19(30)34!+ турецкий бой
А(32)49,27,37! - второй турецкий бой - 28,50+

Решение то же самое, но появились ТУ, так любимые Зориком

Но... ведь если решение одинаково, то добавленная 39 может оказаться "туристом"  
А что скажут судьи?
(в моей теме могут высказываться все, не в пример кое-кому)

В начале 2011 года мне пришла в голову такая двух-вариантная идея.


12(8 А)14,24,24+
А(42)29,24,24+

Геометрия механизма и пространство доски позволило без особых усилий сделать зеркальное отображение:


14(9 А)17,27,27+
А(43)37,27,27+

Эта вариация мне показалась более привлекательной, и я опубликовал её на МиФ-е 5 февраля 2011 года (поли для чайников).
Однако, стандартные финальные перебои, хоть и выглядят красиво, но делают варианты однообразными.
Желание внести свежую струю в комбинацию не покидало меня более полутора лет и привело к такой позиции:


14(9 А)28-12,33,50+
А(42)28-37,45(33)34(38)48+

Когда прошла эйфория, и я уже собрался её обнародовать, как вдруг, каким-то боковым зрением, я увидел возможность усиления - и шашки сами стали становиться на нужные клетки:


194(20 А)14,39,14-37,45(33)34(38)48+
А(34)39(9 В)28-17,33(45)50+
В(43)28-37,45(33)34(38)48+

Добавление ещё одного варианта меня вполне удовлетворило, и полипроблема увидела свет в ШИ №11-2012 и на МиФ-е 06-11-2012 года.

letas пишет:22b ты зря показал.Это Н.Шаповал АНТ4-226

Увлёкся