Этюды для чайников

Пост посвящается Арсену с его праздником !

Арсен всего найлучшего !   Жаль что уже сегодня не могу поднять тост и за успех на мемориaле Витошкина    

***

Моя предварительная лекция о составлении этюдов , содержавших хотя бы минимум требовании к жанру закончилась полным провалом. См.пост от 12-01-2014 где от аудитора получил по пальцах по полной програме :

" Esli ja byl auditor, to takomu uchiteliu chainikov postavil nevysokuju ocenku - 2 " .

Но не надо было много ждать и учебный материял для продолжения лекции появился и у самого аудитора . Надеюсь что никто не будет думать что я хочу отыгрываться  

V.Masiulis , 2014-02-02  http://mavir.blogas.lt/

4(194ab),15(31AB),30,26,17(45),50 +.

A(30),14(43),38 +.

B(42),29,47 +.

a(15),48(204),Z 27 +.

b(14),Z1 48(25),27(24),49 +.

Z 36(30),25(42),48(47) =.

Z1 25(194Y Y1) =.

Y(204),3(23),14(239),37(31),36(43),23,48 +.

Y1(31),36(42),9,48 +.

Автор расписался здесь очень амбициозно , а в самом деле нет  основного - пока этюда нет ( "полтора варианта" ) , а расписивание ложных следов и иллюзорной игры получается как то не очень серёзно , начиная с игрой из совершенно некомпозиционных вариантиков. Правда , "Y" получается точным , но игра известна даже из старых этюдов автора и вопрос : а что нам именно хотел показать автор ?! Так точно - это явная недоработка , лишь зарисовка этюда и именно с этого надо начинать составлять. Я покажу лишь для чайников как можно идейку превратить в полноценный этюд в 3 шага :


480А - 07-02-2014

17(38)4(19)15(194)12(31 А)26(36)48(41 В)30.36.22.50+.
A (42/43)29.47/49+.
B (25)47+.

Игра уже более серёзная , но второго четкого варианта нет и надо продолжать поиск.


907А - 07-02-2014

45(33)7(31 А)34(38 ВVP1)30.26.17.50+.
VP1 (37)30.31/26.22.50+.
A (32)11 (338 C)16(37)43(42)30.33.50+.
B (36)25(39)43/48(41)30.36.22.50+.
C (37)39(42 C1)30.47.33.50+.
C1 (41)30.36.22.50+.

Здесь недостаток лишь однобокость . До первого серёзного этюда ещё один маленкий шаг , a дорога напрашивается :


910А 07-02-2014

34(38)23(18 АBC)12(31 DE)26(36)48(41 F)30.36.22.50+.
A (42)29.47(19 G)36(32)4(24)10(38 H)15+.
B (31)14.26+.
C (43)29.49(31)32+.
D (32)21(37)43(42 D1)30.47.33.50+.
D1 (41)30.36.22.50+.
E (43/42)29.49/47+.
F (25)47+.
G (32)15(18)4(23)15(37 I)10+.
H (29)37/41/46(33)32(39)49+.
I (28)42+.


Конечно , я для новой лекции не ожидаю высоких оценок , но надеюсь кому то помог понять в каком направлении надо работать - составляя полноценных этюдов.

Tsvetov пишет:Миленко, есть два чистых варианта, один финал редкий, если не сказать - новый.
Этюд как этюд  - не придирайся 
А вот ещё мишень 

Три финала  

Миша , мне очень хотелось бы в соавторство      с тобой с такой позицией :



Кстати , после (30)25 финал более чем оригинальный :


ход у черных


Наверняка ты заметил что в сравнении с твоей недоработкой здесь и потрясающий ЛС добавляется : Z 2(30)35 ? (39!)25(43!! Y ) =  Y (44?)49+

Tsvetov пишет:
2(40A)24,3,33(45)50x
A(24)48x

Миша , а не публиковать ли таких достижении под названием Этюды для отчаянников    

Кстати , почему не записал и таких вариантов как (39)24+  и ( 30)35+  ?!  А был и ЛС высшей категории 9-3   

А есть и две прекрасные вариации где дамка и пешка меняют свои места на полях 9 и 14 , а можно туда поставить даже и две дамки. Одним словом : настоящий творческий Эльдорадо.

Tsvetov пишет:

Миша , меня удивляет что ты от художника Элиазара часто требовал решения его всехвременных шедевров , а сам не готов выполнять такой же минимум "хорошего поведения"        

Для Virmantas и его новый мини этюд один ролик !

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Этюд  Virmantas богаче известного этюда А.Федорука, 1973.  и я ожидаю от автора чтобы сам записал решение ( но и дал начальную расстановку ) .

Даю лишь одну из возможностей :


V.Masiulis , МиФ , 2014.

Наверняка ещё красивее сократить за два полухода ...     7(238) ...
Оказалось все таки что "лекция" не прошла даром .  3 точна КВ на первом разветвлении несравниваемо лучше 4-х  вариантиков  ( ABCH )из произведения  Федорука !

Конечно , букет трех вариантов известный , но объединиение Virmantas заслуживает поздравления :



1-29 (35)34(32 A)23(40)45(37)23(361.42)37+.
A (33)15 (41 B)30.36+
B (40.41)23(47)23-29+.

Все таки один из двух моих читателей не разочаровал меня и ...- спасибо Virmantas !

Zapishu tolko dva varianta, bez melochovki.

Но зачем быть так скромным  ? -  тем более что Ваш главный вариант с "мелочевкам"  известный из этюда великого А.Федорука .  После хода 26 имеем фрагмент / мотив  А.Федорук, ХIII Всесоюзный , 1973.


ход у черных

АндрейФомин пишет:Где-то в июле 1997г. я с удивлением обнаружил в ж.Шашечный Мир такой этюд , напечатанный  от имени одного из Белорусских коллег.См.диагр.1
Удивление моё усугублялось по двум причинам:1.Некоторые любители мини-этюдов на полном "серьёзе" считали
Возможность появления оригинального произведения с таким микроскопическим  соотношением сил.
2.На такой финал было придумано проблем-64 "целый воз и тележка".
Здесь мне хочется обратиться к Александру Полевому:"Есть ли у Вас, Александр, нечто из жанра проблем на этот финал ?". Несколько позже попробую что-нибудь предложить и со своей стороны.

Просьба обращаться помимо поста также в личку.
Т.к постов много.
Можно не заметить.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

LeoMinor пишет:
Посмотрим и решение первого вчерашнего этюдика :



2(32 АB R*)35(37)47(20 C)15(41)19(47)19-24.16+.
A (26)35(31)47(36)35-24(32 C1)24-42(20 D)15(37)10(361.42)37+.
B (35)30.26+.
C (27)13(32)13-24(19)13/2(38)15(41)19(47)19-24+.
C1 (19)13/2(33)15(41)19(47)19-24+.
D (37)26(20.41)37+.

Esli ja byl auditor, to takomu uchiteliu chainikov postavil nevysokuju ocenku - 2. Uchitelia auditorami ocenivajetsa ot 0 do 4. 4 javliaetsa maksimum.
Vvyshe pokazanyj primer (zapis) reshenija pokazyvaet nepolnyj urok. Net odnoi sostovliajuschei etiuda, kotoraja jasno opisana v RIE. Konechno, kak vy dogadalis eto KLS i KII. Net analiza posle pervogo xoda 7-1.

Ja tolko poverxnostno posmotrel - ne moi etiud, poetomu zhalko vremeni. No mozno naprimer
Z.1(26 Y) 38(31 Y1),6(36/37),9(41),14(47),15(36),4(47) =.
Y1(20),15(31),47(30),1-29(35),34(32),23(40),45(37),23(361),36(42),37 +.
Y(27) zdes etot KII javliaetsa polnocennym etiudom:



Zapishu tolko dva varianta, bez melochovki.
42(272A),1-29(35),26(38),42(40),17(32),39(19),15(45),50(23),42(28),6(50),33(28),33(37),47 +.
A(20),15(31),47(37),1-29(35),34(33),15(41),30,36 +.

P.S. Esli komu pokazhetsa, chto Z s brakom, to takuju dual ja uzhe videl dazhe u grosmeistera na poslednem mezhdunarodnom konkurse.

Где-то в июле 1997г. я с удивлением обнаружил в ж.Шашечный Мир такой этюд , напечатанный  от имени одного из Белорусских коллег.См.диагр.1
Удивление моё усугублялось по двум причинам:1.Некоторые любители мини-этюдов на полном "серьёзе" считали
Возможность появления оригинального произведения с таким микроскопическим  соотношением сил.
2.На такой финал было придумано проблем-64 "целый воз и тележка".
Здесь мне хочется обратиться к Александру Полевому:"Есть ли у Вас, Александр, нечто из жанра проблем на этот финал ?". Несколько позже попробую что-нибудь предложить и со своей стороны.

Спасибо Арсен ! Исправил   

Арсен писал :

Еще небольшое преимущество второго этюда то, что разбивка на КВ происходит уже на первом ходу.

Да, согласен - но согласен лишь для конкретного примера. Точнее , самое собой разбивка на КВ на первом ходу по моем мнении ещё недостаточный аргумент для преимущество в отношении на разветвления позже ... Совсем возможно что в большинстве случаев да , но автоматизмом - нет ! Много зависит от качества введения до разветвления , а и самая проходимость до некоторых мотивов. Прежде разветвление в первом ходе надо смотреть как достоинство , чем отсутствие разветвления на первом ходе недостатком. Исключения существуют , конечно.

Прекрасный законченный пример создания этюда. Возможно скоро нашего полку прибавится.  

В любом случае в сравнении двух этюдов , я дал бы маленкое предпочтение втором : расстановка , активность черных , а в конце и очко за "Катюха-вариант" B , который все таки отличается хотя бы точным боем !

Еще небольшое преимущество второго этюда то, что разбивка на КВ происходит уже на первом ходу.
Маленькая опечатка в решении первого этюда:A (37)2(31)47(36 )2-24 и дальше первый вчерашный мотив...

Правда , я немножко разочарован ожидая от своих "двух верных" читателей    немедленной творческой реакции , где бы я мог объяснить и следующе важное соединительное звено при составлении и правильном подходе к судейству/оцениванию.

Вот претполагая что там мотив был новинкой и что я уже "зарегистрировался" публикуя два этюда было интересно , а что если "Х" ( мой первый читатель ) или "Y" ( второй читатель с своим "D. Dragon" любимцем , а нет из РБ ! ) опубликует здесь что то получше моих этюдиков ( а как мы знаем - всегда можно лучше ).  Я был почти уверен в такой сценарио и хотел чайникам (  т.е. тем кому ещё не дали бумагу что он гроссмейстером  ) показать это улучшение достаточно  или не достаточно  для высших оценок чем я там сам себя наградил в прошлом посте. Чтобы оценка была выше ( конечно , на каком то иллюзорном соревновании МК"МиФ" 2014 ,  тогда и господин  "X"  и ponas "Y" должны были на мою основу добавить очень большой вклад , а не менее двух качественных КВ ... Мне как автору первопроходимцу/ледоколу        сравнительно прощe усиливать оценку за несколько очков , так как могу добавлять маленких украшении. Вот именно ( по моем мнении ) это и есть настоящий перевес первого автора , а нет там некакие "пятилетные эксклюзивные права" или что то там ещё не придумали чтобы судьям и так замутили мутную воду.

Да , автор если хочет вычерпнуть максимум из своих находок , он должен действовать и быстро и  внимательно ( с публикацией ). Автор должен не раз возвращаться на своих замыслов и попытать составить лучше свежой головой.

У меня ещё не "свежая голова"      (  кстати я здесь показиваю учебный пример , а не шлифую шедевр ) но "рука" недовольна с оценкам в районе до 50   и просто ищет по инерции более экономичный мотив , другие начальные расстанови и соотношения сил ...

И вот что получилось :



Позиции все проще и проще , а содержание все богаче и богаче ...

17-33(36 АА1B)47(9)44-33(37 C)28(361)4(42)37.36+.
A (8)47(36)44-33(37)28(361)36(42)37.2+.
A1 (327)47(36)28(361.42)37+.
B (317)47(38 D)15(41)28(47)28-33+.
C (14)33-42 Z(20 E)15(37)10(361)36(42)37+.
D (41)36(38)27(42)38+.
E (37)26(20)15(41)37+.

Z 29?(37)23(361)36(42)10(48)=.

A вот как с оценкой , сравнивая с первая два этюдика ? Здесь уже можно думать о 40-55 !

( КОНЕЦ )

Продолжение вчерашней лекции о составлении этюда , который содержит минимум требовании к жанру.

Наверняка все двое      моих читателей и самостоятельно справились с заданием и нашли 3 полухода подхода к новом мотиву ; на доске теперь имеем такой полноценный этюд :



24(21)16 мотив ! (31 А)42 (7 В)26(33)2(39)12(43)19.48+.
A (7)2(31)47(36 )2-24 и дальше первый вчерашный мотив - (32 C)24-42(20 D)15(37)10(361.42)37+.
В (36)31+.
C (19)13/2(33)15(41)19(47)19-24+.
D (37)26(20.41)37+.

Посмотрим и решение первого вчерашнего этюдика :



2(32 АB R*)35(37)47(20 C)15(41)19(47)19-24.16+.
A (26)35(31)47(36)35-24(32 C1)24-42(20 D)15(37)10(361.42)37+.
B (35)30.26+.
C (27)13(32)13-24(19)13/2(38)15(41)19(47)19-24+.
C1 (19)13/2(33)15(41)19(47)19-24+.
D (37)26(20.41)37+.

Здесь какой то любитель "зрелищного" , конечно , мог записать и R* (34)7(39)11(33)16+ - но как нам известно и "г.... иногда может быть зрелищно"    

В решениях имеем и вариантов , которых , наверняка вряд ли кто то из авторов умыслeнно составлял ( имея за идейку ) , они простo туда попали ( "начесали их проверкой" ) , а которых так любит А.Катюха после того как на ч.СССР  ,  за неЭтюдов получил отличные оценки. В оба случая это варианты "В" и не был бы грех писать строчной буквой , но это все таки похоже на вариантов и могу повлиять на оценку.

В конце и моя грубая оценка показанных этюдов. Первый 30-45 , второй 33-48 - а все зависило бы от этюдов соперников . В любом случае в сравнении двух этюдов , я дал бы маленкое предпочтение втором : расстановка , активность черных , а в конце и очко за "Катюха-вариант" B , который все таки отличается хотя бы точным боем !

Надеюсь что урок был интересный - не смотря что здесь чайников посетителей и нет , а все гроссмейстера и завтрашные гроссмейстера   

Знаете , в соточном этюде новый букет вариантов найти трудно даже и победителю МК "Пинск-2009" , а новызна не и гарантия ( сама собой ) высокого качества. Иногда можно даже и пошутится : " не нашли потому что было плохо и стидно им было публиковать" .

Вот одна из таких находок , а проверил на оригинальность А.Полевой ( правда , возможно что и не новынка , но это не самое главно ; будем считать в нашем учебном примере что есть ) :


ход черных

Здесь все скромно в мотиве ( возможно новом , что меня бы радовало ) но как то и неожиданно :

(32 А)24-42(20 В)15(37)10(361.42)37+.
A (19)13/2(33)15(41)19(47)19-24+.
B (37)26(20.41)37+.

И что имеем в букете ? Имеем традиционный вариант с жертвой дамки в главном варианте ( категория B ), такой же категорийности но с дуалей - вариант В и в конце вариант :
затяжку решения.

Очевидно сразу что передать ход белом просто : дамка 24 могла туда попасть с полей 2,13 или 35 , а дамка 47 с полей 42,38 и 29.

Но автор публикуя такой примитив лишь "регистрировался" , а в самом деле даже и не составил полноценный этюд , где требуется не менее 2 точна КВ ( пока "точным" можно считать VP ).

Радость что "нашёл" и немедленна публикация часто может перечеркнуть достижение. Совет - поискать до публикации хотя бы минимум требовании , а здесь это обозначает ещё один точный вариант.

Попробуйте искать и самостоятельно для тренировки . Можно например так :


ход белых


Требует дополнительной доработки такой мотив :


xод черных

с очень интересным главным вариантом ((31)42(7)26(33.39)12(43)19.48+

Tsvetov пишет:Миленко, ты пропустил вариант 3(41!) вынуждая белых правилом большинства завершить борьбу точным ударом 46х  

Да, Миша - молодец ! Ты сразу заметил самый лучший вариант а ля маэстро
Катюха . Мне ещё много учится у вас старых мастеров.