Этюды для чайников

Саша, автор пока я, если не найдётся ?П
Публикация первая.

Миленко, рад, что сдвинул тебя с мёртвой точки - твоё добавление хорошее. Спасибо!
Видимо и в самом деле есть опции, надо работать, чтобы перевести этюд в другую тему

LeoMinor пишет:

Tsvetov пишет:

Элиазар, распиши, пожалуйста, решение этого маленького простого этюдика.
Заранее благодарен.

Миша , извини пожалуйста , но находка очень привлекательна. Не надо всегда 10 вариантов чтобы отмечали ! Маневирование новой дамки поздравляю - как и автора ! Понравилось.

Кто автор этюда.Где и когда он был опубликован?

Миша , предлагаю тебе сдвинуть дамку на 28 , а пешку 45 на 40 или даже за 4 полухода : дамку на 37 а пешку 45 на 34. Обогащает игру , а и не сразу промоция - тоже нюанс . Конечно , ты сам решай. Кстати , все это говорит и о возможном углублении этюда - места есть

Тоже как то не могу достать книгу Э.Склярa : 1000 микро полы

Миленко..отвечу тебе как в том анекдоте про чукчу..только наоборот..
"Чукча не писатель..чукча читатель.."

Tsvetov пишет:

Элиазар, распиши, пожалуйста, решение этого маленького простого этюдика.
Заранее благодарен.

Миша , извини пожалуйста , но находка очень привлекательна. Не надо всегда 10 вариантов чтобы отмечали ! Маневирование новой дамки поздравляю - как и автора ! Понравилось.

Миленко..отвечу тебе тем же..
Зачем называть поли до 10 шашек этюдом когда им самое место в ПП ?

Не знаю почему , но ты начал и ревизию истории. Тоже как то не могу достать книгу Э.Склярa : 1000 микро полы

МИша..извини..сейчас некогда..
ты знаешь..не удержался и начал искать с помощью компа..
никаких красот пока не обнаружил..поэтому решил прервать это "увлекательное" занятие

Элиазар, распиши, пожалуйста, решение этого маленького простого этюдика.
Заранее благодарен.

И зачем ты Этюдов до 10 шашек начал називать "МИКРО ПП" Shocked

Миленко..отвечу тебе тем же..
Зачем называть поли до 10 шашек этюдом когда им самое место в ПП ?

Кстати , ты забыл с подколкой - и Мишу не прогласил бессменным чемпионом в МИКРО-ПП. Меня зацепить не забыл. Некрасиво

Ладно..согласен вы оба делите 1-2 места..

Элиазар писал :

я вообще мало встречал 4х вариантиков в ПП в кат."МИКРО"..

Оказивается что ты вообще ничего и никогда не встречал. Говорят что полезно забывать , но не надо и тут переувеличивать...

Кстати , ты забыл с подколкой - и Мишу не прогласил бессменным чемпионом в МИКРО-ПП. Меня зацепить не забыл. Некрасиво И зачем ты Этюдов до 10 шашек начал називать "МИКРО ПП"

Tsvetov пишет:А о чём вы тут спорите
Это же просто чебурашковый этюдик для начинающих на тему "точный финал".
Был бы не тривиальный - красовался бы в теме "мини-этюды"

Миша ..может ты и прав но только я вообще мало встречал 4х вариантиков в ПП в кат."МИКРО"..
наверняка ты можешь составить и лучше в этой категории..просто жаль что все твои находки идут вхолостую..
т.к. в этюдах они действительно на уровне чебурашек...и тут ты прав.

А о чём вы тут спорите
Это же просто чебурашковый этюдик для начинающих на тему "точный финал".
Был бы не тривиальный - красовался бы в теме "мини-этюды"

LeoMinor пишет:

ты бы в полипроблемах в кат."МИКРО" был бы чемпион мира

Элиазар , не надо издеватся нада мной. Тем более если ты был бы судья , а Миша участником

Вот ещё раз припомню тебе старый мой вопросик о твоем историческом : " Миша , если бы объединил - был бы блеск" - а человек который объединил таких 5 "блесков" не заслужил ни одного твоего слова ...( C37 - J.Bastiaannet , PWCE-2 )

Заранее согласен что С37 J.Bastiaannet , гениальное произведение..мне достаточно
положиться на мнение такого спеца как чемпион мира по этюдам..ввиду того..что сам я в этюдах полный баран..

ты бы в полипроблемах в кат."МИКРО" был бы чемпион мира

Элиазар , не надо издеватся нада мной. Тем более если ты был бы судья , а Миша участником

Вот ещё раз припомню тебе старый мой вопросик о твоем историческом : " Миша , если бы объединил - был бы блеск" - а человек который объединил таких 5 "блесков" не заслужил ни одного твоего слова ...( C37 - J.Bastiaannet , PWCE-2 )

А зачем опровергать , проще и полезнее улибнуться(МЛ)

Могу за тебя только порадоваться..если ты такой асс, что для тебя такие находки "тривиа"..
ты бы в полипроблемах в кат."МИКРО" был бы чемпион мира

сам Миша не раз составнул значительно лучше.

а вот здесь я с тобой полностью согласен !

Элиазар писал :

если хочешь опровергнуть приведи контрпример где в этой категории ты найдешь что-то более значительное ?

А зачем опровергать , проще и полезнее улибнуться

Советюю пересмотреть этюдов Мишы ( других авторов не надо , не по вкусу ) - тогда тебе станет понятнее что я хочу безуспешно тебе объяснить. И сам Миша не раз составнул значительно лучше.




M.Tsvetov , PWCE-2

...

LeoMinor пишет:
Сказать что эта тривиа " безусловно достижение" немножко обида за Мишу - нашего гроссмейстера ( который лишь формально не гросс ). А для тебя возможно это достижение всех достижении...об этом не буду спорить.

Миленко..ты невнимательно читал..я писал достижение для кат. до 10 шашек..
если хочешь опровергнуть приведи контрпример где в этой категории ты найдешь что-то более значительное ?

LeoMinor пишет:
Элиазар писал :

тем не менее в категории до 10 шашек (Б+Ч) это Мишино произведение безусловно достижение

Элиазар , если я правильно понял , тогда в Этюдах вообще кроется много шедевров ПП , 1) но мы этого и не знали.
2) А ты холодного чаю пил последных несколько дней

1) Знать то знали..но помалкивали до поры до времени..пока Евграф нам не окрыл новое Эльдорадо - полипроблемы
2) чай пил..но не забывал принимать таблетки..все-таки путь эволюции надежней революции..и кстати сочетание холодного чая + таблеток принесло отличные результаты давление в основном 120/80

Сказать что эта тривиа " безусловно достижение" немножко обида за Мишу - нашего гроссмейстера ( который лишь формально не гросс ). А для тебя возможно это достижение всех достижении...об этом не буду спорить.

Элиазар писал :

тем не менее в категории до 10 шашек (Б+Ч) это Мишино произведение безусловно достижение

Элиазар , если я правильно понял , тогда в Этюдах вообще кроется много шедевров ПП , но мы этого и не знали. А ты холодного чаю пил последных несколько дней

LeoMinor пишет:
Элиазар писал :

конечно все финалы известны

Поясни мне , пожалуйста , а что такое неизвестный финал ( в этюдах , конечно )? До сих пор я знал за точные , менее точные и неточные финали ... Всегда возможно что то нового научить. Заранее благодарю !

Миленко..я трактовал это Мишино произведение как полипроблему..может насчет этюдов ты прав..
но в ПП пока еще находят новые финалы..а если сочетание известных то желательно сочетание редко встречающихся финалов..
тем не менее в категории до 10 шашек (Б+Ч) это Мишино произведение безусловно достижение !

Элиазар писал :

конечно все финалы известны

Поясни мне , пожалуйста , а что такое неизвестный финал ( в этюдах , конечно )? До сих пор я знал за точные , менее точные и неточные финали ... Всегда возможно что то нового научить. Заранее благодарю !

Элиазар писал :

и подходит для ПП..где оценка в категории "микро" (10) должна быть минимум хорошей

Надо Евграфа спросить сколько подходить для ПП , а относительно оценок , тут понятно - " если от Мишы то автоматически отлично - знак качества" , тем более если судья Элиазар. Как этюд - ничего особенного , тут и вариантов не 4 ... , а финал который повторяется 3 раза 6.34 = D44 не из первой категории ... До хорошей оценки ещё было бы попотиться

Миша..хорошее произведение.. конечно все финалы известны но в такой связке безусловно достижение
и подходит для ПП..где оценка в категории "микро" (10) должна быть минимум хорошей !

15(11ABC)6(40)35,44x
A(24)44(40)35,44x
B(44)49,44x
C(40)35,44x

Приятная находка и очень "геометричная" ...
интересно проходит ли эта идея на других углах доски...
видимо нет ..
а тогда ценность этюдика возрастает