Витошкин - почётный гроссмейстер ФМЖД !

Саша спасибо за общий коментарии. Тоже полезно. Не столько дело в "коротком" варианте , количестве вариантов - а самом качестве вариантов. Даже по меркам самого Л.С.Витошкина... Кстати , было бы отлично иметь его коментарий. Идеально было бы если он не знал бы от кого позиции и если бы дал свое мнение

Мне именно нобикновенна эта непоследовательность в критериях. Саша , в его избранных будет и хороших произведении , есть находок , прекрасных идей , этюдного маневрирования ... Но избранное он избирал сам , а и избирать "100 избранны" нельзя если их нет , а скажем есть 28 или 87 .

Да , я заметил что Витошкин составлял с большим трудом , что его этюд в принципе где то между подлинным этюдом и каким то видом поли ... Видно что он составлял и задач и проблеммов. Он не является типичным этюдистом , не смотря как это странно звучало. Вот eго Э-100 который вообще не этюд , а поли :


Л.Витошкин , Шашки , 1979.

24(20A)3.47+ ; A (15)4.47+.
Как будто составлял Элиазар

***
Уже в серии Э-16-Э20 ты увидиш что Витошкин понимает что такое этюд , хороший этюд. Я попробую разгадать как он именно составлял , что за критерии - кстати и я начал впервые его поглубже изучать. Твоя теория о длинном варианте как чудесе из "компьютерного времени" мне как то звучит натянуто. А ты видел когда то длинных вариантов в произведении Н.Шеломенцева , Федорука ...?! Молодцы - пользовались компьютером ещё во время когда и американцы не знали что такое комп

LeoMinor пишет:Очень хотелось бы чтобы кто то от отличных этюдистов как Саша или Миша дал свое мнение и таким образом меня немножко отменили.

А сколько лет Л. Витошкину сегодня ? По моему где-то около 80 ... или я ошибаюсь ? Произведения эти начала 70-х годов, 40 лет тому назад. То есть ему было где-то под 40, но мне кажется он начал составлять раньше.

Действительно - произведения немного простоваты. Но я помню тогда было тяготение и тенденция к простоте и практичности, и в проблеме, и в этюдах и всё, что печаталось в Шашках было доступно и понятно народу . Все эти этюды в осеове своей - практические окончания с композиционными (иногда) финалами. И ещё - у него совсем нет длинных вариантов, все варианты - короткие и тактические. Это тоже понятно и характерно для до-компьютерной эры.

Короче - всё нормально, но без блеска. Уже и в то время этюды Шеломенцева, Исаева, Цомика, Федорука смотрелись погуще, но не будем забывать - Л. Витошкин в то время был кажется относительно начинающим этюдистом в стоклетках. В принципе я согласен, что Избранное должно было бы быть получше, но большинство его этюдов и тогда и сегодня много вариантов не имели за очень редким исключением.

В тех его ранних этюдах ещё не было мухоловок, а было как и у Конькова - на стеснение и самообложение.

А вообще то я тебе Миленко скажу - во всех этих не очень композиционных финалах с отрезаниями есть своя эстетика и зрелищность, кому то это нравится. Когда я был маленький мальчик и только начинал в шашках, мне например очень нравилось, когда одна дамка отреазет 5 единиц и выигрывает и хрен с ней с чистотой финалов !

"Но если ты за жизнь составил
Хотя бы 100 приличных поз
Гордиться мастерством ты можешь
Ты Композитор и всерьез !"
( Элиазар Скляр )

100 избранных

( часть 3 )




Э-11 Л.Витошкин , "Шашки" , 1972.

Э-11 3(43A)37(48 B)271+.
A (44)17(50)2.21+.
B (21)16(49 C)32(27)11+.
C (7)21+.


Э-12 Л.Витошкин , "64" , 1973.

Э-12 2(41A)32(47)43(20)2-30+.
A (30)35(21 BC)16(41)19 Z(47)16-2+.
B (22)13(41)25-19(47)2+.
C(41)19(47)37/46(20)22.25+.
Z 32?(47)21(20)3(25)=


Э-13 Л.Витошкин , 5-й конкурс РСФСР ,1970.

Э-13 1(13A)4(8 B)29 Z(43)1+.
A (42)33(47C)172.3+.
B (42)7.48+.
C (7)3(48)42+.
Z 27?(42)38.172.6(21)=.


Э-14 Л.Витошкин , "Шашки" , 1970.

Э-14 7(38 AB)1(9)4(43 C)10.48+.
A (37)1(9)4(41)23(47)41.193+.
B (20)1(24)30(9)4(38)34 ZZ1(42)15+.
C (10)29(43)20.49+.
Z 29?(43)38.31(38)48(10)=.
Z1 24?(10 Y)=
Y (42?)10.19.37+.


Э-15 Л.Витошкин , 5-й конкурс РСФСР , 1970.

Э-15 5(9 AB)3(43)32(12 C)16(48)37(31 D)7+.
A (6)1(9 E)3(43)1-12(16)32(48)37+.
B (8)13 Z+.
C (49)182.6+.
D (26)16-21+.
E (8)29(43)38.140(38)4+.
Z 29?(43)38.140(38)4(17)= .

***

Для серии Э-11 - Э-15 однозначно решил воздержтся от коментариев , так как кто то мог бы подумать плохо о объективности ... , а относительно последных собитии с "заимствованием" и "беглом знакомстве"

Очень хотелось бы чтобы кто то от отличных этюдистов как Саша или Миша дал свое мнение и таким образом меня немножко отменили. Даже было бы неплохо получить коментариев любителя старых этюдов , гроссмейстера Эдварда Бужинского . Но и пустое место возле диаграммов будет коментарием.

Я лишь здесь скажу o техническом браке : в Э-14 бракуется вар. В (20)4!+ , a в Э-15 пострадали варианты B (8)27(42)13+ и Е (8)23!+

"Но если ты за жизнь составил
Хотя бы 100 приличных поз
Гордиться мастерством ты можешь
Ты Композитор и всерьез !"
( Элиазар Скляр )

100 избранных

( часть 2 )




Э-6 Л.Витошкин , Композиция в международные шашки , 1994 г.

Э-6 10(19 А)4(34 В)6.23.50+.
А (35)4.23.49+.
B (19-23)6.33(37)47+. "первая публикация" !

Выражение "первая публикация" всегда привлекает внимание - значит что то новое и первый раз видим. Но когда получается как в конкретном случае , тогда вопрос такой : а имел ли автор достаточно примеров для "100 избранных" или он в цейтноте составлял по заказу чтобы выполнил заветное число ?! Немножко напоминает и на нашего Элиазара , который практически одновременно опубликует на одном сайте , а тогда помещает в "избранное" на другом. Но если Элиазар немножко и нетерпеливый , чтобы с народом поделится своим находкам
, он в то же время и аккуратный и среагирует сразу и на каждое замечание . Но в книге даже если человек и аккуратный - невозможно сразу исправлять и уточнять. Например Л.Витошкин прежде заметит в книге вора - "автора-заимствователя" что нет одного "л" в фамилии Маллера , чем заметит что уже 16 лет в его книгах того Маллера називают Меллер

Позиция Витошкина не решается : 10(16)4(35)34(19)ad lib.(24)=.

Значит - проверки на "прочность" прежде включения в подборку не было и не самое страшное. Бывает и будет , даже проги не ищерпают всех ошибок каких человек сможет придумать ...Кстати , самое произведение легко и исправляется сокращениям за 2 полухода , при чем теряется один вариант. Но тогда самое главное - таких позиций с такой же присоской уже было и нет ничего оригинального. Ориганальное было что автор только что составил - сразу и включил в "избранное". Так не делается , даже уже и с проверенным материялом трудно решить что поместиить , а что нет. Знаете , не дело только в этом чтобы в подборке было все самое лучшее. Неплохо иметь и что то не совсем "умное" - кстати и чередовать лишь шедевров - может получится совсем скучно.

Совет латинский/старий : festina lente !


Э-7 Л.Витошкин , "Шашки" , 1969.

Э-7 6(10 A)1(33)172(9)15(38)8.29(43)38.10(18 B)4(23)15(37)10+.
A (34)1(39)172(9 C)4(10)15(43)38.6+.
B (38)4(19)10(24)15+.
C (3-8)3(43)34(49)40+.

После 6(10) кроме авторского можно и 12. Это не перестановка ходов (дуаль) , а побочное решение так - как дальше на (33) можно и 12-8.1+. От этюда осталось "полтора" варанта и неудачный пешечный с не очень расстановкой.



Э-8 Л.Витошкин , "Шашки" , 1968.

Э-8 20 Z(33 A)29(24)15.24(41)19+.
A (23)15(29)10(34)5(32 B)27(39)46(44)36(49)32+.
B (39)46(44)38-32(49)38+.
Z 32?(41)=.

Что то похожего видел у голландцев , но не могу вспомнить. В любом случае не очень получилось. Вариант А имеет нерприятную дуаль (23)14 ... , а вариант В после (39)46(44)кроме авторского имеет и 28(49)471+. Значит , даже и бой на 46 не единственный , а можно и 41.


Э-9 Л.Витошкин , "Шашки" , 1974.

Э-9 1(40 A)28(40-44 B)14.24.49+.
A (43)14.24.48.39+.
B (43)39.45+.

Как задумка красиво ( или как сказал бы Алемо : зрелищно ) и для печатания в газетах неплохо , уже для спец. журналов как то не очень - но повторяться не хочется о 2-х четких КВ и тому подобно. Это просто рамка вне которой и самое определение жанра сомнительно. Тем более гроссмейстер или кто-то , кто хочет стать подлинным мастером , должен в таких случаях продолжать шлифовать идею и искать второго четкого варианта. Сдаваться в таких примитивах не обоснованно на высшем уровне , на который автор явно претендует. Недоработанная идея иногда похожа на пугало !


Э-10 Л.Витошкин , 13-й Всесоюзный конкурс , 1973.

Э-10 1(23 A)19(33 B)29(43 C)28(40 D)39.45+.
A (33)48.26.17+.
B (34)45(44)50 Z(49)19-32(49-40)44.16+.
C (40)35(39-44)293(50)49(22)44.6+.
D (49)44+.
Z 28? (49)28-32(350 Y)1(35 Y1)=.
Y (44?)50(440)44.16+.
Y1 (44?)6(35)44.16+.

Мастерски обработаная идейка и совсем добротное конкурсное произведение. Совместно с пешечным там из первой части единственная два этюда для которых я выжу оправдание быть в каких то подборках "избранных". Здесь имеем и типичных ( но сильно впечатляющих ) этюдных ходов , как точный бой дамкой на 19 , имеем и объединение ( правда не ЭС ) - разветвление VP/A и симпатичную ложную игру. Ничего мало , ничего излишнего , присоска , этюдные маневры...Это уже Этюд !

( продолжается )

П.С. Я могу сегодня опубликовать и всех 20 частей , но считаю что это не было бы на пользу материялу и что получилось бы достаточно утомительным. Потому попробую разбыть тему на несколько дней , даже и недель. Возможно кто и видел мое приглашение и подключится. Любой разговор будет полезный. Да , а иметь каких то фотографий Л.С.Витошкина - было бы здорово.

"Но если ты за жизнь составил
Хотя бы 100 приличных поз
Гордиться мастерством ты можешь
Ты Композитор и всерьез !"
( Элиазар Скляр )

100 избранных

( часть 1 )



Интересно какой из "избранных" показивал Витошкин. Фото из книги "Композиция в международные шашки" , Гомель 1994.




Э1 - Л.Витошкин , "Мiнская прауда" , 1982 г.

Э-1 7-2(32 А)3(30)35(38)2(42/43)11.48/49+.
A(31)3(11 B)16(37)26(41)37+.
B (36)14+.

Позиция опубликованна и в 1000 mini под номером 077 , где источник писал как "Минская правда" , а не в оригинале ...

Уже первый пример подборки "избранное" потверждает что автор и не очень высоко раставляет планку качества. Правда Л.С.Витошкина миниатюристом не назвать , он любитель "тяжелой артелереи" - позиций где доска перевыполнена шашкам , а в том числе и дамкам.

Привлекает внимание запись решения , именно главный вариант (VP) где он не злоупотребляет "белорусский этюд" , а правильно записивает решение одного варианта с два финала ! Это плюс за автора. Но кроме того имеем два варианта с не очень финалам и в самом деле произведение на границе слабого-посредственного. Начало не многообещающее ...



Э2 - Л.Витошкин , "Dambrete" , 1975.

Э-2 3(16A)3-9(10 B)27 Z(42)21.48+.
A (43)17.49+.
B (21)2+.
Z 2? (15 Y)22(42 Y1)=
Y (42?)14.48+.
Y1 (43?)22-11+.

Позиция опубликованна и в 1000 mini под номером 261 , где я не записал ЛС и иллюзорку , так как несущественно и на самое произведение и оценку не повлияет. Кстати, в оригинале и маленкая описка : надо Y ( 42?)14.47+. Что сказать о таком произведении , где нет ни одного варианта первой и/или второй категории ? Посмотрим финалы : п.10- дамка 48 , п.4-Д49 и п.21 - Д42 или Д47. Даже для начинающего составителя неудачная попытка составить этюд , а для подборки избранных вообще субъективный просмотр.

Останавливаюсь на настоящем примере из-за двух причин.

Первая : Л.Витошкин на чемпионатах Р.Беларусь очень острые замечания пишет когда произведения имеют такие грязные финалы ( на границе регулярного ) - и совсем справедливо пишет , но как то в собственных произведении слепота : такая непоследовательность настороживает.

Второе - это мое мнение о этюдах. Я даже предлагал что таких произведении ( где нет как минимум 2 четка варианта, с финалам первой второй категории ) не називать этюдам. В любом случае это произведения которые дотянут "заветных" 25 очков не в состоянии. А вот мне сегодня о голову разбивается что я все таки пропускал таких произведении в книгу 1000 mini и что старался чем побольше сохранить старых попыток что то составнуть. Очевидно нельзя быть излишнее сентиментальным. Наверняка тогда было бы и поменьше "сожалении из-за заимствования"


Э-3 Л.Витошкин , 6-й чемпионат СССР , 1988 г.

Э-3 37 Z (33A)7(39 B)48 Z1(31 CD)34(37)2(42 EF)29(24 GG1)47(250)20.7+.
A (272)23.5/46.23+.
B (24)11(38)16(32)30+.
C (32)34(24)48(250)25(37 H)20(30)47(20)15(41)23+.
D (44)30+.
E (24)30(42)45.47+.
F (41)23(46 G2)5+.
G (48)34.35+ ; G1 (47)35+ ; G2 (47)29.35+.
H (29)34/45(37)23(42)29+.
Z 34?(33)43(30)31(39)= .
Z1 28?(43 Y)22.48(24)34(25-30)25(29)39(20)25(33 Y1)=
Y (32?) 44(37 Y2)35(42 Y3)29(24)47(250)20.40+.
Y1 (24?)39+.
Y2 (24)29+.
Y3 (41)23+.

Позиция опубликованна в 1000 mini под номером 922 , а я из решения исключил Z,Y,Y1,Y2 - главный ЛС некомпозиционный.

Произведение многовариантное и внешнее с масштабным замыслом , где две белые дамки в кординированном действии справляются с 5 пешек черных. Но выполнение идеи не на очень высоком уровне. 3 бортовые пешки пасивные , а даже 7 из 9 вариантов грязные и я их зову "а ля Коньков". Кстати , тот кто считает что переувеличиваю , пусть прочитает замечания самого Л.С.Витошкина на очередном чемпионате Р.Беларусь. 9 вариантный этюд где только вариант Е чистый , а С "натянуто чистый" если используем харакири ( 2-ая категория ) не производит хорошег впечатления. Два варианта с дуалю и ещё в добавку с неточным боем и неточной игрой , а 5 финалов на границе хорошего вкуса... Не знаю как оценивали на VI чемпионате СССР , но хорошая оценка - была завышенная оценка ! Этюдное творчество не только сумма вариантов.

Конечно , для подборки "избранных" брать если нет лучшего. По словам Алемо - очень зрелищное произведение , даже слишком зрелищно и ещё запоминающиеся , но запоминающиеся по технической недоработке масштабной идеи.



Э-4 Л.Витошкин , Dambrete , 1983 г.

Э-4 4 Z(39)2(22 AB)27 Z1(44)35(50)272(45)6(18)40.1+.
A (44)16(22)36(50)16-27+.
B (43)16(48)43+.
Z 2 ?(22)17(39 Y)16 Z2(44)4(49)=.
Z1 17?(43)17-11(48)=.
Z2 4(43)27(48)=.
Y (40?)4(44)27(50 Y1)22(45)50(23)7.45+.
Y1 (49)17-11+.

Солидный этюд , без великих претензий , но обогащенный ЛС и иллюзоркой oставляет приятное впечатление .


Э-5 Л.Витошкин , конкурс "Одесса-85"

Э-5 9(30 А)3(35 B)21(40)21-43(45)44(38 C)32(10 D)4.4-10+.
A (38)3(21)26(29)44(43)39.3(40)10.33(45)50+.
B (21)26(38)44(35)49+.
C (39)30(10 E)4.30-13+.
D (50)14.4+.
E (50)24.24+.

Сначала исправления - уточнния : вариант В заканчивает ходом 48 , а варианта Е нет - так как после (10) белые выигрывают пешечной оппозицией сразу 20 или дамка против пешки путем 19 ...Решения надо писать до конца , а не обманивать судей и/или читателей.

Пешечный этюд удачный и за качественную групу выше чем скажем произведение номер 3 ! Правда , вторая часть имеет серёзных П ( предшественников ) , но все таки - хорошая штука !

( продолжается )

П.С. Очень хотелось бы чтобы и читатели активно участвовали своим замечаниям , дополнениям , коментариям , ... Наверняка кто то знает и оценок каких Л.Витошкин получал за своих произведении , какие места занимал ... итд.

"Но если ты за жизнь составил
Хотя бы 100 приличных поз
Гордиться мастерством ты можешь
Ты Композитор и всерьез !"
( Элиазар Скляр )

100 избранных
( введение )



Прежде чем начну "заимствовать" чужую работу из книги "Композиция в международные шашки" от Л.С.Витошкина , Гомель 1994 г. должен сказать пару слов о "избранных" - вообще .

Составители обикновенно делая выбор своих лучших произведении мечтают о цифрах от 100 или 120 . Авторам трудно определятся так как все произведения как дети , разные но сердцу близкие и автор вряд ли может совсем объективно оценивать их достоинств и/или недостатков. Иногда нас удивляют такие выбори/подборки. В этюде вообще иметь подборку из 100 ( или более ) "избранных" громко звучит. Это приблизительно похоже если бы проблемисть сказал : " а вот вам 1000 моих избранных" или даже больше. Нет , не переувеличиваю разницу. Вы наверняка знаете составителей проблемов у которых намного больше проблемов от 10.000 ( я переписивался с трое таких ) , а в то же время никогда ещё не встретил этюдиста у которого 1000 этюдов. На основании каких то там статистик и "итоговых таблиц" из книги М.М.Становского "Этюдными тропами-3" Э-100 , Одесса 2001 г. мы знаем лишь приблизительную активность составителей этюдов , где статистика лишь на основании опубликованного в книгах Л.С.Витошкина.

Перечислим 10 самых активных :

1. К.Халецкий 455
2. Л.Витошкин 388
3. J.Viergever 361
4. J.Bastiaannet 250
5. L.Schut 161
6. И.Соин 134
7. A.Федорук 132
8. P.Faure 108
9. Г.Исаев 106
10. Е.Елизаров 96


Конечно , М.М.Становский и его помощник точно не перечислили ; опубликованно в книгах Витошкина всегда и не было этюдом ; Витошкин не опубликовал всех опубликованных этюдов ; авторы далеко не все свое показивают ; автори что то составили и в последных 10 лет ...( т.е. этюд не стоит на месте ). Уже и сам М.Становский был разочарований как был представлен в "Антологии" и он в своей книге нам дал подборку из 120 (!) своих произведении ( по его словам - тоже избранных ). Колман Турий тоже старался дать подборку от 100 избранных - но и в первом и в другом случае нас авторы не убедили о "избранных" , так как прежде было "все что на этюд похоже"

Вообще "100 избранных этюдов" как то осталось круто и вопрос вообще кто из составителей имеет настолько этюдов чтобы ещё смог сделать такой выбор. Вот я собрал почти все что составил А.Федорук ( 170 ) и если бы имел задание подчеркнуть 100 избранных уже было бы неловко , не смотря что уровень маэстро был на очень высоком уровне , но как то невозможно в его подборку избранных включать скажем явно посредственных произведении...

Конечно , К.Халецком и Л.Витошкину проще сделать такой выбор - то и произведении больше , а и планка не на таком высоком уровне как у A.Федорука. Но по моем мнении пока лишь J.Bastiaannet смог бы иметь подборку из 100 ( даже и больше ) избранных , где ниже хорошего не спускались бы.


Почему вообще насиловать выбор 100 или 120 ? Я помню прекрасную книгу My 60 memorable games от R.Fischera и по моему она не уступает ни одной другой книге "избранных". Кстати я мечтаю написать книгу "57 моих запоминающиеся этюдов..." , но пока чего то ещё не хватает

В следующем материяле у меня нет желания критиковать из-за критики , а помочь составить материял лучшего из лучшего уважаемого гроссмейстера Л.С.Витошкина , а отбросить ( и по возможности заменить ) недостойное внимания и гроссмейстерского уровня. Работа посвящается целиком новом почетном гроссмейстеру , как маленкая благодарность за все что сделал за этюд на протяжении много лет.

Начинаю с несколько сканов из его книги "Композиция в международные шашки" , Гомель 1994 г. чтобы всем было понятно что когда я пишу , я никогда не "заимствую" - просто не мой стиль. В конкретном случае буду "заимствовать" нумерацию диаграммов и источников произведении. Оригинальные автоские решения буду писать своим стилем , а остальное в книге автора не существовало. Первый раз когда тронул книгу Л.Витошкина меня упрекали за "злоупотребление" , выдержу ещё раз

Но пошли - скан страниц 24 и 40 из книги Витошкина :





В каждом продолжении буду давать 5 позиций "избранных"

( продолжается )

Миша писал :

С удовольствием посмотрю, тем более, что у меня эта книжечка куда-то пропала..

Ничего страшного что пропала , теперь можешь от меня купить свежее переиздание на МиФ-у - даже ещё и с коментарием.

LeoMinor пишет:" Если вы согласны , то я могу здесь опубликовать всех 100 шедевров и дать ( когда это надо ) короткие комментарии

С удовольствием посмотрю, тем более, что у меня эта книжечка куда-то пропала.

"Но если ты за жизнь составил
Хотя бы 100 приличных поз
Гордиться мастерством ты можешь
Ты Композитор и всерьез !"
(ЭС)




( "В настоящий сборник включены лучшие проблемы , этюды и задачи автора , созданные им за последных 35 лет на стоклеточной доске" )- Гомель , 1994.



Вспоминаю идейку Алемо ( Может быть Миленко сможет нас ознакомить немножко с творчеством почётного гроссмейстера ФМЖД ? С уважением, А. Моисеев )
.... и вот именно , а почему не использовать "100 избранных" по вкусу самого автора. Если вы согласни , то я могу здесь опубликовать всех 100 шедевров и дать ( когда это надо ) и какой короткий коментарии , а в коментировании могу подключится и другие пользователи МиФ-а. Таким образом ещё раз отметим потверждение гроссмейстерского звания Леониду Витошкину.

( замечание : на книге не обнаружил знака копирайта )

Поздравляю мэтра и корифея Леонида Сергеевича Витошкина с официальном присвоением звания!
Которое давно уже сообществом шашечных композиторов присвоено!!

Жду новых выдвижений от федераций Беларуси, Литвы, России, Узбекистана!

Хочу и я поздравить Леонида Сергеевича с давно заслуженным званием!
Л.Витошкин оставил глубокий след не только в коронном его виде - этюдах, но и в задачах, проблемах - как в 100, так и в 64.
Я уже не говорю о его уникальной "Антологии", которая, не смотря на многие ошибки, присущие бескомпьютерному времени, является и долгое время будет являться настольной книгой проблемистов всего мира!
Универсальный композитор, продолжающий творить и быть на должном уровне в свои не совсем молодые годы.
Здоровья и успехов!
М.Цветов.

Белорусы могут гордиться..что среди них живет живая легенда шашечной композиции..Леонид Витошкин..
даже не знаю к кому еще из живущих сегодня композиторов можно применить слово легенда..?
Кстати Витошкин не замыкался только на этюдах...если не ошибаюсь у него есть отличные произведения
и в других жанрах ?

Я присоединяюсь к поздравлениям и желаю уважаемому Леониду здоровья и долголетия на благо композициии
Э.Скляр

LeoMinor пишет:Да , было бы отлично если бы кто то написал статью или несколько постов на форуме о его творчестве.

А сообственно говоря - что мудрить то ? В 21 веке живём и жив же человек. Может кто-нибудь ему передаст просьбу форумчан и он сам и напишет статью или хотя бы даст десяток-другой своих самых-самых, в русские и 100.

Поздравляю всех новых Международных гроссмейстеров, Международных мастеров и Мастеров ФМЖД
с присвоением высоких званий.
Очень рад за Леонида Витошкина. Имена тех, кто на протяжении многих лет создавал журнал "Шашки" навсегда
останутся и для меня легендой. Заслуживает большого уважения то, как Леонид Сергеевич остается верен композиции
и этюдам всегда и продолжает участвовать во всевозможных соревнованиях.
Всем пожелаю еще больших успехов, высот, и новых удач.

Присоединяюсь к поздравлениям!Впервые заочно с маэстро познакомился в 1973 году.Именно
тогда впервые мне был куплен журнал "Шашки".Справедливость наконец то восторжествовала.
Искрене желаю гроссмейстеру Леониду Витошкинy новых творческих успехов!

Саша , ты меня опередил - молодец ! Да, я именно хотел назвать новый топик : " Исправленна историческая несправедливость ". Лучше и поздно чем никогда - своего рода "реабилитация"

Да меня , искренно порадовало что Л.Витошкин стал гроссмейстером. Он правда , и без бумаг , гроссмейстером был у всех знатоков дела и любителей этюда. Просто так получилось что МК начали проводить после того как он своих лучших произведении уже опубликовал. Да , было бы отлично если бы кто то написал статью или несколько постов на форуме о его творчестве. Я хотел бы , но не могу из-за каких то чисто приватных/общежизненных причин
( просто не в состоянии вернутся назад к этюду ) , но готовлю для Л.С.Витошкина этюд-посвящение. Пока ожидаю от всех поучаствовать в дополнении тематического топика. Заранее благодарю всем.

Давно пора !!! Для меня он ходячая легенда. Я ведь ещё пацаном был, когда он вёл раздел "Этюды" в журнале "Шашки". Странно только, что это присвоение не произошло раньше. Поздравляю признанного маэстро Леонида Витошкина, сделавшего очень много для развития жанра "Этюды" и очень рад, что его заслуги наконец то нашли и официальное призвание.

Может быть Миленко сможет нас ознакомить немножко с творчеством почётного гроссмейстера ФМЖД ?

С уважением,

А. Моисеев