Окончательные итоги , МК "Израиль-2012"

6) я уже не говорю, сколько сил и нервов потратили члены CPI и, в частности, Альгимантас, разрабатывая со мной РЕГЛАМЕНТ, который ты даже не удосужился прочитать.
7) кроме твоего мнения о конкурсе существуют и другие - позитивные, похвальные, одобрительные.

И ты, Евграф, хочешь всё это растоптать, заплевать, обгадить...
Направь свою неуемную энергию в другое русло, умерь склочность, высокомерие - и обретёшь соратников в свой борьбе за лучшее будущее композиции.

Михаил, ты никак не хочешь меня понять. Я ничего не хочу ломать - я не познакомился с регламентом. Это не моя вина, возможно моя халатность, но вина точно не моя. Я был уверен, что подведение итогов будет нормальным - мне понятным. Вы пригласив меня судить, не удосужились узнать - знаком я с методикой подведения итогов. Я был уверен, что судьи-участники оценивают свои позиции, так было в тех соревнованиях, которых организовывал я. При этом, если судья-участник слишком завышал оценку своему произведению, она убиралась как максимальная. Ваша методику я неприемлю, и не хочу, чтобы моя фамилия фигурировала в итогах этого конкурса. Вы можете делать что хотите, но я своего мнения не изменю - я против, чтобы моя фамилия фигурировала в качестве судьи. Для меня ваш конкурс был ДРУЖЕСКИМ и не более. Не вешайте на СПИ регалии, которые ей не принадлежат.

Михаил, еще раз повторяю - я не собираюсь кому-то вредить - у меня имеются принципы, которые я не хочу нарушать. Ваша беда, что вы так работаете, и не надо все валить на мою голову.
И еще раз повторю -я отказываюсь от своих оценок при подобном выведение средних оценок.

То, что я не хочу выглядить идиотом на фоне таких методик оценивания, разве является высокомерием?

Евграф, ты не прав по многим причинам.
1) конкурс, посвящённый 65-летию независимости нашего государства, организован мною и Федерацией шашек Израиля. Для победителей за счёт федерации будут отчеканены специальные медали.
2) я, как организатор, выделил на призы для победителей более 350 долларов.
3) Э.Скляр из своего скромного пособия пожертвовал на проведение МК 100 долларов.
4) два десятка человек готовились и приняли участие в соревновании.
5) судьи, координатор, консультанты работали вдохновенно, тратя своё драгоценное свободное время
6) я уже не говорю, сколько сил и нервов потратили члены CPI и, в частности, Альгимантас, разрабатывая со мной РЕГЛАМЕНТ, который ты даже не удосужился прочитать.
7) кроме твоего мнения о конкурсе существуют и другие - позитивные, похвальные, одобрительные.

И ты, Евграф, хочешь всё это растоптать, заплевать, обгадить...
Направь свою неуемную энергию в другое русло, умерь склочность, высокомерие - и обретёшь соратников в свой борьбе за лучшее будущее композиции.
Иначе все от тебя отвернуться.

Михаил, я не понял твое замечание.
Я на полном серьезе сделал свое заявление, а твое право обидеться на меня или нет.
Вы считаете, что ваши соревнования официальные, а сами допускаете массу организационных ошибок. А для меня ваши соревнования являются дружескими. Вот я по дружбе и хочу забрать свои оценки. Например, я приехал к тебе в гости - сели по-дружески играть в шашки, стали вести счет, а мне не понравились правила. Вот я тебе и говорю - извини Михаил - мне нравяться правила, я не буду больше играть по этим правилам.
Мое участие в качестве судьи в этом конкурсе было чисто ДРУЖЕСКИМ, а не ОФИЦИАЛЬНЫМ.
Я поставил оценки, а теперь говорю, что ОШИБСЯ в расчетах. В чем я не прав? Твое право обидеться на меня или нет, но не больше.

Евграф, единственное, что я могу тебе посоветовать - перечитай, пожалуйста, сказку о медведе, который всё время хотел делать добрые дела.
Может хватит уже ерничать в гордом одиночестве.

Кстати, для Качюшки - работать можно по-разному. Закапывать яму - или раскапывать яму.

Не беритесь делать то, что не умеете делать. Вместо пользы - принесете только вред.
Советую Вам, хорошенько подумать над этим.

И еще

Полностью понял. Не хотите работать (даже читать), хотите КОНТРОЛИРОВАТЬ и ДИКТОВАТЬ. Симптоматично.

Качюшке:
1. Хотел бы очень узнать, где я писал, что именно Я хочу что-то контролировать и диктовать! Прошу ответить вас за свои неуклюжие домыслы.
2. Очень хотел бы познакомиться с тем, что сделала СПИ за последние 10 лет для развития и популяризации шашечной композиции. Только очень прошу не включайте сюда проведения чемпионатов мира и присвоения званий. Во-первых, проводить некачественные соревнования может кто угодно. Например, я не вижу пользы от подобных мероприятий. А во-вторых, присвоение званий называть работой - людей смешить.
3. Хотел бы также узнать в каких провокациях я замешен. Может вам неизвестно значение этого слова?

Вся Ваша последняя "деятельность" (не считая творчества - Вы здась Гроссмейстер) - сплошные провокации. О чем, если нужно будет, будет извещена руководство FMJD. Если нужно будет, это будет обсуждено и на GA FMJD.

Это будет очень хорошо! Наконец-то ФМЖД обратит внимание на то, что здесь ТВОРИТСЯ!
А творится здесь полный беспредел... и самое главное ОТСУТСТВИЕ ЗДРАВОГО СМЫСЛА!

Evgraf пишет:
Качюшке. Вы мало знаете. ФМШ меня поддержало, но попросила отложить вопрос о переизбрании президента СПИ на конец года. Я сообщил им, что ждать не собираюсь, Вот тогда-то они ипопросили меня кратко описать ситуацию, связанную с деятельностью этой организации. Я дал на это согласие, но заявил, что больше с этой организацией дела иметь не буду. Могу лишь предложить ФМЖД создать орган, который будет контролировать деятельность этой комиссии и в который должны войти известные в шашечной композиции люди из разных стран. Так что поживем-увидим.

Зубову.
Полностью понял. Не хотите работать (даже читать), хотите КОНТРОЛИРОВАТЬ и ДИКТОВАТЬ. Симптоматично.
Вся Ваша последняя "деятельность" (не считая творчества - Вы здесь Гроссмейстер) - сплошные провокации. О чем, если нужно будет, будет извещена руководство FMJD. Если нужно будет, это будет обсуждено и на GA FMJD.

Дорогой Миленко, прошу больше нигде не давать ссылку на мои оценки - я их забираю обратно. Это мое право, так как я ничем не привязан к ним! Организация ваших конкурсов похожа на дворовые конкурсы, и никак не могут иметь международное значение, проводимых под эгидой Всемирной федерации шашек. Анкеты и заявки участников отстутствуют. Судьи назначаются с "бухты-барахты" - по принципу у кого имеется свободное время. Не говоря уже о том, что набираются они из числа участников. Работа судей не оплачивается и, как мы видим, некоторые из них не ознакомлены с регламентом и методом подведения окончательной оценки и т.д. и т.д.
Кто мне скажет, что я не прав, и все у вас "шито-крыто" (в порядке).
Еще раз для всех делаю заявления - меня в судейской коллегии не было. Я ставил оценки просто так от себя, по своему желанию. Теперь у меня такого желания нет, я не хочу, чтобы моя фамилия фигурировала в этих доморощенных состязаниях, которые кто-то упорно пытается называть международными состязаниями под эгидой ФМЖД.
Если вы продолжаете наставить, что я дал вам согласие - то хотел бы узнать, в какой форме я его давал и где. И почему я не был детально ознакомлен с вашим регламентом под подпись. Мол, по вашему получается, читай там, где хочешь. А я не читал, значит меня нельзя было допускать к судейству. А вы почему-то допустили. Так кто в очередной раз допустил организационный прокол?
Михаил, пожалуйста, извини, но эта самодеятельность СПИ меня уже достала. Не могу больше молчать и терпеть. Мои оценки (кстати, единственного судьи, который не принимал участия в этом конкурсе) практически везде были вычеркнуты как наибольшие, поэтому уверен, что мой выход из судейской колегии не повлияет на его итоги, а "марать" свое имя с деятельностью сегодняшней СПИ я не хочу. В письме адресованному к руководству ФМЖД я обязательно опишу эту ситуацию.

Качюшке. Вы мало знаете. ФМШ меня поддержала, но попросила отложить вопрос о переизбрании президента СПИ на конец года. Я сообщил им, что ждать не собираюсь, Вот тогда-то они и попросили меня кратко описать ситуацию, связанную с деятельностью этой организации. Я дал на это согласие, но заявил, что больше с этой организацией дела иметь не буду. Могу лишь предложить ФМЖД создать орган, который будет контролировать деятельность этой комиссии и в который должны войти известные в шашечной композиции люди из разных стран. Мое письмо с информацией и предложениями будет в ближайшее время отправлено президенту ФМЖД от руководства ФМШ.
Так что поживем-увидим, кто прав.

возможно Элиазару не понравится

Миленко..спасибо за бесплатную рекламу ...

В отношении Регламента и Правил еще не решил... стоит пиариться..или нет ...
выступив с очередным протестом ?!

Евграф писал :

Еще раз честно скажу, если бы я знал, что вы примените подобную систему подведения окончательной оценки - я бы точно отказался от судейства.

Но кто знает что другой знает или не знает ?! Возможно что кто из судей не знал что в этюдах допускается 7 черных шашек и что сделать после соревнования если мы утвердили что судья судил , а не знал МП ?!
На одном из чемпионатов Украины оценили такое произведение и тогда когда не разрешали 7 , а лишь 6 шашек и что сделать ?!
То же самое и с подведением итогов. Конечно я знал заранее как при 5 судей подводить итогов , а если бы и не знал то прочитал бы или бы кого спросил. Не выжу сейчас причину сердится на других что я не знал. А другой вопрос - совершенно другой вопрос можно ли что то на будуще исправить. В конкретном случае я указивал на недостатков системмы подведения итогов , а вас всех ( включая и теба ) устраивало. Вдруг всех устраивает , а тебя нет. Завтра может и это поменятся и возможно Элиазару не понравится ... Незнание не оправдивает этого кто не знал - доступность действущих доккументов все таки не засекреченна.

1.

Evgraf пишет: Единственное что я сделаю - это напишу письмо на Руководство ФМЖД, в котором укажу факты, которые недопустимы в работе комиссий Всемирной Федерации.

Ох как мы здесь все испугались . И "разбежались" . Чего Вы и хотите .
Лучше раскажите, как Вас "поддержала" региональная организация "Федерация международных шашек России" в Вашем стремлении стать президентом CPI.
2.
Не хотите чего то где то читать - не читайте. Я Вам не слуга. Только потом через какое то время не говорите, что Вы "не читали", Вас "не ознакомили", Вы "устранились" (кстати, Вы не могли устраниться от работы в CPI "при В.Матусе", так как Вы в то время НЕ были членом CPI).
3.
Вы начали судить конкурс "Израиль-2012" не ознакомившись с действующими правилами и регламентом этого конкурса. Вот это - факт, вот это "уровень" "учителя". И это тоже станет известно президенту FMJD. И еще кое что другое. Будете в этом уверены.

Когда я писал о методике подведения окончательных оценок , а тоже когда критиковал подведение итогов какое применяется на ЧМ ( а было и на "Израиль-2012" ) , где первое дает 100 , второе 97 итд. - помню точно что "математики" как Евграф и Саша промолчали. Мой вопрос был и тогда и сегодня : ну неужели Евграф , Саша и остальные - разве до вас никак не может дойти очевидное ?!

Дорогой Миленко, еще раз сообщу: я не видел твоей критики судейства и поэтому не мог ничего высказать. До недавнего времени я практически не следил за вашими соревнованиями. С самого начала деятельности В.Матуса я столкнулся с тем, что он к моим советам почти не прислушивался, поэтому я и отстранился от работы в комиссии, да и свободного времени у меня практически не было.
Многие системы оценивания мной и другими составителями были разработаны еще в 90-х годах, но, как вижу, до сих пор сегодня продолжают применять на практике те системы, которые подвергались в свое время критике.
Еще раз честно скажу, если бы я знал, что вы примените подобную систему подведения окончательной оценки - я бы точно отказался от судейства. Я до последнего не думал, что именно так вы подводите окончательные оценки. Поэтому можете думать обо мне все что хотите, но я отказываюсь от своих оценок. И о ваших недоработках в проведении международных соревнований доложу руководству ФМЖД. Пусть она рассудит - кто прав, а кто нет.
Запомните, у нас соревнования такие, где все можно изменить и после окончания соревнований, если они были проведены с нарушением не только регламента, но и здравого смысла.

Для Альгимантаса - на Форум Шклудова я не захожу, и не собираюсь заходить. Поэтому, если делаете ссылку на него, пожалуйста, сообщите, что вы хотели сказать.
Кроме того с шашечной композицией я окончательно прощаюсь. Единственное что я сделаю - это напишу письмо на имя Президента ФМЖД, в котором укажу факты, которые недопустимы в работе комиссий Всемирной Федерации. Надеюсь, что мои "разоблачения" помогут вам в будущем сделать правильные выводы и начать работать во благо Шашечной композиции.
А также в моих планах издать пару книг, посвященных этому виду творчества.
Я окончательно принял такое решение, потому что не вижу никаких переспектив на то, что наше маленькое сообщество может выздороветь.

LeoMinor пишет:Евграф писал :

Ну неужели - до вас никак не может дойти очевидное

Когда я писал о методике подведения окончательных оценок , а тоже когда критиковал подведение итогов какое применяется на ЧМ ( а было и на "Израиль-2012" ) , где первое дает 100 , второе 97 итд. - помню точно что "математики" как Евграф и Саша промолчали. Мой вопрос был и тогда и сегодня : ну неужели Евграф , Саша и остальные - разве до вас никак не может дойти очевидное ?!

Значит , ты вдруг Евграф начал с меной соглашатся , но начал не до соревновании , а после соревновании. Странно .

Уважаемый Miljenko,
То, что Вы обсуждаете в этом посте, НЕ предусмотрено действующим правилам. Можно по любому.
Что касается конкурса "Израиль-2012", то организатор этого конкурса г.М.Цветов в изначальном варианте проекта Регламента, присланного в CPI, предложил именно такой вариант подсчета, какой был в этом конкурсе (и в ходе обсуждения Регламента конкурса "Израиль - 2012" не предлагал другой системы). Лично я бы поддержал другую систему - новые системы как раз нужно пробовать, желательно, сначала не на чемпионатах мира.
При обсуждений проекта какого то регламента какого то чемпионата мира (теперь уже не помню какого и когда) у меня тоже были сомнения насчет этой системы и я их выскзал. Но как то "в мягкой форме". Честно говоря, потом к этому не возвращался. Тем более, не предлагл другой системы. Если я еще буду работать "в этой области" (в чем сильно сомневаюсь), этот момент запомню, это нужно серьезно обсудить.

Evgraf пишет:1. Я точно помню, что сомневался - давать согласие судить или нет. Согласился только тогда, когда Миленко поставил меня перед фактом, что я судья.
2. Миленко я не слежу пристально о всем, что где-то пишут. Поэтому все ваши полемики, связанные с судейством не читал. Если бы ко мне обратились за консультацией, обязательно высказал бы свое мнение.
3. Повторяю еще раз - я согласен с тем, что конкурс удался и судейство (в первую очередь благодаря блестящей работе его координатора) было компетентным и хорошим.
Однако категорически не согласен с методикой подведения окончательных оценок! В любом другом соревновании без подобной координации оценок его итоги будут извращены, и в первую очередь благодаря тому, что будут неравноценные усреднения оценок. Ну неужели - до вас никак не может дойти очевидное, что 2+2=4.
Показать на примере?
Оценки 5-5-6 средняя 5,33, против 5-6=5,5
или 5-6-6=5,67.
Не говоря уже о таком раскладе судейских оценок: 8-7-4=6,33 против 7-4=5,5
4.

Вот это меня пугает. Дошло до того, что некоторые судьи пишут "перед публикацией прошу дать возможность сравнить наши оценки". Значит, это уже принято в соревнованиях. Я понимаю боязнь "судейской" ошибки" (хотя и это, в принципе, более менее нормально), если она явно видна, насчет ей можно с судьей "и поговорить". Но я вижу "моду" стремится к тому, чтобы оценки судей "сильно не различались" (еще в начале 90 - их Е.Зубов в своем журнале остро критиковал таких судей, делал анализ, кто из судей и насколько "ушел от середины"). Перегиб в эту сторону приведет к боязни судей иметь свое мнение, к "стрижке под одну модель".

Решил повторить этот «гениальный» посыл полностью. Еще раз вчитайтесь в то, что пишет Альгимантас.
Мне кажется, он считает, что все судьи не обязательно должны знать как судить?
Я же повторюсь, что именно благодаря тому, что у нас во многих соревнованиях судят люди, которые понятия не имеют, что они судят, и происходят лотерейные итоги. И единственное, что может спасти подобные соревнования – это квалифицированные судьи-координаторы, которые смогут скоординировать действия судей, заставить подправить судей их ошибочные мнения. Нельзя, чтобы судьи судили от своей балды!
Мы ведь создаем правила именно для того, чтобы можно было отличить хорошее от плохого.
Нельзя проводить соревнования по заведомо неправильной системе и при неподготовленных судьях, и тем более в этом случае без вмешательства со стороны квалифицированного координатора.

1.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
2.
Значит, исходя из (1) Вашего ответа, здесь г.Miljenko написал не правду.
3.Я считаю, что судьи "НЕ обязательно" должны знать как судить "по Зубову", "по Шклудову", "по Качюшке", "по Сидорову", etc. Они должны судить по действующим правилам. Да, если в правилах что то не так, их надо менять.
4.Если у судей перед публикцией итогов будет/к сожалению, видимо, уже и есть в некоторых конкурсах возможность ознакомится с всеми оценками и их изменять, то это приведет/приводит к "подгону"/корректировке окончательных итогов под тем, чего захочет тот или другой судья или группа судей. И это в итоге (не в итоге одного какого то соревнования, а для спортивной шашечной композиции) значительно хуже какой то отдельной судейской ошибки (да, координатор имеет возможность повлиять, чтобы их было меньше и без ознакомления судей с всеми оценками перед их публикацией).
5.Я писал о возможных перегибах (и написал это слово). Не говорю, что не надо анализировть работу судей, что не надо анализировать "отклонения от центра". Но подвергать обструкцию судьи только за то, что его оценка "индивидуальная", "не такая, как у большинства" или еще хуже - судить о работе судьи только по показателю "насколько его оценки далеко/близко от центра" (или, тем более, от понимания композиции какого то отдельного авторитета) - считаю перегибом.

Евграф писал :

Ну неужели - до вас никак не может дойти очевидное

Когда я писал о методике подведения окончательных оценок , а тоже когда критиковал подведение итогов какое применяется на ЧМ ( а было и на "Израиль-2012" ) , где первое дает 100 , второе 97 итд. - помню точно что "математики" как Евграф и Саша промолчали. Мой вопрос был и тогда и сегодня : ну неужели Евграф , Саша и остальные - разве до вас никак не может дойти очевидное ?!

Значит , ты вдруг Евграф начал с меной соглашатся , но начал не до соревновании , а после соревновании. Странно .

Миша тоже ничем не виновать , ему разрешили проводить МК на основании действующих МП , теперь обсуждать что в этих МП хорошо , а что плохо - это обсуждение на будуще ,а нeт на прошлое. Я написал Римейк и внимательный чиатель может найти что практически в каждом соревновании было и нарушении правил и разнообразных несправедливостей и нужность улучшать МП - но улучшать на будуще , а нет в другом направлении. Я и голову разбыл собственную на зид вас всех и что ?! Кто мне виновать что я неспособный был вас убедить в чем то ?! Потерпел я поражение и меня уже нет между вамы. Да и с координаторством заканчиваю - надеюсь и МК господина Valdas благополучно кончится...

Миленко, я никакого впечатления не порчу и с Евграфом не ссорюсь, это он никак не может успокоиться после окончания "Беларусь-2012". Миша же мне судить предлагал, а я отказался - это факт. К судейству у меня претензий нет, к итогам тоже. Соревнование изумительное, побольше бы таких ... старому, доброму этюду они очень нужны.

Всем привет,

АМ

1. Я точно помню, что сомневался - давать согласие судить или нет. Согласился только тогда, когда Миленко поставил меня перед фактом, что я судья.
2. Миленко я не слежу пристально о всем, что где-то пишут. Поэтому все ваши полемики, связанные с судейством не читал. Если бы ко мне обратились за консультацией, обязательно высказал бы свое мнение.
3. Повторяю еще раз - я согласен с тем, что конкурс удался и судейство (в первую очередь благодаря блестящей работе его координатора) было компетентным и хорошим.
Однако категорически не согласен с методикой подведения окончательных оценок! В любом другом соревновании без подобной координации оценок его итоги будут извращены, и в первую очередь благодаря тому, что будут неравноценные усреднения оценок. Ну неужели - до вас никак не может дойти очевидное, что 2+2=4.
Показать на примере?
Оценки 5-5-6 средняя 5,33, против 5-6=5,5
или 5-6-6=5,67.
Не говоря уже о таком раскладе судейских оценок: 8-7-4=6,33 против 7-4=5,5
4.

Вот это меня пугает. Дошло до того, что некоторые судьи пишут "перед публикацией прошу дать возможность сравнить наши оценки". Значит, это уже принято в соревнованиях. Я понимаю боязнь "судейской" ошибки" (хотя и это, в принципе, более менее нормально), если она явно видна, насчет ей можно с судьей "и поговорить". Но я вижу "моду" стремится к тому, чтобы оценки судей "сильно не различались" (еще в начале 90 - их Е.Зубов в своем журнале остро критиковал таких судей, делал анализ, кто из судей и насколько "ушел от середины"). Перегиб в эту сторону приведет к боязни судей иметь свое мнение, к "стрижке под одну модель".

Решил повторить этот «гениальный» посыл полностью. Еще раз вчитайтесь в то, что пишет Альгимантас.
Мне кажется, он считает, что все судьи не обязательно должны знать как судить?
Я же повторюсь, что именно благодаря тому, что у нас во многих соревнованиях судят люди, которые понятия не имеют, что они судят, и происходят лотерейные итоги. И единственное, что может спасти подобные соревнования – это квалифицированные судьи-координаторы, которые смогут скоординировать действия судей, заставить подправить судей их ошибочные мнения. Нельзя, чтобы судьи судили от своей балды!
Мы ведь создаем правила именно для того, чтобы можно было отличить хорошее от плохого.
Нельзя проводить соревнования по заведомо неправильной системе и при неподготовленных судьях, и тем более в этом случае без вмешательства со стороны квалифицированного координатора.

Уважаемый Miljenko,
Ваш ответ абсолютно ясен, спасибо.

Трое судей , которых я предлагал , сразу согласились - потвердили свое согласие обикновенным путем , потверждением через имейл - точно так как и спрашивали. Я считал это достаточным , так как и не знаю для других способов согласия. Правда , я им не давал подписивать никакой контракт , но для таких случаев в практике ш/к я и не знаю. Судьи которые не согласны судить могу и обещать , но не выполнить - но такого не было на МК"Израиль-2012". Евграф был даже очень аккуратный - второй , который закончил оценивание .

LeoMinor пишет:
Относительно выбора судей скажу что первую тройку судей именно я предложил и в таком порядке : J.Bastiaannet , Е.Зубов , V.Bieliauskas . Как все согласились , на этом и кончилось бы , если бы не было желания голландца и самом поучаствовать в соревновании.

Насколько понял, это обозначает, что г.Е.Зубов Вам дал согласие быть судьей этого конкурса.
Но вот чуть раньше, вчера, г.Е.Зубов здесь написал:
"(...)Кстати, очень хотелось бы узнать - как я стал судьей этого конкурса. Я что-то не припомню, что давал свое согласие(...)."
Кто из вас прав?
Правда, я уже бы не удивился, если г.Е.Зубов здесь написал, что он вообще в этом конкурсе и не судил или не помнит, что это делал...

Перепалку/перестрелку эмоций не понял , тем более что конкурс по моему очень удался. Саша и Евграф наверняка ещё посирились в детском садике или Дворце Пионеров и продолжают до сих пор

Относительно выбора судей скажу что первую тройку судей именно я предложил и в таком порядке : J.Bastiaannet , Е.Зубов , V.Bieliauskas . Как все согласились , на этом и кончилось бы , если бы не было желания голландца и самом поучаствовать в соревновании. Регламент надо было менять/ дополнять. CPI требовала 5 судей в таком случае ... Я утверждал ( как это длал и раньше ) что J.Bastiaannet исключение и что не помешало бы и его судейство собственных произведении ( кстати , это не ЧМ ), но требование о двух дополнительных судей осталось и сколько я помню я предлагал ещё лишь А.Нырова , а Миша нашел и 5-ого - В.Шульгу.

Это относительно выбора судей ( правда , не знаю кого ещё Миша приглашал к судейству , но так точно , это могло быть лишь на требование CPI ).

Относительно 2-х и 3-х оценок я не раз писал на форуме , но как я неконструктивнный , меня тогда никто не поддерживал , а в том числе и Евграф. После битвы вдруг все умные.

Как координатор я пока ещё не могу о всем писать , но через пару дней я смогу в более открытой форме кое что пояснить. Евграфа и Сашу прошу не портить впечатление о прекрасном этюдном соревновании , где было так много прекрасных произведении , где судейство было на самом высоком уровне , где не было ни единственного протеста участников
( исключение - координатор украл "бютифул" ход господину G.Tiemens )

Намек о химичанию с оценкам не знаю на каких основании

1.Вопрос к г.М.Цветову: Вы действительно включили г.Е.Зубова в судейскую жюри конкурса "Израиль-2012" без его согласия"?
2.г.Е.Зубову: ждем не дождемся Вашего анализа ошибок CPI и его бывших президентов (так как г.В.Шульга работает еще недавно) и наконец назначения Вас президентом CPI. Или столкнулись с какими то препятствиями? Вопрос отчасти риторический, так как я ответ знаю.
2.г.А.Моисеев пишет: "(...)и не намного отличаются от оценок других судей. Как и у всех."
Не важно к кому это обращено.
Вот это меня пугает. Дошло до того, что некоторые судьи пишут "перед публикацией прошу дать возможность сравнить наши оценки". Значит, это уже принято в соревнованиях. Я понимаю боязнь "судейской" ошибки" (хотя и это, в принципе, более менее нормально), если она явно видна, насчет ей можно с судьей "и поговорить". Но я вижу "моду" стремится к тому, чтобы оценки судей "сильно не различались" (еще в начале 90 - их Е.Зубов в своем журнале остро критиковал таких судей, делал анализ, кто из судей и насколько "ушел от середины"). Перегиб в эту сторону приведет к боязни судей иметь свое мнение, к "стрижке под одну модель".

С большим удовольствием поздравляю победителя конкурса Йохана Бастианнета и остальных призеров с победой и первоклассными произведениями.
Выражаю большую благодарность чемпиону мира Миленко Лепшичу за свовременную и четкую организацию и подачу материалов, и Михаилу Цветову за этот замечательный праздник этюдного творчества.
Для меня, как судьи, имело большое значение то, что конкурс проводился инкогнито - фамилии участников не давили и до последнего держалась интрига о победителе.

Вот он скорее всего за неимением ничего лучшего и пригласил тебя.

Теперь все понятно - Михаил изначально хотел сорвать итоги этого конкурса.
Ну что ж - тогда я тем более отзываю свои оценки.
Извиняюсь заодно перед его участниками за то, что явно хотел помочь Моисееву стать чемпионом, но, увы, не получилось - другие судьи не купились на "американское обаяние" мастера чекерса и отдали свои голоса в пользу творчества Й.Бастианнета.
А Михаилу советую - вновь обратиться за помощью к Моисееву. Когда в судейской бригаде будут все судьи-участники, то ваша система определения средней оценки точно не затронет интересы всех судей.
Сегодня вечером обязательно отошлю письмо к Руководству ФМЖД от себя лично, в котором изложу свое мнение о том, что сегодня происходит в шарашкиной конторе с гипнотическим названием СПИ, усыпляющим в людях их здравомыслие.

Evgraf пишет:Кстати, очень хотелось бы узнать - как я стал судьей этого конкурса.

Всё очень просто. М. Цветов как организатор конкурса предложил мне быть судьёй МК "Израиль-2012", но я отказался из-за большой перегрузки и подготовки к матчу по чекерс. Вот он скорее всего за неимением ничего лучшего и пригласил тебя. Впрочем я могу ошибаться в деталях - Миша может прояснить ситуацию.