Просто МИНИАТЮРЫ

LeoMinor пишет:

virmantas пишет:

Virmantas , поздравляю с обработкой мотива- наконец-то удалось задействовать все (!) шашки. Получилась мини высокого качества.

Только не пишите, пожалуйста , что всё нашли в течении 5 минут. В этом случае Элиазар не поместит её в любимые и начнёт сомневать в качество

virmantas пишет:

alex пишет:Нашел любопытный трехвариантный мотив, но он как на зло не хочет обрабатываться.
Покажу то что есть:



29,2(37A)20(46B)27,37,47x
A(27)15/20,42x
B(48)25,48x

Можно попробовать такой подход:



1 и т.д.х, но здесь возможно ПР: 36(30)27(34)38(40)1(45)23(50) и я пока не знаю как оценить этот эндшпиль:

Насчет опубликованных произведений считаю, что каждое произведение имеет право участвовать в одном, но не более, конкурсе. Т.е. в конкурсах должны бы отвергаться не опубликованные, а только участвовавшие в других конкурсах произведения(А.Ныров)

...когда ТАКОЙ мотив найден его реализация в мини, проблеме..итд - дело техники !
И возникает законный вопрос ,что лучше : 1.держать такую красоту в "сундуках"...2.поделиться ею с другими на Форуме ?!...

Конечно, желающие получить "значек" выберут 1...но если они через годик-другой попадут в депресссию (переживая,что не могут показать свою находку)
пусть помнят,что это был их ВЫБОР да еще тех "умников"..которые поставили "шлакбаум" участию в соревнованиях опубликованным произведениям !

LeoMinor пишет:П.Шклудов писал :

Я искал ПР и каждый раз находил опровержения. Много опровержений. Записывать их в авторское решение не имел права, однако написал, что этюд имеет много ЛС.

Я Вас уже просил показать этих опровержений , ( много опровержений ) - но не дождался. Кстати их нет - лучше сказать . Даже если бы их и было , тоже было бы их смешно причислять авторском решении. Не люблю когда врут. А Вы , чтобы спасить свое неразумное решение ( наградили слабое произведение отличной оценкой ) в чужих глазах , решили даже врать. Вы человек взрослий и не надо врать !

Я искал ПР и каждый раз находил опровержения. Много опровержений. Записывать их в авторское решение не имел права, однако написал, что этюд имеет много ЛС.

LeoMinor пишет:П.Шклудов писал :

А вот Миленко ничему не хочет учиться. А так же не хочет признавать свою беспомощность и неправоту в придуманной им "системе" оценивания этюдов. (Глупее, чем по длине вариантов, придумать уже вероятно невозможно...)

Не у всех способность один ЛС називать многочисленным ЛС , не у всех способность слабым этюдам давать отличную оценку.

так как у меня нет ЛЮБИМЦА

У Вас и не может быть любимец - Вы сам свой любимец У Вас как и у нас большинства Dam2.2 , но Вы и с ним не можете соглашаться : кстати комп не научить что один ЛС = многочисленные ЛС

LeoMinor пишет:Элиазар писал :

а результат =0..

Но сделай так чтобы результат не был " = 0 " - организуй неинкогнито с опубликованным произведениям , в любом жанре которого сможешь придумать. Почему ждать что кто то другой сделает то что тебе , а не ему , нравится ?! Или попроси A.Kačiuška чтобы Lietuva-2010 было международное соревнование опубликованных произведении , а жанры : недоделки , голландский комбинационный циклоп-этюд и тому подобно

Я например очень хотел бы один этюдный РЕТРО ( 2005-2010 ) чтобы смог и там показать несколько уже всем известных этюдов , но не нажимаю на организаторов , так как мне значок не нужный ... , а этюдов качества 70-80 опубликовал десяток .

Пусть нажимает тот кому баллы и титул настолько важны

а результат =0..