Re: ОБСУЖДАЕМ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ PWCP-VI

автор SB Ср Авг 31, 2016 6:51 pm

АНТЭК пишет:По-моему моя миниатюра А71 не хуже.

я высказал своё профессиональное мнение.

Оно меня впечатлило!

автор Alemo Ср Авг 31, 2016 6:15 pm

АНТЭК пишет:По-моему моя миниатюра А71 не хуже.

Вспомнил хороший тост: "Между мужчиной и женщиной очень маленькая в принципе разница. Так давайте же выпьем за эту разницу!"

автор SB Ср Авг 31, 2016 6:05 pm

Alemo пишет:
SB пишет:1-е место. А64
Семён, я с Вами абсолютно согласен - позиция Сергея отличная и достойна 1 места в категории.

автор АНТЭК Ср Авг 31, 2016 5:54 pm

По поводу А64 Перепёлкина. Может кому будет интересно моё мнение.
Стандартный подход к бородатой идее столбняка. По-моему моя миниатюра А71 не хуже.

55-65-83-50
ОБСУЖДАЕМ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ PWCP-VI 14726656538

ОБСУЖДАЕМ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ PWCP-VI 14726656538

45, (48), 35-30, 3, (30 А), 40, 50, (44 А1), 16, 35 Х
А ( Cool

, 50, (12), 40, (30). 17, 16 Х А1 (12), 17, 16 Х.

Миниатюры - это мой конёк. Поэтому считайте, что я высказал своё профессиональное мнение. А вот какая оценка ближе к истине, предлагаю высказаться Сергею Перепёлкину. Любопытно услышать его мнение. И, думаю, не только мне. Если оценивать эти две миниатюры с точки зрения оригинальности, то тут, думаю, всё ясно. А вот по поводу эстетики. Наверное, лучше у Перепёлкина.

Дмитрий.

автор perepelkins Ср Авг 31, 2016 10:28 am

SB пишет:
perepelkins пишет:
Всем большой привет!
Ув. perepelkins!

Искренне рад Вашему возвращению на форум!

Новых Вам творческих успехов!

Большое спасибо Вам, за постоянную поддержку и всем тем, кто способствовал возвращению на Форум!
Постараюсь оправдать...

автор SB Ср Авг 31, 2016 10:23 am

perepelkins пишет:С.Перепелкин

43,24,41,3,8,17,36×. "64"-1981.

С.Перепелкин

394(49),5(2),8,36×. ХХ ВСК-1988.

Всем большой привет!
Извините,что вклинился! Скорее всего, это я сам себя вдохновил...

УБЕДИТЕЛЬНО!!!

автор SB Ср Авг 31, 2016 10:07 am

perepelkins пишет:
Всем большой привет!

Ув. perepelkins!

Искренне рад Вашему возвращению на форум!

Новых Вам творческих успехов!

автор perepelkins Ср Авг 31, 2016 9:51 am

С.Перепелкин
ОБСУЖДАЕМ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ PWCP-VI 14726359328

43,24,41,3,8,17,36×. "64"-1981.

С.Перепелкин
ОБСУЖДАЕМ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ PWCP-VI 14726378943

394(49),5(2),8,36×. ХХ ВСК-1988.

С.Перепелкин
ОБСУЖДАЕМ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ PWCP-VI 14728302035

41,7,2(27:38),8,24,24×.

Всем большой привет!
Извините,что вклинился! Скорее всего, это я сам себя вдохновил...

автор SB Ср Авг 31, 2016 8:24 am

letas пишет:На мой взгляд А64 составлена под впечатлением от А7+перенос на противоположную сторону доски.

Если это так, то дай бог, чтобы побольше было таких примеров отталкивания, когда впечатление от одного прекрасного произведения вдохновляет на создание нового — еще более яркого произведения искусства.

автор letas Ср Авг 31, 2016 8:13 am

На мой взгляд А64 составлена под впечатлением от А7+перенос на противоположную сторону доски.

автор SB Ср Авг 31, 2016 7:50 am

letas пишет:Двойняшки.Какая мини лучше?

Обе миниатюры прекрасны.

Но каждая по-своему.

Первая (А64. С.Перепелкин) — чарующий полет волшебной комбинации.

А вторая (А7. В.Матус) — чудесный вариантный комплекс.

Вот их оценки:

5. С. Перепелкин A64 70 72 95 75

10. В.Матус A07 65 62 90 73

В обоих адекватными оценками я считаю, соответственно, 95 и 90.

(мое непрофессиональное мнение)

автор letas Ср Авг 31, 2016 3:24 am

Двойняшки.Какая мини лучше?
ОБСУЖДАЕМ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ PWCP-VI 35n0faq

ОБСУЖДАЕМ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ PWCP-VI 20f6t5l

автор SB Вт Авг 30, 2016 11:35 pm

5. С. Перепелкин A64 70 72 95 75

Адекватно ярчайшей эстетической мощи этой
миниатюры соответствует только третья оценка.
ОБСУЖДАЕМ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ PWCP-VI 14670589716

ОБСУЖДАЕМ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ PWCP-VI 14670589716

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

(мое непрофессиональное мнение)