64-PWCP-2

LeoMinor пишет:

perepelkins пишет:

Alemo пишет:

perepelkins пишет:Интересно, кто сделал анимацию к позициям II-PWCP-64?
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

По дизайну похоже на АП

Кто это? АП- Полевой, Панченко, Перевозников...

Александр Пушкин

С.Перепелкин
64-PWCP-2. Кат.В-21 и 106 в анимации

d2(g3А),ac7,a5,g5(f4),e1×.
А (h4),ec7,a5(f6),c3,c3,f4×.
Этот самый "А.Пушкин", неверно привёл авторское решение, сделав главным вар.А,
который совпадает с поз. Ю.Черняева. Главный авторский вар. преподнес как дополнительный к главному вар., причём, мeленьким шрифтом, вероятно, с целью
приуменьшить мой "непосильный" вклад в это произведение!
Просьба все исправить, иначе буду жаловаться...старику Г.Державину!

perepelkins пишет:

Alemo пишет:

perepelkins пишет:Интересно, кто сделал анимацию к позициям II-PWCP-64?
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

По дизайну похоже на АП

Кто это? АП- Полевой, Панченко, Перевозников...

Александр Пушкин

Alemo пишет:

perepelkins пишет:Интересно, кто сделал анимацию к позициям II-PWCP-64?
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

По дизайну похоже на АП

Кто это? АП- Полевой, Панченко, Перевозников...

perepelkins пишет:Интересно, кто сделал анимацию к позициям II-PWCP-64?
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

По дизайну похоже на АП

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Интересно, кто сделал анимацию к позициям
II-PWCP-64?
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Странности:
1.
Вот уже несколько дней Регламент только на форуме "Планета", на сайте CPI FMJD его нет. Объявлен чемпионат или нет? Вот если было бы наоборот...
2.
Более важно.
Еще несколько дней тому назад в этом Регламенте  было (сам читал):
"1. Второй личный чемпионат мира по проблемам в русские шашки (64-PWCP-II) является официальным чемпионатом мира Всемирной федерации шашек (Fédération Mondiale du Jeu de Dames - FMJD). FMJD несет окончательную ответственность за проведение этого чемпионата мира. Совет директоров (CD) ФМЖД поручил организацию и контроль за 64-PWCP-II Комиссии по композиции FMJD (Commission du Problemisme International – CPI FMJD)."
Кстати, руководство LŠKMS/СЛШКЛ своих членов ознакомило именно с таким текстом Регламента.
Обрадовался. Отношения CPI FMJD с руководством FMJD налаживается?
Если не один литовский коллега, так бы и не узнал, что теперь (сегодня, вчера?) там 1 пункт этого Регламента звучит уже совсем по другому:
"1. Второй личный чемпионат мира по проблемам в русские шашки (64-PWCP-II) является официальным чемпионатом мира Всемирной федерации шашек (Fédération Mondiale du Jeu de Dames - FMJD). CPI FMJD несет окончательную ответственность за проведение этого чемпионата мира."

Alemo пишет:На этот раз Регламент составлял не П. Шклудов. Текст нынешнего Регламента циркулировал в CPI c начала года. Какие есть конкретные замечания а ещё лучше - предложения по формулировкам ?

Мне кстати приятно видеть, что по Регламенту дамочного PWCP-VII никаких замечаний не было вообще. Значит всё более или менее чисто.

Будем надеяться что все сильнейшие составители проблем 64 примут на этот раз участие и турнир пройдёт гладко и без нареканий, которые были при проведении первого ЧМ-64.

АМ

Свои замечания, я направил вчера письмом В. Шульге и написал на сайте у Шклудова, который исковеркал мои замечания своими цитатами, что теперь не поймешь кто такой Шклудов в предстоящем чемпионате.. Речь идет об участии позиций в соревнованиях до начала чемпионата. По регламенту написано неясно. Можно посчитать , что нельзя присылать позиции, участвующие ранее в конкурсах и чемпионатах, потому, что зачем-то решили не принимать позиции, которые теперь участвуют в конкурсах или чемпионатах и итоги в них не подведены. Более абсурдного ограничения не придумаешь. Если разрешена присылка позиций, участвующих в соревнованиях с 2005 года, то почему запрещена присылка позиций 2017 года? У меня, нет таких позиций, но все же не понятно решение, как трудно понять вообще возможность участия таких позиций в чемпионате Мира.
Зачем в примечаниях пишется об региональных чемпионатах? примечания к чемпионату Мира не относятся! Это дело организаторов допускать или не допускать позиции из чемпионата Мира в региональные чемпионаты. Об этом повторил А. Качюшка. Далее в чемпионате Мира, который не закончился, много позиций имеют публикацию в газетах и журналах до 2005 года. Согласно регламента такие позиции не допускаются! Есть позиции, которые не публиковались, а сразу поступили на чемпионат, который не состоялся. Какие позиции допускаются к этому чемпионату? Все, или те, которые не были опубликованы до высылки их на не состоявшийся чемпионат. Если все, то нужно исключить в регламенте 2005 год публикации для всех позиций и поставить тот, который бы соответствовал более ранней дате публикаций.
Это грубое нарушение. Исключение нужно дать только тем позициям, которые впервые публиковались в брошюре не состоявшегося чемпионата МИРА. Во всяком случае принять не противоречивое решение.
Непонятно, будет ли в судейском жюри судьи консультанты. Если нет, то чемпионат будет провальный. Если будет один, то в конце чемпионата кто-то из держателей базы, может показать на ошибки, допущенные в судействе... И это будет не фарс, а реальность плохой организации чемпионата.
Необходимо, что бы судьи и координатор не участвовали в чемпионате. Иначе состоится повторение пройденного. Есть и другие вопросы по регламенту, на которые, например, обратил внимание Валдас.

На этот раз Регламент составлял не П. Шклудов. Текст нынешнего Регламента циркулировал в CPI c начала года. Какие есть конкретные замечания а ещё лучше - предложения по формулировкам ?

Мне кстати приятно видеть, что по Регламенту дамочного PWCP-VII никаких замечаний не было вообще. Значит всё более или менее чисто.

Будем надеяться что все сильнейшие составители проблем 64 примут на этот раз участие и турнир пройдёт гладко и без нареканий, которые были при проведении первого ЧМ-64.

АМ

Kak vcegda ochen mnogo putanicy v reglamente. Vot tolko odin primer.
Kakoi punkt zapreschajet uchastvovat kompozicijam opublikovanym, naprimer v internete ili gde nibyd eschio, do 2005 goda? Tolko ne nado ukazat punkt 5.2.2. Etot punkt razreshajet, v vide iskliuchenija , i opublikovanyje posle 2005 goda.

Alemo пишет:В добрый путь! Вот теперь и узнаем "кто есть ху". Думаю чемпиону мира будет нелегко защитить свой титул.

В добрый путь, это хорошо, но пока регламент требуется залатать. Снова идет пробуксовка с грамотностью. Снова будут конфликты из-за расплывчатости и явных ляпов.
Я написал на Планете еще вчера. Но П. Шклудов перенес в другую тему и снова стал суфлировать, словно писал регламент именно он, как это было в первом чемпионате.
Чья бы корова мычала, а эта лучше бы помолчала. Понаделал много дел в первом чемпионате, и теперь пытается сорвать второй чемпионат Мира, который только объявлен. А потом CPI будет искать козла отпущения, и валить всю вину на непричастных.
Недоработки можно устранить, если критически, без амбиций, к ним подойти. Попытки быть в каждой бочке затычкой, могут взорвать бочку, ведь она с некоторых времен набита порохом...
Или я что-то говорю не так?

Algimantas пишет:

Элиазар Скляр пишет:
"(...)
но хотелось бы уже сегодня знать судейскую бригаду
(...)"

Уважаемый Элиазар, у Вас пролблемы с русским языком? Тогда читайте Регламент на английском (так как на иврит перевода Регламента нет).
Или просто легче...не читать, а писать.

Извиняюсь что не заметил...судей назвали "члены жюри" и их по прежнему три...и это очень жаль -
мы опять сами себя загоняем в тот же угол из которого сегодня не можем выйти  ?

Элиазар Скляр пишет:
"(...)
но хотелось бы уже сегодня знать судейскую бригаду
(...)"

Уважаемый Элиазар, у Вас проблемы с русским языком? Тогда читайте Регламент на английском (так как на иврит перевода Регламента нет).
Или просто легче...не читать, а писать.

Alemo пишет:В добрый путь! Вот теперь и узнаем "кто есть ху". Думаю чемпиону мира будет нелегко защитить свой титул.

Конечно в предыдущем чм 64 было много накладок и это откровенно жаль так как можно было бы обойтись без них...
но мне даже из моего скромного опыта в 64 однозначно ясно что П.Шклудов на сегодня один из сильнейших в мире,
но хотелось бы уже сегодня знать судейскую бригаду: ибо предыдущий чм показал - роль судьи огромна ...
думаю если бы все судьи были типа М.Левандовского которому я безусловно доверяю и как специалисту
и как высокоморальному человеку - с композицией бы не случилось то что случилось...

"(...) Примечание: композиции, присланные на данный чемпионат, могут быть использованы в региональных Чемпионатах после подведения предварительных итогов 64-PWCP-II. (...)"
(Черным выделено мною).

А как насчет национальных чемпионатов?
И, вообще, какое дело Регламенту чемпионата мира до будущих каких то региональных чемпионатов (и даже до национальных, если по ошибке это имелось в виду)?
P.s.
Регион:
1.геогр. большая область, объединяющая группу стран или территорий одного государства, имеющих определённые общие свойства.
2.мн. ч. то же, что провинция.
Синонимы
частичн.: область, район
частичн.: провинция, периферия

В добрый путь! Вот теперь и узнаем "кто есть ху". Думаю чемпиону мира будет нелегко защитить свой титул.

На сайте Планета помещен Регламент 64-PWCP-2
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]