МиФ
Вы хотите отреагировать на этот пост ? Создайте аккаунт всего в несколько кликов или войдите на форум.

Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв

Перейти вниз

Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв Empty Re: Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв

Сообщение автор Tsvetov Вт Ноя 12, 2019 7:26 am

SB Вчера в 15:43

Volk пишет:Посвящается С. Беренштейну !

Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв 15734778886
ab4(a1)c3.b8.c7.h8.a7+
Благодарю за посвящение!

Очень понравилось!
Tsvetov
Tsvetov
Admin

Количество сообщений : 5059
Возраст : 77
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30

Вернуться к началу Перейти вниз

Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв Empty Re: Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв

Сообщение автор Tsvetov Вт Ноя 12, 2019 7:25 am

Volk Вчера в 15:17

Посвящается С. Беренштейну !

Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв 15734778886
ab4(a1)c3.b8.c7.h8.a7+
Tsvetov
Tsvetov
Admin

Количество сообщений : 5059
Возраст : 77
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30

Вернуться к началу Перейти вниз

Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв Empty Re: Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв

Сообщение автор Tsvetov Вт Ноя 12, 2019 7:24 am

SB Вчера в 12:38

Volk пишет:
SB пишет:
Volk пишет:
SB пишет:
Volk пишет:Комплекс в переводе на задачи состоит из финалов -h2-
Как максимум, -h2/h4-
Где-то игра чуть больше или меньше разнится. Но заканчивается всё практически одним и тем же...

Да и финалы более похожи на запирание своей простой 6.
Где можно самозапереться многочисленными способами...

Комплекса я не отрицаю.

Но если комплекс начинается ГВ многочисленным самозапиранием своей простой 6 и в остальном чем-то похожим - то я не балдею от таких комплексов...
Тут дело в качестве самого комплекса.

В данной композиции этот комплекс

( Оригинальный комплекс трехкратной смены двукратных вариантностей, одна из которых содержит еще и свою двукратную вариантность )

настолько оригинален, что все остальное практически не влияет на его восприятие.

Но до моего указания этой квинтессенции игрового содержания, уверен, Вы даже ее и не видели, т.к. уперлись в категорийность финалов, не видя за ней истинного художественного масштаба данной композиции.

А то, что Вы утверждаете
Volk пишет:Комплекса я не отрицаю
так его еще надо уметь увидеть, чего с Вашим механистическим подходом сделать просто невозможно.

Если достоинства оригинального комплекса тянут (к примеру) на плюс 80 очков, а недостатки оригинального комплекса тянут на минус 40 очков - логична оценка в сорок очков. Не всё золото, что блестит...

Ваши же оценки не учитывают негативного влияния на оценку.
Что оригинальные комплексы имеют недостатки (типа трёх ГУ в расстановке), что не имеют - оценка одна и та же.
Со стороны создаётся впечатление, что у Вас какая-то 120-и и выше очковая шкала.
=====
Советую Вам просматривать произведения от финала к начальной расстановке.
Может быть тогда при лобовой встрече с мусорным финалом ГВ Ваши восхищения оригинальностью комплекса как-то поутихнут !
Volk пишет:Если достоинства оригинального комплекса тянут (к примеру) на плюс 80 очков, а недостатки оригинального комплекса тянут на минус 40 очков - логична оценка в сорок очков.
Вот это и есть один из образцов механистического подхода к оцениванию шашечных композиций.

Ваше судейство - волюнтаристское !

При грубом и/или многочисленном нарушении технических, эстетических норм никто не сможет получить от меня мастерскую оценку. Типа за пять ГУ в начальной расстановке...
Несмотря на звания и фамилии (Зубов, Юшкевич, Фомин...)
Всё потому, что при переходе определённого негативного Рубикона оценка 50+ не станет возможной даже теоретически.
Даже в случае трижды суперпуперных комплексов. Которые мастера типа Зубова могут составить.
Но с пятью ГУ в начальной расстановке как-то не составляют.

Так что в судействе нам с Вами не по пути.

Прощайте, господин Волюнтарист !
Volk пишет:При грубом и/или многочисленном нарушении технических, эстетических норм никто не сможет получить от меня мастерскую оценку. Типа за пять ГУ в начальной расстановке...
Дело не в "мастерской оценке", а в оценке адекватной, которую выставить, я считаю, невозможно при механистическом подходе.
Tsvetov
Tsvetov
Admin

Количество сообщений : 5059
Возраст : 77
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30

Вернуться к началу Перейти вниз

Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв Empty Re: Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв

Сообщение автор Tsvetov Вт Ноя 12, 2019 7:20 am

Volk Вчера в 12:10

SB пишет:
Volk пишет:
SB пишет:
Volk пишет:Комплекс в переводе на задачи состоит из финалов -h2-
Как максимум, -h2/h4-
Где-то игра чуть больше или меньше разнится. Но заканчивается всё практически одним и тем же...

Да и финалы более похожи на запирание своей простой 6.
Где можно самозапереться многочисленными способами...

Комплекса я не отрицаю.

Но если комплекс начинается ГВ многочисленным самозапиранием своей простой 6 и в остальном чем-то похожим - то я не балдею от таких комплексов...
Тут дело в качестве самого комплекса.

В данной композиции этот комплекс

( Оригинальный комплекс трехкратной смены двукратных вариантностей, одна из которых содержит еще и свою двукратную вариантность )

настолько оригинален, что все остальное практически не влияет на его восприятие.

Но до моего указания этой квинтессенции игрового содержания, уверен, Вы даже ее и не видели, т.к. уперлись в категорийность финалов, не видя за ней истинного художественного масштаба данной композиции.

А то, что Вы утверждаете
Volk пишет:Комплекса я не отрицаю
так его еще надо уметь увидеть, чего с Вашим механистическим подходом сделать просто невозможно.

Если достоинства оригинального комплекса тянут (к примеру) на плюс 80 очков, а недостатки оригинального комплекса тянут на минус 40 очков - логична оценка в сорок очков. Не всё золото, что блестит...

Ваши же оценки не учитывают негативного влияния на оценку.
Что оригинальные комплексы имеют недостатки (типа трёх ГУ в расстановке), что не имеют - оценка одна и та же.
Со стороны создаётся впечатление, что у Вас какая-то 120-и и выше очковая шкала.
=====
Советую Вам просматривать произведения от финала к начальной расстановке.
Может быть тогда при лобовой встрече с мусорным финалом ГВ Ваши восхищения оригинальностью комплекса как-то поутихнут !
Volk пишет:Если достоинства оригинального комплекса тянут (к примеру) на плюс 80 очков, а недостатки оригинального комплекса тянут на минус 40 очков - логична оценка в сорок очков.
Вот это и есть один из образцов механистического подхода к оцениванию шашечных композиций.

Ваше судейство - волюнтаристское !

При грубом и/или многочисленном нарушении технических, эстетических норм никто не сможет получить от меня мастерскую оценку. Типа за пять ГУ в начальной расстановке...
Несмотря на звания и фамилии (Зубов, Юшкевич, Фомин...)
Всё потому, что при переходе определённого негативного Рубикона оценка 50+ не станет возможной даже теоретически.
Даже в случае трижды суперпуперных комплексов. Которые мастера типа Зубова могут составить.
Но с пятью ГУ в начальной расстановке как-то не составляют.

Так что в судействе нам с Вами не по пути.

Прощайте, господин Волюнтарист !
Tsvetov
Tsvetov
Admin

Количество сообщений : 5059
Возраст : 77
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30

Вернуться к началу Перейти вниз

Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв Empty Re: Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв

Сообщение автор Tsvetov Вт Ноя 12, 2019 7:19 am

SB в Вс 10 Ноя 2019 - 12:48

Volk пишет:
SB пишет:
Volk пишет:Комплекс в переводе на задачи состоит из финалов -h2-
Как максимум, -h2/h4-
Где-то игра чуть больше или меньше разнится. Но заканчивается всё практически одним и тем же...

Да и финалы более похожи на запирание своей простой 6.
Где можно самозапереться многочисленными способами...

Комплекса я не отрицаю.

Но если комплекс начинается ГВ многочисленным самозапиранием своей простой 6 и в остальном чем-то похожим - то я не балдею от таких комплексов...
Тут дело в качестве самого комплекса.

В данной композиции этот комплекс

( Оригинальный комплекс трехкратной смены двукратных вариантностей, одна из которых содержит еще и свою двукратную вариантность )

настолько оригинален, что все остальное практически не влияет на его восприятие.

Но до моего указания этой квинтессенции игрового содержания, уверен, Вы даже ее и не видели, т.к. уперлись в категорийность финалов, не видя за ней истинного художественного масштаба данной композиции.

А то, что Вы утверждаете
Volk пишет:Комплекса я не отрицаю
так его еще надо уметь увидеть, чего с Вашим механистическим подходом сделать просто невозможно.

Если достоинства оригинального комплекса тянут (к примеру) на плюс 80 очков, а недостатки оригинального комплекса тянут на минус 40 очков - логична оценка в сорок очков. Не всё золото, что блестит...

Ваши же оценки не учитывают негативного влияния на оценку.
Что оригинальные комплексы имеют недостатки (типа трёх ГУ в расстановке), что не имеют - оценка одна и та же.
Со стороны создаётся впечатление, что у Вас какая-то 120-и и выше очковая шкала.
=====
Советую Вам просматривать произведения от финала к начальной расстановке.
Может быть тогда при лобовой встрече с мусорным финалом ГВ Ваши восхищения оригинальностью комплекса как-то поутихнут !
Volk пишет:Если достоинства оригинального комплекса тянут (к примеру) на плюс 80 очков, а недостатки оригинального комплекса тянут на минус 40 очков - логична оценка в сорок очков.
Вот это и есть один из образцов механистического подхода к оцениванию шашечных композиций.
Tsvetov
Tsvetov
Admin

Количество сообщений : 5059
Возраст : 77
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30

Вернуться к началу Перейти вниз

Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв Empty Re: Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв

Сообщение автор Tsvetov Вт Ноя 12, 2019 7:09 am

Volk в Вс 10 Ноя 2019 - 12:34

SB пишет:
Volk пишет:Комплекс в переводе на задачи состоит из финалов -h2-
Как максимум, -h2/h4-
Где-то игра чуть больше или меньше разнится. Но заканчивается всё практически одним и тем же...

Да и финалы более похожи на запирание своей простой 6.
Где можно самозапереться многочисленными способами...

Комплекса я не отрицаю.

Но если комплекс начинается ГВ многочисленным самозапиранием своей простой 6 и в остальном чем-то похожим - то я не балдею от таких комплексов...
Тут дело в качестве самого комплекса.

В данной композиции этот комплекс

( Оригинальный комплекс трехкратной смены двукратных вариантностей, одна из которых содержит еще и свою двукратную вариантность )

настолько оригинален, что все остальное практически не влияет на его восприятие.

Но до моего указания этой квинтессенции игрового содержания, уверен, Вы даже ее и не видели, т.к. уперлись в категорийность финалов, не видя за ней истинного художественного масштаба данной композиции.

А то, что Вы утверждаете
Volk пишет:Комплекса я не отрицаю
так его еще надо уметь увидеть, чего с Вашим механистическим подходом сделать просто невозможно.

Если достоинства оригинального комплекса тянут (к примеру) на плюс 80 очков, а недостатки оригинального комплекса тянут на минус 40 очков - логична оценка в сорок очков. Не всё золото, что блестит...

Ваши же оценки не учитывают негативного влияния на оценку.
Что оригинальные комплексы имеют недостатки (типа трёх ГУ в расстановке), что не имеют - оценка одна и та же.
Со стороны создаётся впечатление, что у Вас какая-то 120-и и выше очковая шкала.
=====
Советую Вам просматривать произведения от финала к начальной расстановке.
Может быть тогда при лобовой встрече с мусорным финалом ГВ Ваши восхищения оригинальностью комплекса как-то поутихнут !
Tsvetov
Tsvetov
Admin

Количество сообщений : 5059
Возраст : 77
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30

Вернуться к началу Перейти вниз

Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв Empty Re: Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв

Сообщение автор Tsvetov Вт Ноя 12, 2019 7:08 am

SB в Вс 10 Ноя 2019 - 1:25

Volk пишет:Комплекс в переводе на задачи состоит из финалов -h2-
Как максимум, -h2/h4-
Где-то игра чуть больше или меньше разнится. Но заканчивается всё практически одним и тем же...

Да и финалы более похожи на запирание своей простой 6.
Где можно самозапереться многочисленными способами...

Комплекса я не отрицаю.

Но если комплекс начинается ГВ многочисленным самозапиранием своей простой 6 и в остальном чем-то похожим - то я не балдею от таких комплексов...
Тут дело в качестве самого комплекса.

В данной композиции этот комплекс

( Оригинальный комплекс трехкратной смены двукратных вариантностей, одна из которых содержит еще и свою двукратную вариантность )

настолько оригинален, что все остальное практически не влияет на его восприятие.

Но до моего указания этой квинтессенции игрового содержания, уверен, Вы даже ее и не видели, т.к. уперлись в категорийность финалов, не видя за ней истинного художественного масштаба данной композиции.

А то, что Вы утверждаете
Volk пишет:Комплекса я не отрицаю
так его еще надо уметь увидеть, чего с Вашим механистическим подходом сделать просто невозможно.
Tsvetov
Tsvetov
Admin

Количество сообщений : 5059
Возраст : 77
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30

Вернуться к началу Перейти вниз

Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв Empty Re: Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв

Сообщение автор Tsvetov Вт Ноя 12, 2019 7:06 am

Volk в Вс 10 Ноя 2019 - 1:01

Комплекс в переводе на задачи состоит из финалов -h2-
Как максимум, -h2/h4-
Где-то игра чуть больше или меньше разнится. Но заканчивается всё практически одним и тем же...

Да и финалы более похожи на запирание своей простой 6.
Где можно самозапереться многочисленными способами...

Комплекса я не отрицаю.

Но если комплекс начинается ГВ многочисленным самозапиранием своей простой 6 и в остальном чем-то похожим - то я не балдею от таких комплексов...
Tsvetov
Tsvetov
Admin

Количество сообщений : 5059
Возраст : 77
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30

Вернуться к началу Перейти вниз

Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв Empty Re: Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв

Сообщение автор Tsvetov Вт Ноя 12, 2019 7:04 am

SB в Вс 10 Ноя 2019 - 0:08

Volk пишет:Речь о категорийности финала (от А до D) по Шклудову. (Правда, в категорийности есть тонкости типа Мозеровских).
Чем ниже категорийность финала - тем хуже должно быть для восприятиятия/оценки.
А так как все финалы данного произведения я считаю низкокатегорийными - для меня избыточно лицезрение тотального мусорного финалирования.
Только и всего !

Соглашусь с отличной оценкой в жанре «практическая композиция в непрактичной расстановке».

Оценка композиции — это синтез ее плюсов и минусов. В данной композиции художественноый эффект от оригинальности игрового содержания настолько силен, что он значительно превышает ее минусы. Приведу для примера следующую задачу:


П.Ф.ШУЛЕВ

«Мiнская Праўда»
11.02.1983 г.
№154
Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв 12463567155
П
e1, db4, d4
Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв 14140690582
(e3 A)
Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв 14140535586
b6

3-х-финальная основа К.И.Тарасевича:
Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв 14140537641
(c1 B), f4, eb4,
c3, b6, fb4

[a5]
B (c7)
c3, b2, a3, b4, h8-g7, d8


2-х-финальная основа
Н.А.Раменского:
Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв 14140631547
(c3 C), b4,
ef6, c5, fe7,
f4, dg5

[h6]
C (a3),
a5, c3, f2,
d6, g5, dg3

[h4]

A (f2)
Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв 14140536371
gc1, b6, g3, d8

2-х-финальная основа П.Ф.Шулева:
Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв 14140538804
(a3 D), b4, b6, hd2,
a5, d6, d6, b4,
hb2

[a3]
D (c3), b4, gh4, a3,
b4, e3, c5, dg5,
h8-f6, d4, g3, g1

[h2]


(в этом варианте игра неточна)
Анимация:

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Несмотря на серьезные неточности в игре варианта [h2], ей в 5-ом чемпионате СССР была присуждена высшая оценка — 10 очков.

Вот что такое комплексный подход к оценке произведения шашечной композиции!

Ваш же подход не содержит этого важнейшего элемента оценивания — КОМПЛЕКСНОСТИ.
Tsvetov
Tsvetov
Admin

Количество сообщений : 5059
Возраст : 77
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30

Вернуться к началу Перейти вниз

Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв Empty Re: Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв

Сообщение автор Tsvetov Вт Ноя 12, 2019 7:00 am

Volk в Сб 9 Ноя 2019 - 23:40

Речь о категорийности финала (от А до D) по Шклудову. (Правда, в категорийности есть тонкости типа Мозеровских).
Чем ниже категорийность финала - тем хуже должно быть для восприятиятия/оценки.
А так как все финалы данного произведения я считаю низкокатегорийными - для меня избыточно лицезрение тотального мусорного финалирования.
Только и всего !

Соглашусь с отличной оценкой в жанре «практическая композиция в непрактичной расстановке».
Tsvetov
Tsvetov
Admin

Количество сообщений : 5059
Возраст : 77
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30

Вернуться к началу Перейти вниз

Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв Empty Re: Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв

Сообщение автор Tsvetov Вт Ноя 12, 2019 6:47 am

SB в Сб 9 Ноя 2019 - 23:19

Volk пишет:
SB пишет:
Volk пишет:Есть «комплекс» и т. д...
Но нет точного до конца финалирования. Под исключения Мозера (для неточных ФП) обрыв решения тоже не подпадает...
Поэтому есмь «мусорный» комплекс.

В принципе есть такая точка зрения, что при тотальном «мусорном» финалировании все варианты, кроме главного авторского, судьями не должны оцениваться/восприниматься.
Т. е. если ГВ имеет «мусорный» финал - остальные варианты есмь «Сизифовы».
Не удаётся высококатегорийный VP-финал - нечего и возводить «мусорные» комплексы.  
=====
Поделка «Мусорный» комплекс».
Избыточно выглядит педалирование «мусорным» финалированием во всех вариантах.

Оценка - 40 очков.
Вот авторский комплекс:

N16 f8, g1(d6 A1), c3(a7:c5 A), a7, g1(e5), b4(f4), a7(g3), g1, a7, bc5+  
A(a3:c5), d4(c5 B), b6, a7, cd4+  B(b6), e5, a7(g1), cd4+  A1(a3:c5), d4, c3...+  

В каком из данных вариантов "нет точного до конца финалирования" ?

Разумеется, заключительный удар "а7:" не в счет.

f8, g1(d6 A1), c3(a7:c5 A), a7, g1(e5), b4(f4), a7(g3), g1, a7, bc5, c5/d4/e3/f2/g1+
A(a3:c5), d4(c5 B), b6, a7, cd4(c5), d4/e3/f2/g1+
B(b6), e5, a7(g1), cd4 (c5), d4/e3/f2/g1+
A1(a3:c5), d4, c3...c5/d4/e3/f2/g1+

Но рассмотрениe неприводимого на категорийность (высокую или мусорную) не отменяется...

2.2 Технические требования к проблеме

2.2.4. Чистота решения. Для эндшпиля и основной комбинационной части в каждом КВ, КЛС, КИИ допускается лишь одна дуаль. В случае, когда второй дуалью в КВ является неточный заключительный удар, он не считается дуалью.
Tsvetov
Tsvetov
Admin

Количество сообщений : 5059
Возраст : 77
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30

Вернуться к началу Перейти вниз

Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв Empty Re: Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв

Сообщение автор Tsvetov Вт Ноя 12, 2019 6:45 am

Volk в Сб 9 Ноя 2019 - 23:09

SB пишет:
Volk пишет:Есть «комплекс» и т. д...
Но нет точного до конца финалирования. Под исключения Мозера (для неточных ФП) обрыв решения тоже не подпадает...
Поэтому есмь «мусорный» комплекс.

В принципе есть такая точка зрения, что при тотальном «мусорном» финалировании все варианты, кроме главного авторского, судьями не должны оцениваться/восприниматься.
Т. е. если ГВ имеет «мусорный» финал - остальные варианты есмь «Сизифовы».
Не удаётся высококатегорийный VP-финал - нечего и возводить «мусорные» комплексы.  
=====
Поделка «Мусорный» комплекс».
Избыточно выглядит педалирование «мусорным» финалированием во всех вариантах.

Оценка - 40 очков.
Вот авторский комплекс:

N16 f8, g1(d6 A1), c3(a7:c5 A), a7, g1(e5), b4(f4), a7(g3), g1, a7, bc5+  
A(a3:c5), d4(c5 B), b6, a7, cd4+  B(b6), e5, a7(g1), cd4+  A1(a3:c5), d4, c3...+  

В каком из данных вариантов "нет точного до конца финалирования" ?

Разумеется, заключительный удар "а7:" не в счет.

f8, g1(d6 A1), c3(a7:c5 A), a7, g1(e5), b4(f4), a7(g3), g1, a7, bc5, c5/d4/e3/f2/g1+
A(a3:c5), d4(c5 B), b6, a7, cd4(c5), d4/e3/f2/g1+
B(b6), e5, a7(g1), cd4 (c5), d4/e3/f2/g1+
A1(a3:c5), d4, c3...c5/d4/e3/f2/g1+

Не в счёт.
Но рассмотрениe неприводимого на категорийность (высокую или мусорную) не отменяется...



Tsvetov
Tsvetov
Admin

Количество сообщений : 5059
Возраст : 77
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30

Вернуться к началу Перейти вниз

Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв Empty Re: Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв

Сообщение автор Tsvetov Вт Ноя 12, 2019 6:42 am

автор SB в Сб 9 Ноя 2019 - 22:53

Volk пишет:Есть «комплекс» и т. д...
Но нет точного до конца финалирования. Под исключения Мозера (для неточных ФП) обрыв решения тоже не подпадает...
Поэтому есмь «мусорный» комплекс.


В принципе есть такая точка зрения, что при тотальном «мусорном» финалировании все варианты, кроме главного авторского, судьями не должны оцениваться/восприниматься.
Т. е. если ГВ имеет «мусорный» финал - остальные варианты есмь «Сизифовы».
Не удаётся высококатегорийный VP-финал - нечего и возводить «мусорные» комплексы.  
=====
Поделка «Мусорный» комплекс».
Избыточно выглядит педалирование «мусорным» финалированием во всех вариантах.

Оценка - 40 очков.
Вот авторский комплекс:

N16 f8, g1(d6 A1), c3(a7:c5 A), a7, g1(e5), b4(f4), a7(g3), g1, a7, bc5+  
A(a3:c5), d4(c5 B), b6, a7, cd4+  B(b6), e5, a7(g1), cd4+  A1(a3:c5), d4, c3...+  

В каком из данных вариантов "нет точного до конца финалирования" ?

Разумеется, заключительный удар "а7:" не в счет.
Tsvetov
Tsvetov
Admin

Количество сообщений : 5059
Возраст : 77
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30

Вернуться к началу Перейти вниз

Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв Empty Re: Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв

Сообщение автор Tsvetov Вт Ноя 12, 2019 6:40 am

автор Volk в Сб 9 Ноя 2019 - 22:38

Есть «комплекс» и т. д...
Но нет точного до конца финалирования. Под исключения Мозера (для неточных ФП) обрыв решения тоже не подпадает...
Поэтому есмь «мусорный» комплекс.

В принципе есть такая точка зрения, что при тотальном «мусорном» финалировании все варианты, кроме главного авторского, судьями не должны оцениваться/восприниматься.
Т. е. если ГВ имеет «мусорный» финал - остальные варианты есмь «Сизифовы».
Не удаётся высококатегорийный VP-финал - нечего и возводить «мусорные» комплексы.  
=====
Поделка «Мусорный» комплекс».
Избыточно выглядит педалирование «мусорным» финалированием во всех вариантах.

Оценка - 40 очков.
Tsvetov
Tsvetov
Admin

Количество сообщений : 5059
Возраст : 77
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30

Вернуться к началу Перейти вниз

Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв Empty Перенос со страницы "Дмитрий Соловьёв

Сообщение автор Tsvetov Вт Ноя 12, 2019 6:38 am

автор SB в Сб 9 Ноя 2019 - 21:21

Anatolich пишет:
Отвечаю на ваш вопрос, Дмитрий.

Очень странно, что такой опытный композитор как вы заявляет об отсутствии композиционных вариантов в миниатюре №16 чемпионата Беларуси. Все продолжения в этой миниатюре имеют единственность решения и экономичные финалы, что делает их полностью композиционными. Для сравнения, в вашей проблеме я не нашёл ни одного такого продолжения, которое бы отвечало этим незыблимым  правилам.

Теперь по позиции. Я оценил её в 80 очков исходя из следующего:
1) вариантность (разветвление происходит в основной комбинационной части)
2) оригинальность замысла, выражающееся в новизне сочетания вариантов игры темы западни для будущей дамки на двойнике, встроенное в основную комбинационную фазу
3) новизна этюдного мотива той же самой темы западни дамки на двойнике в одном из КВ
4) при отличиях в игре тематические повторения во всех (!) КВ - эхо-финалы, которые возникают частично в основной комбинационной фазе при разветвление на варианты и частично в эндшпильной игре  
5) оптимальное выражение авторского замысла - все шашки находятся строго на своих местах
Анализ есть, да синтеза нет.

Моя характеристика:

Оригинальный комплекс трехкратной смены двукратных вариантностей, одна из которых содержит еще и свою двукратную вариантность.

Вот какая должна быть характеристика для адекватной оценки данной композиции. ИМХО


Последний раз редактировалось: Tsvetov (Вт Ноя 12, 2019 7:36 am), всего редактировалось 1 раз(а)
Tsvetov
Tsvetov
Admin

Количество сообщений : 5059
Возраст : 77
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30

Вернуться к началу Перейти вниз

Вернуться к началу

- Похожие темы

 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения