Замечания к чемпионату мира 1994 (проблемы в русские шашки )

А. БАКУМЕЦ

Решение в варианте А после 1.h4 gf6 2.e5 3.d8 c1 4.ed4 c:g5
5.d:b6 придумано и сфальсифицировано Г.А. ибн Хоттабом, который подставил Ю. Голикова как задекларированного
С. Хоттабычем "автора" замечаний к позициям из ч.мира 1994 года.
Далее подтасовщик пишет 5...a:c7 6.d:h4 cd6 7.hg3? - сомнительный ход, дающий чёрным хорошие шансы на ничью.
Весь это вариант с ходом 5...a:c7 А. БАКУМЕЦ не рассматривал вообще, а анализироал только ответ чёрных 5...a:c5 6.d:h4 и далее как у А. Горина в его брошюре.
Очевидно, что Юра Голиков по крайней мере решение этой позиции в распечатке А. Горина не смотрел вообще.

С.САРСАК [182]

"Знакомо .Чье ?",- спрашивает  автор замечаний .
Как уже догадались  уважаемые  читатели , и здесь явно прослеживается Г.Абдуррахмановский стиль повествования .
Таким образом ,  абсолютно  все замечания  
к чемпионату сделаны г.-ном  Г.А. ибн Хоттабом ,  скрывшим свою какую-либо причастность к ним .
Вот по этой ссылке на форуме ФМЖД  можно найти подробную информацию ,из которой следует ,что С.Сарсаку  принадлежит только первый вступительный ход 1.f6 etc.x
Правда не ясно , где  и когда А.Федорук разместил  улучшенную им редакцию
комбинационной идеи Ю.Шмидта .
Рукопись же А.Федорука датируется примерно 1970 годом .
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Praktische taktik - Page 9 - World Draughts Forum
Post by FOMIN » Wed Jul 27, 2016 10:53
Ps: публикацию  от имени Ю.Шмидта с неточным финалом  можно найти по меньшей  мере в книге
С.Соминского "комбинационные идеи в русских шашках ",Москва .,Ф.и С., 1979 г .Pps: В ближайшее время Г.А.ибн Хоттаб представит нам "окончательные итоги" злополучного чемпионата ,в котором без упоминания его имени будут указаны выставленные им все оценки всех позиций чемпионата .
Особенно интересно  будет узнать насколько Г.А.ибн Хоттаб повысит оценки своим композициям , получившим не очень высокие отличия во всесоюзных соревнованиях бывшего СССР .Там у него  были оценки в пределах от 0 до 6 очков , причем доминирующей оценкой в произведениях Г.А. ибн Хоттаба в любом случае окажется нулевая .(если ,конечно , подведение невыгодных для себя "итогов" не будет сорвано указанным кукловодом ).

шестириков пишет:Скорбный список участников чм-1994, не доживших до светлого праздника Воскрешения чм:
Бакумец;
Гуральник;
Иванов;
Переверзев;
Черняев;
Бугаев;
Витошкин.
(продолжение следует).

Есть по крайней мере ещё один участник ,не имеющий возможности как-то отреагировать на выступление Г.А. ибн Хоттаба , от природной скромности ,скрывшего  от общественности себя как единственного автора  замечаний к проблемам-64 из 1-го ч.мира ,1994.
Этим участником является В.Волков ,проживавший в прошлом веке в г.Новокузнецке .

Международный чародей-аферист   ибн Хоттаб не обращает  внимания на отсутствие точного финала в следующей позиции одного из участников чемпионата с неизвестной доселе судьбой .
А.Переверзев (г.Таганрог -родина  А.П.Чехова-Мехова-С.Хоттабычева),1-й чемпионат мира,1994 [153]

В этой позиции после c5, a3, a7  c1 , ab6  a5  ,b8 f4 , d2, ,d8 x по версии правил ибн Хоттаба нет финала .
Тем не менее эта проблема получала довольно высокие оценки в соревнованиях бывшего СССР ,включая оценку 6,5 очка в конкурсе "Одесса-85" и 6 очков -в 19-м Вс.к.-1985 г.
Но мошенник ибн Хоттаб не обращает внимания на такую мелочь .
Причин для такой невнимательности несколько .
Во-первых ,этот участник ни на что не претендует и не известно ,жив ли он вообще .
Во-вторых , если признать это произведение композиционным("имеющим финал ",  то  Г.А. ибн Хоттабу следовало не начинать распространять "зловоние"  в отношении прочих  композиций с неточными финалами ,авторами которых являются не очень приятные для мошенника люди .

Ps: Причиной  для  незаконного подведения  заведомо  фальшивых итогов первого чемпионата мира ,1994 г  является вовсе не желание восстановить какую-то справедливость в этом вопросе .
Международному мошеннику и аутсайдеру 1-го  чемпионата мира ,1994  Г.А. ибн Хоттабу  нужны новые и  серьезные основания для того ,чтобы оправдать незаконную браковку трёх произведений А.Фомина , совершенную судьями чемпионата мира  ФМЖД 64-pwcp-1-2012"
с подстрекательской подачи двух  сватьев(братьев) из  кумовской секты "Литвиновичей " ,один  из которых есть международный мошенник Г.А.ибн Хоттаб.
Ради достижения такой  корыстной цели мошенник  Хоттабыч  сегодня готов  показать себя как слабого композитора ,без помощи шашечных программ и компьютера не способного  создать что-либо серьезное на шашечной доске .
На фото : мошенник  Г.А. ибн Хоттаб
)

Скорбный список участников чм-1994, не доживших до светлого праздника Воскрешения чм:
Бакумец;
Гуральник;
Иванов;
Переверзев;
Черняев;
Бугаев;
Витошкин.
(продолжение следует).

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

AFM писал :
Чемпионаты СССР по композиции
6-е первенство СССР,1987-1988 г.г.
Сообщение автор AFM в Вт Ноя 29, 2016 4:42 pm

П.Шклудов писал :
Тема сообщения:  СообщениеОтправлено: Дек 26, 2008 - 04:36 AM
Зарегистрирован: Сен 01, 2002
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]  
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Оценка 6,5 очка

Поэт писал  31.12. 2011:"
« За 30 лет посредственным для шашек став примером,
Денщик и попрошайка прорвался в "офицеры".
"Опостыл" о своих проделках не заявляет вслух,
Но под хламидой прячется не “Феникс”, а петух.»
Автор "Феникс", №176 из 6-го первенства СССР .

de3 fg7 , a7 ed4 ,ce5 a1 , ab8 ,cb2,fe3 , hg5 , b:h6 x
Старик Хоттабыч  (и.о. Г.А. ибн Хоттаба Ю.Голиков)пишет в замечаниях к 1-му чемпионату мира ,1994  :"6-й чемпионат СССР -оценка : 7 очков "
На самом деле оценки судей в 6-м первенстве СССР были такими  №176 :5 , 5 ,4,5  (А.Виндерман,М.Бень ,И.Бугаев), средняя оценка 5,0 очков .
Поклонникам  "таланта" С.Хоттабыча  сообщаю , что у этого "волшебника" нет ни одной оценки  от 7 очков и выше  , полученной в соревнованиях  бывшего СССР ,в том числе в трёх чемпионатах СССР по ш/к в разделе "проблемы-64",где участвовал  Г.А. ибн Хоттаб.
Там же  в замечаниях к ч.мира-1994  С.Хоттабыч указывает ,что  их автор  Ю.Голиков (???).
Кто бы поверил в это ?
Остаётся подсчитать сколько композиций Г.А.ибн Хоттаба из 1-го ч.мира 1994  и 3-х чемпионатов СССР с его участием  имеют явный брак по причине нерешаемости или наличия в них побочных решений .
После этого легко определить степень "величия" самозваного "авторитета" .

Fomin  писал в теме "Повторение пройденного":
С.Перепелкин :1-й ч.-т мира [168]
.
cb6, e7(6),g5  (g1), ge7 , c5,,c7,b8(h2), g3,f2x
Сдуто у В.Студенцова из 6 первенства СССР .
Там у В.С.  б.пр.d6 cтояла на b6  вследствие чего возникало побочное решение  типа 1.ef4x
Когда В.Студенцов обратил внимание в 7-м первенстве СССР  на плагиат ,получивший в чемпионате Москвы -1989 положительную оценку  и  участвовавший там от имени Перепелкина , судьи приняли во внимание этот протест ,   и В.Студенцов
получил за свою исправленную позицию оценку 7 очков .
Ps: С.Перепелкин уточнил , правда , в указанной теме ,что он ничего не "сдувал"  ,а всего лишь повторил  проблему В.Студенцова .
Тем не менее автор замечаний С.Хоттабыч проигнорировал этот  мой старый пост . С большой вероятностью это связано с тем обстоятельством ,что В.Студенцов не принадлежит к числу друзей С.Хоттабыча ,а напротив - является его злейшим врагом .

Вот о чем я и предупреждал! Хорошо, что Фомин дожил до этих светлых дней ( здоровья ему, всем его оппонентам, его сторонникам) и может защитить свои позиции и дать им свою оценку. а, что делать с другими (царствие им небесное)? Бакумец, например, он не может ни защитить свои позиции, ни прокомментировать, ни дать оценку своим и чужим позициям. Опять однобокость. Правы те кто живы, получается? Выходит они "истина в последней инстанции"?

№213 А.Фомин

1.bc7 cb4 2.ba3 dc3 3.a:c5 c:e1 4.cd8 ed4 5.c:e3 fe5 6.gf4 e5:g3 7.df6 g:e7 8.ef4 g:e5 9.gh2 e:g3
10.h:f8 hg3 11.fc5 gh2 12.cg1+
A 1...gf4 2.dc3 f:h2 3. cb8 *)-х здесь решение обрывается .
cb4  4.b:f4 b:d2 5.f:c1+
*) решение по каким-то причинам не дописано , что не имеет никакого значения , поскольку является единственным и заканчивается экономичным финальным мотивом 4х4 . Следовательно , при желании легко  увидеть композиционность варианта А .
Но главное состоит в том ,что решаемость в этом варианте признает даже Старик Хоттабыч , который пишет :"Вариант А некомпозиционный ".
Если бы иллюзионист ибн Хаттаб на этот вариант А захотел бы посмотреть теми же самыми глазами , которыми он взирал на свои композиции из этого чемпионата , то наверняка написал бы так :"Вариант А является доказательным ".
Ps: Вывод напрашивается простой .
Иллюзионист Хоттабыч  в очередной раз облачился в шкуру  Скунса Вончюновича , чтобы попытаться опорочить одно из лучших произведений чемпионата мира-1994 , получившего в 3-м чемпионате России ,2015 г. по ш/к-64 оценку 8 очков .

№217 А.Фомин

1.cb6 ge12.bd8 gf4 A  3.bc5  :d6 4.de5 5.d:c5 6 a:c5 hg7 7.hg5 gh6 8.gf6x
A 2...ed6 3.db6 a:c7 4.ba5 :b4  5 .a:e7 ::d8 6.h:f6 x
Г.А.ибн Хаттаб пишет:"Вариант А некомпозиционный".
Новая реинкарнация мошенника - на сей раз в Сидора Лютого ...
Эндшпиль 100%-но экономичный ,можно было  даже продолжить решение 6...cb6 7.a:c7 8.fe7 x и точка .
Белые в этом  и предыдущем положениях не могут выиграть без одной шашки  ,так как каждая из них нужна для окончательного достижения выигрыша .
А этого вполне достаточно ,чтобы комбинационный вариант ,заканчивающийся экономичным ,хотя и неточным  эндшпилем, считался композиционным .
Судьба Сидора Лютого описана в том же самом популярном в прошлом веке фильме "Неуловимые мстители " : мошенник сначала  был выпорот кнутом , а затем погиб в перестрелке.  

Фомин А. : "Вечерняя Москва" 10.10.1991 , Конкурс "Одесса-1991",7 очков

не решается : 1.fe3 ab2 2.c:a3 cd6!
3.a:e5 cd4 4.ec5 (gc1)5.cd4 (cd2)!
[2...gh4? 3.cb4 4.b:b8 (de3)5.a:c7 (e:c1)6.fg5 7.ba7 8.a:h6x ]
6.ed6 dg5! 7. cb6 gf6 8.dc5 hg5 9.de7 fc310.ef8 gh4
11.gf4(ca5 )12.ba7 (de7)!!13.fd6 (ab6)14.ab8 (b:g5)!
15. de5(hg3)16.e:h2(gf6)=

Автор бракованной вариации своевременно обнаружил дефект и послал исправленную вариацию на чемпионат мира 1994 г.
№219 А.Фомин :1-й чемпионат мира ,1994
 
   1.cb4 h:d4 2.b4:b8 de3 3.a:c7 e:c1 4.fg5 h:f4 5.ba7 d:b6 6.a:h6+

№221
Фомин А
 
«Шашечная композиция» ,№7, 04.1995,1-й чемпионат мира ,1994 год
3-й чемпионат России ,2015 [9 очков]
1.gh8 g:e1 2.hg7 fh6 3.hg5 hf4 4.fe7 df6 5.bb4 ac5 6.hc3 eb4 7.ac3 +

шестириков пишет:Вот к этому разделу по жанрам я и призывал! А шуму-то, шуму сколько было...  

 

В какие времена и в какие годы?.Ведь это так не давно было,а какие МЫ были молодые-ядренные.

Вот к этому разделу по жанрам я и призывал! А шуму-то, шуму сколько было...

Как выяснилось , все ложные следы и некомпозиционные варианты , обозначенные соответственно римскими цифрами I  II  III либо заглавными буквами А/В/С и т.д. и т.п.  ,  в произведениях Старика Хоттабыча являются доказательными вариантами.
В то же время аналогичные  некомпозиционные варианты и ложные следы , обозначенные  другими участниками  чемпионата  в своих произведениях (включая автора этих строк ) ,
доказательными по мнению Г.А. ибн Хаттаба не являются , а , следовательно ,  должны считаться ошибками .
И что самое печальное  ,  в качестве автора замечаний мошенник  задействовал
на сей раз Юрия Голикова .
До этого момента в качестве  авторов  замечаний и оценок  Старика Хоттабыча  в прошлом  выступали  "судьи "  Н.Грушевский , А.Шабалин , А.Нагуманов и предполагавшийся некогда  на должность "судьи" А.А.Лукьянов .
В связи с этим невольно вспоминается песня про ворона , зловеще кружащего над степью .
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

А.Фомин (1-й чемпионат мира ,1994 ),3-й чемпионат России ,2015 (8 очков)

Комментарий (автор Старик Хоттабыч):
"Вариант А -некомпозиционный ".
_______________________________________________________________
1.de3 bc3 A 2.gf2 3.hg3 и т.д. как указано автором в решении .
Рассмотрим вариант А :
1...hg3 2.bc3 3.ab2  4.dc5 5.ed4 6.h:f8 d:f4 7.f:e1 fe3  8.ed2!x
В возникшем окончании с 4 единицами у белых каждая из б. шашек необходима для окончательного достижения выигрыша .В  Правилах-64  СССР 1986 года по ш/к в разделе "формальные требования"  ясно указано ,что любой экономичный финал соответствует композиционному варианту .
А вот по каким правилам работает  Старик  Хоттабыч , делая  свои  замечания , у него не указано .
В связи с этим  "замечанием" вспоминается знаменитый монолог  известного советского комика ,иллюстрируемый ниже .
Завершается монолог "спикера" ( в нашем случае автора рассмотренного выше замечания ) ответом одного из его белогвардейских соратников :"Брехня ! "

А.Фомин :1-й чемпионат мира ,1994 (19-й Всес.конкурс 1985 , Матч городов-героев , 6-й чемпионат СССР - оценка 9 очков )

1.hg5 g:e1 A 2.cb6 f:h4 3.d:d8 b:d4 4.bc5 d:b4 5.dc3 d:b2 6.a:c3 b:d2 7.gf2 e:g3 8.dg5 h:f6 9.b:c3x
A  1...f:h4 2.d:b6 b:d4 3.c:e7 a:e1 4.b:e3 ea5
В этой позиции у белых 5 шашек ,поэтому последующая дуаль относится к основной части решения (это перестановка далёких от начала решения ходов)
5.ed8 /ab2  g:e1 6.ab2  -только теперь на доске возник эндшпиль (финальный мотив ) - 100%-но экономичный , хотя и неточный .
6...ef2  7.eg5 h:f6 8.d:e1x
Самозваный комментатор ( ибн Хаттаб /он же Антон Павлович Мехов / он же бывший судья А.Шабалин / он же и.о. судьи А.Лукьянова / он же и.о. судьи А.Нагуманова-2012 ) пишет:"Вариант А  некомпозиционный "
Ответ автора композиции на выпад реинкарнатора - самозванца :"Брехня "!