Re: Письмо S.Zilevicius

автор Studencov Ср Ноя 25, 2009 8:37 pm

Некоторые неправильно "расшифрованные" фразы.
1. В прочтении Б.Иванова: "С. Юшкевич эту позицию в свое время предлагал в «Правила». С. Юшкевич: «Д-ть(?) печатать(?) можно, но не нужно".
Моё прочтение.
"С. Юшкевич эту позицию в свое время предлагал в «Š. kaleid.». С. Юшкевич: «Доказать легальность можно, но не нужно".
Примечание, Š. kaleid.- Šaškių kaleidoskopas (журнал "Шашечный калейдоскоп", печатается на литовском языке).
2. В прочтении Б.Иванова: "1х18?х31х48х34х18?х47".
Моё прочтение: 1х18х31х48х34х18х47. Тут я просто убрал два вопросительных знака. Маршрут полёта белой дамки достаточно сложный, но он указан без ошибок.
3. В прочтении В.Иванова: "Думаю, что от одного(?) к-са до другого к-са, т.к. не всегда этот термин(?) выдерживается".
Моё прочтение: "Думаю, что от ТАКОГО к-са до другого к-са, т.к. не всегда этот термин выдерживается".
4. В прочтении Б.Иванова есть ещё несколько знаков вопроса, но там всё написано (прочтено) правильно. Знаки вопросов в скобках можно убрать, они просто лишние.
5. Ещё возникает вопрос о неясно-составленной фразе Стасиса:"Однако я склонен думать, что эта дуаль не была в последнем ударе".
Эта фраза Б.Ивановым "расшифрована-прочитана" правильно. Но вот, что Стасис хотел сказать этой фразой? Причём обратите внимание, что предлог "НЕ" был вписан позднее.
Я могу только предполагать, что вначале смысл мог быть таким: "Этот пункт допускает в эндшпиле одну дуаль. Однако я склонен думать, что эта дуаль была В ПОСЛЕДНЕМ УДАРЕ КОМБИНАЦИИ, А НЕ В ЭНДШПИЛЕ".
Потом, Стасис по какой-то причине вписал предлог "НЕ". Возможно он хотел сказать, что он считает неважным то обстоятельство, где происходит последний бой белых, в комбинации или в эндшпиле. И он считает (это только моё предположение. В.Ст.), что последний бой белых во всех случаях НЕ должен иметь дуали. (Именно этим я для себя объясняю появление предлога "НЕ". В.Ст.)

автор Studencov Ср Ноя 25, 2009 7:35 pm

Небольшое уточнение. В чемпионате Литвы была забракована мини не V.Matus, a V.Masiulis.

автор LeoMinor Ср Ноя 18, 2009 1:00 pm

Письмо господина S.Žilevičius господину В.Матусу в обработке господина Б.Иванова.

"Места, где я не расшифровал, помечены (?)" - так написал мне г.Иванов :

Здравствуйте, Владимир Павлович!

Я не в восторге, что некоторые пункты RI-P не совершенны или по-просту не действуют.

2.10. «Мельница». Пример С. Юшкевич
С. Юшкевич эту позицию в свое время предлагал в «Правила». С. Юшкевич: «Д-ть(?) печатать(?) можно, но не нужно. Она годится как иллюстрация «мельницы», не более того.»

44, 43, 39, 14, 161, 7, 17

1) 1х18?х31х48х34х18?х47
2) 1х34х48х31х4х15х47.

Я также склонен думать, что подобного рода вольности(?) не допустимы. Считаю, что допустима «мельница» только простой белой шашкою, напр. В. Матус

II (?) ч-т Москвы. 27, 38+.

1.14. «Однако(?) скрытый статист может быть помещен в начальную позицию для сохранения Тематического варианта, если (?) без скрытого статиста появляется побочное решение или дуаль (или угрозы возникновения побочного решения или дуали). Текст в скобках не нужен, т.к. устарел и компьютер легко установит побочное это решение или угроза.
Пример:

B.Morkus

41, 3, 34, 10, 46+Матч «Литва-Украина», 1992 г.

Компьютер: чёрная простая 31 явный скрытый статист, значит пункт 1.17.2.h)(?) бракует её…

1.17.2.f). Этот пункт допускает в эндшпиле одну дуаль. Однако я склонен думать, что эта дуаль не была в последнем ударе.

Примеры:

По 1.17.2.f) эти «финалы» корректны(?)…
Я первый «финал» браковал в миниатюре V.Matus в ч-те Литвы 2009 года. Пункт 4.5.4. Национальных правил Литвы гласит: «Финал – заключительная позиция после комбинации, когда отсутствуют черные шашки или они заблокированы, а также позиция, когда чёрные шашки еще могут сделать один ход до отдачи всех шашек.2.2. (Исключение: один раз в четыре года CPI FMJD имеет право… Думаю, что от одного(?) к-са до другого к-са, т.к. не всегда этот термин(?) выдерживается…2.4. Также имена и фамилии авторов не должны быть объявлены вместе с предварительными итогами(?)»Какой смысл скрывать их, если они известны уже многим. Имею ввиду Ретро – к-с… Вот такие мои наблюдения по RI-P.С уважением12-10-2009 г.P.S. Рад, что наконец стартовал III PWCP.

автор LeoMinor Вт Ноя 17, 2009 2:13 pm

Письмо S.Žilevičius мне господин В.Матус прислал в формате *.pdf и я его читаю с большим трудом ( то и почерк мне странный , то и качество копии не очень ). Конечно , было бы гораздо лучше иметь или оригиналь письма или его скан ... , а так я превращая *.pdf формат в *.jpg дополнительно потеряжл на качеству и письмо очень трудно читается. Кто то сможет помочь ?!

Письмо S.Zilevicius 74202789