Междометия

автор Evgraf в 5/10/2016, 08:11
"Даю совет, как относиться к подобным ИП..."

Сколько раз говорил, чтобы не лезли в моё творчество!
Взять мою идею завлечения чёрной дамки на 25 с дальнейшей жертвой белой дамки на поле 9, виртуозно исполненной мною в миниатюре, ничего не добавить, кроме грубого элементарного прохода в дамки на поле 1 вместо моей элегантной пробежки тихими ходами на поле 5, и иметь наглость подписывать этот учебный пример со стыренной идеей своей фамилией. Кто знает этого "лже-композитора"? Да у меня в моей тетради, которую никак не найду на даче, сотни вариаций на этот мой мотив. Просто у меня такое правило: печатать лучшее исполнение замысла, а всё остальное пусть валяются в забвении.

Моя версия ответа Евграфа, если бы авторы поменялись местами

Даю совет, как относиться к подобным ИП, для тех, кто легко берётся за судейство, и в то же время мало что понимает в этом.
Не берусь обсуждать качество моей проблемной интерпретации и мини Шаповала, в которых совпадает финальная поимка чёрной дамки, так как это не нужно из-за простецких механизмов в обеих композициях. Важно в первую очередь обратить внимание на влияние найденного ИП на оценку рассматриваемого произведения. На первый взгляд, кажется, что композиция Шаповала - существенный ИП, так как уничтожение чёрной дамки, появившейся на поле 25 в финальной стадии, совпадает. Но это совсем не так, потому что эта поимка осуществляется  разными комбинационными приемами и предварительными "полевыми" работами.
Важно отметить, что в том примере, к которому приведён ИП, белые проходят через поле 3, на которое должна попасть чёрная дамка, как бы расчищая ей путь в этом же направлении и завлекая её на промежуточную станцию 25, до этого занятую белой единицей. Этот приём существенно отличается от того, который можно наблюдать у ИП.  Там все довольно тривиально, обыденно и стандартно - на большинстве пробежался на нужное дамочной поле для получения рассматриваемого финального завершения.
Тот, кто понимает подобные нюансы, отметит в судейском отчёте, что подобные ИП на финальную часть игры не должны особо влиять на итоговую оценку, максимум на 0,5-1,0 балл, так как в первой композиции нельзя разрывать на части общий замысел, не потеряв при этом нормального восприятия целостности всей идеи, начиная от завлечения чёрной дамки на занятое поле 25, расчищения пути на поле 3 и последующего уничтожения, на который и приводится ИП Шаповала.

И ещё желательно добавить - почему очень многие составители до сих пор не могут научиться находить оптимальные начальные конструкции для выражения своих механизмов и идей?!
Довольно легко было найти Шаповалу начальную конструкцию, где была бы задействована в игре 7-я шашка чёрных. И не понимаю - как у него поднялась рука - поставить белую на 48, когда можно было её поставить на 47?!



Неужели это было так сложно - сделать культурную начальную конструкцию, ни чуть не изменив идейный замысел?

letas пишет:

Шашка на 22 нужна для равновесия материала и немножко усиление иллюзорки. Уж лучше бы она была на 7.

Интересно, этот учебный пример известен или нет?



Жаль, что идею подобного уничтожения черной дамки не смог воплотить в более интересном механизме из-за разных причин.

Спасибо, Александр!
Удивлён, что нет полного совпадения!
По-видимому, кто-то опубликовал данный учебный пример в каком-то не очень популярном издании.

Evgraf пишет:А можно узнать, известен ли нижеследующий учебный пример?



Чутьё мне подсказывает, что он должен быть опубликован где-нибудь в 70-х годах прошлого века.

Вот подборка по тематике
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

А можно узнать, известен ли нижеследующий учебный пример?



Чутьё мне подсказывает, что он должен быть опубликован где-нибудь в 70-х годах прошлого века.

Решение 3-х последних моих работ:



[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]



[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]



[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Когда пытался по-новому раскрутить главную идею двух последних механизмов, выскочила любопытная финальная часть. Из-за разных дефектов пришлось остановиться на другом механизме.

Ещё одна вариация главной идеи, жаль, что нельзя немного уравнять соотношение сил - на 14 белую, 15 на 4 из-за ППР - 13,8, 15+.

Много вариаций главной идеи с разными финальными задумками не прижились на этом свете.  
Пока только вышеуказанная расстановка выжила.

Для Геннадия. У меня тоже имеется композиция на финальную тему, ИП которой ты привел В.Булату.



Эта композиция была опубликована в "Шашечном мире" N1, 2001, стр.12, "3 Пустячка".

Как сообщил С.Юшкевич, идея этого переплёта принадлежит А.Врагову (1901 год).
На подобный переплёт он по памяти привёл ещё две довольно бородатые композиции:
свою - конкурс ФФЖД 1982, "Ленінська зміна", Харьков, 12.01.1984.


10, 8, 17, 41 3(50) 3х14х6, 1(404) А.Врагов, НИВА, июль 1906 г.: 1-40(49) 44 итд.

И мини А.Беемера


28,6(50)39,1(49)6,44,44+.

Думаю, что в этот ряд можно добавить и мою находку, которую я опубликовал 17.07.2013 г. на сайте "Шашки в России" в топике "Пустячки для начинающих".

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]



9,13,32,31,44(50)28,20,4,44,44+.

67. 27.05.2014.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Чтобы в будущем не путаться в своих поисках, решил для себя отметить все композиции, опубликованные в этом топике.
65. 12.01.2014.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

66. 12.01.2014.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Поправил все решения из этого топика! Кто желает может посмотреть.

Удивительное рядом!  
Не думал, не гадал, что можно оформить в проблеме идею из поли, которую показал в своем посте от 15 января.



Как оказалось, это реально сделать!

64. 21.01.2016
 

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Легальность начальной конструкции легко доказывается.

Можно в начальной конструкции переставить шашки ч.36, б.41 на поля 38, 43 соответсвенно, и в этом положение легальность расстановки также легко доказывается.

Совсем забыл про позицию, которую сделал в память В.М,Жука. Сегодня этот пост на "ШвР" подняли наверх, и я ее увидел.

62. 23.02.2015. "Шашки в России", "Умер В.М.Жук"
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Все-таки нашел без ППР обработку последней темы с двумя черными дамками. Жаль, что надо доказывать легальность (хоть она и несложная). Очень непросто обработать данную тему.

63. 16.01.2016 "МИФ. Междометия".


[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Вариант А
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Замотали ППРы. Кажется, здесь его нет.



182(279)1,41,37,1-12,42,31,30 и т.д.

и здесь тоже ППР

Пока нет времени хорошенько посмотреть, но нашёл новые направления развития идеи.

Сегодня нашёл довольно любопытную двухвариантную раскрутку, но пока не очень доволен её оформлением. Мешают ППР и большое количество  черных шашек, участвующих в основном замысле. Пока у меня лишь одно воплощение идеи без очевидных ППР.

61. 15.01.2016                                                               Вариант А
 

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Вариант А
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

59. 21.07.2015.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

60. 23.07.2015.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

58. 13.07.2015.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

57. 10.07.2015.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

56. 06.07.2015.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

55. 30.06.2015.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]