Очередной из множества ляпов на Планете

letas пишет:

Anatolich пишет:Для начала повторюсь. Все приведённые примеры из книги были даны по конкретному случаю и по теме зачем-то поднятой самим Ляховским. Никогда ранее я подобные темы не поднимал, поэтому намекать на пристрастие нет смысла, это беспочвенно.

О указанном вами совпадении мне неизвестно было. Неизвестно и о оценке позиции в МК.

Если рассматривать этот частный случай, то они не сравнимы. Книга Бакумца напечатана сравнительно недавно, многие о ней и не знали, не все пользуются интернетом. Позиция же Юшкевича, которые многие узнают без картотек и даже я бы её узнал без опыта композитораЮ напечатана более 40 лет назад в центровом журнале Шашки, да и мелькала потом ещё не раз.  

Anatolich пишет:

letas пишет:
Если бы эту задачу дали от имени А.Панченко ,который новичок в задачах,реакция была бы намного спокойнее.
Если я правильно понял, речь идет о позиции Ляховский А., Пилипенко Н.
Позиция была опубликована в "Горизонты шашек " №6 2012 г.Поиски-находки(Правда журнала у меня нет перепроверить инфо не могу).
Тогда А.Панченко отнесся к этому совершенно спокойно.
Тем более непонятна его резкая реакция сегодня.

Да, речь о позиции Ляховский А., Пилипенко Н.
У меня есть этот журнал, правда не все страницы в скане почему-то, но та часть где ответы и поиски-находки, этой позиции нет (завтра проверю весь журнал) и об этой позиции с такими авторами мне стало известно, только из книги. Даже если бы она была напечатана в журнале в нотации в 2012 г., то: а) я тогда не занимался композицией; б) картотека может была не такой как в 2014 г.; в) её публикация носила чисто информативный характер. Когда же она попала в книгу, а это по своей природе должна быть более ответственная публикация, т.к. в отличие от журнала, где отвечает редактор, то за книгу отвечает сам её автор, многие в ней без всяких картотек узнали другую позицию, которая даже, по сути, не видоизменена никак. И никто не может поверить, что мастер спорта СССР составляющий с 1963-64 гг. сам с ней не знаком. Да и шашки-статисты в ней вызывают немало вопросов.
Поэтому у многих такая публикация под фамилиями этими, на фоне "массового соавторства" и вызвала волну негодования. А моя реакция вполне понятна из-за вполне логичного вопроса: а как родилось вообще соавторство той позиции из книги?
В случае же задачи Иванова Б., я так понял, у него позиция изменена переносом-поворотом. Учитывая, что он не является конкретным специалистом в задачном жанре, а также он особо не специализируется на стоклетках, то его мысли о личном авторстве вполне логичны.

letas пишет:
Если бы эту задачу дали от имени А.Панченко ,который новичок в задачах,реакция была бы намного спокойнее.
Если я правильно понял, речь идет о позиции Ляховский А., Пилипенко Н.
Позиция была опубликована в "Горизонты шашек " №6 2012 г.Поиски-находки(Правда журнала у меня нет перепроверить инфо не могу).
Тогда А.Панченко отнесся к этому совершенно спокойно.
Тем более непонятна его резкая реакция сегодня.

Anatolich пишет:

letas пишет:
Так дайте эту позицию, которую я не заметил.
Все имеют возможность проверять позиции, прежде чем давать их в своих книгах. Но никто так не поступает.
Почему Ляховский должен поступать по другому?
Потому, что так Вы хотите?

Я же давал ссылку. Повторяю [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Если так разобраться, то и Иванов Б. не должен ничего проверять перед тем как дать на форум свою задачу. Зачем тогда вы на его совпадение указываете  и обвиняете, а даже утвержадете, что он присовил чужое пролизведение?
Но разница в том, что пост на форуме можно стереть, а вот что напечатано пером...

letas пишет:
Так дайте эту позицию, которую я не заметил.
Все имеют возможность проверять позиции, прежде чем давать их в своих книгах. Но никто так не поступает.
Почему Ляховский должен поступать по другому?
Потому, что так Вы хотите?

Anatolich пишет:

letas пишет:
Ляховский в книге дал свою публикацию 2002 года. Так резко реагировать на это не стоит.
Так поступают все авторы шашечных книг. Они дают в книгах в основном свои позиции ,бывшие  ранее в печати. В их книгах подобных ляпов намного больше.
Точно так поступил Ляховский.
Вы почему то набросились только на него. Почему Вы так поступили,
я объяснил. Это влияние ШП.

Мне кажется вы не о той позиции думаете, я имел ввиду другую
Я с ПШ не имею никаких взаимоотношений совершенно (один-два имейла в квартал не в счёт), поэтому влиять он на меня не может
И никто ни на кого набрасывался. Позиции приводились как пример, человек имеет возможность проверить, но опубликовал совпадения к позициям явно известным и уже не раз совпадавшим

letas пишет:
Ляховский в книге дал свою публикацию 2002 года. Так резко реагировать на это не стоит.
Так поступают все авторы шашечных книг. Они дают в книгах в основном свои позиции ,бывшие  ранее в печати. В их книгах подобных ляпов намного больше.
Точно так поступил Ляховский.
Вы почему то набросились только на него. Почему Вы так поступили,
я объяснил. Это влияние ШП.

Anatolich пишет:

Да понятно, что речь идёт обо мне. Но я ещё раз попрошу не причислять меня к так называемым "обитателям планеты"
И я посмотрю, что вы тоже не в состоянии понимать, что пишут.
И кстати, почему вы так не рассуждаете о позиции которая описывается в [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] также как пишете о задаче Иванова Б.? Эта позиция тоже известна всем давно и кто её автор на 64клетках и не знать этого создателю такой обширной картотеки тоже невозможно. Будьте обьективны.
Если у вас свои взаимоотношения с П.Шклудовым, то не надо их автоматически переносить на всех кто зарегистрирован на "Планете"

letas пишет:Что мы видим....
Как только Б.Иванов появился на Планете, тут же начал присваивать себе чужие произведения.
Этот случай не подходит под простое совпадение. Данная задача Н.Пустынникова  широко известна, многократно печаталась.
На ее основе создано большое количество многовариантных задач.
Должна она быть известна и Б. Иванову-обладателю огромной базы по шашечной композиции.

Похоже, что всех, кто регистрируется на Планете кусает новополоцкий вампир-дурачок ШП.
Обитатели Планеты сразу становятся очень агрессивными.
Начинают подражать новополоцкому вампиришке- дурачишке Шклудову.
Сейчас мы наблюдаем новый всплеск их агрессии.
Обитатели Планеты начинают бездоказательно всех обвинять, в том что у них воруют их композиции.
Хозяин Планеты вампиришка- дурачишка ШП всячески их поощряет на это.
p.s.новополоцкий вампиришка-дурачишка ШП обладатель огромных материалов по шашечной композиции.
Но он не спешит делиться этими материалами с шашечными композиторами.
Все у него спрятано.

letas пишет:Взято с Планеты

Это официальная публикация!
Материалы в Word формате могу прислать всем желающим. Пишите.

Пишу об этом, так как нашлись "сомневающиеся" - (которые, вероятно, сомневаются даже в том, что они живы...).
Они конечно же могут ждать более официальных публикаций... Однако, если смирят гордыню, то им я вышлю материалы на ровне со всеми интересующимися.

П.Шклудов.

Я не желающий и не сомневающийся.
Я один из судей конкурса.
Связь должен поддерживать не с кем попало, а через координатора конкурса.
Пока еще жду материалы конкурса от координатора.

Это официальная публикация!
Материалы в Word формате могу прислать всем желающим. Пишите.

Пишу об этом, так как нашлись "сомневающиеся" - (которые, вероятно, сомневаются даже в том, что они живы...).
Они конечно же могут ждать более официальных публикаций... Однако, если смирят гордыню, то им я вышлю материалы на ровне со всеми интересующимися.

П.Шклудов.

Левандовский. Вчерашняя диаграмма №1 перекликается с моей малюткой (4х4). Если не перекликается, то тогда ИП от 06.06.14 г. (Планета).

Батенька, иди ты в копу!
Добрые дела делаются БЕЗ условий!
УСЛОВИЯ выставляются, когда хочется и "рыбку съесть и на к... сесть" - всякими хитропопыми тварями, вроде тебя.

Специально для непонятливых: в полезном виде - это выставление для скачивания файлов баз "Авроры" в её родном формате.
Слабо?

Неадекватный админ ШП пишет:
А может хватит косить под дурачка?
Я говорил о базах, а не о "выставке" задач-64 и 100.
Задачи - это далеко не всё, а далеко не то, что надо выставить для ВСЕХ!
Кроме задач-64 и 100 есть еще проблемы-64 и 100, миниатюры-64 и 100, этюды-64 и 100!
И именно это надо людям!
А задачи - это для небольшой компании... Для маленькой такой компании... Которая становится с годами всё меньше и меньше... Задачные базы сегодня не пользуются спросом. И выставлять именно их, к тому же в столь неприглядном и столь бесполезном виде - это и есть ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО!

И какому примеру я должен последовать?
Примеру издевательства???
Спасибо за предложение, но я не настолько испорчен...
.

Неадексатный админ Планеты пишет:
Разгул безумства - это "работа" господ базодержателей (Ляховского и Полевого), которые поделили мир шашечной композиции на угодных и неугодных.
При этом они цепко держатся за МОНОПОЛИЮ своего положения, совершенно не думая открыть базы композиций для общего пользования... Собаки на сене - сам не гам и другому не дам...
Вот это и есть истинное безумство ПОДЛЕЦОВ!

letas пишет:

Неадекватный админ Планеты пишет:
Однако... Ляховский за свою жизнь сумел рассориться почти со всеми... Даже с любимым "другом" и учеником Полевым...
Теперь пожинает плоды своего неуживчивого характера... Плоды в виде критических писем (может быть и не всегда обоснованных) от им обиженных людей.

На основании чего сделал такой вывод ШП мне неизвестно.
Я в ссоре только с одним человеком-неадекватным админом Планеты ШП.