PWCP-VI.категория D

rimas пишет:D-39 T.Smedinga
Такая же позиция того же автора приняла участие в PWCP-V,B-14.Получила 0 так как не соответствовала теме.Не подходит по срокам публикации/участия в соревнованиях

Срок публикации не серьезно. Я считаю, что автора нельзя дважды наказывать. Один день не год. Но это мое мнение. Обо всем решат судьи и организаторы.

D-39 T.Smedinga
Такая же позиция того же автора приняла участие в PWCP-V,B-14.Получила 0 так как не соответствовала теме.Не подходит по срокам публикации/участия в соревнованиях

В связи с важностью замечания насчёт ППР, я поднял его наверх.

Alemo пишет:Просмотрел. Правильное замечание должно выглядеть так:

Д50. ЧПР 7.45-40.3.19(13).43.27.25+.

Alemo пишет:

rimas пишет:Я насчет полного статиста в №50 не писал,надеюсь что господин Ляховский не специально это включил

Думаю скорее всего это была моя вина, а не его. Он скопировал моё замечание.

Всё что надо теперь - заменить весь этот текст про статиста на замечание о ППР ... и всё.

Да

rimas пишет:Я насчет полного статиста в №50 не писал,надеюсь что господин Ляховский не специально это включил

Думаю скорее всего это была моя вина, а не его. Он скопировал моё замечание.

Всё что надо теперь - заменить весь этот текст про статиста на замечание о ППР ... и всё.

Alemo пишет:

rimas пишет:Просмотрите замечание Д-50,

Просмотрел. Правильное замечание должно выглядеть так:

Д50. ЧПР 7.45-40.3.19(13).43.27.25+.

Я насчет полного статиста в №50 не писал,надеюсь что господин Ляховский не специально это включил

rimas пишет:Просмотрите замечание Д-50,

Просмотрел. Правильное замечание должно выглядеть так:

Д50. ЧПР 7.45-40.3.19(13).43.27.25+.

Liahovsky пишет:Даю ссылку на замечания категорий А,В,С,D с добавлением всех опубликованных на МИФ замечаний участников.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Все спорные вопросы будут решать судьи.

Просмотрите замечание Д-50,откуда вытащили мое замечание по поводу полного статиста?
Пожалуйста,прошу дать полную позицию Схейена к Д-2

Даю ссылку на замечания категорий А,В,С,D с добавлением всех опубликованных на МИФ замечаний участников.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Все спорные вопросы будут решать судьи.

Проверка категории "Д" закончена. Замечаний оказалось больше, чем в других категориях. Было бы очень полезно, если бы кто-нибудь аккуратно всё перепроверил, особенно замечания на забраковку. Хочу персонально поблагодарить Римаса, более 70% всех замечаний принадлежат ему.

===================================================================================

Д5. Эндшпиль после боя белых на 11 принадлежит Мозеру (№1179 в его книге). Кусочек эндшпиля принадлежит также Бёдену.
Варианта "В" нет из-за ЧПР (18)30/39/43, вариант "А" некомпозиционный

Д6. ППР 43-38, 27 итд (не допускаются перестановки на 1-м ходу)

Д8. ППР 14.42.33.28.37.1.4+.

Д9. ГВ=А - секвенции. Финал 37=48,Д14 Автор должен указать этот финал в книгах Мозера.

Д11. Не соответствует Регламенту 12х12.

Д12. Не соответствует регламенту 11х11

Д13. Вариант "А" не композиционный.

Д14. ЧПР 45.44.44.38.41.33.3.3х26.4+.

Д15. Отсутствует доказательство легальности. Опечатка в записи решения: вместо 31 надо писать 20.

Д16. ППР 37.30.10.3(11)7.21(28)22.5+.

Д17. Опечатка в диаграмме: пропущена белая шашка на 15.

Д22. Не соответствует Регламенту - 13х11. есть также ППР 33+.

Д24. ЧПР .. 44(50)17/11

Д25. Не экономичный бой 2х0. Надо в решении писать 3х17х18, а не просто 18.

Д26. Шашка 6 - достаточно пассивная и нужна только для чистоты финала.

Д28. Все варианты - секвенции.

Д29. ППР 26.39(47)44.42.11+.

Д30. Нерешаемость 41.31.31.29.28.42.39(20-24/9-13/19-24/21-26/21-27/19-23/25-30) =

Д34. Вариант "В" некомпозиционный, вариант "С" некомпозиционный.

Д35. Не экономичный бой 4х2. После (22) можно бить на 1 и 7. Сомнительная игра в финале и эндшпиле.

Д36. Не соответствует регламенту 12х12

Д37. Не экономичный бой 3х1

Д38. Не экономичный бой 3х1

Д40. После боя чёрной дамки на (32) - механизм встречался.

Д41. Не экономичный бой 2х0

Д43. Очень много брака, поэтому укажу только одно ЧПР: 44.11.4.37.18-13.15.4x22x10/5.43+.

Д44. Здесь есть несколько ППР, вот одно из них: 9-3.5.1.40.2+.

Д45. ППР 14.31.28.39.29+.

Д46. ППР 33.3.11.14(50)15-10+.

Д47. ППР 6.40.2.46.37+.

Д48. Не экономичный бой 4х2

Д49. Первое б.-во не экономичное. Жертва первой белой шашки - подгонка под категорию.

Д50. Шашка 6 - полный статист. Не экономичный бой 2х0.

Д53. В варианте "А" дуаль ... А (43)40/23/29 ..

Д54. Три не экономичных боя 2х0, дуаль 43/44 в эндшпиле

Д55. В процессе решения не экономичный бой 2х0 и мельница.

Сейчас планирую финальный прогон и компиляцию всего ранее наработанного, чтобы А. Ляховскому жизнь была легче.

Иду по стопам Римаса. Почти всё основное найдено, но кое что ещё есть.

№15. Неточность в записи - надо 20 вместо 31.

№16. ППР 37.30.10.3(11)7.21(28)22.5+.

№19-20. Есть восклицательный знак в записи решения.

№23. Не экономичный бой 2х0

№24. ЧПР. После боя чёрных на 50 выигрывает как авторское 17, так и 11.

№25. Не экономичное большинство 2х0

№26. Шашка на 6 нужна только для чистоты финала.

№28. Все варианты - секвенции.

№29. ППР 26.39(47)44.42.11+. Римас эту возможность указывал, но не был уверен на 100%

Продолжаю проверку категории. Насчёт восклицательных знаков - не шучу. И сам не ставлю, и у других напрягает.

rimas пишет:Прошу проверить,кажется,не мерещится
№39 41,20,25,44,37,7,2 и выгрыш

После хода белых на 2, чёрные делают ничью (18-23) или (8-12).

Alemo пишет:№8. ЧПР: 14.42.28.37.1.4+

№17. На диаграмме Координатором   пропущена белая шашка на 15

№8 побочное я уже дал.
Прошу проверить,кажется,не мерещится
№39 41,20,25,44,37,7,2 и выгрыш

№8. ЧПР: 14.42.28.37.1.4+

№17. На диаграмме Координатором   пропущена белая шашка на 15

№15
После комбинации получилась короткая эндшпильная позиция

Чистого финала не получается
№25 37,43-39(неэкономичный бой 2x0),38,38,11,28,3,7,18(32),23(38),29(43),40,48+
№35 41,34-30(неэкономичный бой 4x2),30,24,4,40...+
Получился эндшпиль

далее(22),7(28),29(32),42(19),15(23),,20(28),42(11),21(37),31(33),2738),48
Решение превано в такой позиции

№49 Наверно ПР 438,31(46),45,383,2+

№36 12x12,не соответсвует регламенту
№ 43 Наверно,надо уточнить решение,много брака. 44(50).11(49).4(38).183(выгрывает и 31+и37+),10(мельница)/5+
№44 По всей видимости здесь несколько выгрышей,приведу лишь такое ПР9-3,5,1,40,2(382A),161,45(47),41(24)30,29,40,40(37),38/34/35+
A(361),39,40,23,40/45+
№47 Видимо,ПР 38,40(44),2(18x7),28,46(6),37,4(26),31,41(271),47,38(31),18(171),47+
№48 39,5(неэномичное взятие 4x2).28,30,8,49+
№50 7(выбор 2x2,надо было записывать взятие черных ибо возможно следующее взятие 2x0),26,43,5,33,8(неэкономичный бой 2x0),37,16+
      А что делает черная 6?
№53 49-43.29x38.3.7.45(12A).7,1,40,6-1,45+A(43),40ПР23/29,1,40,6-1,45+
№54 350,26(неэкономичный бой 2x0),41,21,6(неэкономичный бой 2x0),1(неэкономичный бой 2x0),17,17(50),6,10,44/43+
№55 26,34,44,21(неэкономичный бой 2x0).33(мельница),38,29,16...+Черные шашки 4,5,9 лишь для эндшпиля
№ 56 Дуаль в эндшпиле

Ход черных

№5

     Ход черных
     Это известно,если не ошибаюсь,Beudin
№ 6 27,43-38(неэкономичная отдача 2x0),12,43,35,2,18,12(,20,44+
№8 ПР 14,42,33,28,37,1,4+
№9

     Ход черных,игровая эндшпильная позиция  (42),48,14+
№11 12x12,начальное положение не соответствует регламенту
№12 11x11,начальное положение не соответствует регламенту
№13 Игровые эндшпильные позиции
       
       Ход черных
       
       Ход черных
№ 14 Наверно можно выграть и 14,43,45 с выгрышем шашки. Есть и такой выгрыш 45,44,44,38,41,ПР33,3,3x26x4+
№ 16 29-23(неэконномичное взятие 3x1) .21(неэкономичное взятие 4x1)10,3,40,11,46+
№ 22 В начальном положении 13x11,что не разрешено по регламенту.К тому же есть ПР33+
№29 Автор должен доказать ничью в таком варианте 26,39(47A),44,42,11
№45 ПР14,31,28,1,42+
№46 Автору надо доказать ничью после 33,3,11,14