Re: Непонятный пост

автор AnF Пт Окт 30, 2015 6:37 pm

SB пишет:
AnF пишет:
ВОТ ссылка на выводы С.Беренштейна и С.Юшкевича о совершенных нарушениях CPI против участника чемпионата мира-2013 А.ФОМИНА (Россия):
См.,например, пост С.Беренштейна от 20 октября 2013 г.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Вот мой пост, на который дается ссылка:

Информация к размышлению:

1. Согласно русскому тексту соответствующего пункта
Регламента Первого личного чемпионата мира по проблемам
в русские шашки (64-PWCP-I):

"Разрешено участие как новых композиций, так и опубликованных ранее (в том числе и в электронных средствах массовой информации, включая Интернет-форумы и сайты), или принимавших участие в соревнованиях с 1.1.2000г."

-- поскольку перед перед союзом "или" стоит запятая, превращающая данный союз из разделительного в уточняющий, -- только те ранее опубликованные композиции могут принимать участие в данном соревновании, которые принимали участие в соревнованиях с 1.1.2000г. и никакие другие.

2. Согласно английскому тексту соответствующего пункта
Регламента Первого личного чемпионата мира по проблемам
в русские шашки (64-PWCP-I):

"New, previously published (including electronic media, internet forums and web-sites) or the compositions taking part in competitions since January 1, 2000 are allowed to participate."

срок 01.01.2001 относится ТОЛЬКО к композициям, принимающим участие в соревнованиях, но НЕ относится ни к новым, ни к ранее опубликованным композициям.

Как можно видеть из данного моего поста, никаких выводов "о совершенных нарушениях CPI против участника чемпионата мира-2013 А.ФОМИНА (Россия)" в нем не содержится.

Семен Беренштейн

Да,этот вывод содержится только в письмах (сообщениях)С.Юшкевича ,а кроме того генеральный секретарь Ф.Тиир разместил на сайте ФМЖД письмо под N.35 ,в котором судейство было признано произведенным не по правилам CPI и с нарушением регламента чемпионата мира-2013 ,однако репутации уважаемого Семена Иосифовича признание нарушений против гражданина России отнюдь не повредило бы , да и смысла делать "экспертизу" текста это прибавило бы .
Однако понятно ,что заинтересованные в получении международных званий
пользователи форума не желали говорить правду и делать какие-либо об'ективные выводы(которые были в пользу А.Фомина ),так как боялись самозваных "комиссаров" от CPI ,а также - просто из равнодушия .

автор SB Пт Окт 30, 2015 5:21 pm

AnF пишет:
ВОТ ссылка на выводы С.Беренштейна и С.Юшкевича о совершенных нарушениях CPI против участника чемпионата мира-2013 А.ФОМИНА (Россия):
См.,например, пост С.Беренштейна от 20 октября 2013 г.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Вот мой пост, на который дается ссылка:

Информация к размышлению:

1. Согласно русскому тексту соответствующего пункта
Регламента Первого личного чемпионата мира по проблемам
в русские шашки (64-PWCP-I):

"Разрешено участие как новых композиций, так и опубликованных ранее (в том числе и в электронных средствах массовой информации, включая Интернет-форумы и сайты), или принимавших участие в соревнованиях с 1.1.2000г."

-- поскольку перед перед союзом "или" стоит запятая, превращающая данный союз из разделительного в уточняющий, -- только те ранее опубликованные композиции могут принимать участие в данном соревновании, которые принимали участие в соревнованиях с 1.1.2000г. и никакие другие.

2. Согласно английскому тексту соответствующего пункта
Регламента Первого личного чемпионата мира по проблемам
в русские шашки (64-PWCP-I):

"New, previously published (including electronic media, internet forums and web-sites) or the compositions taking part in competitions since January 1, 2000 are allowed to participate."

срок 01.01.2001 относится ТОЛЬКО к композициям, принимающим участие в соревнованиях, но НЕ относится ни к новым, ни к ранее опубликованным композициям.

Как можно видеть из данного моего поста, никаких выводов "о совершенных нарушениях CPI против участника чемпионата мира-2013 А.ФОМИНА (Россия)" в нем не содержится.

Семен Беренштейн

автор AnF Пт Окт 30, 2015 4:03 pm

shaya пишет:Интересно, интересно....

Письмо было частное, и начиналось оно так:

Уважаемый Анатолий Юрьевич!
Накануне ГА в Измире хотелось бы выйти на неформальный диалог СПИ ФМЖД - ФШР и прояснить ряд моментов.

Было бы интересно узнать откуда Фомин, не входящий в исполком ФШР, знает содержание частного письма?!

Далее, что в нижесказанном неправда?

2. Комиссию по композиции при ФШР много лет возглавлял А.Фомин.
Во время его работы отсутствовало международное сотрудничество, российские чемпионаты, а разработанные им правила не соответствуют международным, что прямо нарушает Приказ Минспорта России от 10.09.2013 N 722 "Об утверждении правил вида спорта "шашки" .
I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ: " Настоящие правила разработаны на основании правил международных спортивных федераций и обязательны для применения на всех соревнованиях, проводимых на территории Российской Федерации".
VII. ПРАВИЛА ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ, пп. 7.1.1. Термины и определения " В дисциплине "шашечная композиция" в соответствии с настоящими международными правилами.."

Российская композиция многие годы уничтожается внутри ФШР.

3. И в футболе, и кикбоксинге, и в шашках, как и во всех видах спорта - итоги соревнований из-за судейства не пересматривается.
В случае с Фоминым, то вот переписка по проблеме Фомина:

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Огромное число лжи и оскорблений в его частных письмах, переданных в официальных письмах от ФШР, неприемлимы в деловой переписке, согласитесь.
Вот характерный пример.
Слова "Зерно истины в отношении позиции N E36 было потеряно", повторяемые, как мантра Фоминым, вырваны из контекста.
Вот более полная цитата (источник [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

По проблеме Е -36 64PWCP-1:
Первое – некорректное замечание к координатору чемпионата пришло от А. Ляховского (факт признанный недавно самим А. Ляховским);
Второе – координатор передал замечание судьям, при этом ничего не нарушил;
Третье – со стороны А. Фомина не было никаких протестов, поданных, согласно правил, координатору;
Четвертое – все так называемые « протесты » А . Фомина посылались им, против правил, напрямую судьям чемпионата, и содержали кроме необходимой информации, оскорбления в адрес координатора, а позднее и самих судей, и членов CPI;
Пятое – естественно, что такие « протесты » были приняты всеми как оскорбления, и позднее господин А . Фомин (и господин А. Чернышевич, который размещал в Интернете похожие, оскорбительные тексты), были предупреждены CPI – о недопустимости такого своего поведения;
Шестое – в потоке оскорблений от господина А. Фомина, и с учет ом того, что протесты направлялись не по адресу координатора, а напрямую судьям, зерно истины по поводу Е - 36 было потеряно. Но виноваты в этом не судьи чемпионата, не его координатор, и не члены CPI, а исключительно сам А. Фомин, который неоднократно нарушил Правила, и сам же и исключил возможность того, что его слова будут услышаны.

зы.
Фомин, лучше бы рассказали о своих договоренностях с Юшкевичем: что писать и куда и прочие кулуары.

Все ,что пишет здесь приспешник CPI, давно и убедительно было опровергнуто
несколькими независимыми специалистами и руководством Ф.Ш.Р. еще 2 года назад .
ВОТ ссылка на выводы С.Беренштейна и С.Юшкевича о совершенных нарушениях CPI против участника чемпионата мира-2013 А.ФОМИНА (Россия):
См.,например, пост С.Беренштейна от 20 октября 2013 г.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Однако спустя два года другой гражданин России, как попугай , повторяет всю ложь и клевету ,которые были инсценированы от имени CPI FMJD .
Возникает вопрос ,а почему этот "другой гражданин" так себя ведет ?
Продолжение следует ...

автор shaya Вс Окт 25, 2015 6:20 pm

Фомин ловит сам себя:
"расписано в документе N.35 из общего списка Г.А.ФМЖД ,
причем настолько откровенно,что даже председатель колхоза
не от глубокого ума посчитал,что этот текст принадлежит мне "

Лучше Фомин расскажет, как его первоначальный текст на русском перекочевал к Юшкевичу, и в итоге, появился на английском в тексте от Франка Тира.
Фомин пусть расскажет о своих отношениях с Юшкевичем, обсуждали ли раздели CPI на 64 и 100 - Фомину 64 в IDF, Юшкевичу - 100 в ФМЖД? Или это неправда?

автор Элиазар Скляр Вс Окт 25, 2015 6:07 pm

AnF пишет:
Элиазар Скляр пишет:
Кроме того ни для кого не секрет что в подавляющем числе соревнований за всю историю ш/к также имелись нарушения..
следуя этой логике надо было бы лишить званий ВСЕХ их заработавших начиная с момента
когда международные звания стали присваиваться ?
Если Вы ,уважаемый Элиазар ,знаете хотя бы об одном таком случае
неправильного или нечестного судейства при присвоении званий по ш.к.
до 2000г.,то не сочтите за трудность сообщить.
Я только могу Вам со своей стороны поведать ,что в далекие уже теперь советские времена каких-то серьезных нарушений в жанрах проблемы-64 и задачи-64 и 100 я не замечал . В этюдах "64" и " 100" судья М.Становский регулярно подсуживал ( в двух последних чемпионатах СССР ) в пользу Л.Витошкина ,а Е.Зубова А.Федорука и А.Горина засуживал.
Проблема,однако состояла в том ,что Становского просто некем было заменить .В жанрах же проблем 64 и 100 судей было предостаточно и каждый из них держался за свою работу ,получая неплохую зарплату за свой труд.
Если же говорить о временах нынешних ,то каждый судейской функционер
сегодня получает "зарплату" в виде званий международных арбитров и мастеров ,начисляемую по системе взаимозачетов .
Поэтому, такие "чужаки" ,как например двукратный чемпион СССР С.Перепелкин,
не могли получить то,что реально заслуживали .
Про себя мне рассказывать смысла нет : все уже достаточно подробно
расписано в документе N.35 из общего списка Г.А.ФМЖД ,
причем настолько откровенно,что даже председатель колхоза
не от глубокого ума посчитал,что этот текст принадлежит мне .

Я считаю что если есть СЕРЬЕЗНОЕ нарушение в данном конкретном соревновании...то по протестам поступившим в СПИ надо разбираться
ИМЕННО С ЭТИМ СОРЕВНОВАНИЕМ !
А то что было сделано ...чохом запрет на присвоение званий ВО ВСЕХ ПОСЛЕДУЮЩИХ соревнованиях ....
есть НАРУШЕНИЕ ПРАВ ОСТАЛЬНЫХ КОМПОЗИТОРОВ честно заработавших свои звания !

автор AnF Вс Окт 25, 2015 5:36 pm

Элиазар Скляр пишет:
Кроме того ни для кого не секрет что в подавляющем числе соревнований за всю историю ш/к также имелись нарушения..
следуя этой логике надо было бы лишить званий ВСЕХ их заработавших начиная с момента
когда международные звания стали присваиваться ?

Если Вы ,уважаемый Элиазар ,знаете хотя бы об одном таком случае
неправильного или нечестного судейства при присвоении званий по ш.к.
до 2000г.,то не сочтите за трудность сообщить.
Я только могу Вам со своей стороны поведать ,что в далекие уже теперь советские времена каких-то серьезных нарушений в жанрах проблемы-64 и задачи-64 и 100 я не замечал . В этюдах "64" и " 100" судья М.Становский регулярно подсуживал ( в двух последних чемпионатах СССР ) в пользу Л.Витошкина ,а Е.Зубова А.Федорука и А.Горина засуживал.
Проблема,однако состояла в том ,что Становского просто некем было заменить .В жанрах же проблем 64 и 100 судей было предостаточно и каждый из них держался за свою работу ,получая неплохую зарплату за свой труд.
Если же говорить о временах нынешних ,то каждый судейской функционер
сегодня получает "зарплату" в виде званий международных арбитров и мастеров ,начисляемую по системе взаимозачетов .
Поэтому, такие "чужаки" (далекие от власти ) ,как например двукратный чемпион СССР С.Перепелкин,
не могли получить то,что реально заслуживали .
Про себя мне рассказывать смысла нет : все уже достаточно подробно
расписано в документе N.35 из общего списка Г.А.ФМЖД ,
причем настолько откровенно,что даже председатель колхоза
не от глубокого ума посчитал,что этот текст принадлежит мне .

автор Элиазар Скляр Вс Окт 25, 2015 2:01 pm

Это также означает ,что Г.А. отвергла все новые звания и титулы ,предложенные для утверждения на минувшей Г.А. со стороны CPI .
А это и есть одно из конкретных решений по делу CPI .(AnF)

Это также означает...что были наказаны десятки людей честно заработавшие свои звания ? Wink

Кроме того ни для кого не секрет что в подавляющем числе соревнований за всю историю ш/к также имелись нарушения..
следуя этой логике надо было бы лишить званий ВСЕХ кто их заработал начиная с момента
когда международные звания стали присваиваться ? Laughing

автор shaya Вс Окт 25, 2015 1:35 pm

Интересно, интересно....

Письмо было частное, и начиналось оно так:

Уважаемый Анатолий Юрьевич!
Накануне ГА в Измире хотелось бы выйти на неформальный диалог СПИ ФМЖД - ФШР и прояснить ряд моментов.

Было бы интересно узнать откуда Фомин, не входящий в исполком ФШР, знает содержание частного письма?!

Далее, что в нижесказанном неправда?

2. Комиссию по композиции при ФШР много лет возглавлял А.Фомин.
Во время его работы отсутствовало международное сотрудничество, российские чемпионаты, а разработанные им правила не соответствуют международным, что прямо нарушает Приказ Минспорта России от 10.09.2013 N 722 "Об утверждении правил вида спорта "шашки" .
I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ: " Настоящие правила разработаны на основании правил международных спортивных федераций и обязательны для применения на всех соревнованиях, проводимых на территории Российской Федерации".
VII. ПРАВИЛА ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ, пп. 7.1.1. Термины и определения " В дисциплине "шашечная композиция" в соответствии с настоящими международными правилами.."

Российская композиция многие годы уничтожается внутри ФШР.

3. И в футболе, и кикбоксинге, и в шашках, как и во всех видах спорта - итоги соревнований из-за судейства не пересматривается.
В случае с Фоминым, то вот переписка по проблеме Фомина:

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Огромное число лжи и оскорблений в его частных письмах, переданных в официальных письмах от ФШР, неприемлимы в деловой переписке, согласитесь.
Вот характерный пример.
Слова "Зерно истины в отношении позиции N E36 было потеряно", повторяемые, как мантра Фоминым, вырваны из контекста.
Вот более полная цитата (источник [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

По проблеме Е -36 64PWCP-1:
Первое – некорректное замечание к координатору чемпионата пришло от А. Ляховского (факт признанный недавно самим А. Ляховским);
Второе – координатор передал замечание судьям, при этом ничего не нарушил;
Третье – со стороны А. Фомина не было никаких протестов, поданных, согласно правил, координатору;
Четвертое – все так называемые « протесты » А . Фомина посылались им, против правил, напрямую судьям чемпионата, и содержали кроме необходимой информации, оскорбления в адрес координатора, а позднее и самих судей, и членов CPI;
Пятое – естественно, что такие « протесты » были приняты всеми как оскорбления, и позднее господин А . Фомин (и господин А. Чернышевич, который размещал в Интернете похожие, оскорбительные тексты), были предупреждены CPI – о недопустимости такого своего поведения;
Шестое – в потоке оскорблений от господина А. Фомина, и с учет ом того, что протесты направлялись не по адресу координатора, а напрямую судьям, зерно истины по поводу Е - 36 было потеряно. Но виноваты в этом не судьи чемпионата, не его координатор, и не члены CPI, а исключительно сам А. Фомин, который неоднократно нарушил Правила, и сам же и исключил возможность того, что его слова будут услышаны.

зы.
Фомин, лучше бы рассказали о своих договоренностях с Юшкевичем: что писать и куда и прочие кулуары.

автор Algimantas Вс Окт 25, 2015 1:26 pm

AnF пишет:.
Это также означает ,что Г.А. отвергла все новые звания и титулы ,предложенные для утверждения на минувшей Г.А. со стороны CPI .
А это и есть одно из конкретных решений по делу CPI .

Возможно/видимо так, но не обязательно так - это пока неизвестно.
Вам субьективно кажется "истерика", что некоторым из нас непонятно, почему уже месяц неизвестно (ничего неизвестно о решениях GA FMJD по шашечной композиции). Мне субьективно кажется, что это ненормально (кстати, из Литвы на этой GA FMJD никто не участвовал, скажем, мне хотя бы неофициально некого спросить). Каждый думает по своему.

автор Algimantas Вс Окт 25, 2015 1:21 pm

AnF пишет:
(...)
На Генеральной Ассамблее одному вопросу ,задействованному в повестке дня,
уделяется ,не более 2-3 минут ,в зависимости от степени его актуальности по мнению E.B. FMJD .
(...)
[/b]

Не обязательно так.
Был на GA FMJD в 2009 году (как представитель федерации шашек Литвы), видел, что по инициативе национальных федераций какому то вопросу уделяется и по пол-часа, а то и больше.
В том числе и по вопросам шашечной композиции. Если в этом заинтересованы/участвует какая то национальная федерация или/и CPI (представитель CPI). Например, тогда мы с J.Bus (он представлял CPI) по отчету CPI спорили (но растались дружно) где то 15-20 минут.

автор rimas Вс Окт 25, 2015 12:52 pm

А Вам не кажется,господин А.Фомин,что именно из за постоянных заявлений,аппеляций и тому подобного,шашечную композицию попросту турнули чертовой матери из списка в Pоссии?

автор AnF Вс Окт 25, 2015 12:30 pm

rimas пишет:Все это мы уже видели и слышали.Постоянное повторение не добавить больше веса завлениям.Решения ГА не обнародованы.

На Генеральной Ассамблее одному вопросу ,задействованному в повестке дня,
уделяется ,не более 2-3 минут ,в зависимости от степени его актуальности по мнению E.B. FMJD .
Поэтому ни на предыдущей Г.А.,ни на состоявшейся Г.А. -2015 ,все задействованные ранее документы,обозначенные в указанном мною списке, не рассматривались .
Но на основании предоставленного мной в развернутой форме(впервые на этом сайте) документа под номером 35.стало ясно(в том числе и админам этого форума ),что далеко не так все гладко ,как пытается это представить CPI ,требуя каких-то новых доказательств того,что уже доказано и подтверждено в указанном документе под N.35 .
Это также означает ,что Г.А. отвергла все новые звания и титулы ,предложенные для утверждения на минувшей Г.А. со стороны CPI .
А это и есть одно из конкретных решений по делу CPI .
Чтобы узнать о других решениях Г.А. необходимо набраться терпения ,а не впадать в истерику , когда нечего возразить .
Отчего бы ,например,господину А.Качюшке не попытаться вновь вернуться в
CPI . Взял бы пример с г.Шаяхметова : этот ханжа сначала подписался под текстом первого письма В.Шульги в адрес ФМЖД с требоаанием "пожизненной
дисквалификации" президента ФШР господина А.Никитина ,но ничтоже сумняшеся ,через пять дней после такого факта штрейкбрехерства начал предлагать "сотрудничество " CPI с ФШР ,заодно сочинив подметное письмо ,
,осуждающее нарушение несуществующих международных правил-64 главным судьей А.Фоминым в чемпионате России по шашечной композиции-2015г.
Это подметное письмо Шаяхметова поступило в Ф.Ш.Р. в самый канун Г.А.ФМЖД ,но никаких дивидендов самозванцу не принесло .

автор rimas Вс Окт 25, 2015 11:36 am

Все это мы уже видели и слышали.Постоянное повторение не добавить больше веса завлениям.Решения ГА не обнародованы.

автор Algimantas Вс Окт 25, 2015 11:27 am

AnF пишет:

А.Фомин писал: "Документы Г.А. ФМЖД-2015

http://fmjd.org/GA/2015/

Под номерами 34 и 35 размещены два документа на английском языке;
N 34 -Апелляция А.Фомина против CPI на решения Генеральной Ассамблеи
ФМЖД-2013
N 35 -Ответ ФМЖД (Действия ФМЖД) на "Апелляцию " А.Фомина. (добавлено 26.09.2015 г. -указано на сайте ФМЖД )
В этом ответе ФМЖД осудил нарушения правил, регламента чемпионата мира -2013г. и фальшивое судейство против участника указанного чемпионата А.Фомина , ,совершенное при помощи этих недопустимых нарушений со стороны
CPI FMJD .
Этот документ N.35 ,переведенный мной на русский язык ,я уже представил для чтения пользователям форума "Шашки в России " в теме новости CPI .
Вот ссылка на соответствующий этому размещенному на GOOGLE-диске документу пост А.Полевого от 18 октября с.г.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Итак ,предоставляю полный текст ответа ФМЖД на апелляцию А.Фомина
(текст добавлен 26.09.2015 г. на сайте фмжд).

FMJD General Assembly ,2015
Actions FMJD about Appeal Fomin
Генеральная Ассамблея ФМЖД-2015
Ответ ФМЖД на "Апелляцию" А.Фомина
The Executive Board has asked several persons active in the composers
World about their opinion .
Исполнительный Совет ФМЖД обратился с просьбой высказать свое мнение нескольких представителей шашечно-композиторской сферы .
Mr.Shulga, president of the CPI ,first reacted that there was nothing wrong ;
there was no problem with the competition PWCP-1 64 squares .
Later he confirmed , that not everything was done .
Г.-н Шульга ,президент CPI ,сначала ответил ,что никаких нарушений нет и что нет никаких проблем,связанных с чемпионатом на 64-клеточной доске .Позже он подтвердил,что не все было сделано в соответствии с правилами .
After stading the complaint of Mr.Fomin ,and hearing the opinion of several
well-known composers from Eastern Europe and West Europe and the Dutch composers organization KVD ,it became clear , that several things had gone wrong in this competition .
После изучения протеста господина А.Фомина и высказанных в устной форме мнений нескольких известных композиторов Восточной и Западной Европы ,а также организации голландских композиторов К.В.Д.
стало понятно ,что отдельные моменты в этом соревновании проходили не так как надо .
The special regulations of the competitions were against the CPI rules for compositions while this is forbidden in the CPI rules and statutes .
Этот конкретный регламент противоречил правилам
CPI FMJD ,а то время как Правилами и Уставом CPI FMJD это запрещено .
These special regulations were created by one of the competitors who changed
the rules in his own advantage and later won this Wotrld Championship competition .
Этот конкретный регламент был написан одним из участников ,
Который изменил правила в свою пользу и позднее стал победителем этого чемпионата мира .
The referees (judges )in this competitions had judged compositions
against the rules
of CPI .
Судьи судили (оценивали) композиции в этом соревновании
Вопреки правил CPI FMJD .
Mr.Yuskevitch came to a very strong conclusion :"Such as CPI were no longer need".
[Color=#ff0011]Господин Юшкевич пришел к жесткому выводу: :
"Такая CPI не нужна ".

ЭТО УЖЕ БЫЛО. НУ ЧТО Ж - ВЫ ПОВТОРЯЕТЕ, Я ТОЖЕ ПОВТОРЮ СВОЙ ПОСТ (тема ИнТер этого Форума):

Algimantas пишет:На форуме "Планета" г.П.Шклудов пишет:
"Как-то сразу не обратил внимания...
А ведь - [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] - не является ресурсом FMJD!
А потому послание Фомина (через Полевого) очень похоже на ПРОВОКАЦИЮ!
Похожую провокацию Фомин пару лет назад толкал через Криворученко...
Тогда удалось лгуна "схватить за..." язык!
Подозрительная писулька...
Скорее всего Фоминым сочиненная...
Опять лжет?"

Нет, это НЕ ложь г.А.Фомина. Такой "документ" существует.
"Писулька" это или нет каждый решает субьективно (я почти согласен, что это "писулька").
Разве вы, коллеги, не заметили, что уже несколько недель на сайте FMJD "лежит" куча документов, которые нужны были для работы на GA FMJD (последнее дополнение там было 04-10-2015)? Но это НЕ документы, принятые GA FMJD (11-10-2015). Еще раз повторяю ссылку (там и много по вопросам шашечной композиции):
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Конретно этот "документ" на сайте FMJD (который изложил и перевел г.А.Фомин/А.Полевой, см.ШвР), он на сайте FMJD был помещен еще 26-09-2016:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Я пишу "документ" в кавычках потому, что он никем не подписан, а такие анонимные/полуанонимные тексты вряд ли можно считать документом (хотя и ясно кто его подготовил).
P.s.
Там же, на "Планета" г.R.Mackevičius пишет:
"Как то я не вижу конкретных решений ГА"

Никто не видит. Есть только короткий рапорт о решениях GA FMJD (см. сайт FMJD). Там о композиции - ни слово. Слышал только, что на GA FMJD протест ФШР/Фомина не был удовлетворен.
Так или иначе от г.В.Шульги ждем значительно более оперативной коммуникации как с руководством FMJD, так и с коллегами "по цеху". И не только коммуникации. Время нынче неспокойное (мягко говоря). И отчасти решающее. А что руководству FMJD далеко от шашечной композиции (как пишет г.П.Шклудов), думаю, уже почуствовали не только члены CPI, но и...ее противники. Не наводит это на некоторые размышления?

автор AnF Вс Окт 25, 2015 11:04 am

ПАРТИЯ И ЛЕНИН = БЛИЗНЕЦЫ-БРАТЬЯ.

А.Фомин писал: "Документы Г.А. ФМЖД-2015

http://fmjd.org/GA/2015/

Под номерами 34 и 35 размещены два документа на английском языке;
N 34 -Апелляция А.Фомина против CPI на решения Генеральной Ассамблеи
ФМЖД-2013
N 35 -Ответ ФМЖД (Действия ФМЖД) на "Апелляцию " А.Фомина. (добавлено 26.09.2015 г. -указано на сайте ФМЖД )
В этом ответе ФМЖД осудил нарушения правил, регламента чемпионата мира -2013г. и фальшивое судейство против участника указанного чемпионата А.Фомина , ,совершенное при помощи этих недопустимых нарушений со стороны
CPI FMJD .
Этот документ N.35 ,переведенный мной на русский язык ,я уже представил для чтения пользователям форума "Шашки в России " в теме новости CPI .
Вот ссылка на соответствующий этому размещенному на GOOGLE-диске документу пост А.Полевого от 18 октября с.г.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Итак ,предоставляю полный текст ответа ФМЖД на апелляцию А.Фомина
(текст добавлен 26.09.2015 г. на сайте фмжд).

FMJD General Assembly ,2015
Actions FMJD about Appeal Fomin
Генеральная Ассамблея ФМЖД-2015
Ответ ФМЖД на "Апелляцию" А.Фомина
The Executive Board has asked several persons active in the composers
World about their opinion .
Исполнительный Совет ФМЖД обратился с просьбой высказать свое мнение нескольких представителей шашечно-композиторской сферы .
Mr.Shulga, president of the CPI ,first reacted that there was nothing wrong ;
there was no problem with the competition PWCP-1 64 squares .
Later he confirmed , that not everything was done .
Г.-н Шульга ,президент CPI ,сначала ответил ,что никаких нарушений нет и что нет никаких проблем,связанных с чемпионатом на 64-клеточной доске .Позже он подтвердил,что не все было сделано в соответствии с правилами .
After stading the complaint of Mr.Fomin ,and hearing the opinion of several
well-known composers from Eastern Europe and West Europe and the Dutch composers organization KVD ,it became clear , that several things had gone wrong in this competition .
После изучения протеста господина А.Фомина и высказанных в устной форме мнений нескольких известных композиторов Восточной и Западной Европы ,а также организации голландских композиторов К.В.Д.
стало понятно ,что отдельные моменты в этом соревновании проходили не так как надо .
The special regulations of the competitions were against the CPI rules for compositions while this is forbidden in the CPI rules and statutes .
Этот конкретный регламент противоречил правилам
CPI FMJD ,а то время как Правилами и Уставом CPI FMJD это запрещено .
These special regulations were created by one of the competitors who changed
the rules in his own advantage and later won this Wotrld Championship competition .
Этот конкретный регламент был написан одним из участников ,
Который изменил правила в свою пользу и позднее стал победителем этого чемпионата мира .
The referees (judges )in this competitions had judged compositions
against the rules
of CPI .
Судьи судили (оценивали) композиции в этом соревновании
Вопреки правил CPI FMJD .
Mr.Yuskevitch came to a very strong conclusion :"Such as CPI were no longer need".
Господин Юшкевич пришел к жесткому выводу: :
"Такая CPI не нужна ".
From our contacts with many composers it became clear that everybody had
a different opinion, so finding a group of composers to advice about this matter and come with unanimous advice was expected to be impossible.

Из наших контактов со многими композиторами стало ясно, что у каждого свое мнение ,так что было абсолютно невозможно ожидать,что будет найдена группа композиторов ,которая могла бы дать единодушный совет по данному вопросу.

The Executive Board of FMJD decided to postpone all officials CPI competitions ,
until a solution was found for this problem.
Исполнительный комитет ФМЖД решил отдожить проведение
всех официальных соревнований под эгидой CPI FMJD до тех пор, пока не будет найдено решение этой проблемы.

So, it was not possible anymore to start new World Champoonships for composers.
Так что было невозможно начинать новые чемпионаты мира по композиции .

The Dutch composers organization KVD was very positive about this decision.
Голландская организация композиторов KvD отнеслась к этому решению с удовлетворением.

In the meeting of the Executive Board, October 2014 ,a proposal was accepted
to ask the Federations involved ,Russia and Belarus, to come together and find a solution for this problem as all person's involved were from these federations:
the complaining party ,mr. Fomin from Russia, the winner of the competitions ,due to irregularities, Mr. Skludov from Belarus,the president of the CPI Mr. Shulga.
На заседании Исполнительного комитета, октябрь 2014,было принято предложение обратиться к вовлеченным в данный конфликт Федерациям -
России и Беларуси- с предложением встретиться и найти решение этой проблемы, поскольку все участники конфликта являются членами данных федераций: обратившийся с жалобой г.-н Фомин из России, г.-н Шклудов из Беларуси ,ставший победителем чемпионата мира благодаря имевших место нарушениям, и г.-н Шульга-президент CPI .

However this is did not work, as Mr. Urgenson of the Russian Federation
informed us that Russia would not cooperate with the Federation of Belarus.
Однако это не сработало ,поскольку,кпк нам сообщил г.-н Юргенсон (Российская Федерация), Россия не станет сотрудничать с шашечной Федерации Беларуси в вопросе поиска решения данной проблемы.

In December 2014, some members of the Executive Board had a meeting with the compiser Alexander Moiseyev and he came with some valuable suggestions to try
to solve this problem with considered painful(by him) for the composers if they
could not win and titles anymore.
В декабре 2014 несколько членов Исполнительного Совета
встретились с шашечных композитором Александром Моисеевым, и он сообщил несколько ценных предложений по решению этой проблемы,высказав при этом мнение, что для многих композиторов было бы огорчительно утратить возможность выполнения в дальнейшем спортивных зааний.

FMJD asked the opinion of the CPI about these and other suggestion but
there is still not answer from the CPI .
ФМЖД обратилась к CPI с просьбой высказать свое мнение по поводу этих и иных предложений,но ответа от CPI так до сих пор и не поступило.

In the meantime the CPI took things in its own hands and started again
with the organization of new world championship competitions .
Между тем, CPI взяла "вещи" в свои руки и начала организацию новых чемпионатов мира.

The titles propised by the CPI to be accepted by this General Assembly has been postponed until this problem has been solved in an acceptable way.
Утверждение предложенных комиссией CPI званий на этой Генеральной Ассамблее было отложено до тех пор,пока эта проблема
не найдет приемлемого решения.

Some of these suggestions done to the CPI :
Некоторые из этих предложений, направленных CPI,следующие:

Some decision has to be made about accepting for future tournaments
compositions which participated in the tournament 1997 (?),
from which Mr. Fomin sent contributions to the pwcp-64,
which were not accepted by the jury.
Должно быть принято решение по поводу принятия на будущие
соревнования композиций, принимавших участие в соревновании 1997(?)г.,
некоторые из которых г.-н Фомин отправил на pwcp-64, которые, однако,
судейской коллегией данного чемпионата не были приняты.

The rules about what problems cannot be accepted because they have already been
published should be made more clear as they are now too much open to different interpretations.
Правила относительно того ,какие проблемы не могут быть приняты из-за того, что они были опубликованы, должны быть более четкими,
так как в настоящее время они допускают неоднозначные интерпретации.

Jury members should agree to make their jury decisions based on the official rules
for compositions and not find their own opinion about these rules more important.
Члены жюри должны принимать решения, основываясь на официальных правилах по композициии, а не считать свое личное мнение более важным, чем эти правила.

Mr. Shayakhmetov and Mr. Moiseyev made clear in several statements on the internet, that their own opinion about the rules for compisitions
are more important than the CPI rules.
Господа Шаяхметов и Моисеев заявляли в отдельных сообщениях а интернете, что их собственное мнение относительно правил шашечной композиции более важно, чем правила CPI FMJD.

Of course, they may have this opinion, but not in a role as jury members
for a competition.
Разумеется, они могут иметь такое мнение,
но только не в качестве членов жюри

If there are specific rules for competitions then
these rules should not contradict the general rules of the CPI for compisitions
as they are now in the CPI Statutes and RI.
Если есть специальные правила для соревноааний, то они не должны противоречить общим правилам CPI FMJD по композиции, представленным в настоящее время в статуте и в правилах RI.

If the composers and jury members do not agree with the rules for compositions
they should change these rules but not let their personal opinion be more important
than the rules agreed within the composers world when judging compositions in an
official competition.
Если композиторы и члены жюри не согласны с правилами по композиции, они должны изменить эти правила,а не руководствоваться
своим личным мнением, как более важным, чем правила, yтвержденные
композиторским сообществом.

автор AnF Сб Окт 24, 2015 9:40 am

admin3 пишет:
Господин А.Фомин !

Спасибо за пояснения , но как то вы не поняли : форма вашего поста несооответствующа и непонятно что кто писал , что перевод , а что вашы коментарии. Чтобы до пользователей форума довести какую нибудь информацию ( тем более такую серёзную ) надо и пост оформлять серёзно. Особенно нас смущает смайлик для которого неизвесно кому принадлежит , потом формат шрифта , цвет - какая то неразбериха , одним словом.

admin3

Спасибо за вопросы и продолжение интереса к теме .
На самом деле я всего лишь привел официальное (второе) письмо
г.-на Шульги ,размещенное в теме "документы Г.А. ФМЖД -2015 г" под номером 41 . Это письмо "'реакция" В.Шульги на принятые со стороны ФМЖД меры (согласно документу N.35 ) в отношении CPI .
Это письмо Шульги начинается с заголовка "Комитет по проблемизму ФМЖД"
и перечисления должностных лиц CPI FMJD
и заканчивается смайликом ,символизирующим "вселенские " полномочия CPI .
Красным цветом дается частичный перевод текста письма -это то,что поддается
переводу .Не поддаётся переводу выделенный крупными черными буквами текст Шульги ,начинающиеся словами :"Please, Mr. Teer and Mr. Nikitin ets."
но можно только догадаться ,что это некий ультиматум ,обозначающий "вселенские" полномочия господина В.Шульги.
Еще интересно ,что ,несмотря на то,что господин Шульга и компания "умудрились" необоснованно забраковать и скомпрометировать шесть из десяти представленных мной на чемпионат мира -64-2013 работ , CPI совершенно
неожиданно представил меня на "должность" мастера ФМЖД .
Это "почетное" для меня звание я никак не мог "выполнить " при тех нарушениях ,которые совершил против меня CPI .
Например ,г.-н Шульга мне начислил поначалу целых 40 мастерских очков,но затем сделал "приписку" еще в виде 5 очков -совершенно необоснованную при такой вопиющей дискриминации ,однако очень понятную ,если эту приписку
посчитать " взяткой". (кавычки я поставил в связи с отсутствием денежной формы такой приписки).
Оригинал указанного письма В.Шульги N.41 легко найти по ссылке:
http://fmjd.org/GA/2015/
Заходим по ссылке на сайт ФМЖД .
Под номерами 34 и 35 размещены два документа на английском языке;
N 34 -Апелляция А.Фомина против CPI на решения Генеральной Ассамблеи
ФМЖД-2013
N 35 -Ответ ФМЖД (Действия ФМЖД) на "Апелляцию " А.Фомина. (добавлено 26.09.2015 г. -указано на сайте ФМЖД )
В этом ответе ФМЖД осудил нарушения правил, регламента чемпионата мира -2013г. и фальшивое судейство против участника указанного чемпионата А.Фомина , ,совершенное при помощи этих недопустимых нарушений со стороны
CPI FMJD .
Этот документ N.35 ,переведенный мной на русский язык ,я уже представил для чтения пользователям форума "Шашки в России " в теме новости CPI .
Вот ссылка на соответствующий этому размещенному на GOOGLE-диске документу пост А.Полевого от 18 октября с.г.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Несколько позже этот перевод я представлю и здесь на форуме ,а также постараюсь ответить и господину Римасу(после консультаций с руководством Ф.Ш.Р.).

автор rimas Пт Окт 23, 2015 7:16 pm

AnF пишет:
Как считает президент Ф.Ш.Р. А.Никитин , господин Шульга не соответствует должности президента международного комитета ,поскольку не понимает порядка и правил поведения ,на основе которых строится вся деятельность ФМЖД .

Приведите,пожалуйста, официальные потверждения к этому,иначе это из серрии-одна бабушка сказала,а я по секрету Вам сказал...