Международный конкурс памяти Антанаса Гимбутаса, категория "A"

Поздравляю С. Перепёлкина с заслуженной победой!

Московская мафия бессмертна: победители в обоих проблемных категориях - москвичи

Valdas Bieliauskas

Обозначения над колонками:
АТ – международный арбитр (судья) FMJD по шашечной композиции A.Tаvernier [Франция]
HS – арбитр конкурса H.Simons [Нидерланды]
СЮ – международный арбитр (судья) FMJD по шашечной композиции С.Юшкевич [Украина]
Обозначения в колонках:
”Дa” – арбитром раздела принято во внимание замечание
“Нет” – арбитром раздела не принято во внимание замечание
“Ч” – арбитром раздела частично принято во внимание замечание
Авторы замечаний :
А. Полевой – [АП], С.Юшкевич – [СЮ], A.Tаvernier – [АТ], V. Bieliauskas – [VB], M.Lepšic´ – [ML], А.Ляховский – [АЛ], В.Булат – [ВБ].



















































































Сканы к замечаниям 013-014 :






Valdas Bieliauskas

Предварительные итоги категории «А»

Проблемы А01, А02, А03, А04, А05, А07, А12, А15, А16, А17, А18, А25, А28, А30, А35, А39, А44, А46, А47, А52, А54, А55 признаны некорректными с оценкой “0” очков.


Valdas Bieliauskas

Volk пишет:А-48
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Специально для Евграфа: сей финальный ИП (или донос) призван сбить судейскую кофейную надбавку.
Хотя бы на одно - два ... пятьдесят очёчков.
Так как сей кофейнозацениваемый элемент [«жертва дамки на критическом поле» под под дамку и простую чёрных] ранее встречался со всеми потрохами.
Пусть даже в кроколыжном исполнении.
=============================
А ведь я в своё время умолял академика ЭС не печатать художественный отстой на страницах электронной печати...

А-49
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Аналогично.

ЭС найден давно.Но он не смог помешать А49 пробиться в финал...

Alemo пишет:
A40. Ход белых


A42. Ход белых

Волку и А. Полевому: копайте на эти мотивы - не поверю, чтобы ничего не было. В мотиве для А40 удар на 25 может быть и с 3.

"Специально для Евграфа"!
Геннадий, большое спасибо, что меня не забываешь, но я не являюсь судьей этого конкурса, а к тебе отношусь положительно. Повторю, что говорил ранее - мне твоя точка зрения по душе!

Alemo пишет:

SB пишет:tober 2015".)Под "настоящим временем", при условии отсутствия уточнения этого временно́го ограничения, может пониматься только одно: дата объявления МК памяти А.Гимбутаса — 03.05.2015.

При условии отсутствия уточнения, под этим может пониматься что угодно.

Честно говоря мне Ваша версия не кажется единственным вариантом интерпретации текста. Но может быть Вы и правы или можете читать на расстоянии мысли авторов Регламента  

Раз нет уточнения для временно́го ограничения "настоящее время", и при этом есть только один указатель на настоящее время — дата публикации Регламента (о3.05.2015), то именно она и определяет смысловое содержание выражения "настоящее время".

SB пишет:Под "настоящим временем", при условии отсутствия уточнения этого временно́го ограничения, может пониматься только одно: дата объявления МК памяти А.Гимбутаса — 03.05.2015.

При условии отсутствия уточнения, под этим может пониматься что угодно.

Честно говоря мне Ваша версия не кажется единственным вариантом интерпретации текста. Но может быть Вы и правы или можете читать на расстоянии мысли авторов Регламента

Alemo пишет:

SB пишет:А45 имеет право на участие в МК памяти А. Гимбутаса, т.к. ни до объявления данного МК, ни на момент его объявления (03.05.2015), она НЕ участвовала ни в каких соревнованиях (в т.ч. и в KVD-2016,  для которого, согласно регламенту, "Announcement of the contest: mid October 2015".).

Семён, до середины мая, когда были опубликованы позиции KVD-2016, А45 действительно могла участвовать (и участвовала) и скорее всего судьи её уже оценили к этому моменту. Но вот после её публикации как участника KVD-2016, оно должна была быть мгновенно снята и дисквалифицирована.

Скорее всего текст Регламента относительно этого момента оставляет желать лучшего и мог бы быть более аккуратный и точный.  

Официальное замечание.

А45. Участвует на данный момент в KVD-2016, что противоречит пункту 1 Регламента.

В регламенте МК памяти А.Гимбутаса указано:

В каждой из категорий раздела участник может представить не более чем две проблемы без дамки в начальной расстановке, которые ранее не участвовали в соревнованиях и не участвуют в них в настоящее время.

Под "настоящим временем", при условии отсутствия уточнения этого временно́го ограничения, может пониматься только одно: дата объявления МК памяти А.Гимбутаса — 03.05.2015. А на эту дату  KVD-2016 даже не был объявлен. И я не вижу юридических оснований для исключения данной проблемы из МК памяти А.Гимбутаса вследствие ее публикации в рамках другого соревнования (KVD-2016) после указанной даты.

Alemo пишет:В KVD-2016 эта проблема (B3-A45) может участвовать, так как она нигде не была опубликована до 30 апреля 2016г (cм. Регламент KVD-2016), а вот с этого соревнования она (А45) должна быть снята из за вот такого условия Регламента МК памяти А. Гимбутаса (статья 1):

В каждой из категорий раздела участник может представить не более чем две проблемы без дамки в начальной расстановке, которые ранее не участвовали в соревнованиях и не участвуют в них в настоящее время.

Эх-х-х-х ...

и не участвует в настоящее время....
не участвует до подведения итогов данного конкурса.
p.s.Какой вариант точнее?

SB пишет:А45 имеет право на участие в МК памяти А. Гимбутаса, т.к. ни до объявления данного МК, ни на момент его объявления (03.05.2015), она НЕ участвовала ни в каких соревнованиях (в т.ч. и в KVD-2016,  для которого, согласно регламенту, "Announcement of the contest: mid October 2015".).

Семён, до середины мая, когда были опубликованы позиции KVD-2016, А45 действительно могла участвовать (и участвовала) в МК памяти А. Гимбутаса и скорее всего судьи её уже оценили к этому моменту. Но вот после её публикации как участника KVD-2016, оно должна была быть мгновенно снята и дисквалифицирована.

Похоже мы с Вами про разному интерпретируем слова "и не участвуют в них в настоящее время" Действительно - относится ли это к сегодняшнему дню, 2 января нынешнего года (срок присылки) или вообще май 2015, когда МК был заявлен.  

Скорее всего текст Регламента относительно этого момента оставляет желать лучшего и мог бы быть более аккуратный и точный.  

Официальное замечание.

А45. Участвует на данный момент в KVD-2016, что противоречит пункту 1 Регламента.

Alemo пишет:В KVD-2016 эта проблема (B3-A45) может участвовать, так как она нигде не была опубликована до 30 апреля 2016г (cм. Регламент KVD-2016), а вот с этого соревнования она (А45) должна быть снята из за вот такого условия Регламента МК памяти А. Гимбутаса (статья 1):

В каждой из категорий раздела участник может представить не более чем две проблемы без дамки в начальной расстановке, которые ранее не участвовали в соревнованиях и не участвуют в них в настоящее время.

Эх-х-х-х ...

Мое (непрофессиональное) мнение:

А45 имеет право на участие в МК памяти А. Гимбутаса, т.к. ни до объявления данного МК, ни на момент его объявления (03.05.2015), она НЕ участвовала ни в каких соревнованиях (в т.ч. и в KVD-2016,  для которого, согласно регламенту, "Announcement of the contest: mid October 2015".).

В KVD-2016 эта проблема (B3-A45) может участвовать, так как она нигде не была опубликована до 30 апреля 2016г (cм. Регламент KVD-2016), а вот с этого соревнования она (А45) должна быть снята из за вот такого условия Регламента МК памяти А. Гимбутаса (статья 1):

В каждой из категорий раздела участник может представить не более чем две проблемы без дамки в начальной расстановке, которые ранее не участвовали в соревнованиях и не участвуют в них в настоящее время.

Эх-х-х-х ...

Болезненно воспринимаю лицемеров и лгунов.
А насчет Ваших сегодняшних замечаний не имею ничего против. Тут было два варианта и надо было выбрать один, что я и сделал. И обьяснил, что отсутствие на сегодняшний день публикации замечаний не имеeт ничего общего с качеством конкурсных работ.

Valdas пишет:Algimantas пишет : "По моему, плохо."

Понятно. Плохо потому, что Вам того хочется.

Понятно одно: Вы очень болезнено(мягко говоря) принимаете любые замечания/советы (в том числе и от участников Вашего конкурса).

Algimantas пишет : "По моему, плохо."

Понятно. Плохо потому, что Вам того хочется.
Если замечания были бы опубликованы сейчас, всегда можно спросить, а почему сейчас а с предварительными итогами ?

Valdas пишет:Algimantas пишет : ".... Как говорися, Вам виднее .... "

Как Вас понять ? Сначала Вы пишете, что отсутствие замечаний это плохо. А теперь Вы пишете, что мне виднее.


Algimantas пишет : "С предварительными итогами - тоже неплохо .... "

Неплохо ? Возможно что Вы забыли, но это обычная практика проведения конкурсов.

Ваш конкурс по некоторым параметрам необычный. Я то вообще думал, что это предварительные итоги. Если какие то позиции отсеиваются (это объявлено в промежуточных итогах), нормально, что участники хотят знать, почему.
По моему, плохо (точнее, если хотите - не очень хорошо). Но Вам виднее (это Ваш конкурс) .
Мое замечание/совет - не принципмальный (если, как выяснили, еще будут прдварительные итоги).

Algimantas пишет : "Мне просто подумалось, что если сейчас (в данном этапе проведения конкурса) - меньше бы было ненужных вопросов"

Возможно. Но кто задает ненужные вопросы ? Возмем хотя бы "разоблачительное" письмо В.Булата. Неужели организатор или отсутствие замечаний виноваты в том, что миниатюры Вадима имеют скрытого статиста или ип. Оказывается он свои миниатюры проверял еще до конкурса и был уверен, что все ОК. Значит надо было свои работы проверять качественнее, а не как это часто бывает искать виноватых на стороне.

Algimantas пишет : ".... Как говорися, Вам виднее .... "

Как Вас понять ? Сначала Вы пишете, что отсутствие замечаний это плохо. А теперь Вы пишете, что мне виднее.


Algimantas пишет : "С предварительными итогами - тоже неплохо .... "

Неплохо ? Возможно что Вы забыли, но это обычная практика проведения конкурсов.

Valdas пишет:Algimantas пишет : Плохо, что организатор/координатор конкурса с публикацией промежуточных результатов конкурса одновременно/почти одновременно НЕ опубликовал Сводку имеющихся у судей/координатора замечаний к позициям конкурса (ну хотя бы к тем, которые не попали в финальный этап. Но лучше к всем). Некоторые вопросы/недоразумения, насколько понял, из-за этого. Это еще можно сделать.

Почему плохо ? Замечания в первую очередь необходимы для судей. Они будут опубликованы с предварительными итогами конкурса.

С предварительными итогами - тоже неплохо.
Мне просто подумалось, что если сейчас (в данном этапе проведения конкурса) - меньше бы было ненужных вопросов. Как говорися, Вам виднее.

Algimantas пишет : Плохо, что организатор/координатор конкурса с публикацией промежуточных результатов конкурса одновременно/почти одновременно НЕ опубликовал Сводку имеющихся у судей/координатора замечаний к позициям конкурса (ну хотя бы к тем, которые не попали в финальный этап. Но лучше к всем). Некоторые вопросы/недоразумения, насколько понял, из-за этого. Это еще можно сделать.

Почему плохо ? Замечания в первую очередь необходимы для судей. Они будут опубликованы с предварительными итогами конкурса.

Плохо, что организатор/координатор конкурса с публикацией промежуточных результатов конкурса одновременно/почти одновременно НЕ опубликовал Сводку имеющихся у судей/координатора замечаний к позициям конкурса (ну хотя бы к тем, которые не попали в финальный этап. Но лучше к всем). Некоторые вопросы/недоразумения, насколько понял, из-за этого. Это еще можно сделать.