Шашечные головоломки.

У меня нет слов, чтобы выразить свое восхищение!

Потрясающе!

Юрий, мог бы ты так же сделать "Золотой Угол Рудницкого"?

Не надо искать ИПешников - я о них знаю...просто я хотел показать, что с каждым произведением надо работать - ВСЕГДА отыщется что-то интересное!

Добрый день!
На суд...

Первые впечатления.

Дорогие Друзья, Товарищи и единомышленники!!!

Всех с Наступающими праздниками. Желаю всем новых творческих успехов!!!

В преддверии нового года посылаю на ваш суд "свои" обработки ранее опубликованных произведений.














Мы живём в интересное(шутейное) время - перешли из одного столетия в другое, из одного тысячелетия в другое!
Живём по не правильному календарю - Григорианскому, который в 3 раза более ошибается, чем наш родной Юлианский - сегодня 18-е(должно быть 17-е). Но и он торопиться - сегодня по астрономическому календарю - 10 декабря.
Но сие не нами установлено и будем ЖИТЬ и ТРУДИТЬСЯ как нам завещано нашими предками.
Вот и я решил сделать вам шуточный подарок к Новому Году!!!

[/quote]

Юра, в Вашей позиции два ПР: 40,35...+ или 40,17/21...+

Добрый день!
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Фомин А. Посвящается 70-летию Ю.Голикова

ппр. 31, 43+=
Попробуй...прорваться...

Не большой мастер-класс по оценке шашечных произведений.


В моей вариации добавлены два повторных финала - это хорошо! Но давайте посмотрим какой ценой...
В дополнительном варианте 5-й и 6-й ходы можно поменять местами - это двойственность решения...
7-м ходом на f2 можно попасть и через е1 и через в6 - это двойственность хода...
Проанализировав плюсы и минусы, делаем вывод - вариация Ю.Голикова - ухудшение задачи Н.Раменского.
Вообще, работа судьи - это очень ответственный и кропотливый труд, который не убережён от ошибок.
Я надеялся, что кто-нибудь продолжит высказываться на эту тему, - ан, нет...При оценке произведения надо ещё учитывать ценность каждого финала (для других жанров ещё и мотивы), который высчитывается, исходя из общего количества произведений и количества произведений на данную тему. Но кто это высчитает? Может просто установить каждому финалу и мотиву определённую фиксированную оценку и учитывать её при определении общей оценки!?

Комментарии к №372 соответствуют и №373 - в обоих позициях пропущены ходы...

Нужно h8 с №405 переставить на №402...

UVeche пишет:А так было?

Было!
В базе А.Полевого есть информация: В.Иванов "Нива", 1914 №12 (Черная дамка на a7) Повторил задачу С.Беренштейн Одесский конкурс 1990

А так было?

Опять информация судьям...

У Ю.Абдуллаева с b8 явное улучшение... почему оценка 0, не понятно!

У В.Голосуева финал размыт, а здесь точен...опять 0...

А здесь за что?


Отличается-отличается!!!

А оценить надо было...

Финалы-то разные...

Кравцова Г. за финал надо было поощрить...



Интересные двойные стандарты...

UVeche пишет:
а так было?

Зачем играть 5.ef8,когда сразу виден ход 5.с5

Поиски и находки...


а так было?

Копаясь в анналах истории...

можно придать современный вид...

Эта тема использовалась у многих авторов в разных интерпретациях..., интересно - кто же первооткрыватель?