Re: Ятвызь-2016-пародия на конкурс.

автор letas Ср Мар 22, 2017 7:33 am

Tsvetov пишет:
letas пишет:
Только сейчас заметил,что эти три Ш нарисовали первое место судье - ПШ
p.s.Очень веселенький конкурс получился...
Саша, а почему ты утверждаешь, что нарисовали?
А если в этом конкурсе позиции победителя на самом деле были сильнее, чем у конкурентов.
Докажи, а только потом обвиняй.

Миша эту подборку с анализом оценок я сделал для тебя.
Чтобы ты видел,как обычно побеждает Шклудов.
Который участвует в соревнованиях только со "своими" судьями.

Посмотрим подборку ("занявшую" вначале 2-е место) А.Коготько.

№37

Участвовала "Жемчужина полесья-2015" А08.
Оценки 35(ВШ)-33(ПШ)-34(РШ)
Оценки "Ятвызь-2016"
4,75(ВШ)-4,0(ПШ)-4,25(РШ)
Как видим судьи те же.Оценки другие.

На самом деле автор позиции Э.Скляр "Миф" 15.09.2014г.

Ятвызь-2016-пародия на конкурс. 14900187757

Ятвызь-2016-пародия на конкурс. 14900187757

№38

Участвовала 18-й чемпионат РБ. №20.
Оценки 2,5(А.Панченко)-4,5(ПШ)-2,5(РШ)
Оценки "Ятвызь-2016"
6,0(ВШ)-5,5(ПШ)-6,5(РШ)
Оценки скакнули в поднебесье.Чем не пародия на конкурс.

Ятвызь-2016-пародия на конкурс. 14900188423

Ятвызь-2016-пародия на конкурс. 14900188423

№39

Участвовала "Ятвызь-2015"
6,0(ВШ)-5,5(ПШ)-6,2(РШ)
Оценки "Ятвызь-2016"
7,5(ВШ)-5,5(ПШ)-7,5(РШ).
Позиция и судьи без изменений.Оценки резко отличаются.
Ятвызь-2016-пародия на конкурс. 14900189036

Ятвызь-2016-пародия на конкурс. 14900189036

№40

Участвовала "Ятвызь-2015"
5,75(ВШ)-5,0(ПШ)-5,25(РШ)
Оценки "Ятвызь-2016"
5,5(ВШ)-5,0(ПШ)-6,0(РШ)

Ятвызь-2016-пародия на конкурс. 14900189678

автор letas Вт Мар 21, 2017 12:37 pm

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

автор letas Вт Мар 21, 2017 11:52 am

AFM пишет:
Андрей Переверзев ,"Учительская газета", 29.06.1982 .

У меня пипка не такая длиная...
Есть лишь Переверзев "Донской шашечный листок" №3,1999г.
Есть такой этюд.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

автор Tsvetov Вт Мар 21, 2017 11:19 am

AFM пишет:
Чтобы "предшественник" особо не обольщался ,привожу самого раннего.
Андрей Переверзев ,"Учительская газета", 29.06.1982 .

А. Фомин, не очень радуйся, а лучше внеси поправку в свою базу Cool

М.Цветов, "Сельская газета" БССР, 19-11-1964
Ятвызь-2016-пародия на конкурс. 14900948487

автор AFM Вт Мар 21, 2017 10:58 am

AFM пишет:
Tsvetov пишет:
AFM пишет:
Две полуготовые дамки в позиции Цветова отнюдь не сахар .
В этюдах это не имеет абсолютно никакого значения.
Получается, что и этюды Фомину судить нельзя.

Кстати, ИП к "шедевру" №61 можно было бы указать и другой мой этюд, участвовавший в незаконченном ЧМ :

ГТ стр.33, №17

f8(b2 AB)f6,a3,c5(e1 C)f2,f4+
A(d4)c5,g5,f4+
B(d2)d6,e1+
C(g1)a7(g3)f4(h2)b8+
Дамочный предшественник к проблеме ,не имеющей дамок ,не может иметь такие катастрофические последствия ,какие судьи конкурса "Ятвызь-2016" уготовили
миниатюре А.Баланюка ,вполне нормальной ,но посредственной в связи с наличием дамочного и "полудамочного" ИП .
Я уже не говорю о том ,что судьи даже своих оценок и позиций из предыдущего конкурса годичной давности совсем не помнят или делают вид .

Чтобы "предшественник" особо не обольщался ,привожу самого раннего.
Андрей Переверзев ,"Учительская газета", 29.06.1982 .
Ятвызь-2016-пародия на конкурс. 14900935662

Ятвызь-2016-пародия на конкурс. 14900935662

автор Элиазар Скляр Вт Мар 21, 2017 10:30 am

Предлагаю назначить бригаду судей которым можно доверять - судить ВСЕ соревнования пожизненно
как Верховный Суд в Америке...
но их надо материально заинтересовать ? Wink

автор letas Вт Мар 21, 2017 9:39 am

AFM пишет:
Я уже не говорю о том ,что судьи даже своих оценок и позиций из предыдущего конкурса годичной давности совсем не помнят или делают вид .

То,что не помнят не страшно.Но то,что новые оценки на порядок отличаются от старых...
Одним словом этих три Ш нельзя близко подпускать к судейству.

автор AFM Вт Мар 21, 2017 9:03 am

Tsvetov пишет:
AFM пишет:
Две полуготовые дамки в позиции Цветова отнюдь не сахар .
В этюдах это не имеет абсолютно никакого значения.
Получается, что и этюды Фомину судить нельзя.

Кстати, ИП к "шедевру" №61 можно было бы указать и другой мой этюд, участвовавший в незаконченном ЧМ :

ГТ стр.33, №17

f8(b2 AB)f6,a3,c5(e1 C)f2,f4+
A(d4)c5,g5,f4+
B(d2)d6,e1+
C(g1)a7(g3)f4(h2)b8+

Дамочный предшественник к проблеме ,не имеющей дамок ,не может иметь такие катастрофические последствия ,какие судьи конкурса "Ятвызь-2016" уготовили
миниатюре А.Баланюка ,вполне нормальной ,но посредственной в связи с наличием дамочного и "полудамочного" ИП .
Я уже не говорю о том ,что судьи даже своих оценок и позиций из предыдущего конкурса годичной давности совсем не помнят или делают вид . Very Happy

автор Tsvetov Вт Мар 21, 2017 8:42 am

AFM пишет:
Две полуготовые дамки в позиции Цветова отнюдь не сахар .

В этюдах это не имеет абсолютно никакого значения.
Получается, что и этюды Фомину судить нельзя.

Кстати, ИП к "шедевру" №61 можно было бы указать и другой мой этюд, участвовавший в незаконченном ЧМ Sad

:

Ятвызь-2016-пародия на конкурс. 14900851573

ГТ стр.33, №17

f8(b2 AB)f6,a3,c5(e1 C)f2,f4+
A(d4)c5,g5,f4+
B(d2)d6,e1+
C(g1)a7(g3)f4(h2)b8+

автор AFM Вт Мар 21, 2017 8:38 am

Tsvetov пишет:А.Фомин, всё, что отмечено красным, будет предоставлено админу как клевета и оскорбление для решения о бане.

Не забудьте и про себя - про Ваши провокации и оскорбления .

автор Tsvetov Вт Мар 21, 2017 6:58 am

А.Фомин, всё, что отмечено красным, будет предоставлено админу как клевета и оскорбление для решения о бане.

автор letas Вт Мар 21, 2017 6:57 am

Tsvetov пишет:
Называть бесспорным шедевром элементарную надставку к чужому двух-вариантному ЭТЮДУ и этим сделав его одно-вариантным....

Приоритет беспорно твой.Баланюк лишь показал,как можно было переделать этюд в мини.
Но я не согласен с утверждением Фомина,что шашка a7 не находится на преддамочном поле.

автор Tsvetov Вт Мар 21, 2017 6:41 am

AFM пишет:К №61 А.Баланюка

Вступительная комбинация 1.bc7 2.ce7 3.d8 ets. является удачным дополнением к известной схеме ИП.-ка , к тому же такая вариация значительно улучшает начальную конструкцию этого ИП.-ка.
В этой ситуации некомпетентность судей ,выставивших №61 оценку, близкую к нулевой ,совершенно очевидна .
Нормальной оценкой с учетом ИП может быть оценка 4÷4,5 очка ,являющаяся средней для посредственных произведений .Причем даже эта оценка является относительной для этого в целом бесспорного шедевра.

Некомпетентность А.Фомина совершенно очевидна.
Называть бесспорным шедевром элементарную надставку к чужому двух-вариантному ЭТЮДУ и этим сделав его одно-вариантным - полный бред свихнувшегося за четыре года самоистязания человека.
Вот уж кому доверять судейство нельзя ни в коем случае.

автор AFM Вт Мар 21, 2017 6:35 am

letas пишет:Посмотрим подборку ("занявшую" вначале 2-е место) А.Коготько.
№37

Участвовала "Жемчужина полесья-2015" А08.
Оценки 35(ВШ)-33(ПШ)-34(РШ)
Оценки "Ятвызь-2016"
4,75(ВШ)-4,0(ПШ)-4,25(РШ)
Как видим судьи те же.Оценки другие.

На самом деле автор позиции Э.Скляр "Миф" 15.09.2014г.

Тему позы 37 я уже давно закрыл в 1 чемпионате мира 1994÷1997 г.г.
Ятвызь-2016-пародия на конкурс. 14900777881

А37 по сути ничего не стоит : кроме порчи начальной конструкции она ничего нового в себе не содержит по сравнению с ИП .

автор AFM Вт Мар 21, 2017 5:41 am

letas пишет:
AFM пишет:
Но ради интереса покажите , пожалуйста , еще хотя бы одну миниатюру-64 с жертвой двух б.дамок в основной части ее решения
Такая подойдет?
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Нет ,не подойдёт .
Здесь есть за белых два размена с жертвой б.д.,каждый в отдельности ,разделенные тихими ходами черных ,а комбинации нет .
Если размен b8-f4 , h4:h8 признать отдельной "комбинацией " ,как и последующий размен d4:b6(a5:c7 ), то получится бред Старика Хоттабыча ,заложенный им в так называемые правила-64
CPI , которые Российская Федерация не признает ,ибо всякий бред порождает сектанство и произвол .
В комбинации ,как я уже писал ранее ,должны иметь место две жертвы ,а заключительный ход белых может быть как тихим , так и ударным .
Точно так и в проблеме B13 П.Шклудова в варианте A нет комбинации ,а есть размен b2 ,h4:h8 и последующий размен с жертвой дамки .
Такую игру Р.Шаяхметов скромно назвал "нехваткой динамики" , что по сути верно отражает позиционный характер игры в варианте А позы B13.
Ps: У А.Буткевича комбинация заканчивается тихим ходом a7-b8,после чего возникает финальный мотив , довольно оригинальный для того времени .

автор letas Вт Мар 21, 2017 4:34 am

AFM пишет:
Но ради интереса покажите , пожалуйста , еще хотя бы одну миниатюру-64 с жертвой двух б.дамок в основной части ее решения

Такая подойдет?
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

автор AFM Пн Мар 20, 2017 10:49 pm

letas пишет:
AFM пишет:К №61 А.Баланюка

Вступительная комбинация 1.bc7 2.ce7 3.d8 ets. является удачным дополнением к известной схеме ИП.-ка , к тому же такая вариация значительно улучшает начальную конструкцию этого ИП.-ка.
На мой взгляд одновариантная №61-не тянет на дополнение к ИП.

Хозяину своего мнения виднее.
Но ради интереса покажите , пожалуйста , еще хотя бы одну миниатюру-64 с жертвой двух б.дамок в основной части ее решения ,но не имеющей ни одной шашки на преддамочном поле .
Правда ,если Вы считаете, как это принято в жанрах задач и "белорусских проблем" имени старика Хоттабыча,что
на внешнюю форму произведения не следует обращать никакого внимания ,то и спорить по этому поводу в дальнейшем не имеет смысла.

автор letas Пн Мар 20, 2017 7:28 pm

AFM пишет:К №61 А.Баланюка

Вступительная комбинация 1.bc7 2.ce7 3.d8 ets. является удачным дополнением к известной схеме ИП.-ка , к тому же такая вариация значительно улучшает начальную конструкцию этого ИП.-ка.

На мой взгляд одновариантная №61-не тянет на дополнение к ИП.

автор AFM Пн Мар 20, 2017 5:47 pm

К №61 А.Баланюка
Ятвызь-2016-пародия на конкурс. 14900310413

Вступительная комбинация 1.bc7 2.ce7 3.d8 ets. является удачным дополнением к известной схеме ИП.-ка , к тому же такая вариация значительно улучшает начальную конструкцию этого ИП.-ка.
В этой ситуации некомпетентность судей ,выставивших №61 оценку, близкую к нулевой ,совершенно очевидна .
Нормальной оценкой с учетом ИП может быть оценка 4÷4,5 очка ,являющаяся средней для посредственных произведений .Причем даже эта оценка является относительной для этого в целом бесспорного шедевра.
Для сравнения :
Довольно прозаично выглядит в творческом отношении вступление к известному этюдному мотиву в мини П.Шклудова из 12-го первенства Москвы 1985 .
Ятвызь-2016-пародия на конкурс. 14900332209

Ятвызь-2016-пародия на конкурс. 14900332209

После рядового вступления g5,d2,f6 ничего нового нет ,тем не менее комбинационное вступление и здесь имеет место,а потому моя судейская оценка 4,5 очка, возможно слегка завышенная , была вполне уместной .

автор letas Пн Мар 20, 2017 2:48 pm

Посмотрим подборку ("занявшую" вначале 2-е место) А.Коготько.

№37

Участвовала "Жемчужина полесья-2015" А08.
Оценки 35(ВШ)-33(ПШ)-34(РШ)
Оценки "Ятвызь-2016"
4,75(ВШ)-4,0(ПШ)-4,25(РШ)
Как видим судьи те же.Оценки другие.

На самом деле автор позиции Э.Скляр "Миф" 15.09.2014г.

Ятвызь-2016-пародия на конкурс. 14900187757

№38

Участвовала 18-й чемпионат РБ. №20.
Оценки 2,5(А.Панченко)-4,5(ПШ)-2,5(РШ)
Оценки "Ятвызь-2016"
6,0(ВШ)-5,5(ПШ)-6,5(РШ)
Оценки скакнули в поднебесье.Чем не пародия на конкурс.

Ятвызь-2016-пародия на конкурс. 14900188423

№39

Участвовала "Ятвызь-2015"
6,0(ВШ)-5,5(ПШ)-6,2(РШ)
Оценки "Ятвызь-2016"
7,5(ВШ)-5,5(ПШ)-7,5(РШ).
Позиция и судьи без изменений.Оценки резко отличаются.
Ятвызь-2016-пародия на конкурс. 14900189036

№40

Участвовала "Ятвызь-2015"
5,75(ВШ)-5,0(ПШ)-5,25(РШ)
Оценки "Ятвызь-2016"
5,5(ВШ)-5,0(ПШ)-6,0(РШ)

Ятвызь-2016-пародия на конкурс. 14900189678

p.s.В таком неквалифицированном судействе видимо опять виноват Полевой...

автор letas Пн Мар 20, 2017 8:43 am

Tsvetov пишет:
letas пишет:
Только сейчас заметил,что эти три Ш нарисовали первое место судье - ПШ
p.s.Очень веселенький конкурс получился...
Саша, а почему ты утверждаешь, что нарисовали?
А если в этом конкурсе позиции победителя на самом деле были сильнее, чем у конкурентов.
Докажи, а только потом обвиняй.

Все и так очевидно.
Шклудов добивается побед,только при определенном составе судей и "своем" координаторе.
В конкурсах,которые не соответствуют этим критериям он не участвует.

автор Tsvetov Пн Мар 20, 2017 6:47 am

letas пишет:
Только сейчас заметил,что эти три Ш нарисовали первое место судье - ПШ
p.s.Очень веселенький конкурс получился...

Саша, а почему ты утверждаешь, что нарисовали?
А если в этом конкурсе позиции победителя на самом деле были сильнее, чем у конкурентов.
Докажи, а только потом обвиняй.

автор Tsvetov Пн Мар 20, 2017 6:40 am

AFM пишет:
С такими приемами борьбы с "врагами" ш/к мы уже давно знакомы... D

Убрал пост так как он не по теме.
Тем более, всё это уже на протяжении почти четырёх лет многократно повторялось.

автор letas Пн Мар 20, 2017 5:52 am

letas пишет:
Хотел посмотреть фамилии судей.Не нашел.
Они скрыты за никами

ПШ,ВШ,РШ

Только сейчас заметил,что эти три Ш нарисовали первое место судье - ПШ
p.s.Очень веселенький конкурс получился...

автор letas Вс Мар 19, 2017 6:46 pm

LeoMinor пишет:Чтобы меня не забанили на МиФ-е , не буду писать святых фамилий , буду только цитировать :

А мне другая цитата понравилась.

координатор в принципе не обязан рыскать по Интернету в поисках того, что где-то кто-то опубликует в качестве замечаний.

Миша эту подборку с анализом оценок я сделал для тебя.Чтобы ты видел,как обычно побеждает Шклудов.Который участвует в соревнованиях только со "своими" судьями.

№37

№38

№39

№40

То,что не помнят не страшно.Но то,что новые оценки на порядок отличаются от старых...Одним словом этих три Ш нельзя близко подпускать к судейству.

№37

№37

№38

№39

№40

Хотел посмотреть фамилии судей.Не нашел.Они скрыты за никами

ПШ,ВШ,РШ

Только сейчас заметил,что эти три Ш нарисовали первое место судье - ПШp.s.Очень веселенький конкурс получился...

Миша эту подборку с анализом оценок я сделал для тебя.
Чтобы ты видел,как обычно побеждает Шклудов.
Который участвует в соревнованиях только со "своими" судьями.

То,что не помнят не страшно.Но то,что новые оценки на порядок отличаются от старых...
Одним словом этих три Ш нельзя близко подпускать к судейству.

Хотел посмотреть фамилии судей.Не нашел.
Они скрыты за никами

Только сейчас заметил,что эти три Ш нарисовали первое место судье - ПШ
p.s.Очень веселенький конкурс получился...