Поиск
диа
ШРЧРБ-2019 ДАМОЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
+2
Tsvetov
АНТЭК
Участников: 6
Страница 2 из 2
Страница 2 из 2 • 
1, 2
Re: ЧРБ-2019 ДАМОЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
автор SB Вс Ноя 03, 2019 8:10 pm
Вот и покажите, как можно в ДП1 заменить дамку на простую БЕЗ УЩЕРБА ЗАМЫСЛУ.shaya пишет:SB пишет:Почему же не делает, если дамка играет как дамка ?shaya пишет:
Наличие дамки в ДП-1 не делает ее дамочной проблемой.
Дамка - не эстетическая часть проблемы, а необходимая часть. Нельзя заменить дамку простой. Если это возможно без ущерба замыслу - это пешечная проблема и несоответствие жанру.
SB- Количество сообщений : 4622
Дата регистрации : 2008-06-23
Re: ЧРБ-2019 ДАМОЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
автор shaya Вс Ноя 03, 2019 7:58 pm
SB пишет:Почему же не делает, если дамка играет как дамка ?shaya пишет:
Наличие дамки в ДП-1 не делает ее дамочной проблемой.
Дамка - не эстетическая часть проблемы, а необходимая часть. Нельзя заменить дамку простой. Если это возможно без ущерба замыслу - это пешечная проблема и несоответствие жанру.
Второе.
Когда в пешечной проблеме появляются дамки, никто не говорит, что это дамочная проблема. Просто фаза комбинации. И когда дамочная проблема на самом деле оказывается лишь частью пешечной - она тоже вне жанра.
shaya- Количество сообщений : 449
Дата регистрации : 2009-02-04
Re: ЧРБ-2019 ДАМОЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
автор SB Вс Ноя 03, 2019 7:22 pm
Почему же не делает, если дамка играет как дамка ?shaya пишет:
Наличие дамки в ДП-1 не делает ее дамочной проблемой.
SB- Количество сообщений : 4622
Дата регистрации : 2008-06-23
Камчицкому
автор shaya Вс Ноя 03, 2019 7:01 pm
Пишу как композитор, а не как судья.
Наличие дамки в ДП-1 не делает ее дамочной проблемой. Сам автор признает, что это пешечная проблема, в ходе которой появилась дамка. Выбор жанра - это часть авторского замысла (творчества). Сделать подборку под определенных судей - часть спорта.
Признать оценки - тоже часть спорта.
По проблеме.
Можно так (не проверял )))
a5 (*dc7), b6, cd4 (*a1), c7, b2 etc+
Наличие дамки в ДП-1 не делает ее дамочной проблемой. Сам автор признает, что это пешечная проблема, в ходе которой появилась дамка. Выбор жанра - это часть авторского замысла (творчества). Сделать подборку под определенных судей - часть спорта.
Признать оценки - тоже часть спорта.
По проблеме.
Можно так (не проверял )))
a5 (*dc7), b6, cd4 (*a1), c7, b2 etc+
shaya- Количество сообщений : 449
Дата регистрации : 2009-02-04
Re: ЧРБ-2019 ДАМОЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
автор SB Вс Ноя 03, 2019 5:51 pm
f6! HAS THRILLED MEАНТЭК пишет:
N1 4.08.2017 МиФ
b6,ed2,f6,c3(g3 VP1) f8,e3(g3 AB) b8(h2) g3,e1X VP1(d2) e3,f8X
A(d4) c5,a3(g3) b8(f2 C) g3,d6X
C(h2) a7(g1) a3-c5X
B(cb4) g7(g3) f4,a1(e5) d8(c3) b8(b2 DE) b6,a1X
D(d2) b6,c1X
E(b4) a5(a3) d2/e1(b2) c3,f4(c3) c1X
Всего доброго! Дмитрий.
Sorry, по-русски это чувство не выразить
SB- Количество сообщений : 4622
Дата регистрации : 2008-06-23
Re: ЧРБ-2019 ДАМОЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
автор АНТЭК Вс Ноя 03, 2019 3:31 pm
Добрый день!
Специально для судей - необходимые разъяснения и история составления моей дамочной под №1 (см. диаграммы).
Первоначально было так! На следующий день
вышел на такие две расстановки.
4.08.17г. МиФ 5.08.17г. МиФ
№1.
№2. 
№3. 
Но всё равно чувство неудовлетворённости комбинационной части оставалось.
Да и в виде этюда не ахти из-за вынужденной надставки е3,е3...Х. 6КВ.
Через два дня я вернулся к поиску и нашёл-таки приемлемую - восьмиходовую комбинацию!! См. диаграмму. Но, к сожалению, как вы понимаете, доказать легальность этой позиции невозможно... Поэтому я решил ещё дать её и в виде дамочной (см. диаграмму)!! Легальность доказывать не надо. Правда, комбинация при этом на два полухода короче.
7.08.17г. МиФ
№4.
№5. 
И вот подошло время выбирать одну из них для участия в ЧРБ-2019.
Предстоял выбор между №4 и №5. Зная, как судьи, особенно некоторые, относятся негативно к нелегальным позициям (хотя по белорусским правилам это допустимо и особо не влияет на оценку), простой пример тому - подборка А.Ремизова на одном из чемпионатов ЧРБ (проблемы), когда один из судей по эстетическим соображениям оценил его позы ниже плинтуса... Да и другие существенно снизили оценку.
Могу даже назвать этого судью - Шестириков.
Поэтому подстраховался и послал последнюю в раздел Дамочные проблемы...
Ну а далее вы всё знаете. Первоначально ей поставили 0 - дескать, можно всё это показать и без дамки, ну разумеется, ведь идею я оформил в пяти ипостасях.
Перечислю - в виде полипроблемы, в виде этюда, в виде проблемы (6х
и (9х11).
Но лишь к дамочной проблеме у судей не было повода придраться.
И тем не менее Голиков и Шаяхметов - удивили по полной, нашли весьма странную придирку... Потом, правда, изменили оценку на удовлетворительную (4,5 и 4).
Рустам и Юра, пожалуйста, ещё раз внимательно взгляните на решение и вы поймёте, что это шедевроид. И пожалуй я сделал правильный выбор. Если бы я №4 послал в раздел Проблемы, то я не смог бы оспорить ваши оценки. Как и не смог это сделать и Ремизов из-за якобы нелегальной вычурной расстановки...
Итак, ещё раз даю дамочную под №1 и полное решение к ней.
N1 4.08.2017 МиФ
b6,ed2,f6,c3(g3 VP1) f8,e3(g3 AB) b8(h2) g3,e1X VP1(d2) e3,f8X
A(d4) c5,a3(g3) b8(f2 C) g3,d6X
C(h2) a7(g1) a3-c5X
B(cb4) g7(g3) f4,a1(e5) d8(c3) b8(b2 DE) b6,a1X
D(d2) b6,c1X
E(b4) a5(a3) d2/e1(b2) c3,f4(c3) c1X
Всего доброго! Дмитрий.
Специально для судей - необходимые разъяснения и история составления моей дамочной под №1 (см. диаграммы).
Первоначально было так! На следующий день
вышел на такие две расстановки.
4.08.17г. МиФ 5.08.17г. МиФ
№1.
№2. №3. Но всё равно чувство неудовлетворённости комбинационной части оставалось.
Да и в виде этюда не ахти из-за вынужденной надставки е3,е3...Х. 6КВ.
Через два дня я вернулся к поиску и нашёл-таки приемлемую - восьмиходовую комбинацию!! См. диаграмму. Но, к сожалению, как вы понимаете, доказать легальность этой позиции невозможно... Поэтому я решил ещё дать её и в виде дамочной (см. диаграмму)!! Легальность доказывать не надо. Правда, комбинация при этом на два полухода короче.
7.08.17г. МиФ
№4.
№5. И вот подошло время выбирать одну из них для участия в ЧРБ-2019.
Предстоял выбор между №4 и №5. Зная, как судьи, особенно некоторые, относятся негативно к нелегальным позициям (хотя по белорусским правилам это допустимо и особо не влияет на оценку), простой пример тому - подборка А.Ремизова на одном из чемпионатов ЧРБ (проблемы), когда один из судей по эстетическим соображениям оценил его позы ниже плинтуса... Да и другие существенно снизили оценку.
Могу даже назвать этого судью - Шестириков.
Поэтому подстраховался и послал последнюю в раздел Дамочные проблемы...
Ну а далее вы всё знаете. Первоначально ей поставили 0 - дескать, можно всё это показать и без дамки, ну разумеется, ведь идею я оформил в пяти ипостасях.
Перечислю - в виде полипроблемы, в виде этюда, в виде проблемы (6х
и (9х11).Но лишь к дамочной проблеме у судей не было повода придраться.
И тем не менее Голиков и Шаяхметов - удивили по полной, нашли весьма странную придирку... Потом, правда, изменили оценку на удовлетворительную (4,5 и 4).
Рустам и Юра, пожалуйста, ещё раз внимательно взгляните на решение и вы поймёте, что это шедевроид. И пожалуй я сделал правильный выбор. Если бы я №4 послал в раздел Проблемы, то я не смог бы оспорить ваши оценки. Как и не смог это сделать и Ремизов из-за якобы нелегальной вычурной расстановки...
Итак, ещё раз даю дамочную под №1 и полное решение к ней.
N1 4.08.2017 МиФ
b6,ed2,f6,c3(g3 VP1) f8,e3(g3 AB) b8(h2) g3,e1X VP1(d2) e3,f8X
A(d4) c5,a3(g3) b8(f2 C) g3,d6X
C(h2) a7(g1) a3-c5X
B(cb4) g7(g3) f4,a1(e5) d8(c3) b8(b2 DE) b6,a1X
D(d2) b6,c1X
E(b4) a5(a3) d2/e1(b2) c3,f4(c3) c1X
Всего доброго! Дмитрий.
АНТЭК- Количество сообщений : 3614
Дата регистрации : 2016-02-21
Re: ЧРБ-2019 ДАМОЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
автор АНТЭК Ср Окт 30, 2019 6:18 pm
Добрый вечер!
Посмотрел подборку на данный момент второго призёра...
№33 Перевозников.
d8,g5,e7...X.
Убойные ИП (см. диаграммы).
Терешонок "7 дней" 26.12.2013г. Д.Камчицкий Планета 05.01.2014г.
g7...X. 2КВ. a7,cd6,b4(d6 a)e7(h6 A)f8,c1X A(d6)h8,a1X a(c5)h8,a1X.
№34 А.Перевозников.
d4,f2,b6...X.
БРАК - поскольку дамку на d6 можно поменять на простую. Побочных нет!
Всё остаётся в силе (с тем же решением).
№36 Перевозников.
Два убойных ИП + первоисточник в виде трёхвариантного этюда (В.Шошин).
70840 N.N. - Е.Кондраченко "Нестандарт. приёмы и поз. Эндшпиль" 2-е изд. (630) - 2010г.
№1.
df6,h4,d4...X.
В.Могилёвский Ш №4 1968г.
№2.
hg5(e1)e5,d4,a3...X.
В.Шошин - первая публикация мне неизвестна.
№3.
h8(a5)c3(f2)hd4...X. 3КВ.
Надеюсь, Шаяхметов и Голиков скажут мне спасибо за проделанную работу!!
А самое главное - внесут коррективы по этим трём дамочным...
Я смотрю, у меня это хорошо получается. По крайней мере лучше, чем у судей.
А раз такое дело, завтра пройдусь по подборке третьего призёра.
Всего доброго! Дмитрий.
Посмотрел подборку на данный момент второго призёра...
№33 Перевозников.
d8,g5,e7...X.
Убойные ИП (см. диаграммы).
Терешонок "7 дней" 26.12.2013г. Д.Камчицкий Планета 05.01.2014г.
g7...X. 2КВ. a7,cd6,b4(d6 a)e7(h6 A)f8,c1X A(d6)h8,a1X a(c5)h8,a1X.
№34 А.Перевозников.
d4,f2,b6...X.
БРАК - поскольку дамку на d6 можно поменять на простую. Побочных нет!
Всё остаётся в силе (с тем же решением).
№36 Перевозников.
Два убойных ИП + первоисточник в виде трёхвариантного этюда (В.Шошин).
70840 N.N. - Е.Кондраченко "Нестандарт. приёмы и поз. Эндшпиль" 2-е изд. (630) - 2010г.
№1.
df6,h4,d4...X.
В.Могилёвский Ш №4 1968г.
№2.
hg5(e1)e5,d4,a3...X.
В.Шошин - первая публикация мне неизвестна.
№3.
h8(a5)c3(f2)hd4...X. 3КВ.
Надеюсь, Шаяхметов и Голиков скажут мне спасибо за проделанную работу!!
А самое главное - внесут коррективы по этим трём дамочным...
Я смотрю, у меня это хорошо получается. По крайней мере лучше, чем у судей.
А раз такое дело, завтра пройдусь по подборке третьего призёра.
Всего доброго! Дмитрий.
АНТЭК- Количество сообщений : 3614
Дата регистрации : 2016-02-21
Re: ЧРБ-2019 ДАМОЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
автор АНТЭК Пн Окт 28, 2019 8:59 pm
Добрый вечер!
Небольшое дополнение к замечаниям.
По №25 Лешкевич И сильное ИП к нему
А.Ляховский ГШ №9 2006г
b8,b2,c3,f8,fd6,g3,c7,a7X e3,b2,c3(d4)f8,c7,g3,a7X.
У Ляховского практически то же самое, но без дамок!!
По №26 Лешкевич СИП В.Демидов - 1995г В.Степанов - 2004г
"Шашечная композиция" №7 4-й конкурс "Варяг-пресс"
d6,b6,c5,e1,h2,g5,h8X d8(b2)b6,f4(a1)h2,b2,g5,h8X b8(f4)h2(g7)e5,d2,c3,g5X.
Можно эту бородатую идею оформить и в этюде, например (см. диаграмму).
Николай Городецкий из книжки "Шашечный этюд для всех" 1995г.
h2...X.
На сегодня всё!
А завтра посмотрю что-нибудь ещё по дамочным, пока нет окончательных итогов...
Повторяю специально для судей Юры и Рустама.
Юра, пожалуйста, внимательно посмотри замечания по №26.
Судя по оценке Рустам посмотрел (2 очка), а ты, наверное, нет...
По №25. В окончательных итогах по ней ничего нет. Но позвольте, а разве поза Ляховского не является сильным ИП??? Ведь он всё это показал в классической проблеме без дамок. Судя по оценке не только Юра, но и Рустам не смотрел...
Ну ничего, Шульга не зря подстраховался - предоставляя две недели, после публикации окончательных итогов, для устранения всех ошибок и неучтённых замечаний.
А впрочем лучше перенести с "Планеты" - оригинал.
Дополнительные замечания, с которыми судьи ознакомлены и приняты к сведению.
№1
Проблема №17 Шклудова.
№11
ППР – d8-e7-Р.Мацкявичус
№44
Позиция, авторство которой заявлено за Аней Фурмановой - самостоятельное произведение.
В течение 2-х недель координатору можно сообщить об ошибках и не учтенных замечаниях. После этого срока итоги вступают в силу.
КОММЕНТАРИИ И ОЦЕНКИ. ШАЯХМЕТОВ Р.А. и ГОЛИКОВ Ю.
Разница в оценках по некоторым позициям существенная. Жанр «дамочные проблемы» появился сравнительно недавно и общих критериев еще меньше чем в других категориях. Особенно это проявилось в позициях, которые можно обрабатывать без дамок в начальной расстановке. В этом моменте мнения судей часто расходятся. По №1 первоначально стояла оценка 0. Только после дополнительного запроса судьи согласились оценить. РШ в характеристике показал получение этой позиции без дамок. Проблема №17 П. Шклудова в этом чемпионате, которую не случайно привел консультант, еще один пример обработки темы без дамок. Думаю что в категории «проблемы» автор получил бы более высокую оценку.
20-й чемпионат республики Беларусь
по шашечной композиции (шашки-64)
Окончательные итоги. Дамочные проблемы-64. 2019г.
Судьи: Р. Шаяхметов (РШ) и Ю. Голиков (ЮГ).
№ автор Оценки судей Средняя оценка Итог Место
РШ ЮГ
25 Н.Лешкевич 7,5 6,3 6,9
26 Н.Лешкевич 2,0 6,2 4,1
27 Н.Лешкевич 6,5 5,2 5,85
28 Н.Лешкевич 7,75 7,0 7,375
29 Н.Лешкевич 0 0 0
30 Н.Лешкевич 7,5 5,3 6,4 26,525 I
31 А.Перевозников 6,0 6,8 6,4
32 А.Перевозников 6,25 7,0 6,625
33 А.Перевозников 1,0 5,9 3,45
34 А.Перевозников 2,75 6,2 4,475
35 А.Перевозников 6,5 6,5 6,5
36 А.Перевозников 3,75 5,9 4,825 24 II
7 П.Шклудов 4,75 7,0 5,875
8 П.Шклудов 7,5 5,4 6,45
9 П.Шклудов 4,25 5,6 4,925
10 П.Шклудов 0 0 0
11 П.Шклудов 0 0 0
12 П.Шклудов 4,75 7,5 6,125 23,375 III
1 Д.Камчицкий 4,5 4,0 4,25
2 Д.Камчицкий 5,0 6,5 5,75
3 Д.Камчицкий 3,0 3,5 3,25
4 Д.Камчицкий 6,0 6,5 6,25
5 Д.Камчицкий 5,25 6,0 5,625
6 Д.Камчицкий 4,0 3,5 3,75 21,875 4
37 В.Ворушило 0 0 0
38 В.Ворушило 5,0 3,5 4,25
39 В.Ворушило 2,0 5,9 4,45
40 В.Ворушило 4,75 7,5 6,125
41 В.Ворушило 3,5 5,8 4,65
42 В.Ворушило 3,0 5,4 4,2 19,475 6
43 А.Фурманова 3,25 6,2 4, 725
44 А.Фурманова 3,0 5,1 4,05
45 А.Фурманова 5,25 5,5 5,375
46 А.Фурманова 5,5 5,0 5,25
47 А.Фурманова 3,75 5,0 4,375
48 А.Фурманова 1,0 5,2 3,1 19,725 5
19 В. Кравцов 0 0 0
20 В. Кравцов 3,25 5,2 4,225
21 В. Кравцов 2,0 1,0 1,5
22 В. Кравцов 2,75 4,0 3,375
23 В. Кравцов 3,0 5,5 4,25
24 В. Кравцов 2,0 6,5 4,25 16,1 7
13 В.Шульга 3,5 2,0 2,75
14 В.Шульга 0 0 0
15 В.Шульга 5,0 5,4 5,2
16 В.Шульга 3,0 5,0 4,0
17 В.Шульга 0 0 0
18 В.Шульга 0 0 0 11,95 8
49 Р.Мацкявичус 7,25 5,7 6,475
50 Р.Мацкявичус 7,0 6,0 6,5
51 Р.Мацкявичус 6,5 6,4 6,45
52 Р.Мацкявичус 6,0 7,0 6,5
53 Р.Мацкявичус 2,5 6,7 4,6 II
54 Р.Мацкявичус 4,0 7,0 5,5 25,925 Вне.к-са
55 А.Бердар 3,0 7,2 5,1
56 А.Бердар 0,25 5,0 2,625
57 А.Бердар 0 0 0
58 А.Бердар 5,75 4,5 5,125
59 А.Бердар 5,5 5,2 5,4
60 А.Бердар 6,0 5,2 5,6 21,225 Вне.к-са
1. Очевидно, дамка легко заменяется простой. Так было задумано, или иначе – трудно сказать. К сожалению, не показано, в какой именно вариации произошла указанная публикация «4.08.2017 МиФ». Согласно Положению, «Допускаются позиции с обязательным наличием дамки (дамок) с любым соотношением сил, отличающимся от раздела этюды. Наличие дамок, которые можно заменить простой без ущерба для качества позиции, бракует ее». Способ замены такой дамки, ущерб качества не определено. Тем не менее, эта позиция получается из пешечной проблемы за один ход (0.d2:f4, g7-h8) без изменения замысла. 4,5 – 4,0 = 4,25
2. Интересное своими тихими ходами вступление. Остальное известно. Отличительное правило бразильских шашек используется единожды; но – при нахождении в начальной позиции шашки h6 на g7 – композиция могла быть оформлена «по-русски». 5,0 --
6,5
=5,75
3. Опечатка на диаграмме, нет белой простой на d2.
Игра черных дамок как простых в комбинации (как дамок в иллюзорной игре, устраняя ПР) – недостаток.
И опять в варианте С бой закончен для предотвращения дуалей…вариация давно известной темы… ЮГ 3
3,5
=3,25
4. Очень близка к пешечной проблеме. Иное вступление с5-d6 вместо hg7 дает более простую легальность. 6
6,5
=6,25
5. Неудачный выбор главного варианта – в нем дамка h6 играет как простая. Тем более в КВ В куда более редкий удар. 5,25
6,0
=5,625
6. Крайне неудачный выбор начальной позиции – дамка а1 легко, на раз-два, меняется на простую f2 с тем же разменом, который также легко снимается – поскольку не несет никакой смысловой нагрузки (только эстетика). Из замысла все также легко убирается размен a:c7 (b:d6). Остается в чистом остатке только замысел. Финал в КВ А просто замечательный. Но в нем, и в главном варианте, дамка h8 замурована исходно.
«мёртвые шашки» не впечатляют…ЮГ 4
3,5
=3,75
7. В ГВ дамка а1 так и не вступила в борьбу, она нужна для финала «столбняк». В КВ А неточный ФУ. ЛС чистый.
Вот примерчик (не ИП!!) преобразования под известную тему: h8 (a1 A), … A (b2), d6 (cg7), a7, fc5, a1+
Просто и изящно! - ЮГ 4,75
7,0
=5,875
8. Надставка размена b8:g3 (h2:f4) нужна для легальности. Турецкий удар на е3 в двух вариациях.
Впечатление от композиции хуже, финал одного варианта не законченный, дамка с5 только для устранения побочного… - ЮГ 7,5
5,4
=6,45
9. Два турецких удара. Жертвенная дамка c7 легко меняется на белую простую f4 с одномоментным превращением на первом ходу b8 или d8 – тем самым экономим две дамки. Фактически игра идет с 3-его хода. Черная b2 нужна для устранения ЧПР?
Надставка для придания внешнего вида, чуть получше предыдущей… 4,25
5,6
=4,925
10. ППР 1a3 2h8 h4 3b8 a7 4a1 cb6 5h2 f6 6h8 f8 7c5 a3 8f6 f8 9b8 a310e3 f8 11ed2 a3 12ef4 bc5 (12 ... g3 13h2 f8 14e3 fb4 15hg3+)13e3 a5b4(13 ... a3b4 14d8 a3 15fe5+) 14h8 c3 15b2+ Д С 0
11. ППР – d8-e7 x 0
12. Комбинационная надставка к новому мотиву, где все три варианта – с микрокомбинациями.
Два не законченных финала –ЮГ 6,5
5,1
=5,8
13. Дамка f8 заменяется простой d6; возможно как минимум два способа упрощения надставки до голой идеи. Финал не чистый.
Автор не привёл второй вариант из-за чпр…а этот закончил на распутье…запрещено правилами –ЮГ 3,5
2,0
=2,75
14. Финальная эндшпильная идея далеко не новая. Интересно размурование черной дамки а1. Дамка на с7 без привода. Дамка а7 с трудом, но заменяема на простую b4
0
15. Финал с блокировкой уже приводился в комбинации; справедливости ради отметим, что дамка g1 и простая h2 замурованы еще с начальной позиции
Вообще-то, это комбинация к финалу…ЮГ 5,0
5,4
=5,2
16. Комбинация без сложных техэлементов. Эндшпиль не авторский
Тоже надставка к позиции Л.Рубинштейна 1927г. –ЮГ 3,0
5,0
=4,0
17. 0
18. 0
19. Совпадает Навроцкий И. сайт "Планета", 06.08.2014 0
20. Опечатка в записи fg7, e с3, e7 3,25
5,2
=4,225
21. Финальная эндшпильная идея идет чуть ли не с первых учебников по шашкам. 2,0
1,0
=1,5
22. Без черной на b4 комбинация проходит без изменений. У комбинации сильный ИП. 2,75
4,0
=3,375
23. Блокировка известная, ее получение стандартное 3,0
5,5
=4,25
24. Если убрать из оценки эндшпиль Сокова, то остается очень мало оцениваемого. 2,0
6,5
=4,25
25. 7,5
6,3
=6,9
26. Идея со «столбняком» - классическая, нового не привнесено (что и отражено в найденных ИП). Можно было двигаться в таком идейном направлении, получая два варианта. 2,0
6,2
= 4,1
27. Уточнение d2, dc3, f6 ...
Шашки е3, f4 играют как простые. Жертва дамки h4-e7 вполне заменяема на жертву простой f6-e7. 6,5
5,2
=5,85
28. 7,75
7,0
=7,375
29. 0
30. 7,5 -- 5,3 = 6,4
31. 6,0 -- 6,8 = 6,4
32. Опечатка cdb4, c5…. 6,25 -- 7,0 = 6,625
33. Фактически, после легко убираемой дамочной надставки – миниатюра. 1,0
5,9
=3,45
34. Дамки а3 и d6 играют как простые. Эндшпиль известный, к нему прибавлен вариант. 2,75
6,2
=4,475
35. 6,5 -- 6,5 = 6,5
36. Систему можно было и не расписывать
3, 75 -- 5,9 = 4,825
37. Новенькое в механизме получения «столбняка». 0
38. Уточнение e5(b6A), a:e3:c1 5,0 – 3,5 = 4,25
39. В КВ А выигрывает также бой c1:a5, a5-d2+ 2,0 -- 5,9 = 4,45
40. (простая h2 от ЧПР 2.ca3+) Побочное без h2 не видно, после 2.ca3=. 4,75 -- 7,5 = 6,125
41. Дамки b4, g3 играют как простые в ГВ. Эндшпиль не нов. 3, 5 -- 5,8 = 4,65
42. 3,0 -- 5,4 = 4,2
43. Вот архивная ссылка на публикацию: [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] запись сайта сделана 21 февраля 2018. Автор – Фурманова. 3, 25 -- 6,2 = 4, 725
44. 3,0 +5,1 = 4,05
45. Можно было и так
с5 (b6 A), c7, d6, e3, h6+ A Дм. Камчицкий, МиФ 4.07.2017г., с3 etc … жаль, что так не проходит…
5,25 -- 5,5 = 5,375
46. «Обратная лестница» - получена без новизны в механизме 5,5 -- 5,0 = 5,25
47. 3,75 -- 5,0 = 4,375
48. 1,0 -- 5,2 = 3,1
49. Новый мотив, близкий по количеству черного материала к макси-мотивам. Новый подход в борьбе против прорывающейся черной h2 7,25 -- 5,7 = 6,475
50. 7,0 -- 6,0 = 6,5
51. 6,5 -- 6,4 = 6,45
52. 6,0 -- 7,0 = 6,5
53. Близка очень к пешечной проблеме. Идеи известные. 2,5 -- 6,7 = 4,6
54. Простая d4 могла быть приведенной с поля а1 дамкой – с1-b2 (a1:d4 a)… a (c3), d6+ 4,0 -- 7,0 = 5,5
55. Чистый ЛС. Можно было сделать поэкономичнее, без первого хода. 3,0 -- 7,2 = 6,4
56. Очень маленькое различие
У Б.Иванова позиция не смотрится...надо доказывать легальность ЮГ
Нелегальность у Бориса Иванова связано с формой подачи идеи: пешечная миниатюра.
После вступления в дамочной 56 нет принципиальной разницы между двумя произведениями. 0,25 -- 5,0 = 2,625
57. ппр.b8,e1+= 0
58. Финал в ГВ нестандартный, все-таки засчитывается . ЛС идет в копилку очков. 5,75 -- 4,5 = 5,125
59. Необычный дамочный переплет. И все, в принципе. 5,5 -- 5,2 = 5,4
60. Красивая «присоска»! 6,0 -- 5,2 = 5,6
Координатор – Виктор Шульга.
Обратите внимание - по №25 в замечаниях ничего нет (пусто).
Так не должно быть. То ли координатор проморгал, то ли судьи...
Кстати Шклудов уже поздравил Лешкевича с победой. Не рановато ли?!
Две недели ещё не прошли. Только один день.
Ну а раз такое дело, я завтра более внимательно пересмотрю подборку А.Перевозникова и П.Шклудова. У пенсионера времени на это хватит с лихвой.
Усяго найлепшага! Дзмiтрый!
Небольшое дополнение к замечаниям.
По №25 Лешкевич И сильное ИП к нему
А.Ляховский ГШ №9 2006г
b8,b2,c3,f8,fd6,g3,c7,a7X e3,b2,c3(d4)f8,c7,g3,a7X.
У Ляховского практически то же самое, но без дамок!!
По №26 Лешкевич СИП В.Демидов - 1995г В.Степанов - 2004г
"Шашечная композиция" №7 4-й конкурс "Варяг-пресс"
d6,b6,c5,e1,h2,g5,h8X d8(b2)b6,f4(a1)h2,b2,g5,h8X b8(f4)h2(g7)e5,d2,c3,g5X.
Можно эту бородатую идею оформить и в этюде, например (см. диаграмму).
Николай Городецкий из книжки "Шашечный этюд для всех" 1995г.
h2...X.
На сегодня всё!
А завтра посмотрю что-нибудь ещё по дамочным, пока нет окончательных итогов...
Повторяю специально для судей Юры и Рустама.
Юра, пожалуйста, внимательно посмотри замечания по №26.
Судя по оценке Рустам посмотрел (2 очка), а ты, наверное, нет...
По №25. В окончательных итогах по ней ничего нет. Но позвольте, а разве поза Ляховского не является сильным ИП??? Ведь он всё это показал в классической проблеме без дамок. Судя по оценке не только Юра, но и Рустам не смотрел...
Ну ничего, Шульга не зря подстраховался - предоставляя две недели, после публикации окончательных итогов, для устранения всех ошибок и неучтённых замечаний.
А впрочем лучше перенести с "Планеты" - оригинал.
Дополнительные замечания, с которыми судьи ознакомлены и приняты к сведению.
№1
Проблема №17 Шклудова.
№11
ППР – d8-e7-Р.Мацкявичус
№44
Позиция, авторство которой заявлено за Аней Фурмановой - самостоятельное произведение.
В течение 2-х недель координатору можно сообщить об ошибках и не учтенных замечаниях. После этого срока итоги вступают в силу.
КОММЕНТАРИИ И ОЦЕНКИ. ШАЯХМЕТОВ Р.А. и ГОЛИКОВ Ю.
Разница в оценках по некоторым позициям существенная. Жанр «дамочные проблемы» появился сравнительно недавно и общих критериев еще меньше чем в других категориях. Особенно это проявилось в позициях, которые можно обрабатывать без дамок в начальной расстановке. В этом моменте мнения судей часто расходятся. По №1 первоначально стояла оценка 0. Только после дополнительного запроса судьи согласились оценить. РШ в характеристике показал получение этой позиции без дамок. Проблема №17 П. Шклудова в этом чемпионате, которую не случайно привел консультант, еще один пример обработки темы без дамок. Думаю что в категории «проблемы» автор получил бы более высокую оценку.
20-й чемпионат республики Беларусь
по шашечной композиции (шашки-64)
Окончательные итоги. Дамочные проблемы-64. 2019г.
Судьи: Р. Шаяхметов (РШ) и Ю. Голиков (ЮГ).
№ автор Оценки судей Средняя оценка Итог Место
РШ ЮГ
25 Н.Лешкевич 7,5 6,3 6,9
26 Н.Лешкевич 2,0 6,2 4,1
27 Н.Лешкевич 6,5 5,2 5,85
28 Н.Лешкевич 7,75 7,0 7,375
29 Н.Лешкевич 0 0 0
30 Н.Лешкевич 7,5 5,3 6,4 26,525 I
31 А.Перевозников 6,0 6,8 6,4
32 А.Перевозников 6,25 7,0 6,625
33 А.Перевозников 1,0 5,9 3,45
34 А.Перевозников 2,75 6,2 4,475
35 А.Перевозников 6,5 6,5 6,5
36 А.Перевозников 3,75 5,9 4,825 24 II
7 П.Шклудов 4,75 7,0 5,875
8 П.Шклудов 7,5 5,4 6,45
9 П.Шклудов 4,25 5,6 4,925
10 П.Шклудов 0 0 0
11 П.Шклудов 0 0 0
12 П.Шклудов 4,75 7,5 6,125 23,375 III
1 Д.Камчицкий 4,5 4,0 4,25
2 Д.Камчицкий 5,0 6,5 5,75
3 Д.Камчицкий 3,0 3,5 3,25
4 Д.Камчицкий 6,0 6,5 6,25
5 Д.Камчицкий 5,25 6,0 5,625
6 Д.Камчицкий 4,0 3,5 3,75 21,875 4
37 В.Ворушило 0 0 0
38 В.Ворушило 5,0 3,5 4,25
39 В.Ворушило 2,0 5,9 4,45
40 В.Ворушило 4,75 7,5 6,125
41 В.Ворушило 3,5 5,8 4,65
42 В.Ворушило 3,0 5,4 4,2 19,475 6
43 А.Фурманова 3,25 6,2 4, 725
44 А.Фурманова 3,0 5,1 4,05
45 А.Фурманова 5,25 5,5 5,375
46 А.Фурманова 5,5 5,0 5,25
47 А.Фурманова 3,75 5,0 4,375
48 А.Фурманова 1,0 5,2 3,1 19,725 5
19 В. Кравцов 0 0 0
20 В. Кравцов 3,25 5,2 4,225
21 В. Кравцов 2,0 1,0 1,5
22 В. Кравцов 2,75 4,0 3,375
23 В. Кравцов 3,0 5,5 4,25
24 В. Кравцов 2,0 6,5 4,25 16,1 7
13 В.Шульга 3,5 2,0 2,75
14 В.Шульга 0 0 0
15 В.Шульга 5,0 5,4 5,2
16 В.Шульга 3,0 5,0 4,0
17 В.Шульга 0 0 0
18 В.Шульга 0 0 0 11,95 8
49 Р.Мацкявичус 7,25 5,7 6,475
50 Р.Мацкявичус 7,0 6,0 6,5
51 Р.Мацкявичус 6,5 6,4 6,45
52 Р.Мацкявичус 6,0 7,0 6,5
53 Р.Мацкявичус 2,5 6,7 4,6 II
54 Р.Мацкявичус 4,0 7,0 5,5 25,925 Вне.к-са
55 А.Бердар 3,0 7,2 5,1
56 А.Бердар 0,25 5,0 2,625
57 А.Бердар 0 0 0
58 А.Бердар 5,75 4,5 5,125
59 А.Бердар 5,5 5,2 5,4
60 А.Бердар 6,0 5,2 5,6 21,225 Вне.к-са
1. Очевидно, дамка легко заменяется простой. Так было задумано, или иначе – трудно сказать. К сожалению, не показано, в какой именно вариации произошла указанная публикация «4.08.2017 МиФ». Согласно Положению, «Допускаются позиции с обязательным наличием дамки (дамок) с любым соотношением сил, отличающимся от раздела этюды. Наличие дамок, которые можно заменить простой без ущерба для качества позиции, бракует ее». Способ замены такой дамки, ущерб качества не определено. Тем не менее, эта позиция получается из пешечной проблемы за один ход (0.d2:f4, g7-h8) без изменения замысла. 4,5 – 4,0 = 4,25
2. Интересное своими тихими ходами вступление. Остальное известно. Отличительное правило бразильских шашек используется единожды; но – при нахождении в начальной позиции шашки h6 на g7 – композиция могла быть оформлена «по-русски». 5,0 --
6,5
=5,75
3. Опечатка на диаграмме, нет белой простой на d2.
Игра черных дамок как простых в комбинации (как дамок в иллюзорной игре, устраняя ПР) – недостаток.
И опять в варианте С бой закончен для предотвращения дуалей…вариация давно известной темы… ЮГ 3
3,5
=3,25
4. Очень близка к пешечной проблеме. Иное вступление с5-d6 вместо hg7 дает более простую легальность. 6
6,5
=6,25
5. Неудачный выбор главного варианта – в нем дамка h6 играет как простая. Тем более в КВ В куда более редкий удар. 5,25
6,0
=5,625
6. Крайне неудачный выбор начальной позиции – дамка а1 легко, на раз-два, меняется на простую f2 с тем же разменом, который также легко снимается – поскольку не несет никакой смысловой нагрузки (только эстетика). Из замысла все также легко убирается размен a:c7 (b:d6). Остается в чистом остатке только замысел. Финал в КВ А просто замечательный. Но в нем, и в главном варианте, дамка h8 замурована исходно.
«мёртвые шашки» не впечатляют…ЮГ 4
3,5
=3,75
7. В ГВ дамка а1 так и не вступила в борьбу, она нужна для финала «столбняк». В КВ А неточный ФУ. ЛС чистый.
Вот примерчик (не ИП!!) преобразования под известную тему: h8 (a1 A), … A (b2), d6 (cg7), a7, fc5, a1+
Просто и изящно! - ЮГ 4,75
7,0
=5,875
8. Надставка размена b8:g3 (h2:f4) нужна для легальности. Турецкий удар на е3 в двух вариациях.
Впечатление от композиции хуже, финал одного варианта не законченный, дамка с5 только для устранения побочного… - ЮГ 7,5
5,4
=6,45
9. Два турецких удара. Жертвенная дамка c7 легко меняется на белую простую f4 с одномоментным превращением на первом ходу b8 или d8 – тем самым экономим две дамки. Фактически игра идет с 3-его хода. Черная b2 нужна для устранения ЧПР?
Надставка для придания внешнего вида, чуть получше предыдущей… 4,25
5,6
=4,925
10. ППР 1a3 2h8 h4 3b8 a7 4a1 cb6 5h2 f6 6h8 f8 7c5 a3 8f6 f8 9b8 a310e3 f8 11ed2 a3 12ef4 bc5 (12 ... g3 13h2 f8 14e3 fb4 15hg3+)13e3 a5b4(13 ... a3b4 14d8 a3 15fe5+) 14h8 c3 15b2+ Д С 0
11. ППР – d8-e7 x 0
12. Комбинационная надставка к новому мотиву, где все три варианта – с микрокомбинациями.
Два не законченных финала –ЮГ 6,5
5,1
=5,8
13. Дамка f8 заменяется простой d6; возможно как минимум два способа упрощения надставки до голой идеи. Финал не чистый.
Автор не привёл второй вариант из-за чпр…а этот закончил на распутье…запрещено правилами –ЮГ 3,5
2,0
=2,75
14. Финальная эндшпильная идея далеко не новая. Интересно размурование черной дамки а1. Дамка на с7 без привода. Дамка а7 с трудом, но заменяема на простую b4
0
15. Финал с блокировкой уже приводился в комбинации; справедливости ради отметим, что дамка g1 и простая h2 замурованы еще с начальной позиции
Вообще-то, это комбинация к финалу…ЮГ 5,0
5,4
=5,2
16. Комбинация без сложных техэлементов. Эндшпиль не авторский
Тоже надставка к позиции Л.Рубинштейна 1927г. –ЮГ 3,0
5,0
=4,0
17. 0
18. 0
19. Совпадает Навроцкий И. сайт "Планета", 06.08.2014 0
20. Опечатка в записи fg7, e с3, e7 3,25
5,2
=4,225
21. Финальная эндшпильная идея идет чуть ли не с первых учебников по шашкам. 2,0
1,0
=1,5
22. Без черной на b4 комбинация проходит без изменений. У комбинации сильный ИП. 2,75
4,0
=3,375
23. Блокировка известная, ее получение стандартное 3,0
5,5
=4,25
24. Если убрать из оценки эндшпиль Сокова, то остается очень мало оцениваемого. 2,0
6,5
=4,25
25. 7,5
6,3
=6,9
26. Идея со «столбняком» - классическая, нового не привнесено (что и отражено в найденных ИП). Можно было двигаться в таком идейном направлении, получая два варианта. 2,0
6,2
= 4,1
27. Уточнение d2, dc3, f6 ...
Шашки е3, f4 играют как простые. Жертва дамки h4-e7 вполне заменяема на жертву простой f6-e7. 6,5
5,2
=5,85
28. 7,75
7,0
=7,375
29. 0
30. 7,5 -- 5,3 = 6,4
31. 6,0 -- 6,8 = 6,4
32. Опечатка cdb4, c5…. 6,25 -- 7,0 = 6,625
33. Фактически, после легко убираемой дамочной надставки – миниатюра. 1,0
5,9
=3,45
34. Дамки а3 и d6 играют как простые. Эндшпиль известный, к нему прибавлен вариант. 2,75
6,2
=4,475
35. 6,5 -- 6,5 = 6,5
36. Систему можно было и не расписывать
3, 75 -- 5,9 = 4,825
37. Новенькое в механизме получения «столбняка». 0
38. Уточнение e5(b6A), a:e3:c1 5,0 – 3,5 = 4,25
39. В КВ А выигрывает также бой c1:a5, a5-d2+ 2,0 -- 5,9 = 4,45
40. (простая h2 от ЧПР 2.ca3+) Побочное без h2 не видно, после 2.ca3=. 4,75 -- 7,5 = 6,125
41. Дамки b4, g3 играют как простые в ГВ. Эндшпиль не нов. 3, 5 -- 5,8 = 4,65
42. 3,0 -- 5,4 = 4,2
43. Вот архивная ссылка на публикацию: [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] запись сайта сделана 21 февраля 2018. Автор – Фурманова. 3, 25 -- 6,2 = 4, 725
44. 3,0 +5,1 = 4,05
45. Можно было и так
с5 (b6 A), c7, d6, e3, h6+ A Дм. Камчицкий, МиФ 4.07.2017г., с3 etc … жаль, что так не проходит…
5,25 -- 5,5 = 5,375
46. «Обратная лестница» - получена без новизны в механизме 5,5 -- 5,0 = 5,25
47. 3,75 -- 5,0 = 4,375
48. 1,0 -- 5,2 = 3,1
49. Новый мотив, близкий по количеству черного материала к макси-мотивам. Новый подход в борьбе против прорывающейся черной h2 7,25 -- 5,7 = 6,475
50. 7,0 -- 6,0 = 6,5
51. 6,5 -- 6,4 = 6,45
52. 6,0 -- 7,0 = 6,5
53. Близка очень к пешечной проблеме. Идеи известные. 2,5 -- 6,7 = 4,6
54. Простая d4 могла быть приведенной с поля а1 дамкой – с1-b2 (a1:d4 a)… a (c3), d6+ 4,0 -- 7,0 = 5,5
55. Чистый ЛС. Можно было сделать поэкономичнее, без первого хода. 3,0 -- 7,2 = 6,4
56. Очень маленькое различие
У Б.Иванова позиция не смотрится...надо доказывать легальность ЮГ
Нелегальность у Бориса Иванова связано с формой подачи идеи: пешечная миниатюра.
После вступления в дамочной 56 нет принципиальной разницы между двумя произведениями. 0,25 -- 5,0 = 2,625
57. ппр.b8,e1+= 0
58. Финал в ГВ нестандартный, все-таки засчитывается . ЛС идет в копилку очков. 5,75 -- 4,5 = 5,125
59. Необычный дамочный переплет. И все, в принципе. 5,5 -- 5,2 = 5,4
60. Красивая «присоска»! 6,0 -- 5,2 = 5,6
Координатор – Виктор Шульга.
Обратите внимание - по №25 в замечаниях ничего нет (пусто).
Так не должно быть. То ли координатор проморгал, то ли судьи...
Кстати Шклудов уже поздравил Лешкевича с победой. Не рановато ли?!
Две недели ещё не прошли. Только один день.
Ну а раз такое дело, я завтра более внимательно пересмотрю подборку А.Перевозникова и П.Шклудова. У пенсионера времени на это хватит с лихвой.
Усяго найлепшага! Дзмiтрый!
АНТЭК- Количество сообщений : 3614
Дата регистрации : 2016-02-21
Re: ЧРБ-2019 ДАМОЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
автор АНТЭК Вс Окт 27, 2019 5:44 pm
Добрый вечер!
Небольшое дополнение к замечаниям.
По №25 Лешкевич И сильное ИП к нему
А.Ляховский ГШ №9 2006г
b8,b2,c3,f8,fd6,g3,c7,a7X e3,b2,c3(d4)f8,c7,g3,a7X.
У Ляховского практически то же самое, но без дамок!!
По №26 Лешкевич СИП В.Демидов - 1995г В.Степанов - 2004г
"Шашечная композиция" №7 4-й конкурс "Варяг-пресс"
d6,b6,c5,e1,h2,g5,h8X d8(b2)b6,f4(a1)h2,b2,g5,h8X b8(f4)h2(g7)e5,d2,c3,g5X.
Можно эту бородатую идею оформить и в этюде, например (см. диаграмму).
Николай Городецкий из книжки "Шашечный этюд для всех" 1995г.
h2...X.
На сегодня всё!
А завтра посмотрю что-нибудь ещё по дамочным, пока нет окончательных итогов...
Небольшое дополнение к замечаниям.
По №25 Лешкевич И сильное ИП к нему
А.Ляховский ГШ №9 2006г
b8,b2,c3,f8,fd6,g3,c7,a7X e3,b2,c3(d4)f8,c7,g3,a7X.
У Ляховского практически то же самое, но без дамок!!
По №26 Лешкевич СИП В.Демидов - 1995г В.Степанов - 2004г
"Шашечная композиция" №7 4-й конкурс "Варяг-пресс"
d6,b6,c5,e1,h2,g5,h8X d8(b2)b6,f4(a1)h2,b2,g5,h8X b8(f4)h2(g7)e5,d2,c3,g5X.
Можно эту бородатую идею оформить и в этюде, например (см. диаграмму).
Николай Городецкий из книжки "Шашечный этюд для всех" 1995г.
h2...X.
На сегодня всё!
А завтра посмотрю что-нибудь ещё по дамочным, пока нет окончательных итогов...
АНТЭК- Количество сообщений : 3614
Дата регистрации : 2016-02-21
Re: ЧРБ-2019 ДАМОЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
автор АНТЭК Сб Сен 28, 2019 11:36 am
Дмитрию Камчицкому на пост Сен 25, 2019 2:13
Новое сообщение автор shaya Вчера в 10:31 am
По поводу самостоятельного произведения от Ани - спасибо!
Только не Камчицкой, а Фурмановой!
П.Шклудов на Планете пишет:
Re: Петр Шклудов, 2019г.
24-09-2019г. Красная дата календаря! Установил на новый компьютер "Тундру"...
Поздравляю! А заодно предлагаю проверить дамочную под №11 на предмет ППР?!
Напомню диаграмму.
П.Шклудов.
А именно: de7,d4 (e1 - луч) a5 [заодно можешь прогнать по проге и ответ белых - e5 вместо a5] - на мой взгляд, более сильный ответ белых a5! Если докажешь ничью за чёрных, то избежишь баранки! Надеюсь, на сей раз "Тундра" тебя не подведёт.
Всего доброго! Дмитрий.
Новое сообщение автор shaya Вчера в 10:31 am
Не решается - e3 (hf2)Х.shaya пишет:Если исправлять, переходя в дамочную проблему, то лучше без искажение авторского замысла.
Например, так.
Жаль, не срабатывает ретроход (c7:a5), ab6
Позиция, авторство которой заявлено за Аней Камчицкой - самостоятельное произведение.
Правда, можно обойтись без дамки
Теоретически - новое произведение )
По поводу самостоятельного произведения от Ани - спасибо!
Только не Камчицкой, а Фурмановой!
П.Шклудов на Планете пишет:
Re: Петр Шклудов, 2019г.
24-09-2019г. Красная дата календаря! Установил на новый компьютер "Тундру"...
Поздравляю! А заодно предлагаю проверить дамочную под №11 на предмет ППР?!
Напомню диаграмму.
П.Шклудов.
А именно: de7,d4 (e1 - луч) a5 [заодно можешь прогнать по проге и ответ белых - e5 вместо a5] - на мой взгляд, более сильный ответ белых a5! Если докажешь ничью за чёрных, то избежишь баранки! Надеюсь, на сей раз "Тундра" тебя не подведёт.
Всего доброго! Дмитрий.
АНТЭК- Количество сообщений : 3614
Дата регистрации : 2016-02-21
Дмитрию Камчицкому на пост Сен 25, 2019 2:13
автор shaya Пт Сен 27, 2019 10:31 am
Если исправлять, переходя в дамочную проблему, то лучше без искажение авторского замысла.
Например, так.
Жаль, не срабатывает ретроход (c7:a5), ab6
Позиция, авторство которой заявлено за Аней Камчицкой - самостоятельное произведение.
Правда, можно обойтись без дамки
Теоретически - новое произведение )
Например, так.
Жаль, не срабатывает ретроход (c7:a5), ab6
Позиция, авторство которой заявлено за Аней Камчицкой - самостоятельное произведение.
Правда, можно обойтись без дамки
Теоретически - новое произведение )
shaya- Количество сообщений : 449
Дата регистрации : 2009-02-04
Re: ЧРБ-2019 ДАМОЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
автор АНТЭК Ср Сен 25, 2019 5:13 pm
Уточнения, которые касаются двух позиций...
По №2 - Соломонович, опять Вы приводите ИП с одним КВ (одновариантные)...
Но ведь у меня композиция под №2 двухвариантная!!
Не может одновариантное ИП влиять на оценку двухвариантной!!!
Гена, объясни, пожалуйста, А.Ляховскому, что он мягко говоря не прав.
По поводу №44 - Соломонович, о какой обработке Вы пишете!! См. ссылку (стр.10).
Re: Русские шашки - 64
Сообщение shaya в Пн Июл 03, 2017 9:05 am
cd4, c3, h6, g7,или g1 (c1) d2X c1X.
выслал для печати.Как видите, поза Шаяхметова бракуется.
Re: вечерний звон от ДК
Сообщение автор АНТЭК в Вт Июл 04, 2017 6:44 pm
Первым делом посмотрите как Аня Фурманова исправила задумку Р.Шаяхметова!
d4, h6, g7, a3 X. Рустам, если тебе исправление понравилось, черкани пару строк!
Как видите, про обработку ни слова. Зачем обрабатывать португалки.
А исправление - это уже соавторство! Так что №44 остаётся в силе.
№44 - Шаяхметов - соавтор - А.Фурманова. Осталось только ноль исправить на оценку.
А вот какой она будет - это уже решать судьям.
Всего доброго! Дмитрий.
По №2 - Соломонович, опять Вы приводите ИП с одним КВ (одновариантные)...
Но ведь у меня композиция под №2 двухвариантная!!
Не может одновариантное ИП влиять на оценку двухвариантной!!!
Гена, объясни, пожалуйста, А.Ляховскому, что он мягко говоря не прав.
По поводу №44 - Соломонович, о какой обработке Вы пишете!! См. ссылку (стр.10).
Re: Русские шашки - 64
Сообщение shaya в Пн Июл 03, 2017 9:05 am
cd4, c3, h6, g7,или g1 (c1) d2X c1X.
выслал для печати.Как видите, поза Шаяхметова бракуется.
Re: вечерний звон от ДК
Сообщение автор АНТЭК в Вт Июл 04, 2017 6:44 pm
Первым делом посмотрите как Аня Фурманова исправила задумку Р.Шаяхметова!
d4, h6, g7, a3 X. Рустам, если тебе исправление понравилось, черкани пару строк!
Как видите, про обработку ни слова. Зачем обрабатывать португалки.
А исправление - это уже соавторство! Так что №44 остаётся в силе.№44 - Шаяхметов - соавтор - А.Фурманова. Осталось только ноль исправить на оценку.
А вот какой она будет - это уже решать судьям.
Всего доброго! Дмитрий.
АНТЭК- Количество сообщений : 3614
Дата регистрации : 2016-02-21
Re: ЧРБ-2019 ДАМОЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
автор АНТЭК Вт Сен 24, 2019 6:50 pm
Добрый вечер!
Небольшие, но существенные дополнения к двум дамочным.
По №1 напомню диаграмму.
Ляховский пишет:
Переделка работы Д. Камчицкого под дамочную проблему. Одна позиция Д. Камчицкого №17 участвует в разделе Проблемы. Как поступят судьи с вариацией позиций, им решать.
Соломонович, проблема под №17, упомянутая Вами, участвует в чемпионате под фамилией П.Шклудова. Это его вариация на мою шестивариантную, опубликованную на МиФе 4.08.17г. Он же спустя четыре дня 8.08.17г. Планета на один ход усложнил мой первоисточник. Я же свой первоисточник путём значительного углубления комбинации с использованием дамки отправил на чемпионат в раздел дамочных проблем. И, думаю, только выиграл от этого (семиходовая комбинация + авторский шестивариантный эндшпиль - этюд)!!! С этим "замечанием" Ляховского разобрались...
По №10 П.Шклудов - напомню диаграмму.
Re: Дмитрий Соловьев
Сообщение автор letas в Ср Июл 10, 2019 8:41 pm
Наконец-то выбрался к Николаю и добрых 2 часа из 4-х,
проведенных за компом,занял анализ двух проблем 20-го
ЧРБ,так что теперь и не знаю,как Антоныч будет со мной
рассчитываться,кефира не хватит.
Дамочная №10 действительно имеет ППР,вот как оно вкратце
выглядит:
1a3 2h8 h4 3b8 a7 4a1 cb6 5h2 f6 6h8 f8 7c5 a3 8f6 f8 9b8 a3 10e3 f8
11ed2 a3 12ef4 bc5
(12 ... g3 13h2 f8 14e3 fb4 15hg3+)
13e3 a5b4
(13 ... a3b4 14d8 a3 15fe5+)
14h8 c3 15b2+
Для удобства судей дублирую ППР крупным шрифтом.
ППР 1a3 2h8 h4 3b8 a7 4a1 cb6 5h2 f6 6h8 f8 7c5 a3 8f6 f8 9b8 a310e3 f8 11ed2 a3 12ef4 bc5 (12 ... g3 13h2 f8 14e3 fb4 15hg3+)13e3 a5b4(13 ... a3b4 14d8 a3 15fe5+) 14h8 c3 15b2+ Д С.
Следовательно, поза должна обнуляться. Как говорится, против сильной проги не попрёшь.
Всего доброго! Дмитрий.
P.S. Остальные замечания, которые давал ранее, если кому интересно помимо судей, см. ниже!!
Небольшие, но существенные дополнения к двум дамочным.
По №1 напомню диаграмму.
Ляховский пишет:
Переделка работы Д. Камчицкого под дамочную проблему. Одна позиция Д. Камчицкого №17 участвует в разделе Проблемы. Как поступят судьи с вариацией позиций, им решать.
Соломонович, проблема под №17, упомянутая Вами, участвует в чемпионате под фамилией П.Шклудова. Это его вариация на мою шестивариантную, опубликованную на МиФе 4.08.17г. Он же спустя четыре дня 8.08.17г. Планета на один ход усложнил мой первоисточник. Я же свой первоисточник путём значительного углубления комбинации с использованием дамки отправил на чемпионат в раздел дамочных проблем. И, думаю, только выиграл от этого (семиходовая комбинация + авторский шестивариантный эндшпиль - этюд)!!! С этим "замечанием" Ляховского разобрались...
По №10 П.Шклудов - напомню диаграмму.
Re: Дмитрий Соловьев
Сообщение автор letas в Ср Июл 10, 2019 8:41 pm
Наконец-то выбрался к Николаю и добрых 2 часа из 4-х,
проведенных за компом,занял анализ двух проблем 20-го
ЧРБ,так что теперь и не знаю,как Антоныч будет со мной
рассчитываться,кефира не хватит.
Дамочная №10 действительно имеет ППР,вот как оно вкратце
выглядит:
1a3 2h8 h4 3b8 a7 4a1 cb6 5h2 f6 6h8 f8 7c5 a3 8f6 f8 9b8 a3 10e3 f8
11ed2 a3 12ef4 bc5
(12 ... g3 13h2 f8 14e3 fb4 15hg3+)
13e3 a5b4
(13 ... a3b4 14d8 a3 15fe5+)
14h8 c3 15b2+
Для удобства судей дублирую ППР крупным шрифтом.
ППР 1a3 2h8 h4 3b8 a7 4a1 cb6 5h2 f6 6h8 f8 7c5 a3 8f6 f8 9b8 a310e3 f8 11ed2 a3 12ef4 bc5 (12 ... g3 13h2 f8 14e3 fb4 15hg3+)13e3 a5b4(13 ... a3b4 14d8 a3 15fe5+) 14h8 c3 15b2+ Д С.
Следовательно, поза должна обнуляться. Как говорится, против сильной проги не попрёшь.
Всего доброго! Дмитрий.
P.S. Остальные замечания, которые давал ранее, если кому интересно помимо судей, см. ниже!!
АНТЭК- Количество сообщений : 3614
Дата регистрации : 2016-02-21
Re: ЧРБ-2019 ДАМОЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
автор АНТЭК Пт Июл 12, 2019 4:53 pm
Добрый вечер!
По №10. ППР a3,h8X или ППР h8,a3X (анализ программы Тоша-5).
Прошёлся по дамочным А.Бердара. И вот что нашёл.
По №55. ИП Ремизов
Планета 9.05.14г.
По №56. Убойный ИП Б.Иванов
6-ой к-с "Варяг-пресс" - 2006г.
f8,d2...X.
По №57. ППР 1. b8X.
Прошёлся по дамочным Мацкявичюса.
По №51. Судя по решению на поле h6 должна стоять не дамка, а простая белых.
По №54. Это лишь фрагментик (1КВ) этюдов А.Горина и А.Лукьянова (см. диаграммы).
А.Горин A.Лукьянов А.Лукьянов
"Шашечная композиция" №5 1994г. "Патент" №2 12.2001г. "Этюды-64" 2011г.
e1...X. a5...X. e1...X.
К сожалению, лишь в одной из шести 2КВ.
Как писал Волк по этому случаю - одновариантые - Д. - проблемы по силам даже пионерам...
Всего доброго! Дмитрий.
По №10. ППР a3,h8X или ППР h8,a3X (анализ программы Тоша-5).
Прошёлся по дамочным А.Бердара. И вот что нашёл.
По №55. ИП Ремизов
Планета 9.05.14г.
По №56. Убойный ИП Б.Иванов
6-ой к-с "Варяг-пресс" - 2006г.
f8,d2...X.
По №57. ППР 1. b8X.
Прошёлся по дамочным Мацкявичюса.
По №51. Судя по решению на поле h6 должна стоять не дамка, а простая белых.
По №54. Это лишь фрагментик (1КВ) этюдов А.Горина и А.Лукьянова (см. диаграммы).
А.Горин A.Лукьянов А.Лукьянов
"Шашечная композиция" №5 1994г. "Патент" №2 12.2001г. "Этюды-64" 2011г.
e1...X. a5...X. e1...X.
К сожалению, лишь в одной из шести 2КВ.
Как писал Волк по этому случаю - одновариантые - Д. - проблемы по силам даже пионерам...
Всего доброго! Дмитрий.
АНТЭК- Количество сообщений : 3614
Дата регистрации : 2016-02-21
Re: ЧРБ-2019 ДАМОЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
автор Tsvetov Чт Июл 11, 2019 8:21 pm
МАЦАТЬ, -аю, -аешь; несов., кого-что. Хватать, щупать, мусолить; приставать, надоедать, доводить...
Дмитрий, мне твои "хохмы" надоели. Не угомонишься -буду просить у админа для тебя бан
Дмитрий, мне твои "хохмы" надоели. Не угомонишься -буду просить у админа для тебя бан
Tsvetov- Admin
- Количество сообщений : 5062
Возраст : 77
Географическое положение : Израиль
Дата регистрации : 2008-03-30
ЧРБ-2019 ДАМОЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
автор АНТЭК Вт Июл 09, 2019 12:23 am
Добрый вечер!
Замечания от Дмитрия Камчицкого.
По №10. Очень большое преимущество белых после a3/h8. Вопрос - могут ли чёрные спастись?!
Дмитрий и Летас, а что скажут проги, Тоша-5 и Аврора?
Буду очень признателен, если найдёте время и проследите за анализом этих программ!
По №11 и №12. Первоначально они были даны в виде этюдов (см. диаграммы).
Планета 15.05.2017г.- ход чёрных. Планета 16.07.2017г. - ход чёрных.
По моей базе совпада не обнаружено. Но моя база, как вы знаете, обрывается серединой августа 2014г.
Если у А.Ляховского и А.Полевого тоже ничего нет, то тогда дамочные №11 и №12 остаются в силе!!
Поскольку автор имеет право выбирать, в каком виде их подать (тем более этюды не просрочены).
По №14. ЧПР 4.b8X.
По №16. ИП - Рубинштейн - 1927г.
По №17. ППР d8X.
По №18. ППР e5X.
По №19. Со второго хода копия - Навроцкий 06.08.2014г. Планета.
По №20. ИП - Коготько 3-й ч-т Пинска 16.05.2010г.
По №24. ИП - В.Соков.
По №26. ИП - Н.Городецкий - 1995г. "Шашечные этюды для всех".
По №29. ППР a3X.
По №32. После надставки в два хода этюд автора - ЧРБ-2017г.
Получается, кроме надставки и оценивать-то нечего...
По №33. Убойные ИП (см. диаграммы).
Терешонок "7 дней" 26.12.2013г. Д.Камчицкий Планета 05.01.2014г.
a7...X.
По №37. ППР d6X.
По №38. Для удобства даю диаграмму.
Вариантов А и В нет. А именно: e5 (c3) cd6 (d4 B) ac1X или dc1X B (c5) b2/a1, c3/b4/a5.
Получается, в варианте В две дуали, что не допускается даже по белорусским правилам... Таким образом композиция одновариантная.
По №57. ППР b8X.
На данный момент пока всё!
Спокойной ночи! Дмитрий.
Замечания от Дмитрия Камчицкого.
По №10. Очень большое преимущество белых после a3/h8. Вопрос - могут ли чёрные спастись?!
Дмитрий и Летас, а что скажут проги, Тоша-5 и Аврора?
Буду очень признателен, если найдёте время и проследите за анализом этих программ!
По №11 и №12. Первоначально они были даны в виде этюдов (см. диаграммы).
Планета 15.05.2017г.- ход чёрных. Планета 16.07.2017г. - ход чёрных.
По моей базе совпада не обнаружено. Но моя база, как вы знаете, обрывается серединой августа 2014г.
Если у А.Ляховского и А.Полевого тоже ничего нет, то тогда дамочные №11 и №12 остаются в силе!!
Поскольку автор имеет право выбирать, в каком виде их подать (тем более этюды не просрочены).
По №14. ЧПР 4.b8X.
По №16. ИП - Рубинштейн - 1927г.
По №17. ППР d8X.
По №18. ППР e5X.
По №19. Со второго хода копия - Навроцкий 06.08.2014г. Планета.
По №20. ИП - Коготько 3-й ч-т Пинска 16.05.2010г.
По №24. ИП - В.Соков.
По №26. ИП - Н.Городецкий - 1995г. "Шашечные этюды для всех".
По №29. ППР a3X.
По №32. После надставки в два хода этюд автора - ЧРБ-2017г.
Получается, кроме надставки и оценивать-то нечего...
По №33. Убойные ИП (см. диаграммы).
Терешонок "7 дней" 26.12.2013г. Д.Камчицкий Планета 05.01.2014г.
a7...X.
По №37. ППР d6X.
По №38. Для удобства даю диаграмму.
Вариантов А и В нет. А именно: e5 (c3) cd6 (d4 B) ac1X или dc1X B (c5) b2/a1, c3/b4/a5.Получается, в варианте В две дуали, что не допускается даже по белорусским правилам... Таким образом композиция одновариантная.
По №57. ППР b8X.
На данный момент пока всё!
Спокойной ночи! Дмитрий.
АНТЭК- Количество сообщений : 3614
Дата регистрации : 2016-02-21
Страница 2 из 2 • 1, 2
Похожие темы» ЧРБ-2019 Проблемы-64
» дамочные проблемы
» ЧРБ-2023 Дамочные проблемы
» ЧРБ-2021 ДАМОЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ (ЗАМЕЧАНИЯ)
» Чемпионат РБ. Раздел "Дамочные проблемы"
» дамочные проблемы
» ЧРБ-2023 Дамочные проблемы
» ЧРБ-2021 ДАМОЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ (ЗАМЕЧАНИЯ)
» Чемпионат РБ. Раздел "Дамочные проблемы"
Страница 2 из 2
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения|
|
|