Re: Ответы П.Шклудову

автор Tsvetov Пн Июн 12, 2023 1:52 pm

С 13-го июня все посты с оскорблениями, кличками и прочей ерундой буду просто удалять.
Форум не помойка.
После трёх удалений - бан.

автор Fomin Чт Июн 08, 2023 7:35 pm

АНТЭК пишет:
№1.
№1. c3, gf6, f4, h8 (e1) d2, a7 (g7 A) d4 (h6) c3 (g5) d2 (h4) e1 X A (b4/e7) d4 X.

Придворный стихотворец пишет :"
Пусть не всегда удачные находки, но все же лучше, чем пить пиво с водкой"...

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Ps: Поэт сообщает :
"С толпой ремесленников, тезкою побитый,
Пройдет соратник Ш-ку'дава без шума и следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой,
Ни капли мизерной достойного труда.
И крах его - иуды Подпевалы, - читатель оскорбит
Язвительным стихом,
Насмешкой над союзником Кидалы ,
Над публикацией
Богданкой - пастухом ".
Pps: Удивительно, что Прилипала и Кидала не догадался как можно было прилепиться в качестве соавтора к своему союзнику..

автор Fomin Вт Июн 06, 2023 12:08 pm

Плагиатор и Шантажист П. Маузеров (П. Ш.) пишет :

А это опровержение Плагиаторского Шантажа на международном форуме.
За истекшие 7 лет с момента публикации Предшественника Плагиатор напрочь забыл о нем , и, добавив к позиции Предшественника вступление от новой композиции автора этих строк, увиденное Шантажистом совсем недавно, получил "самостоятельный" одновариантный новодел.
В итоге двухвариантная миниатюра в руках "знаменитого" ремесленника спустя 7 лет превратилась в одновариантную проблему.
При этом 5-ходовая комбинация в главном варианте
Предшественника в руках Плагиатора упростилась до 4-ходовой в одном варианте.

Воистину П. Ш. уже не Плагиатор, а лермонтовский "Герой нашего времени".

В связи с этим невольно вспоминаются стихи поэта :

...................................
Вот прихватил скипетр с державой Богданко -
Самозванный царь,
Мрачно он вортушинской гордится славой -
Воров и жуликов главарь. .
Напрасно жаждал Сильвер Джон -
Дешёвый Шашечный Пижон - ,
Клоповьей жаждой упоённый,
Москвы коленопреклонённой
С дарами Древнего Кремля.
Нет, не пошла Москва моя
Мириться с Синей Бородою,
Не злата, ни алмазов в дар,
Москва готовила удар
Осино-Шклудовскому рою,
Отсель "лениномордый" жупел
С досады самогонку лупит.

Ps: LeoMinor пишет:
... " скромность Бредова

Его умность проистекает из каждого его поступка , из каждого его слова. Он умнее не только "соточных снобов" , он умнее всех. Кстати, кто нам бы толковал его Кодексов или Регламентов или методических пособий для судей, если его не было бы ?
Но и умность его не самое главное , нам важно, что парень честный - сам себя жертвует чтобы себе написал Кодекс , Регламент , чтобы сам себе судил ( не только в эпизоде кодного имени А.А.Шабалин ) , чтобы сам себя и других победителей ЧМ награждал из своего кармана ...

И понимате , ещё и такой скромный : сам признал, что он умнее других ! Украинцам я посоветовал бы не разбивать там памятников Ленина , а лишь чуть голову подправить. "

автор Fomin Сб Май 27, 2023 3:17 pm

Наконец - то под давлением Правды Подтассовщик (П. Ш.) авторских прав и Шантажист П. Маузеров (он же участник А. П. Мехов, он же создатель фальсификата в отношении позиции Е36 А.Фомина из чемпионата мира 64-pwcp-1-2012 , он же "Интимус Матуса" ( правда бывший) признал, что проблема No. 1045(2)(см. предыдущий пост автора ) была создана на 11 дней раньше, чем этот самозваный полицай прицепился к ней в качестве якобы самостоятельного автора
и на 12 дней раньше, чем сообщил первоначально Шклудов (он указывал на 26 мая).
Вот показания Шпиона и Плагиатора .

Сегодня с целью проверки показаний П. Шклудова ему предлагается пройти следующий тест.
П. Шклудову необходимо ответить на один единственный вопрос, какого числа была создана диаграмма с картинкой, опубликованная внизу (последняя диаграмма No.8.).
Позиция эта давно известна, П. Ш. требуется определить дату создания её диаграммы с точностью до одного дня (как он это декларирует, что может определить).

Ps: Автор сомневался в корректности позиции на Д. No. 6 с её первого хода, потому и не спешил её размещать (чтобы не провоцировать Подтасовщика на плагиат).

В данном случае автор композиции грамотно спрятал
свою проблему на Мифе от возможных поползновений Профессионального Шпиона и Подтасовщика.
Как верно подметил открыватель этой темы :"Мысль не закончена,... и нам от правды некуда.."
Также лгун притворился, что не желает пред"явить анализ наличия п/р в позиции No. 1045(2).

Самое главное, что наличие или отсутствие п/р никак не влияет на факт Примазывания и Плагиаторства со стороны П. Шклудова в отношении содержания позиции No. 1045(2).
Подтасовщик же врал, что эта позиция якобы была создана 26 мая 2023 - на сутки позже, чем появилась редакция этой позиции на Планете от имени Плагиатора Шклудова.
Вероятно Подтасовщик скоро допрыгается до полной блокировки мошеннического форума "Планета".

автор Fomin Пт Май 26, 2023 5:15 am

П. Шклудов пишет :

img manager 2.0 download
Выводы экспертизы :

Ухудшение предшественника и полное совпадение с ним (замена ключевой жертвы дамки в позиции автора на жертву простой в позициях 3,4 и 5 Плагиатора).
Также подражание Плагиатора стандартному ( " каменно-угольному") предшественнику.
Вид у этого старого ип такой.

c5, e5, e7 etc. x с двумя вариантами.
На Д. No. 3 - полное отсутствие комбинационной игры за белых. Нет её даже и у чёрных.
На Д. No. 4 - примитивный первый ход d6-e7 никак не влияет на низкое качество комбинационной игры у белых.
На Д. No. 5 - соотношение сил - плюс две единицы в пользу чёрных - противоречит правилам России, Украины и бывшего СССР по шашечной композиции.
Если даже опубликовать этот No.5 в местной газете, то кто из молодёжи захочет откликнуться на такую страшилку, чтобы её появление одобрить?

Поэт сообщает :

Вот окружён спеnцназ облавой
Высокий кольчатый забор.
Мрачно там "Вор-Тушинской" гордится славой
За ним в тюрьме сидящий вор.
Напрасно жаждал Сильвер Джон
Наживы жаждой упоенный
Москвы коленопреклоненной
С дарами Древнего Кремля.
Нет, не пошла Москва моя
На сговор с Синей Бородою,
Не злата, не сокровищ в дар,
Москва направила удар по морде Шклудову - изгою.
Отсель колхозный Охламон на зоне лупит самогон.

Ответы П.Шклудову Scale-1200

автор Fomin Пн Май 22, 2023 12:58 am

Fomin пишет:
На межд. форуме произведена успешная операция по обезвреживанию Шпионствующего Подражателя и Пирата
П. Вортушинского .

Не успел автор этих строк опубликовать свою новую композицию, в которой впервые к известной схеме финального удара h6:e5 etc. присоединил относительно редкий финальный мотив, как прохиндей П. Шклудов присвоил себе его труд, при этом Подтасовщик нахально заменил фамилию автора композиции на свою и на фамилию липового соавтора, являющегося на самом деле лишь (так называемым по терминологии Самозваного теоретика ) "тематическим предшественником" .

Кстати, приписываемый Подтасовщиком
С.Губочкину механизм создания финального удара и сам фин. удар не являются новыми изобретениями.
Например, вспомнился такой практичный, но не очень интересный старый опус Сержанта Пупкина.
С. Пупкин, 1975 г.

1.bc7 2.dc3 3.de7 4. h6:e5. x

К господину П. Шклудову из дер. Сувалки, новополоцкой обл. в связи с его очередным плагиаторским выпадом была применена мера пресечения.

В этой связи невольно вспоминаются строки поэта :

"С толпою жуликов, ворованным набитый,
Пройдёт над миром Шклудов,
Сгинув без следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой, ни капли мизерной достойного труда.
И крах его - хазарского " раввина "
Народ сопроводит язвительным словцом,
Насмешкой язвенной над чокнутым литвином
И над невеждой с криворусским языком !

автор Fomin Вт Май 16, 2023 5:14 pm

Fomin пишет:
UVeche пишет:
Fomin пишет:
Fomin пишет:Сержант Пупкин

de5, bc5, c:e5, gf2, bc3, a:e7, h:c5(hg7), cb6 (cd6), bd4 (gh6), df6 (dc5), ab6 (c:a7), fd8 etc. x - книга Х.Каналеяс, 1650
И. п. А. Сальников, А.Федорук :Шашки-4-1970

1.cd2 a1 2.gf2 3.fg5 h4 4.de3 5.e:c3 6.a:e7 7.h:a7 etc. x

Ещё ип :А. Сальников, Шашки-6-1970, Д. 938

h4 g1, hg3. f6, d4, ef2, ba5 etc. x
***************
Ps: Ещё у меня в тетради затесалась такая позиция :.
В. Свизинский :

fe3 gh4, ba3, cb2, gf2, bc3 b2, c3, e7, a7 etc. x
А. Федорук прокомментировал этот опус так :
"Это хуже, чем концовка".
И сколько же очков И. Кобцев получил за этот шедевроид в чемпионате Украины?
Кстати, Старик Хоттабыч может уточнить у Валеры куда он посылал этот свой опус и сколько очков и где он за него получил.

С трудом нашёлся оригинал посылки В. Свизинского А. Виндерману.
А.Федорук пришёл в ЦШК, увидел посылку Валеры и вежливо её забраковал в письменном виде.
Почерк А. Федорука не вызывает сомнений.
Лгун же и подтасовщик П. Шклудов соврал, что якобы автор этих строк приписал этот эндшпиль
А. Федорука (вероятно известный гораздо раньше 1970 года) себе.

******************
А это клеветнический донос от " Синей Бороды", выделенный бородатым лгуном и разводилой синим цветом.

Поэт сообщает :

Вот окружён спецназ облавой П. Шклудов-жулик и шпион.
Мрачно он грабительской гордится славой,
Украв чужих идей вагон.
Напрасно жаждал Сильвер Джон,
Наживы жаждой упоенный,
Руси коленопреклоненной
С дарами древнего Кремля.
Нет, не пошла мириться Русь к хапуге с длинной бородою.
Не злата, не халявы в дар,
Закрыла жульничий базар
Москва шашаечным героям.
Отсель колхозный фуфлогон
Льет в горло крепкий самогон.

автор Fomin Пт Май 05, 2023 11:53 am

UVeche пишет:
Fomin пишет:к No. 3 есть и. п., на основании которого начинающий Плагиатор получил 0 очков в 12-м первенстве Москвы, и свое недовольство 0-вой оценкой он держал при себе более 20 лет, после чего разразился вонью на форуме "Шашки в России".

П. Шклудов, 12 ч. Москвы, 1985, оценка 0 очков.

1. h2 a5 2.f6 etc. x
Ип С. Похвалитов, "Крымская правда" , 24.12.1975 должен быть в базе. Иначе этой базе грош цена.
Эта позиция не ИП...

Вот ИП...

В. Ячейкин прислал все эти позиции в качестве И. П. главному судье 12-го ч. Москвы-1985 А.Федоруку.
Если бы А. Федорук посчитал оценку судьи раздела неправильной, он наверняка бы её изменил на положительную.
Например, судья раздела в этом же чемпионате поставил другой позиции П. Шклудова оценку 4 очка и сдал свой отчёт А.Федоруку.
В 2009 г. А. Чернышевич принёс мне копию отчёта А. Федорука по этому чемпионату.
Из него судья раздела 12 ч.Москвы впервые узнал, что А. Федорук своим решением изменил оценку позиции П.Шклудова с 4 до 4,5 очка.
Это доказываеет мелочную щепетильность главного судьи с одной стороны и его лояльность по отношению ко всем авторам , не зависимо от их места проживания, - с другой.
Это же все означает, что А. Федорук был полностью согласен с судьёй раздела в вопросе о постановке нулевой оценки не имеющей оригинальности композиции П. Шклудова.
Сам же Шклудов считает свой опус заслуживающим оценки в 1 очко. Невелика разница.

П. А. Бредов пишет на форуме Ш. в. Р :

№9
П.Шклудов 4,0 очка
b2, g5, b6, c7, e1, d8+
А.Фомин: «Способ перевода черной дамки на поле е7 любопытен, конечно, однако последний ход черных не виден, правда он есть – (b6:d8 ) – но от этого начальная конструкция выглядит еще более неестественной.»
Вот начитаешься такого… И захочется «образумить неразумных»… А они дико сопротивляются! Вот и недавно – А.Фомин предъявил претензию к Г.Шестирикову – мол, неестественные позиции публикуешь… (?). Бред…

По другим работам Шашечный " ревизионист" свое недовольство сформулировал без употребления хамских выражений.

автор Fomin Вс Апр 30, 2023 6:53 am

АНТЭК пишет:

Re: Русские шашки - 64
Сообщение Admin Сегодня в 9:28 am

Три позиции - кто автор? -

1 2 3

1.
??? c3(bd2), c3, a3+
2.
Д.Камчицкий??? c3(bd2), c3, f8(c3), h6(ab2), c1+
3.
А.Фомин??? c3(bd2), c3, c5, d2(c5), c3(b2), b4, c3+

По первой. Прежде чем составить вчерашнюю под №5 (5х7), я разумеется прогнал по базе упрощённую (4х5) - ничего не выскочило. Поэтому и не стал давать примитив...

По второй. Ранее так не было, иначе я бы её не давал!

По третьей. Убойный ИП - А.Коготько "Варяг-пресс" 16.03.2001г.

b4, c3...X.

Ответы П.Шклудову Snapshot-damforum-nl-1682801671044

Сержант Пупкин

1.h2! [c5?, e3 (c7), ed4 (gf6), dc5 (cd6), e7(d8)etc. + - =]
2. c5 3. c7 4.e3 5.a3 f4 6.d6 e3 7.g3 c5 Vp1 8.h4 d2 A B 9.c3 10. e5 d4 11.a5 x A (cd4), e1 x B (cb4),e1 (a3), c3 x
Vp1 (d2), c3, e5 x
*****************************
А это очередной "новодел" от Прилипалы ш/к.

Ссылку на предшественника Прилипала дать не удосужился , а потому его внешний вид не ясен читателю.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Проблемы
Миниатюра от П. Ш. и вовсе выглядит детской забавой на фоне проблемы В. Ячейкина.

fg3, cb6 a3, d8 h4, e3!!, g3 etc. x
Вспомнились слова детского писателя :
"Не ходите, дети , к Ш/к-у'даву гулять.
Там живёт " Пиратов " - злостный Плагиатор,
Там экспроприатор может скaльп содрать...

автор Fomin Сб Апр 01, 2023 7:26 am

Здесь Плагиатор признается в том, что взял за основу чужое произведение .При этом он нарушил право автора на доработку своей миниатюры в течение 5 лет , как это записано в правилах Р. Б.
Далее Плагиатор оперативно послал переработку на липовый "чемпионат мира ",проведение которого было запрещено решением Совета Директоров ФМЖД в марте 2014 года .
В итоге с помощью зависимых от Плагиатора местечковых судей - соратников присудил себе первое место в разделе миниатюр-64 .
Также и регламент и все это липовое соревнование Плагиатор придумал и организовал лично под свои композиции в выгодных для себя категориях этого фуфлыжного "чемпионата мира ".

*********************
О том , как Плагиатор нагло ворует чужие этюды и проблемы еще более красноречиво свидетельствует следующая публикация на форуме "Планета" :

А это с международного форума:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Compositions at 64-cell board
Post by FOMIN » Wed Dec 21, 2022 18:15

Без комментариев

***********************
Поэт писал: "
Вот, окружил спецназ облавой
Притон чужих идей ловца ,
Мрачно он
Грабительской гордится славой -
Воришек крестного отца .
Напрасно жаждал Сильвер Джон -
Дешевый шашечный пижон -
Наживы жаждой упоённый
Москвы коленопреклонённой
С ключами старого Кремля .
Нет, не сдалась Москва моя
Хапуге с длинной бородою ,
Не злата , не сокровищ в дар,
Москва устроила пожар
Захватчику изгою !
Отсель Мюнхгаузен Барон
В деревне тянет самогон .

автор Fomin Вт Мар 28, 2023 5:24 am

АНТЭК пишет: Re: Петр Шклудов, 2023г.
Сообщение Admin Вчера в 8:19 am

Петр Шклудов, 2023г.

g7, f8(dc7), c5, f6(c5), d6 - далее Терехов - 2002г. , f2(c7), e3(d6 A), d4(f6), f4(fe5 B), f6(c5), g7(d4), h8+ A(b6), d4(f6), f4(a5), c5+ B(de5), d6(g5), c7(f4), b8+

В связи с тем , что П. Шклудов отменил пятилетний срок для возможной доработки авторами своих корректных произведений , тренер приготовил ему небольшой подарок по такому случаю.
..А.Фомин..

Решение: 1.c3 bc7/a7 (?) A 2. e3 b6 B 3.f4 4. f2 a5 5. f4 cb4 6. e3 7. c1 c5 8. g5 9. g7 d4 10. f8 g3 11. d6 h2 12. f4 b4 13. g5 ! a3 14.d2 e7 C 15.h6 c3 D 16.g7 ab2 17. a3 d2 18. c3 19. c5 f6 20. d6 g5 21. c7 f4 22. b8 e3 23. f2 24. a7 x
A 1... cd4 2. b4 g5 E
-далее П. Шклудов 3. g7 e3 4.f8 dc7 5. c5 etc.x
E (dc7)!, 3. g5 4. g7 и черные добиваются ничьей .
По этой причине решение нового шедевроида следует начинать после 1-го хода черных ... bc7 или ... ba7 .
В итоге получаем новый шедевроид в таком исходном режиме .
A.Фомин

1. e3 b6 B 2.h4 3. f2 a5 Vp-A 4. f4 cb4 5. e3 6. c1 c5 7. g5 8. g7 d4 9. f8 g3 10. d6 h2 11. f4 b4 12. g5 ! a3 13.d2 e7 14.h6 c3 15.g7 ab2 16. a3 d2 17. c3 18. c5 f6 19. d6 g5 20. c7 f4 21. b8 e3 22. f2 23. a7 x
Vp-A 3.. (de7), 4.ef4 (fe5)C , 5. g3 f6 6. f4 7.e3 a5 8. g7 cb4 9. ef4 ! 10. f8 11. h4 x
B (de7), h4, f2 (cd4), g7(f6),d2 , e3 , f2 etc.x
C (cd4), 5.cb4 bc5 D 6. g7 7. h8 f6 8 .g5 9. e7 f4 10. f8/d8 g3 11. c5 h2 12 g1 x
D 5... (ba5) 6. g7 7. h8 f6 8. gh2 ! b2 9. h4 10. a1 f2 11. g5/f6-перестановка ходов (e1) 12. f6/g5 ( ef2 ) 13. g3 14. fd8 x

В этой связи вспоминаются слова поэта :

Вот, окружён своей оравой
Волчара в образе творца ;
Мрачно он
Грабительской гордится славой -
Подлогов крёстного отца .
Напрасно жаждал Сильвер Джон ,
Наживой страстно упоённый ,
Москвы коленопреклонённой
С ключами старого Кремля .
Нет, не сдалась Москва моя
Геенне с длинной бородою ,
Не злата , не сокровищ в дар,
Москва устроила пожар
Продюсеру разбоя !

автор Fomin Вт Мар 21, 2023 2:07 am

Фрагмент книги :"Похищение чародея".
Эта проблема А. Гуральника получила 8 очков в 19-м Вс.конкурсе 1985 г.

bc7 ab2, cb6, fe3,:cd8 , d:c5, a:a1(c7), g7(d6), h8(c5), c3(b2), b4, c3 x - с точным финалом и с жертвой дамки в нем.

"Шашечный кирпич" (ш/к) пишет:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Композиция :: О шашечной композиции :: Шашки в России :: Сайт о шашках и шашистах, стр. 6
сообщение 5 марта 2011

"Кудесник" замаскировал и испохабил проблему А. Гуральника из 19 вск-1985 (точнее значительно ухудшил ее начальную расстановку ) , а затем под видом своей опубликовал ее на форуме "Шашки в России ".

Здесь невольно вспоминаются слова Владимира Высоцкого :"Вор должен сидеть в тюрьме ! "

автор Fomin Вт Мар 14, 2023 5:54 am

Andrey на форуме Миф2 2 февраля 2023 пишет: А.Фомин

Это фрагмент проблемы автора , опубликованной на Миф2 25 января .
Проблема :

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Новые композиции (проблемы -64)
Сообщение Andrey Ср Янв 25, 2023 2:45 am
Решение этюда :
1. ba5 fg5 A 2. a3 3. d6 e7 4. f8 -далее Г. А. ибн Хоттаб (1-й век до Н.Э.) 4... g3 5. fc5 h2 6. g1 f4 7. ab6 e3 8. c5 g1 9. a7 10. c5 x
A 1... e7 2. f8 c5 3. b4/a3 g3 4. c5 h2 5. g1 e5 6. ab6 d4 7. c5 g1 8.a7 9.c5 x
Очевидно , что тематического первопредшественника к каждому из двух вариантов следует искать в 18 или даже в 17 веке .
Примерная позиция для проверки эндшпиля .при ходе белых выглядит так .

1. ab6 x
Или так :

1.16-11 x
А это самая простая вариация проблемы для проверки подхода к рассматриваемому финалу позиции первопредшественника .

1. de3 2.f2 3.ed4 4. a5 5. e7 6. g1 g3 7. ab6 f2 8. c5 g1 9. a7 10. c5 x
Еще возможна и такая несложная схема :

1. e5 2. c7 3. e3 4. c3 5.e7 6.c5 h2 7. g1 etc. x

Сегодня Плагиатор шашечной композиции был пойман с поличным при попытке присвоения им моего этюда в его опубликованном мной ранее виде .(опубликовано от имени П. Шклудова на форуме "Планета" 4 февраля 2023 года )

Правда , Плагиатор указывает , что после хода белых ba5 на диаграмме No. 2 возникает этюд А.Фомина , что никак не может служить оправданием для того , чтобы считать себя автором якобы новой композиции .

Ответы П.Шклудову Snapshot-144-76-99-125-1678769886465

Ответы П.Шклудову Snapshot-144-76-99-125-1678769886465

*********************************
На этом прозаическое повествование с форума Миф2 заканчивается .
Сегодня подведём окончательные итоги .
*********************************
Мало того , что Плагиатор нагло украл этюд А.Фомина , опубликовав его в окончательном виде 4 февраля 2023 ( на два дня позже его
публикации настоящим автором ), он еще столь же нахально выделил этот этюд в качестве фрагмента из проблемы А. Фомина и обозначил его "этюдом Шклудова ".
А указанная выше проблема А. Фомина была опубликована на Миф2 ещё раньше -25 января 2023 г.

В этой ситуации невольно вспоминаются слова поэта :"
Пэ. Шклудов ядом напитал для лжи сварганенные стрелы , и с ним "липу" разослал , крадя чужое без предела .
Воришка о своих подлогах не заявляет вслух ,
Но под хламидой "воина" скрывается петух .

***********************
Ps : Читателю будет небезынтересно прочитать предыдущий пост автора статьи .
Он свидетельствует о подлинном "мастерстве"
" знаменитого этюдиста "
Петр Шклудов , журнал "Шашки", No.7-1981, раздел "Этюды".

автор Fomin Пн Фев 27, 2023 6:28 am

Пытаясь в очередной раз умыкнуть идею у одного из своих регистрантов на форуме "Планета ", Плагиатор
наткнулся на мину , заложенную под него старинным идейным предшественником .

Но предшественника указать Плагиатор не соизволил, хотя видел его опубликованным не один десяток раз.
№730 А.Фомин
..
д. №1 , д. №2
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
д. №1 , д. №2 : Praktische taktik - Page 19 - World Draughts Forum
Post by FOMIN » Mon Apr 20, 2020 20:49
д. №3

КЛАССИЧЕСКИЕ КОМПОЗИЦИИ В РУССКИЕ ШАШКИ
Сообщение автор AnF в Чт Июл 30, 2015 3:26 am
д. №3 :."Звезда",Пермь,4.12.80г.
д. №1 : 1.hg5 f:h4 -далее : ККРШ : AnF в Чт Июл 30, 2015 3:26 am
2.fe5 d:h2 3.b:b8 ab2 4.bg3 h:f4 5.de3 f:d2 6.fg3 h:f2 7.g:a3+
д. №2 : 1.cd6 e:c5 2.b:b8 f:h2 3.b:f4 ab2 4 .f4-g3 h:f4
5.de3 f:d2 6.fg3 h:f2 7.g:a3 x
д. №3 :1.hg5 f:h4 2.hg7 ef6? (...cb6=) 3.g:e5 etc.x
_________________________________________
Поэт пишет :
"Фальшивой прохиндейской славы недолго нас смущал обман :
Прошла на Фишера облава ,
И вора взяли на кукан ! ".
*********************

А здесь Леонид Витошкин "чествует " своего "знаменитого" земляка ,называя его полным именем .А такие заурядные этюдисты как А.Федорук и А. Коньков удосуживаются публикации только своего одного инициала .

Однако "знаменитость " вместе со своим тренером слегка обкакались в позиции No.2636 .
Там простое побочное решение 1. fb4 2. de3 свидетельствует об этом незабываемом событии .

автор Fomin Вт Фев 14, 2023 9:33 am

В очередной раз воришка П. Шклудов пойман с поличным при публикации плагиата под своим именем .

Однако, спохватившись , Плагиатор сфальсифицировал свой пост , а именно : стер следы явного плагиата , но сохранил следы такого же плагиата ,но только с разницей в одну десятую процента от украденного (типа оставил себе на память 10-рублевую купюру со своим изображением на ней ).
По этому поводу классик русского языка и литературы пишет :"Я бы рекомендовал украинцам не сносить памятники Ленину , а только лишь голову чуть подправить ".

Другой классик , но сосредоточенный уже в сфере шашечной этики,
пишет :"

Фальшивой прохидейской славы недолго нас смущал обман :
Прошла на Шклудова облава и жулик смылся как туман .

А это то, что беглец от облавы не успел или от жадности не решился удалить , оставив себе крошку хлеба "на пропитание"...

Получается , что воинствующий фальсификатор два разных поста сформировал в одну и ту же секунду времени , но самый разоблачающий Подтасовщика пост на сайте Плагиатора вдруг исчез !

И , наконец , в завершение обзора публикуем оригинал композиции , размещённой на международном форуме 7 января 2022 года и посвященной празднику Рождества Христова .

Продолжение следует .

автор Fomin Пт Фев 10, 2023 7:53 pm

Прошло совсем немного времени с тех пор , как А. П. Мехов определил носителя этого ника .
"Доказано , что Мехов -это В. Студенцов ",- пишет П. Шклудов .
Но вдруг знаменитый писатель и следователь поменял настройки своего форума таким образом , чтобы никто из сомневающихся в "доказательной базе " следователя П. Шклудова не смог определить степень их достоверности .
Немного помучившись с доказательствами , автор этого поста смог их найти в посте А. Полевого из темы "Интер " за 2019 год , стр. 21

letas пишет:
король фейков,Мехов на Планете пишет:Где-то в космосе летит
Голубой метеорит...
Для Шп без разницы,что шашки,что стихи.Везде ворует чужое.

За примерами многочисленных краж чужого интеллектуального имущества со стороны
П. Шклудова далеко ходить не надо .
Сегодня мы рассмотрим только один такой плагиаторский пост.

Читателю рекомендуем обратить внимание на диаграммы No.2 и особенно - на д. No.3
На д. No.2 представлена проблема И. Ивацко в чистом виде , а не какая-то пресловутая "обработка П.Шклудовым проблемы Ивацко" .
Смотрим плагиаторский опус П. Ш. на диаграмме No.3 .
К нему есть многократно его превосходящий предшественник :см. здесь по ссылке и на фото .
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Compositions at 64-cell board

Post by FOMIN » Sun Nov 20, 2022 16:35

*********,***********************

А. Фомин

Решение :1. ed2 ab2 2. cd6 3. dc3 4. fe5 5. gh6 bc7 6. b8 c7 7. g7 8. hg3 e5 9. f4 10. f2 x

Микроскопическое изменение Плагиатором финала проблемы А. Фомина , сопроаождаемое явным ухудшением комбинационной игры по сравнению с предшественником , дало воришке возможность без ссылки на предшественника поставить свою фамилию на диаграммой своего плагиаторского опуса .
В связи с незаурядным по своей дерзости Плагиатом поэт сочинил такие строки :

"Бьют подземные вихри , предрекая "беду",
Это значит воришка скоро сядет в тюрьму ,
Громыхает гражданская война от темна до темна
Много в поле тропинок , только правда одна .
И над степью зловещий Шклудов пусть не кружит ,
Мы ведь без чародеев собираемся жить , если снова над миром грянет гром , жулик вспыхнет огнем ,
Арестуем воришку и в тюрьму приведём !

автор Fomin Чт Фев 09, 2023 9:16 am

Самокритичный борец за освоение плагиторского жанра пишет о себе (выделено красным курсивом ):

Поэт пишет : "Это в самом деле выглядит умно,
но по фейсу это - явное фуфло ."
....................................
В очередную ловушку попался Плагиатор , несмотря даже на предупреждение о возможности ее существования .
Для начала смотрим ловушечный пост с опубликованной в нем на д. No.1 миниатюрой .
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Мини этюд в жанре "Проблемы"
Сообщение автор Fomin Пт Фев 03, 2023 4:08 am
Фрагмент опубликованного сообщения выглядит так :

Fomin пишет :
.А. Фомин..

В ближайшее время следует ожидать поползновения Плагиатора шашек на эндшпили , возникающие в каждой из трёх опубликованных композиций.

В позиции на диаграмме Плагиатор первым из читателей находит ее решение .
1. ed6 2. cd6 3. de7 4. hc5 ! -этот ед.ход решателю подсказывает программа , далее начинается совместный с ней анализ 4... fe5 5. f8 bc7 6. g7 ab4 7. a5 b6 8. c7 b6 9. d4 a5 10. c5 x
После идентификации этюдного окончания Плагиатор немедленно приступает к действиям по поиску "самостоятельных" к нему подходов и..."чудесным " образом находит ....
Но сначала действует предупреждение о возможности дублирования Плагиатором чужого интеллектуального имущества , и после консультации своих друзей он делает следующий репортаж...

Из этого поста следует , что Плагиатор вскользь ссылается на идейного предшественника , но тайну заимствования он так и не раскрывает, причем делает он это с умыслом , пытаясь убедить читателя в "значимости " своих двух "находок ."

Смотрим проблему А. Ромма из ж. "Шашки", No.10 , 1970 , д.No.1046

Нетрудно заметить , что обе вариации Плагиатора ничего нового в сравнении с оригиналом предшественника не создают , а лишь являются его ухудшением .
Интересно также , что ни сам автор оригинала А. Ромм , ни ведущий отдела "Комбинации" А. Виндерман реально не видели , что на самом деле белые могут добиться выигрыша лишь при точном и единственно правильном финальном бое за белых .
В решении из ж. "Шашки" указан лишь 6-й ход белых gf4 cо знаком выигрыш ( x ), когда до выигрыша было еще далеко .
Вероятно , выигрыш впервые указала компьютерная программа , а после ее верного анализа правильное решение позиции А. Ромма перекочевало в базы данных современных базодержателей .
Согласно же демагогической версии П. Шклудова автором композиции является не тот , чья фамилия стоит над диаграммой , а некий интеллект, первым указавшим правильное решение впервые опубликовной позиции .
Так , например , по мнению Плагиатора и профессионального демагога , автором фрагмента позиции Л. Рамма ,1962 года публикации , получившейся из дебюта "Кол" , является С. Балжаларский , 17 лет спустя опубликовавший композиционное решение позиции Л. Рамма , в то время как Л. Рамм , не будучи композитором , "по наивности " опубликовал в 1962 году также верное решение , но оказавшееся некомпозиционным .
Very Happy

автор Fomin Вт Фев 07, 2023 6:43 am

Еще одно произведение классика П. Шклудов присвоил себе при написании одного интересного замечания , ответственность за публикацию которого
возложил на Ю.Голикова .
Вроде бы как Ю. Голиков числится автором этого
замечания , тогда как на самом деле замечание дал П. Шклудов .
П. Шклудову надо было хоть как-то реабилитировать себя за провальное выступление на первом чемпионате мира , 1994 , а по этой причине он организовал в нем судейство П. Шклудова под чужим именем и заодно представил себя автором композиции , принадлежащей классику Н.П.Торопову.
См. ниже .
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Re: Замечания к чемпионату мира 1994 (проблемы в русские шашки )
Сообщение автор Fomin Пт Июн 03, 2022 8:05 am
***************
Не прошло и года после присвоения П. Шклудовым чужого произведения и опровержения этого плагиата , как Плагиатор с завидной настойчивостью повторяет свой плагиаторский опус и вновь публикует его на форуме "Планета" под своим именем, упоминая классика в лице Н.П.Торопова только как предшественника , и даже пытается критиковать Н.Т. за надуианную Плагиатором якобы недоработку .
Следует особо обратить внимание на тот факт , что Плагиатор не указывает в своём опусе с какого момента (хода ) появляется совпадение с классиком(Буткевича Плагиатор все же указывает , а основного автора , как говорится , и "след простыл").
Наверное , неприлично было для "новоявленного автора " дать диаграмму позицией Н.Торопова , вот автор нового "шедевра " и решил напустить немного тумана в глаза читателей .

**************,
Как Вы думаете , уважаемый читатель , кто был
участником белорусских соревнований под кодовым названием Антон Павлович Мехов ?
Недавно самый осведомлённый писатель и одновременно классик детективного жанра сообщил :"Доказано что под эти ником работал В. Студенцов ".
Доказательств причастности В. Студенцова к нику А. П.Мехова П.Шклудов не привел , зато буквально на следующий день после публикации своего "следовательского вердикта " озвучил фамилии своих лучших "друзей " .
Ими оказались А. Чернышевич , В. Студенцов и автор этих строк .
Поскольку от Чернышевича П. Ш. постоянно ждёт неприятностей в плане разоблачения своих плагиаторских и подтасовочных манипуляций ( и тому подобное) , то выбор у следователя П. Шклудова пал на безмолвного нынче в интернете В. Студенцова

Pps: Пару дней назад и в очередной раз Анатолий Чернышевич сообщил (подтвердил )автору этого поста :" Мне позвонил Сергей Горбачев и сообщил следующее •[
П. Шклудов позвонил мне и передал просьбу от П. Шклудова оставить его в покое , так как *Вы , Сергей, дружите с Чернышевичем. ]*
В этом разговоре П. Ш. с Горбачевым фигурировала и тетя Дуся , и благодаря этой детали легко установить как примерную дату разговора П Ш. с С. Горбачевым , так и косвенно подтвердить причину доверительного звонка П. Шклудова С. Горбачеву (П. Шклудову нужны были любые аргументы , чтобы воспрепятствовать "наездам' на него со стороны А. Чернышевича ).

Продолжение следует .

автор Fomin Пн Фев 06, 2023 6:21 am

Это проблема А. Переверзева из 10-го чемпионата Москвы, 1983 г .

Главный судья А. Федорук пишет комментарий карандашом :

Ps:мастерский балл не присваивать!
Как обнаружилось позже , No.77-копия проблемы П. Шклудова из чемпионата Азербайджана (3-го или 4-го), прошедшего раньше первенства Москвы .
Ниже стоит подпись(А. Федорук )
************

На самом деле проблема А. Переверзева является не копией проблемы П. Шклудова , а ее улучшением , как предшественника , за счет одного вступительного хода за белых 1. de7 , придуманного претендентом на авторство (А. Переверзевым).
Тем не менее А. Переверзев получает "баранку" за своё улучшение .

В аналогичных случаях П. Шклудов , делая вступительный размен 1:1 к позиции предшественника ,( полчаса назад опубликованного в интернете) под этим якобы новым "достижением" ставит на форуме "Планета" свою фамилию , даже не упоминая предшественника (особенно ,если этот предшественник - автор этих строк ).

В Правилах же шанечной композиции было указано , что "автор композиции имеет исключительное право на доработку и улучшение своего произведения .
Если автор не улучшил и не исправил свое произведение в течение 5 лет (срок I.M.H.O. завышенный в пять раз
-- примеч. автора этого поста ), то право на его переработку получает другой композитор ".
Даже в отсутствие Правил по шашечной композиции Закон об авторских и смежных правах запрещает аранжировщику претендовать на соавторство при незначительной разнице между авторским замыслом в первоисточнике и своей доработкой (или переделкой ) первоисточника .

А после этого "клещевого " приклеивания к чужому П. Ш. удивляется тому , что ему по такому случаю присваивается титул Плагиатора .

Продолжениие следует .

автор Fomin Пн Фев 06, 2023 4:34 am