ДАКУ-65

Fomin пишет:С.Юшкевич :"На орбите шашечной проблематики ", 2021 г., No. 259 , стр. 309

Ну вот, теперь другое дело. Для сравнения.

1 2

1 ДК "Планета" 07.02.2013г. c3...X.
2 ДК "Планета'' 03.05.2013г. f6...X.

А теперь вашему вниманию составленная сегодня абра-кадабра с неожиданными развязками+ложный след.
Жаль, что решение начинается не с тихого хода, а с бойного (нормального вступления не нашёл).
Думаю, и Тундра не найдёт.


I-d4!(b6)c5(c3a)a3-b2,g3,c1(c3)cb2,c3,b2X
a(c7)b4!e1,d8X I-b4?(bd6,b8)=

Всем - спокойной ночи! Дмитрий.

Fomin пишет:

АНТЭК пишет:Добрый день!

Д.К. (в редакции тренера А.Ф.).

L:(b8-a7)f6-e7(a7:e3)-исходная.
gf6,f2,fe3,c3,g1X.
P.S. Разумеется, прежде чем обозначить авторство, прогнал по базам - совпада нет!

База , к сожалению, не дает полной картины для зрителя.
Тут надо еще вспомянуть предшественника :
С. Юшкевич

Новодел смотрится явно хуже .

Андрей, во-первых, уточни расстановку С.Юшкевича. Наверное, где-то пропущена шашка, поскольку выигрышей - несколько...
Я даже авторский замысел не стал искать (по базе такая фигня не проходит).

Ну а пока ты чешешь репу... Для МиФовцев - новая задумка с той же моей вступительной идейкой, но с бородатым эндшпилем.


d4,f2,a3(b6)b4(g7A)e3(f6)f4(e5)d6(c5)a5,b6(d6)a7(e5)b8(f4B)g3,f2X
A(a5)c5(g7)e3(f6)f4X B(d4)f4(c3)c1X.

АНТЭК пишет:Добрый день!

Д.К. (в редакции тренера А.Ф.).

L:(b8-a7)f6-e7(a7:e3)-исходная.
gf6,f2,fe3,c3,g1X.
P.S. Разумеется, прежде чем обозначить авторство, прогнал по базам - совпада нет!

База , к сожалению, не дает полной картины для зрителя.
Тут надо еще вспомянуть предшественника :
С. Юшкевич

Новодел смотрится явно хуже .

АНТЭК пишет:Ещё один подходик...

gf6,f2,c3,c5- далее - П.Кожановский - 3КВ.

АНТЭК пишет:Добрый вечер!
№1
cb8(d6A)g3(e5B)c1(g1)a3(d4)c5,c5X
A(d2)ed6,d6/f8(g1)c5,c5X B(d2)b8,c5/f8X

Fomin пишет:

АНТЭК пишет:

c7(bb4a)b8,h2,d8X a(fb4)d8,h2X.

Важнее мухосерского финала приемлемое соотношение сил сторон , особенно в миниатюре.
Д. Камчицкий

Возможен и такой вариант :
Б.пр. : a7, b6 , d4 , e5 ,  f2, f4 ; ч. пр. b2 , b8 , c3, e7, f6, g7  1.fg5 x
С. Пупкин

Вот, пожалуй , оптимальная  обработка этой идеи с игрой на выбор .
Д. Камчицкий

1.bc7 b:b4 2.ab8 3.b:a3:4.a:f8 ef4 5.fb4 de3 6.be1 hg7 7.hg5 gh6 8.gf6 x  финал получился точный.
Тренер также двл эту вариацию на международном форуме.Он считает,что делить на двоих  в этой ситуации нечего. Здесь выбор боя на первом ходу решения и турецкое правило немного обогащают избитую тему .

АНТЭК пишет:

c7(bb4a)b8,h2,d8X a(fb4)d8,h2X.

Важнее мухосерского финала приемлемое соотношение сил сторон , особенно в миниатюре.
Д. Камчицкий

Возможен и такой вариант :
Б.пр. : a7, b6 , d4 , e5 ,  f2, f4 ; ч. пр. b2 , b8 , c3, e7, f6, g7  1.fg5 x
С. Пупкин

АНТЭК пишет:Добрый день!

№1
a3,e7(f6a)g7,f4,f6,c3,c1(d4)d2X a(g5)f4,h6X.

№2
d6,e5,I-fe3,g3...X 2КВ I-c3?(d2)e3(g3,g1)a7(h2)=.

А теперича на часовую прогулочку, а посля посмотрю, что там Серый написал...

До встречи вечером! Дмитрий.

Очередной выпуск Белколхоза имени Плюшкина !!!

№ 2
Бракованный продукт.

№ 1
Циклоп с доклегом "докажи сам".
Засорный некомпоз a имеет задротный вид (более 6-и единиц после обрыва решения).

==================

Вспомянулась вариантная дамочная проблема Классика.

Пупкин В. (кн. "Дамочные проблемы, гл. Не всё коту масленица")


У Классика "тихую" легальность доказывать не надо.
a3(h8)h2.h:e5:g7 - белые не жадничают cо взятием шашек, беря две вместо пяти - (e5 A) - вариантность подоспела - c3ТУ.c1x
A (f6)e5ШУx
===================
Шедевроидная шашечная масленица не вышла из-за лишней шашки финала в чудотворном развитии варианта а
a3 a(g7)h2.e5.b4(e3)e1x
Поэтому данная поза известна в узких кругах...

АНТЭК пишет:Добрый вечер!

Михаил, большой Федот да не тот. 8)
А вот №2 и №3, составленные сегодня, перекликаются с твоей соточной архивной.
Но вначале даю диаграмму под №1. Итак, поехали.

№1
f6(cg7 VP1)f8,g3,c5(f4)f2X VP1(gg7)g3,f8,c5(f4)f2X.

№2
b8,g3(f2A)g1X A(f4)h6,e3(h2)g1X.

№3
Вариация f8,g3...X 2КВ.

На сегодня всё!
Всего доброго! Дмитрий.

Не Федот, а призрак Плюшкина.
Cоставителя времён Н. В. Гоголя.

№ 2, 3
Ещё Cобакевич (ведущий составитель своего времени) поучал Плюшкина:
- в этюдах исчадием Сатаны  является жертва белых шашек  до развилки на варианты.
№ 1
- избегай искушения ставить "свидетелей" на шашечную доску...

Да без толку...

================

В № 1 а7 тупо не участвует ни в чём.
Выпендрёжнонакинутые до Белколхозного соотношения сил + 2 чёрных п. а7, b4 не нужны.
Но тогда совпадос с загадкой всех времён.
Кто у кого стырил: Димон у Пети или наоборот ?

Вспомянулся Классик.

Пупкин В. (кн. "Как избавиться от полудамок белых на шашечной доске.")
8-7
ab6.c7.ef6.h6(b4 A)a3.c5.c5x
A(g1)c5.c5x

Пупкин В. (кн. "Как избавиться от полудамок белых на шашечной доске", глава "Меняем Белколхоз на Доклег")
6-7
Доклег: d6-c5(d8:b4)...
e7.f6(c:g7 VP-1)f8.g3.b8 - элегантный заборчик f4 не позволяет забрать п. e5 - (d4)f4(c3)c1x
VP-1 (g:g7)g3.f8.b8...

У Классика всё при деле, всё участвует !

АНТЭК пишет:

№2
c5,e7,g3(h2A)c3,g1# A(h4)e3,a3(g3)c5(h2)g1X.

№3
c5(f2a)g3(h2A)c3,g1X A(h4)e3,a3,c5(h2)g1X a(d6)d4X.

P.S. Удивительно, но факт - такого комби-этюдика (3х6) в базах нет!
Это я по поводу дамочных №2 и №3.

Fomin пишет:

АНТЭК пишет:Добрый день!
№1
f6,I-de3,d6,a5(f6)b6(hg5)bc7(h4a)d8(a7)g5,c7X
I-fe3?d6,g5,e3,a5(f6)b6(a7)bc7(b6,g5)= a(f4)d8(g5)h4(g3)e3X.

№1  с мусорным финалом не годится даже для печати.
Тренер дарит Дмитрию редакцию с хорошим финалом.

А это тренер разместил на международном форуме (см.подарок и №1176 ) .
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
: Compositions at 64-cell board
Post by FOMIN » Tue Mar 26, 2024 20:05
№1176 A.Фомин

Андрей, ты наверное не посмотрел ложный след в моей вчерашней...
Даю окончание твоего бракованного подарка.

Ход чёрных

(fg5???) - у нас в Могилёве по этому поводу говорят - ход под себя...
Простая ничья за чёрных лежит на поверхности.
(a7)bc7(b6)=. Как можно не видеть такое (наверное, заразился от Шклудова)...