Этюды

RIMAS MACKEVIČIUS

d4(ce5A),b8(f2),g3дуаль,d6(b4),a3,c5(h2),g1+
A(ge5),b8+

RIMAS MACKEVIČIUS

b4(a5A),h8,a1+
A(c5),h6,d2+

RIMAS MACKEVIČIUS

h6(e1A),b6(c5B),da5,c3+
A(f4),b6,cf6,f6+
B(c7),a5+

RIMAS MACKEVIČIUS

g1(e1A),f2,b6,h2(f4),f8,c5(h2),g1+
A(b6),h6,f8(g3B),f4,g7(f4),c3(e3C),e1+
B(c3),c1(g3),c5(h2),g1+
C(g3),d4(h2),g1+

Предновогодний сюрприз для А.Моисеева.


После замены простой 2 на дамку 26 Этюд А.Моисеева обзавелся новым автором.
В такой редакции этюд напечатан в "De Problemist" №6 за 2014 год.
Новый автор этюда Goedemoed Tj.

М.Цветов, 16-12-2014


Три чистых вариантика, ничего особенного, но... новое соотношение сил! - во всяком случае в Антологии такого нет.

Э. Стегман
Живописное обозрение, 1897г.

PWCE-1.

28(50А)439,362(39)6,48х
А(39)33(50)39(45)22(12)34,29,6х

LeoMinor пишет:

Мотив "Lepšić-2014" в самом деле появляется как побочное в произведении V.Sabonis и я предлагаю последный этюд писать как соавторство : V.Sabonis/M.Lepšić , МиФ , 20-07-2014.
Конечно , я не имею ничего против писать как автора лишь V.Sabonis ( аранжировка МL ). Как вы считаете что было бы более правильно ?!

На мой взгляд должно быть 2 автора.
Этюд стал выглядеть намного лучше с записью решения, предложенным Миленко.

Предлагаю решение старо/нового этюда записать так :

49(34 АB)13.42(40 C)35(41)37.24(37)47+.
A (28)31.16(34 D)8(23)7(29 EF)19(339 G)32(44)32.23.49+.
B (41)18.50 - Д.Шошин - (46 HI)33.5+.
C (41)37.27/16 - Blonde - (39 J)49+.
D (39)27(283)13.43+.
E (339)40(43 K)23.48+.
F (40)45(32)34(37)24+.
G (32)37(339)32(40)45(44)40+.
H (24)33.46+.
I (47)38+.
J (40)22.50+.
K (32)30+.

Я почти уверен что с таким произведением на FMJD-1998 литовский коллега имел бы реальных шансов обогнать победителей A.Fedoruka , J.C.Patry и А.Конькова - или в хужем случае , серёзно с ними посоперничать.

Предлагаю Valdas дополнить свою статью о видающемся соотечественике V.Sabonis и новым примером , которого я именовал бы : "неиспользованный шанс" .

letas пишет:В.Сабонис
Конкурс FMJD ,categorie C ,№24

C24  V.Sabonis
3(28 AA1B)25 [ 31.16+ ] (39)48(34 C)2(41)27-13(46 DE)40(28-32 F)23+.
A (41)18.50(46)33.5 +.
A1 (39)18 . 50 [ 44 + ] +.
B (34)13.42(40 GH)35(41)37.24(37)47+.
C (41)22.37+.
D (33)32(47 I )23(338)4(43 J)41.2-13.49+.
E (47)38+.
F (33)23+.
G (41)37.27/16(39 K)49+
H (39)47 [ 37/16+ ] +.
I (39)46(44)28 [ 22!+ ] (50)13-22(45)50(34)7.45+. [ F ?? ]
J (41.43)2-13+.
K (40)22(45)50+.

Да , похоже , но в самом деле у V.Sabonis лишь 4 варианта ( A,B,G,K ) в живых осталось - точнее , ему удалось объединить Blonde и Шошина ( там ещё мог добавить вариантик-два ) но без "мотива Lepšić , 2014"    

Можно сказать что литовский коллега был близко хорошем произведении , но не доработал до конца и не использовал всех возможностей. Когда я две недели спустья начал готовить подарков для ЕЗ-55 совсем возможно что помогло и это что я когда то раньше для статью Valdas Bieliauskas немножко анализировал и творчесво V.Sabonis , но , честное слово - я об упомянутом этюде совсем забыл ( точнее , оказивается - не забыл - мне лишь так казалось; инфо осталась где то записанна в мозге )   

Мотив "Lepšić-2014" в самом деле появляется как побочное в произведении V.Sabonis и я предлагаю последный этюд писать как соавторство : V.Sabonis/M.Lepšić , МиФ , 20-07-2014.
Конечно , я не имею ничего против писать как автора лишь V.Sabonis ( аранжировка МL ). Как вы считаете что было бы более правильно ?!

В.Сабонис
Конкурс FMJD ,categorie C ,№24

Любопытное объединение Blonde / Шошин / Lepšić в исполнении трёх дамок. Жаль что для Blonde не обошлось без дуали :

49(34 AB)13.42(41)37...Blonde
A (41)18.50 ...Шошин
В (28)31.16...Lepšić , 2014.

LeoMinor пишет:И если Арсен согласен ,  мы будем вот такую позу ( все таки из-за активности 12 перебросил на 14 ) звать авторством Г.Исаева в аранжировке А.Нырова и M.Lepšić , 2014.

Спасибо Миленко. Спасибо и Александру, котрорый заставляет нас тщательнее искать новые идеи.
Поскольку последняя моя идея оказалась давно реализованой, я, естественно, на соавторство ни в каком виде претендовать не могу.

Но почему не и так !?
Правда , я сделал бы другой выбор главного варианта ...

Уверен что старый Маэстро был бы доволен , кстати , похоже это  его лучший соточный этюд. Даже думаю о его включении в "избранные 120" ( пока там нет ни одного произведения Г.Исаева ). А почему до сих пор нет книги "избранных" ? Просто потому что сравнительно тут много моих этюдов , а без моих о никаких 80 , или 100 , или 120 и мечтать пока невозможно    Критерый отбора для избранных достаточно простой : этюды которым я дал бы 65 и более очков. Этюд Г.Исаева тот критерий выполняет.

Предлагаю такой вариант решения.

Огромное спасибо Александру что оперативно указал мне и Арсену , что наш совместный шедевр неоригинальный. Но чтобы все не было даром , давайте немножко вернемся на двух этюдов Г.Исаева.

Сначала , надо что то уточныть хотя бы с первым публикациям , но и авторским решениям. Не знаю где Александр брал решения , но я буду сначала ссылаться на М.Бень/С.Юшкевича и книгу  "700 избранных композиций из Чемпионатов Украины 1980-1995" , Харьков ,1997г.


Г.Исаев, "Шашки" 5/1981 , ч.Украины 1981. - д.538

14(30 А)25(35)48(32 BC)39(42 DE)33(38 F)7+  [ конечно , преждевременно обрывается решение , надо было продолжить 47.33.50+ ]
A (31/32)20.19.26/42+.
B (31.43 G)17(48 H)39+.
C (40)34.42+  [ автор "забыл" дуаль 42/48 ; кстати мы с Арсеном таких вариантов не рассписивали  ]
D (40)34.42+.
E (37)33+  [ таких вариантов мы не записивали , но возможно ... ]
F (40)47(44)33(50)33-6(38)12(44.42)1+. [ автор совсем забывчыв и не записивает дуаль 12/18  ]
G (40)6(45)48(50)18+  [ совсем некомпозиционно , но и неточно - самостоятельно поищите ... ]
H (40)39.6(45)50(40)18+  [ некомпозиционно  ]

Для такой этюд Г.Исаев получил на чемпионате Украины 60 очков.

А 4 года спустья Г.Исаев на чемпионате Украины показал такой этюд :


Г.Исаев , ч.Украины 1985 - д.552

9(31 АВ)3(30 C)20(396(37D .41)47(46)28(34)473+.  [ Уже стандартная маскировка дуалей , можно сказать : профессиональная   ; решение обрывать не надо - (40)39(45)50+ надо писать  ]

А (38)3(30 Е)25(35)48(31 F.43)17(49 G)44+.
B (30)3(35)6(31.37)20(41)47(46)28(40)47-33+. [ Вновь маскировка дуалей , понятно что не случайно ; кстати B = VP1 ]
C (36)20.19.47+.
D (43)24.26+.
E (43)20.19.48+.
F (40)34+.  [ таких вариантом мы с Арсеном не записивали , но возможно ... ]
G (40)39.6+  [ некомпозиционно ]

И для этого слабшего из двух этюдов ( тем более что имел и собственного предшественника ) Г.Исаев получил 65 очков.

А вчерашняя вариация с белой пешкой 26 на 27 ( пешка на 12 или 14 не играет никакой роли при количеству вариантов ) таким образом является , как бы то ни странно было , великим усилением идеи Г.Исаева , точнее - является объединением двух его работ из 1981 и 1985 года.

И если Арсен согласен ,  мы будем вот такую позу ( все таки из-за активности 12 перебросил на 14 ) звать авторством Г.Исаева в аранжировке А.Нырова и M.Lepšić , 2014.


Г.Исаев (1981/1985 ) , арр. А.Ныров/M.Lepšić , МиФ , 30-06-2014.

Интересно , кто теперь рискнет и запишет полное ( и точное ) решение. Претполагаю что это сделает Арсен , как своеобразную тренировку

И такой
R.MACKEVIČIUS,22-06-2014

R.MACKEVIČIUS,22-06-2014

15+
У Витошкина я не нашел

rimas пишет:R.MACKEVIČIUS,21-06-2014

48(10A),25(37),14,3+
A(9),19,25+

Добавил три хода
R.MACKEVIČIUS,22-06-2014

1(17),6(27),39(32),48(10A),25(37),14,3+ A(9),19,25+

LeoMinor пишет:

Tsvetov пишет:
Или ещё больше завуалировать

30(29)24(27)48...
В этой вариации есть, скорее всего, ещё ЛС.

В этой вариации есть и вариантик с точным боем после 30(27.31)29.20.26+    

Ну, уж если искать варианты, то возможен и такой
30(26,28,31)19(10,20,32)140/9(42)4...х  

Tsvetov пишет:
Или ещё больше завуалировать

30(29)24(27)48...
В этой вариации есть, скорее всего, ещё ЛС.

В этой вариации есть и вариантик с точным боем после 30(27.31)29.20.26+